.Hier verder met FB
Of een stuk of 4/5 zodat de rest weer verder kan gaan met een leuk BNW forum.quote:Op maandag 20 november 2017 13:33 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Wie heeft jou wat gevraagd ?
Chris wou oplossingen horen volgens eigen zeggen maar wist vervolgens mijn suggesties
Het enige wat nodig is om 15 a 20 personen levenslang te bannen en het probleem is opgelost
quote:
Maar laten we Feedback hier houden op feedback rond moderatie, niet users onderling. Dat doen jullie maar per DM of PM.
quote:
Wat ChrisCarter hier ook al zei:
[..]
Daarnaast, het geroep om andere mods schiet hier ook totaal niet op. Zoals al eerder gezegd, heb je een probleem met moderators en denk je er met hen niet uit te kunnen komen kun je altijd naar een FA maar hier gaan roepen dat er maar andere mods moeten komen is niet waar feedback voor bedoeld is.
Kortom, hou het bij feedback van en naar mods, daar is dit topic voor bedoeld. Geen persoonlijke discussies/aanvallen.
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 20-11-2017 14:35:14 (Zie de post van Tagliano en van mij) ]
Kun je beter in PM doen.quote:
en wat is de reactietijd van PM's?quote:
Heb geen zin om een OP samen te stellen als die toch verwijdert zal worden
Geen idee, ik weet niet hoe snel de FAs reageren normaal gesprokenquote:
[..]
en wat is de reactietijd van PM's?
Ja hoor. Je kunt een topic openen als je je hier maar aan houdt: BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNWquote:
Is er hier ruimte voor een controversiële topic?
Heb geen zin om een OP samen te stellen als die toch verwijdert zal worden
Oh? Wat voor 'ja-knikkers' bedoel je precies? Hebben juillie mods (en 'n aantal andere users hier) twijfels over 'n officiele MSM verhaal?quote:Op maandag 20 november 2017 13:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus alleen maar ja-knikkers? Want wat bedoel je anders met de gedachtenpolitie?
Paar voorbeelden, en natuurlijk mag je andere incidenten bijzetten/gebruiken:
9/11
Aurora/Batman shootings.
Sandy Hook
Boston smoke bombings
Hebdo
Bataclan
Brussels airport
Tunisia beach attack
Manchester Arena
TV reporter 'shooting'.
Als je wel je twijfels van wat-dan-ook over hebben, zeg maar waarom. Hoeft niet 'n hele blok tekst te zijn, paar zinnetjes (voor nu) voldoende zouden zijn.
Ben benieuwd.
Dan heel misschien kunnen we verder 'discusseren'.
En hoe is dit exact feedback op moderatie?quote:
[..]
Oh? Wat voor 'ja-knikkers' bedoel je precies? Hebben juillie mods (en 'n aantal andere users hier) twijfels over 'n officiele MSM verhaal?
Paar voorbeelden, en natuurlijk mag je andere incidenten bijzetten/gebruiken:
9/11
Aurora/Batman shootings.
Sandy Hook
Boston smoke bombings
Hebdo
Bataclan
Brussels airport
Tunisia beach attack
Manchester Arena
TV reporter 'shooting'.
Als je wel je twijfels van wat-dan-ook over hebben, zeg maar waarom. Hoeft niet 'n hele blok tekst te zijn, paar zinnetjes (voor nu) voldoende zouden zijn.
Ben benieuwd.
Dan heel misschien kunnen we verder 'discusseren'.
Kan een mod deze reeksen?
BNW / Men Going Their Own Way: File op de eigen weg
Ik zit nu even mobiel nog, straks zal ik een poging wagen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 09:20 schreef Chewie het volgende:
Goedemorgen
Kan een mod deze reeksen?
BNW / Men Going Their Own Way: File op de eigen weg
Zat niet mobiel dus even gereekstquote:
[..]
Ik zit nu even mobiel nog, straks zal ik een poging wagen.
Even voor de mods, zomaar wat hoogtepunten van Copycat uit deel 1 (ben op de helft van haar posts in dat topic gestopt met lezen/quoten):quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:22 schreef Copycat het volgende:
Ja, tegengas geven is ook echt trollen.
quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:32 schreef Copycat het volgende:
Bijgelezen. Mijn portie verzuurde knapen wel weer gehad.
quote:
[..]
Ja, de sneue maagdjes die hun eigen onvermogen op vrouwen projecteren voelen zich eindelijk gesterkt. Door elkaar. We zijn gewoon een movement, jonguh!
quote:
[..]
Dat is de dagelijkse realiteit, jonguh. Daarom heeft hij ook (bij voorbaat) seks vaarwel gezegd. De moeite niet waard. Liever huilen op je zolderkamertje.
Gegroet. Een kutwijf.
quote:
[..]
Fleetwood Mac snapte het ...
You can go your own way
Go your own way
You can call it
Another lonely day
You can go your own way
Go your own way
quote:
Men whining their own way.
Wat een gejankzak.
quote:
[..]
Die blinde haat tegen alles wat vrouw is, is te treurig voor woorden. Puur omdat ze zelf falen.
Overigens zie ik dat deze user in andere BNW-topics ook enkel zit te trollen, je vraagt je af wat zo iemand in BNW doet.quote:
Ik baseer me op de jankerige klaagzangen hier. Je lijkt wel een ongesteld wijf.
Ik mis nog een bloemlezing van jouw reacties. Op deze manier is het nogal eenzijdig.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:28 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Even voor de mods, zomaar wat hoogtepunten van Copycat uit deel 1 (ben op de helft van haar posts in dat topic gestopt met lezen/quoten):
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Overigens zie ik dat deze user in andere BNW-topics ook enkel zit te trollen, je vraagt je af wat zo iemand in BNW doet.
CTRL+F op "2thmx"? Op twee posts na waarin ik anderen vraag om Chewie en Copycat te negeren waren ze allemaal ontopic.quote:
[..]
Ik mis nog een bloemlezing van jouw reacties. Op deze manier is het nogal eenzijdig.
Ik zal deel 1 eens even doorlezen.quote:
[..]
CTRL+F op "2thmx"? Op twee posts na waarin ik anderen vraag om Chewie en Copycat te negeren waren ze allemaal ontopic.
gewoon 50 TR's per dag aanmaken, vindt de crew leukquote:
[..]
Even voor de mods, zomaar wat hoogtepunten van Copycat uit deel 1 (ben op de helft van haar posts in dat topic gestopt met lezen/quoten):
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Overigens zie ik dat deze user in andere BNW-topics ook enkel zit te trollen, je vraagt je af wat zo iemand in BNW doet.
Zeg FXRquote:
[..]
gewoon 50 TR's per dag aanmaken, vindt de crew leuk
Het gaat over en weer he? Het is natuurlijk ook een onderwerp waarvoor mensen op de barricaden gaan. Is niet erg maar probeer het een beetje beschaafd te houden. Geldt voor iedereen.quote:
Heb 't ook even teruggelezen (gezapt) en 't lijkt me evident dat 't een inhoudelijk topic was totdat Copycat en Chewie 't topic kwamen verbaggeren. Ongeveer tot hier dus. Daarna werd 't een hoop geflame -- toegegeven, hier en daar ook door mensen die op Chewie en Copycat hapten, vandaar mijn advies om ze te negeren.
Vind 't prima hoor, zal in deel 2 elke troll- of scheldpost TR'en.quote:
[..]
Het gaat over en weer he? Het is natuurlijk ook een onderwerp waarvoor mensen op de barricaden gaan. Is niet erg maar probeer het een beetje beschaafd te houden. Geldt voor iedereen.
Is prima.quote:
[..]
Vind 't prima hoor, zal in deel 2 elke troll- of scheldpost TR'en.
dadelijk krijg je een subforum ban wegens TR's floodingquote:
[..]
Vind 't prima hoor, zal in deel 2 elke troll- of scheldpost TR'en.
Welnee.quote:
[..]
dadelijk krijg je een subforum ban wegens TR's flooding
Ik wil gewoon weten wat voor moderatie we hier hebben omdat ik heb helemaal geen kritische woord tegen of over de officiele verhaaltjes van jullie hebben gelezen.quote:
[..]
En hoe is dit exact feedback op moderatie?
Je begint over 'ja-knikkers'. 'Ja-knikkers' over wat precies? Ik ben gewoon benieuwd over wat en/of wie je ermee bedoelt.
Heb je wel twijfels over bepaalde MSM verhaaltjes of niet?
Je mag je antwoord in de Algemene Soep topic gooien.
Heeft niks met feedback op moderatie te maken dit. Erover door gaan heeft dus geen zin.quote:
[..]
Ik wil gewoon weten wat voor moderatie we hier hebben omdat ik heb helemaal geen kritische woord tegen of over de officiele verhaaltjes van jullie hebben gelezen.
Je begint over 'ja-knikkers'. 'Ja-knikkers' over wat precies? Ik ben gewoon benieuwd over wat en/of wie je ermee bedoelt.
Heb je wel twijfels over bepaalde MSM verhaaltjes of niet?
Je mag je antwoord in de Algemene Soep topic gooien.
Oh it does. Gewoon 'n simpele vraagje aan julllie.quote:
[..]
Heeft niks met feedback op moderatie te maken dit. Erover door gaan heeft dus geen zin.
Geen twijfels aan de officiele verhaaltjes heb je ?
No understanding of the 'BNW' issues. If you'd rather not 'discuss' it, just say so.
niet waar, zijn post is 100% optopic.quote:
[..]
Heeft niks met feedback op moderatie te maken dit. Erover door gaan heeft dus geen zin.
Laatste maal, dit is voor feedback. Klaar nu met dit persoonlijke geneuzel.quote:
[..]
Oh it does. Gewoon 'n simpele vraagje aan julllie.
Geen twijfels aan de officiele verhaaltjes heb je ?
No understanding of the 'BNW' issues. If you'd rather not 'discuss' it, just say so.
Geen 'persoonlijke geneuzel' hoor.quote:
[..]
Laatste maal, dit is voor feedback. Klaar nu met dit persoonlijke geneuzel.
Tis 'n simplele vraagje aan de moderatie hier.
hij geeft feedback over jou, dat de kop indrukken, komt dictatoriaal overquote:
[..]
Laatste maal, dit is voor feedback. Klaar nu met dit persoonlijke geneuzel.
Feedback over moderatie.quote:
[..]
hij geeft feedback over jou, dat de kop indrukken, komt dictatoriaal over
Niet als een hondje op commando ingaan over wat ik wel of niet vind.
Dictatoriaal nog wel. Ok man.
hij vroeg naar uitleg over jouw ja-knikkers, jij ontwijkt die vraag met deflectiequote:
[..]
Feedback over moderatie.
Niet als een hondje op commando ingaan over wat ik wel of niet vind.
Dictatoriaal nog wel. Ok man.
Heeft er geen ene drol mee te maken.quote:
[..]
hij vroeg naar uitleg over jouw ja-knikkers, jij ontwijkt die vraag met deflectie
Nee, er wordt gevraagd (met een bepaald doel uiteraard) wat ik van bepaalde zaken vind. Dat spelletje ga ik niet meespelen (sowieso spreken mijn posts voor zich en voel ik absoluut geen plicht tot verantwoording) maar verder is dit bedoeld voor feedback op moderatiedingen, niet dit dus.quote:
[..]
hij vroeg naar uitleg over jouw ja-knikkers, jij ontwijkt die vraag met deflectie
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 21-11-2017 22:40:04 (Offtopic) ]
jouw term ja-knikkers roept vragen op hoe je in de moderatie staat, ik hoef idd niet te weten hoe je over bnw onderwerpen denkt.quote:
[..]
Nee, er wordt gevraagd (met een bepaald doel uiteraard) wat ik van bepaalde zaken vind. Dat spelletje ga ik niet meespelen (sowieso spreken mijn posts voor zich en voel ik absoluut geen plicht tot verantwoording) maar verder is dit bedoeld voor feedback op moderatiedingen, niet dit dus.
Ja-knikkers werkt beide kanten op...quote:
[..]
jouw term ja-knikkers roept vragen op hoe je in de moderatie staat, ik hoef idd niet te weten hoe je over bnw onderwerpen denkt.
Ja-knikkers of circlejerk, hoe je het ook wilt noemen. BNW moet niet zo'n plek worden. En dan bedoel ik dus beide kanten op. De hardcore MSM believer of de BNW believer.
Ik zie niet in wat daar niet aan te begrijpen is eerlijk gezegd.
MSM ja-knikkers mogen ook natuurlijk. Iedereen oh-zo welkom hier is!quote:
[..]
jouw term ja-knikkers roept vragen op hoe je in de moderatie staat, ik hoef idd niet te weten hoe je over bnw onderwerpen denkt.
Iedereen die zich aan de policy houdt is inderdaad welkom, conform.beleid van Fok!quote:
[..]
MSM ja-knikkers mogen ook natuurlijk. Iedereen oh-zo welkom hier is!
I think you know very well.Eerlijk doe je niet.quote:
[..]
Ja-knikkers werkt beide kanten op...
Ja-knikkers of circlejerk, hoe je het ook wilt noemen. BNW moet niet zo'n plek worden. En dan bedoel ik dus beide kanten op. De hardcore MSM believer of de BNW believer.
Ik zie niet in wat daar niet aan te begrijpen is eerlijk gezegd.
quote:
[..]
I think you know very well.Eerlijk doe je niet.
Geen idee waar je het nu over hebt verder. Lavenderr en ik maken het Fok!-beleid niet he, en anders kun je je beter tot de FA en A wenden.[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 21-11-2017 22:50:53 (Geen feedback) ]
dat de hardcore msn believer, meer in nws thuishoort dan in BNWquote:
[..]
Ja-knikkers werkt beide kanten op...
Ja-knikkers of circlejerk, hoe je het ook wilt noemen. BNW moet niet zo'n plek worden. En dan bedoel ik dus beide kanten op. De hardcore MSM believer of de BNW believer.
Ik zie niet in wat daar niet aan te begrijpen is eerlijk gezegd.
En dan krijg je dus een cirlejerk, een ja-knikkers club. Andersom is dat net zo onwenselijk. Want daar hebben we NWS al voor.quote:
[..]
dat de hardcore msn believer, meer in nws thuishoort dan in BNW
Juist de discussie is het mooie element van BNW op Fok!
En ook gewoon het beleid, dus vandaar.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2017 22:53:59 ]
BNW / [BNW FB] met feedbackquote:
Wat is nu eigenlijk feedback en wat is geen feedback? Dat begrip lijkt ook nogal eens op te schuiven. Of... de doelpalen verplaatsen nog weleens.
Vragen over acties vanuit de moderatie. Dus slotjes, edits, verwijderde posts.
Niet over "wat geloof je wel/niet" en al helemaal niet over users onderling.
Die kaders zijn er altijd al geweest.
En bij een onoverkomelijk verschil is er de stap naar de (F)As
je modeert niet goed op nws visie in bnwquote:
[..]
Ja-knikkers werkt beide kanten op...
Ja-knikkers of circlejerk, hoe je het ook wilt noemen. BNW moet niet zo'n plek worden. En dan bedoel ik dus beide kanten op. De hardcore MSM believer of de BNW believer.
Ik zie niet in wat daar niet aan te begrijpen is eerlijk gezegd.
Hoe bedoel je? Kun je dit concreet maken?quote:
[..]
je modeert niet goed op nws visie in bnw
Moderatie is niet op inhoud (tenzij policy overschrijdend) namelijk maar op uiting en "toon van de muziek". Maar misschien begrijp ik je verkeerd, kan ook natuurlijk.
ik ben oneens met jouw visie, er is niks moois aan om trollen bezig te zien en dat de mods niet ingrijpen, maar gewoon het topic laten ontsporen.quote:
[..]
En dan krijg je dus een cirlejerk, een ja-knikkers club. Andersom is dat net zo onwenselijk. Want daar hebben we NWS al voor.
Juist de discussie is het mooie element van BNW op Fok!
ik snap dat je op inhoud mod, alleen als er topic ontsporing ontstaat, wordt daar ook op gemod?quote:
[..]
Hoe bedoel je? Kun je dit concreet maken?
Moderatie is niet op inhoud (tenzij policy overschrijdend) namelijk maar op uiting en "toon van de muziek". Maar misschien begrijp ik je verkeerd, kan ook natuurlijk.
quote:
[..]
ik snap dat je op inhoud mod, alleen als er topic ontsporing ontstaat, wordt daar ook op gemod?
Zonder directe voorbeelden kan ik hier niet echt iets op zeggen. We zijn niet 24/7 online dus eerdere posts kunnen we makkelijk missen. Dus een TR is altijd aan te raden, ook als je twijfelt over een post.quote:
[..]
ik ben oneens met jouw visie, er is niks moois aan om trollen bezig te zien en dat de mods niet ingrijpen, maar gewoon het topic laten ontsporen.
Is dat een beetje wat je bedoelt?
Overigens is BNW beleid niet "ons" beleid maar vanuit Fok! geregeld. Wij hanteren deze slechts.
staat topic ontsporing duidelijk in het beleid omschreven of is dit de vrije hand van de mods?quote:
[..]
[..]
Zonder directe voorbeelden kan ik hier niet echt iets op zeggen. We zijn niet 24/7 online dus eerdere posts kunnen we makkelijk missen. Dus een TR is altijd aan te raden, ook als je twijfelt over een post.
Is dat een beetje wat je bedoelt?
Ja nogmaals zonder direct voorbeeld kan ik hier niet echt iets mee.quote:
[..]
staat topic ontsporing duidelijk in het beleid omschreven of is dit de vrije hand van de mods?
Maar in het algemeen geldt:
Doelmatig/bewust slopen van topics moet gewoon weg altijd ja.
als ik weer duidelijke voorbeelden tegenkom zal ik ze hier plaatsenquote:
[..]
Ja nogmaals zonder direct voorbeeld kan ik hier niet echt iets mee.
Maar in het algemeen geldt:
Doelmatig/bewust slopen van topics moet gewoon weg altijd ja.
TR mag ook. Die blijven ook als ze behandeld zijn altijd zichtbaar voor mods en (F)Aquote:
[..]
als ik weer duidelijke voorbeelden tegenkom zal ik ze hier plaatsen
voorgaande post is dinsdagavond, ik heb om 17.00 uur vandaag gepost in feedbach en hierover dm's gehadquote:
[..]
Heb je er niet overheen gelezen?
Of staat ie in het vorige topic?
Ik heb naar de verwijderde posts gekeken en er zit geen post van 17:00 van jou bij.quote:
[..]
voorgaande post is dinsdagavond, ik heb om 17.00 uur vandaag gepost in feedbach en hierover dm's gehad
200% zeker dat ik en baconbus gisteren in dit topic hebben gepost.quote:
[..]
Ik heb naar de verwijderde posts gekeken en er zit geen post van 17:00 van jou bij.
Ik heb het ook gezien. Mijn post is ook verdwenen.quote:
[..]
200% zeker dat ik en baconbus gisteren in dit topic hebben gepost.
Bedoel je die jankpost dat je BNW voor gezien houd? Die heb ik ook gezien!quote:
[..]
200% zeker dat ik en baconbus gisteren in dit topic hebben gepost.
bedoelde dus gisteren want vandaag is het nog niet eens 17.00 uurquote:
[..]
Ik heb naar de verwijderde posts gekeken en er zit geen post van 17:00 van jou bij.
Klopt, en die van FXR, van Bus weet ik niet. Het gaat zo snel, niet bij te houden man!quote:
[..]
Ik heb het ook gezien. Mijn post is ook verdwenen.
Dat zeg ik toch ook niet? Jij beweert dat je op woensdag om 17:00 gepost hebt, en ik kan je melden dat dat niet zo is.quote:
[..]
200% zeker dat ik en baconbus gisteren in dit topic hebben gepost.
Er zijn grenzen neem ik aan...quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door ChrisCarter op 24-11-2017 07:05:35 ]
Blijkbaar is het lastig om niet tot een bepaald niveau af te blijven zakken. Beetje jammer.
Omdat ze zei Las Fake Ass?
Sinds wanneer ben jij de woordvoerder van andere users?quote:
Lavenderr, waarom moest de reactie van cad weg uit het algemene complotten topic?
Omdat ze zei Las Fake Ass?
Er is een hele rij posts verwijderd die op de persoon, hatelijk en slachtoffer belachelijkmakend waren. Waaronder een heel stel van jou.
En als je nog meer wilt weten: forum@fok.nl
Waarom is enig fatsoen teveel gevraagd dan? Dat heeft niks met twijfelen aan oprechtheid van slachtoffers te maken, daar is dit forum idd de plek voor.quote:
Er worden op alle slakken zout gelegd. Elk woord moeten we afwegen want owee niets ten nadeel van de slachtoffers (lees crisis acteurs). Best treurig dat het zo gaat op een forum wat over complotten zou moeten gaan.
Maar uitlachen/schofferen/anderszins kleinerend niet binnen de nettiquette. Dat is wat gevraagd wordt.
Ik kan verwijderde berichten niet zien dus qua inhoud kan ik het niet beoordelen. FA wel.
Kom nou eens met één overtuigend, objectief argument. Dan is het al een heel ander verhaal.quote:
Op je tenen lopen dat is het want zo onfatsoenlijk wordt er niet eens gesproken over al die crisis acteurs en oplichters. Maar als het al een beetje in die richting gaat dan wordt er snel geknipt, gewist en notes uitgedeeld in no time. Het zij zo, blijf het vooral goed praten.
Het is een glijdende schaal he.quote:
Op je tenen lopen dat is het want zo onfatsoenlijk wordt er niet eens gesproken over al die crisis acteurs en oplichters. Maar als het al een beetje in die richting gaat dan wordt er snel geknipt, gewist en notes uitgedeeld in no time. Het zij zo, blijf het vooral goed praten.
Als ik even op dat kleinerend mag inhaken, ik zie toch echt vaker dat er kleinerend en lacherig wordt gepost over een BNW visie, binnen BNW. het is teveel om tr's aan te maken. Het is echt een trend/stroming.quote:
[..]
Waarom is enig fatsoen teveel gevraagd dan? Dat heeft niks met twijfelen aan oprechtheid van slachtoffers te maken, daar is dit forum idd de plek voor.
Maar uitlachen/schofferen/anderszins kleinerend niet binnen de nettiquette. Dat is wat gevraagd wordt.
Ik kan verwijderde berichten niet zien dus qua inhoud kan ik het niet beoordelen. FA wel.
En dat geldt andersom net zo goed.quote:
[..]
Als ik even op dat kleinerend mag inhaken, ik zie toch echt vaker dat er kleinerend en lacherig wordt gepost over een BNW visie, binnen BNW. het is teveel om tr's aan te maken. Het is echt een trend/stroming.
BNW-ers die een topic starten doen aan hun eigen topic trainering/sloping?quote:
[..]
En dat geldt andersom net zo goed.
Dan kan ik echt geen voorstelling van maken.
En toch is het zo.quote:
[..]
BNW-ers die een topic starten doen aan hun eigen topic trainering/sloping?
Dan kan ik echt geen voorstelling van maken.
schijnbaar voel je je aangesproken? BNW visie moet voorop lopen en de overhand hebben, niet de stroming er tegen in.quote:
Heel hard en vaak "fake" roepen met soms een nogal suggestieve video er bij geplaatst is geen onderbouwing of verduidelijking.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2017 15:51:24 ]
Dat is niet zo het probleem is dat mensen zoals jij het msm verhaal willen verdedigen maar daar geen enkele moeite voor willen doen . De bnwer moet bewijs geven , die moet zijn stappen nalopen die moet controleren of zijn conclusie wel op de juiste gronden zijn gebaseerd . Hoe kan je het een serieuze discussie noemen als mensen zichzelf en het officiele verhaal ontslaan van al die vragen maar de ander er wel van willen overtuigen dat het de waarheid is .quote:
Wat is een BNW visie volgens jou?quote:
[..]
schijnbaar voel je je aangesproken? BNW visie moet voorop lopen en de overhand hebben, niet de stroming er tegen in.
Als je ziet hoe op de persoon er soms gereageerd wordt als je ergens met argumenten tegen in gaat... Algemeen lacherig doen, expres en geforceerd belachelijk maken en zo. Dat soort dingen gebeuren wel degelijk.quote:
[..]
BNW-ers die een topic starten doen aan hun eigen topic trainering/sloping?
Dan kan ik echt geen voorstelling van maken.
Waarom is dit zo'n enorm probleem? Ik zou eigenlijk hopen dat je dit zelf al gedaan hebt.quote:
[..]
Dat is niet zo het probleem is dat mensen zoals jij het msm verhaal willen verdedigen maar daar geen enkele moeite voor willen doen . De bnwer moet bewijs geven , die moet zijn stappen nalopen die moet controleren of zijn conclusie wel op de juiste gronden zijn gebaseerd .
Het lijkt me niet meer dan logisch dat je na gaat of je conclusie op de juiste gronden is gebaseerd.quote:
[..]
Dat is niet zo het probleem is dat mensen zoals jij het msm verhaal willen verdedigen maar daar geen enkele moeite voor willen doen . De bnwer moet bewijs geven , die moet zijn stappen nalopen die moet controleren of zijn conclusie wel op de juiste gronden zijn gebaseerd . Hoe kan je het een serieuze discussie noemen als mensen zichzelf en het officiele verhaal ontslaan van al die vragen maar de ander er wel van willen overtuigen dat het de waarheid is .
Klopt.quote:
Het is altijd een probleem in een discussie als er alleen regels gelden voor de andere afwijkende versie en de versie die je zelf verdedigt staat niet ter discussie en hoeft niet aan dezelfde eisen te voldoen want die heeft de steun van de autoriteiten . Lekker makkelijk maar daar trappen we niet in anders zouden we nu in news posten .quote:
[..]
Waarom is dit zo'n enorm probleem? Ik zou eigenlijk hopen dat je dit zelf al gedaan hebt.
Wacht, dus omdat je denkt dat anderen dat niet doen vind je het zelf ook niet nodig om je bewijs na te lopen en te controleren of je conclusies wel ergens op gebaseerd zijn?quote:
[..]
Het is altijd een probleem in een discussie als er alleen regels gelden voor de andere afwijkende versie en de versie die je zelf verdedigt staat niet ter discussie en hoeft niet aan dezelfde eisen te voldoen want die heeft de steun van de autoriteiten . Lekker makkelijk maar daar trappen we niet in anders zouden we nu in news posten .
Het gaat jou in de eerste plaats helemaal niet aan hoe ik tot mijn conclusies ben gekomen of wat ik allemaal wel of niet geloof dus ik ga daar ook niet constant verantwoording over afleggen . Ik geloof zowiezo niet dat je een ander kan overtuigen van dit soort zaken dus daar zou ik niet al te veel tijd aan verspillen . Tenslotte kom je overal als je kan lezen en toegang tot internet hebt dus die verantwoordelijkheid om de waarheid te achterhalen in de wereld waar je zelf leeft leg ik bij ieder individu zelf neer .quote:
[..]
Wacht, dus omdat je denkt dat anderen dat niet doen vind je het zelf ook niet nodig om je bewijs na te lopen en te controleren of je conclusies wel ergens op gebaseerd zijn?
Er is niks aan voor de ander als de regels niet voor beide versies gelden . Dat is het verschil tussen geven en nemen of alleen nemen .
Veel woorden weer, maar weinig antwoord. Laten we het hier maar weer bij laten dan.quote:
[..]
Het gaat jou in de eerste plaats helemaal niet aan hoe ik tot mijn conclusies ben gekomen of wat ik allemaal wel of niet geloof dus ik ga daar ook niet constant verantwoording over afleggen . Ik geloof zowiezo niet dat je een ander kan overtuigen van dit soort zaken dus daar zou ik niet al te veel tijd aan verspillen . Tenslotte kom je overal als je kan lezen en toegang tot internet hebt dus die verantwoordelijkheid om de waarheid te achterhalen in de wereld waar je zelf leeft leg ik bij ieder individu zelf neer .
Er is niks aan voor de ander als de regels niet voor beide versies gelden . Dat is het verschil tussen geven en nemen of alleen nemen .
Niet het gewenste antwoord want het vereist dat je een keer zelf tijd in een onderwerp stopt of kritisch naar je eigen conclusies kijkt of uberhaubt de mogelijkheid openhoud . Maar is goed ik weet wel dat ik geen moeite meer ga doen voor mensen die zelf geen zin hebben om moeite te doen en alleen maar nemen en alleen maar achterover leunen en vragen afvuren en er dus alleen voor openstaan dat de ander fout zit .quote:
[..]
Veel woorden weer, maar weinig antwoord. Laten we het hier maar weer bij laten dan.
Via een kleine omweg geeft deze post wel een antwoord op mijn vraag. Dankje, dan is dat in ieder geval ook weer duidelijk.quote:
[..]
Niet het gewenste antwoord want het vereist dat je een keer zelf tijd in een onderwerp stopt of kritisch naar je eigen conclusies kijkt of uberhaubt de mogelijkheid openhoud . Maar is goed ik weet wel dat ik geen moeite meer ga doen voor mensen die zelf geen zin hebben om moeite te doen en alleen maar nemen en alleen maar achterover leunen en vragen afvuren en er dus alleen voor openstaan dat de ander fout zit .
Dus eigenlijk zoek je meer een forum zoals TRU was. Okequote:
[..]
Het gaat jou in de eerste plaats helemaal niet aan hoe ik tot mijn conclusies ben gekomen of wat ik allemaal wel of niet geloof dus ik ga daar ook niet constant verantwoording over afleggen . Ik geloof zowiezo niet dat je een ander kan overtuigen van dit soort zaken dus daar zou ik niet al te veel tijd aan verspillen . Tenslotte kom je overal als je kan lezen en toegang tot internet hebt dus die verantwoordelijkheid om de waarheid te achterhalen in de wereld waar je zelf leeft leg ik bij ieder individu zelf neer .
Er is niks aan voor de ander als de regels niet voor beide versies gelden . Dat is het verschil tussen geven en nemen of alleen nemen .
.Een cnn breaking news is geen bewijs dus misschien moet jij maar naar TRU want je zal een bnwer nooit kunnen wijsmaken dat dat gelijk staat aan bewijs .quote:
[..]
Dus eigenlijk zoek je meer een forum zoals TRU was. Oke
Waarom begin je nou weer over CNN en Breaking news of mij?quote:
[..]
Een cnn breaking news is geen bewijs dus misschien moet jij maar naar TRU want je zal een bnwer nooit kunnen wijsmaken dat dat gelijk staat aan bewijs .
Ik lees je post gewoon, en herken daarin nogal een TRU mentaliteit: geen bewijzen, geen argumenten, geen weerwoord willen, niet overtuigt willen worden of anderen willen overtuigen. Dat is waar TRU voor bedoelt is (of was).
Zegt iemand die bnwers ziet als conspiracy gekkies , je vooroordeel is zo groot dat je de waarheid nog niet zou zien als die op je neus lande en het maar niet begrijpen ligt aan jezelfquote:
[..]
Waarom begin je nou weer over CNN en Breaking news of mij?
Ik lees je post gewoon, en herken daarin nogal een TRU mentaliteit: geen bewijzen, geen argumenten, geen weerwoord willen, niet overtuigt willen worden of anderen willen overtuigen. Dat is waar TRU voor bedoelt is (of was).
Ach, onderling gebeurt dat ook, kijk hoe sommigen aankijken tegen flat earth, space fakery, 911 energy beam en holoplanes, etc.quote:
[..]
Zegt iemand die bnwers ziet als conspiracy gekkies , je vooroordeel is zo groot dat je de waarheid nog niet zou zien als die op je neus lande en het maar niet begrijpen ligt aan jezelf
Het gaat eerder om hoe men in het algemeen omgaat met een afwijkende visie op een bepaalde kwestie.
Dat maak jij er van en daar kan ik niet zoveel aan doen. Ik zie mijzelf zelfs als BNW'er (waarom zou ik er anders posten). Echter, ik heb niet zoveel met hoax's of no planes etc waar geen enkel bewijs voor is, én ik heb een uitgesproken mening over mensen die daar wél in geloven.quote:
[..]
Zegt iemand die bnwers ziet als conspiracy gekkies
Wederom; dit verzin je gewoon. Ter plekke. Uit het niets. Verbaasd mij niets, maar toch.quote:, je vooroordeel is zo groot dat je de waarheid nog niet zou zien als die op je neus lande en het maar niet begrijpen ligt aan jezelf
Als er posters zijn die er altijd tegen de stroom ingaan. dan is dat betreffende subforum niks voor hun. het is geen must/verplichting om er tegen in te gaan.quote:
[..]
Als je ziet hoe op de persoon er soms gereageerd wordt als je ergens met argumenten tegen in gaat... Algemeen lacherig doen, expres en geforceerd belachelijk maken en zo. Dat soort dingen gebeuren wel degelijk.
ik geloof bijvb ook niet in flat earth, ik kom daar gewoon niet, zie er echt geen rendement in om daar tegen de stroom in gaan posten.
ik voel me helemaal niet geroepen om die posters aan de tand te voelen of te verhoren.
BNW is best wel zweverig, het benaderen als wetenschap of juridisch vind ik oneerlijk.
"waarheidszoekers" hoort niet echt bij bnw, het is "de zoektocht naar de wereld die achter de facade van alledag ligt.quote:
Met een BNW visie is dan ook niks mis, het probleem zit in het onderbouwen en/of duidelijk maken van die BNW visie en maar verdomd weinig "waarheidszoekers" in dit subforum zijn in staat om ook maar iets te onderbouwen of te verduidelijken.
Heel hard en vaak "fake" roepen met soms een nogal suggestieve video er bij geplaatst is geen onderbouwing of verduidelijking.
Als er je veel posters zijn die dingen roepen, waar je het niet mee eens bent, waarom laat je ze niet links liggen? Het heeft niet echt zin om er tegen in te gaan.
Met je eens.quote:
[..]
"waarheidszoekers" hoort niet echt bij bnw, het is "de zoektocht naar de wereld die achter de facade van alledag ligt.
Als er je veel posters zijn die dingen roepen, waar je het niet mee eens bent, waarom laat je ze niet links liggen? Het heeft niet echt zin om er tegen in te gaan.
ik snap "bewijzen" niet. dat is gewoon geen BNW vereiste.quote:
[..]
Waarom begin je nou weer over CNN en Breaking news of mij?
Ik lees je post gewoon, en herken daarin nogal een TRU mentaliteit: geen bewijzen, geen argumenten, geen weerwoord willen, niet overtuigt willen worden of anderen willen overtuigen. Dat is waar TRU voor bedoelt is (of was).
Daar zijn de meningen over verdeeld.quote:
[..]
ik snap "bewijzen" niet. dat is gewoon geen BNW vereiste.
welke BNW onderwerpen geloof je dan wel in? ik ben daar oprecht benieuwd naar.quote:
[..]
Dat maak jij er van en daar kan ik niet zoveel aan doen. Ik zie mijzelf zelfs als BNW'er (waarom zou ik er anders posten). Echter, ik heb niet zoveel met hoax's of no planes etc waar geen enkel bewijs voor is, én ik heb een uitgesproken mening over mensen die daar wél in geloven.
[..]
Wederom; dit verzin je gewoon. Ter plekke. Uit het niets. Verbaasd mij niets, maar toch.
Als je bewijzen hebt van een hoax of bijvb een false flag. dan kan je gewoon naar de rechtbank gaan en in het gelijk gesteld worden.quote:
[..]
Daar zijn de meningen over verdeeld.
En er als een klein kind om blijven zaniken is nog vervelender. Haast iedere post van die gast bevat het woordje.quote:
[..]
ik snap "bewijzen" niet. dat is gewoon geen BNW vereiste.
Dat er een grote samenzwering is van ouders die hun kinderen wijsmaken dat sinterklaas bestaat.quote:
[..]
welke BNW onderwerpen geloof je dan wel in? ik ben daar oprecht benieuwd naar.
Ik probeer het algemeen te houden om niet op de persoon gaan te spelen, mocht het zou zijn voor een post(ers). lijkt het op trollen, klemzetten, klieren, afkraker. als je al die BNW topics niet gelooft. dan is het subforum niks voor die posters.quote:
[..]
En er als een klein kind om blijven zaniken is nog vervelender. Haast iedere post van die gast bevat het woordje.
Ik maak het graag inzichtelijk door niet om de hete brij heen te draaien.quote:
[..]
Ik probeer het algemeen te houden om niet op de persoon gaan te spelen, mocht het zou zijn voor een post(ers). lijkt het op trollen, klemzetten, klieren, afkraker. als je al die BNW topics niet gelooft. dan is het subforum niks voor die posters.
quote:
[..]
Ik maak het graag inzichtelijk door niet om de hete brij heen te draaien.
De ironie.. maargoed, hier ging het toch om commentaar op moderatie?
Maar een truther/waarheidszoeker wil toch, neem ik aan, zijn of haar zoektocht staven met bewijzen.quote:
[..]
ik snap "bewijzen" niet. dat is gewoon geen BNW vereiste.
Want hoe weet je anders of het de waarheid is?quote:
[..]
Maar een truther/waarheidszoeker wil toch, neem ik aan, zijn of haar zoektocht staven met bewijzen.
Ik ben blij dat je het kon waarderen.quote:
[..]
De ironie.. maargoed, hier ging het toch om commentaar op moderatie?
voor zichzelf ja, betekent niet dat ze verantwoordelijk hoeven te zijn naar andere posters toe.quote:
[..]
Maar een truther/waarheidszoeker wil toch, neem ik aan, zijn of haar zoektocht staven met bewijzen.
Maar dan moet je misschien niet op een discussieforum gaan posten.quote:
[..]
voor zichzelf ja, betekent niet dat ze verantwoordelijk hoeven te zijn naar andere posters toe.
niet de regels, maar de sfeer in BNW, ik ben iemand van een leuk feestje, als er een paar raddraaiers zijn (binnen) de regels, vind ik toch dat ze moeten vertrekken op basis van sfeer verpesting.quote:
Ben blij dat jij de regels bepaalt. Scheelt de moderators weer wat werk.
in Jurisch ja, daar is het wie eist, die bewijst.quote:
[..]
Maar dan moet je misschien niet op een discussieforum gaan posten.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
niet de regels, maar de sfeer in BNW, ik ben iemand van een leuk feestje, als er een paar raddraaiers zijn (binnen) de regels, vind ik toch dat ze moeten vertrekken op basis van sfeer verpesting.
En zullen we voor verdere conversatie naar de SC gaan?
Ook mee eens.quote:
[..]
in Jurisch ja, daar is het wie eist, die bewijst.
Het gaat dus niet om het achterhalen van hoe het echt zit.quote:
[..]
"waarheidszoekers" hoort niet echt bij bnw, het is "de zoektocht naar de wereld die achter de facade van alledag ligt.
Als er je veel posters zijn die dingen roepen, waar je het niet mee eens bent, waarom laat je ze niet links liggen? Het heeft niet echt zin om er tegen in te gaan.
Dan heeft scrummy dus gelijk.
Misschien moet jij respecteren dat niet iedereen alles wilt benaderen zoals jij dat zou wensen en dat iedereen het recht heeft het met je oneens te zijn en toch hun eigen benadering te blijven kiezen als ze daar meer waarheid in zien . Tenslotte kan jij het ook mis hebben .quote:
[..]
Maar dan moet je misschien niet op een discussieforum gaan posten.
Lijkt mij dat je gewoon kunt delen hoe je tot een bepaald inzicht bent gekomen..quote:
[..]
voor zichzelf ja, betekent niet dat ze verantwoordelijk hoeven te zijn naar andere posters toe.
Dat geldt voor iedereen en als nou iedereen dat in zijn achterhoofd houdt bij het posten...quote:
[..]
. Tenslotte kan jij het ook mis hebben .
Leugens.quote:
[..]
En er als een klein kind om blijven zaniken is nog vervelender. Haast iedere post van die gast bevat het woordje.
Je benadert maar een eind weg hoor, maakt mij niet uit. Maar het is gewoon vreselijk onhandig, op een discussieforum, als iemand nooit wil aangeven hoe een bepaalde conclusie, visie tot stand is gekomen.quote:
[..]
Misschien moet jij respecteren dat niet iedereen alles wilt benaderen zoals jij dat zou wensen en dat iedereen het recht heeft het met je oneens te zijn en toch hun eigen benadering te blijven kiezen als ze daar meer waarheid in zien . Tenslotte kan jij het ook mis hebben .
Dan krijg je dus: Ik vind dit. Deal with it.
Kun je net zo goed op Facebook gaan posten.
Wat jij doet vind ik vreselijk onhandig en het zal je nergens brengen wat bnw onderwerpen betreft maar het is jouw keuze en je loopt vanzelf wel tegen een muur op .quote:
[..]
Je benadert maar een eind weg hoor, maakt mij niet uit. Maar het is gewoon vreselijk onhandig, op een discussieforum, als iemand nooit wil aangeven hoe een bepaalde conclusie, visie tot stand is gekomen.
Dan krijg je dus: Ik vind dit. Deal with it.
Kun je net zo goed op Facebook gaan posten.
Ik heb net uitgelegd hoe onhandig het is als de msm verdediger niet uit wilt leggen hoe dat tot stand is gekomen dus je bent eenzijdigheid aan het preken en aan het doen alsof alleen de afwijkende mening zichzelf uit moet leggen . Dat is geen discussie maar een ondervraging en als er een tegenvraag word gesteld word het afgedaan met een smoes " ik ben niet echt voor de msm hoor "
Hardleers much? Wanneer ga je nou eens begrijpen dat het niet geloven in een hoax niet direct gelijk staat aan het volledige MSM verhaal geloven? Als er een bizar denkbeeld wordt geopperd zoals een no-plane theorie, lijkt het me logisch dat men vraagt hoe je daar in hemelsnaam op komt.quote:
[..]
Wat jij doet vind ik vreselijk onhandig en het zal je nergens brengen wat bnw onderwerpen betreft maar het is jouw keuze en je loopt vanzelf wel tegen een muur op .
Ik heb net uitgelegd hoe onhandig het is als de msm verdediger niet uit wilt leggen hoe dat tot stand is gekomen dus je bent eenzijdigheid aan het preken en aan het doen alsof alleen de afwijkende mening zichzelf uit moet leggen . Dat is geen discussie maar een ondervraging en als er een tegenvraag word gesteld word het afgedaan met een smoes " ik ben niet echt voor de msm hoor "
Je weigert categorisch om ook maar íets uit te leggen. Waarom is dat zo moeilijk voor je? Het is toch een legitieme vraag op een discussieforum?quote:
[..]
Wat jij doet vind ik vreselijk onhandig en het zal je nergens brengen wat bnw onderwerpen betreft maar het is jouw keuze en je loopt vanzelf wel tegen een muur op .
Ik heb net uitgelegd hoe onhandig het is als de msm verdediger niet uit wilt leggen hoe dat tot stand is gekomen dus je bent eenzijdigheid aan het preken en aan het doen alsof alleen de afwijkende mening zichzelf uit moet leggen . Dat is geen discussie maar een ondervraging en als er een tegenvraag word gesteld word het afgedaan met een smoes " ik ben niet echt voor de msm hoor "
Je draait het om het zijn de msm verdedigers die niks uitleggen en alleen maar vragen stellen en in een discussie horen beide partijen dat te doen . Wie de msm verdedigt moet dan ook uitleggen hoe die daarbij is gekomen maar dat gebeurd niet . Het word wel als uitgangspunt genomen maar niemand wilt uitleggen waarom . Het is altijd en eeuwig de afwijkende mening die dat uit moet leggen . Heb jij een voorbeeld van een onderwerp waarbij twee mensen een discusie hebben waarbij het gerechtvaardigt is dat maar 1 partij zijn mening uitlegt en de ander dat niet hoeft ?quote:
[..]
Je weigert categorisch om ook maar íets uit te leggen. Waarom is dat zo moeilijk voor je? Het is toch een legitieme vraag op een discussieforum?
Dit is echt onzin. Niemand verdedigt hier de MSM theorie. Dat betekent niet dat blind theorie X of Y wel wordt gevolgd...quote:
[..]
Wie de msm verdedigt moet dan ook uitleggen hoe die daarbij is gekomen maar dat gebeurd niet .
Als er een hoop doden zijn, wat wil je dan uitgelegd zien?quote:
[..]
Je draait het om het zijn de msm verdedigers die niks uitleggen en alleen maar vragen stellen en in een discussie horen beide partijen dat te doen . Wie de msm verdedigt moet dan ook uitleggen hoe die daarbij is gekomen maar dat gebeurd niet . Het word wel als uitgangspunt genomen maar niemand wilt uitleggen waarom . Het is altijd en eeuwig de afwijkende mening die dat uit moet leggen . Heb jij een voorbeeld van een onderwerp waarbij twee mensen een discusie hebben waarbij het gerechtvaardigt is dat maar 1 partij zijn mening uitlegt en de ander dat niet hoeft ?
Tuurlijk is het de afwijkende mening die bewijslast draagt.
Wie verdedigt hier nou de MSM dan?quote:
[..]
Je draait het om het zijn de msm verdedigers die niks uitleggen en alleen maar vragen stellen en in een discussie horen beide partijen dat te doen . Wie de msm verdedigt moet dan ook uitleggen hoe die daarbij is gekomen maar dat gebeurd niet . Het word wel als uitgangspunt genomen maar niemand wilt uitleggen waarom . Het is altijd en eeuwig de afwijkende mening die dat uit moet leggen . Heb jij een voorbeeld van een onderwerp waarbij twee mensen een discusie hebben waarbij het gerechtvaardigt is dat maar 1 partij zijn mening uitlegt en de ander dat niet hoeft ?
Ja natuurlijk is dat zo, maar dat kwartje wil maar niet vallen. Hetgeen posts oplevert waar men gezamenlijk de slachtoffers belachelijk maakt en het over vicsims heeft. Men begrijpt blijkbaar niet hoe schofterig dat is en empathie ontbreekt geheel. Natuurlijk kun je vraagtekens zetten bij een aantal dingen maar de manier waarop is vaak stuitend.quote:
[..]
Als er een hoop doden zijn, wat wil je dan uitgelegd zien?
Tuurlijk is het de afwijkende mening die bewijslast draagt.
Eens .. en als er bizarre denkwijzes worden gepresenteerd, lijkt het mij niet meer dan normaal om te vragen hoe je daarbij komt. Als ik zeg dat de aarde plat is, kom ik er ook niet mee weg om te zeggen "ja dat denk ik gewoon."quote:
[..]
Ja natuurlijk is dat zo, maar dat kwartje wil maar niet vallen. Hetgeen posts oplevert waar men gezamenlijk de slachtoffers belachelijk maakt en het over vicsims heeft. Men begrijpt blijkbaar niet hoe schofterig dat is en empathie ontbreekt geheel. Natuurlijk kun je vraagtekens zetten bij een aantal dingen maar de manier waarop is vaak stuitend.
In BNW zou het helemaal niet moeten gaan om bewijzen. Als iets feitelijk vast staat/te bewijzen is, zou het niet eens in BNW horen.quote:
Zie het zo - het regent bijvoorbeeld, dat kun je zien, jij zegt nee dat doet het helemaal niet - moet ik dan gaan bewijzen dat er water uit de lucht aan 't vallen is?
BNW is er juist voor de "afwijkende" theorie, die uiteraard wel onderbouwd dient te worden maar niet per definitie keihard te bewijzen is. En als je argumenten hebt om die onderbouwde theorie onderuit te halen of je vraagtekens bij te zetten is dat natuurlijk prima. Het uitgangspunt blijft wel die theorie (nogmaals, uiteraard dient die wel onderbouwd te worden).
Dat bedoel ik ook, zie bovenstaande reactie, tegelijkertijd met jouw post geplaatst.quote:
[..]
In BNW zou het helemaal niet moeten gaan om bewijzen. Als iets feitelijk vast staat/te bewijzen is, zou het niet eens in BNW horen.
BNW is er juist voor de "afwijkende" theorie, die uiteraard wel onderbouwd dient te worden maar niet per definitie keihard te bewijzen is. En als je argumenten hebt om die onderbouwde theorie onderuit te halen of je vraagtekens bij te zetten is dat natuurlijk prima. Het uitgangspunt blijft wel die theorie (nogmaals, uiteraard dient die wel onderbouwd te worden).
Valt of staat uiteraard met de manier waarop dat gedaan wordt (in het algemeen, ik spreek daarmee niet specifiek jou aan), maar dat is met bijna allesquote:
[..]
Dat bedoel ik ook, zie bovenstaande reactie, tegelijkertijd met jouw post geplaatst.
Maar dan kom je bij het volgende: Wat is onderbouwen.quote:
[..]
In BNW zou het helemaal niet moeten gaan om bewijzen. Als iets feitelijk vast staat/te bewijzen is, zou het niet eens in BNW horen.
BNW is er juist voor de "afwijkende" theorie, die uiteraard wel onderbouwd dient te worden maar niet per definitie keihard te bewijzen is. En als je argumenten hebt om die onderbouwde theorie onderuit te halen of je vraagtekens bij te zetten is dat natuurlijk prima. Het uitgangspunt blijft wel die theorie (nogmaals, uiteraard dient die wel onderbouwd te worden).
Meer dan simpelweg zeggen "ik vind A", "ik vind je theorie dom" of "hahaha, ben je weer met je idiote posts" . Maar zoals gezegd hoeft daar zeker geen sluitend bewijs aan te pas te komen, dan had het niet in BNW gestaan.quote:
[..]
Maar dan kom je bij het volgende: Wat is onderbouwen.
Dit. Antwoorden met oneliners als "nee dit kan niet" zijn net zo goed hinderlijk en onwenselijk overigensquote:
[..]
Valt of staat uiteraard met de manier waarop dat gedaan wordt (in het algemeen, ik spreek daarmee niet specifiek jou aan), maar dat is met bijna alles
Als je het als uitgangspunt neemt moet je dat toch ook uit kunnen leggen ? Het is niet uit te leggen dat maar 1 kant zichzelf moet controleren en maar 1 kant vragen moet beantwoorden over zijn gevormde mening en de ander niet .quote:
[..]
Dit is echt onzin. Niemand verdedigt hier de MSM theorie. Dat betekent niet dat blind theorie X of Y wel wordt gevolgd...
Aangezien het toch niet aankomt wat mensen zeggen hoop ik dat iedereen voortaan wat beter op zijn eigen grenzen let en ook bewaakt dat een discussie van twee kanten komt en dat beide er tijd en moeite in steken en beide vragen beantwoorden en dat het anders geen zin heeft .
Waar haal jij vandaan dat maar 1 kant zich hoeft uit te leggen? Beweringen doen is onderbouwen, zo simpel is het. Doe je een bizarre of extreme bewering zonder onderbouwing, lijkt het me niet raar dat er dan om gevraagd wordt. Jij weigert dat structureel te doen bijvoorbeeld, en daar krijg je reacties op. Logisch toch?quote:
[..]
Als je het als uitgangspunt neemt moet je dat toch ook uit kunnen leggen ? Het is niet uit te leggen dat maar 1 kant zichzelf moet controleren en maar 1 kant vragen moet beantwoorden over zijn gevormde mening en de ander niet .
Aangezien het toch niet aankomt wat mensen zeggen hoop ik dat iedereen voortaan wat beter op zijn eigen grenzen let en ook bewaakt dat een discussie van twee kanten komt en dat beide er tijd en moeite in steken en beide vragen beantwoorden en dat het anders geen zin heeft .
FF een paar vragen stellen en je bent er zo werkt het niet , je moet bereid zijn om zelf in het diepe te springen en zelf te onderzoeken en bereid zijn om los te kunnen laten .
Voor sommige kennis in het leven moet je zelf hard werken en kunnen andere mensen je niet aanreiken .
Weer zo'n antwoord wat te vaag blijft om er iets van te kunnen maken. Wees nu eens duidelijk wat je echt bedoelt, want als je wat concreets gevraagd wordt draai je er steevast omheen en komt met een wollig verhaal waar je eigenlijk niets mee kan.quote:
Bnw onderwerpen begrijpen en erkennen voor jezelf is niet alleen een kwestie van informatie overdracht maar voor het grootste deel ook een kwestie van de bereidheid je eigen wereldbeeld kritisch te bekijken en aan te passen die je van kleins af aan hebt meegekregen en te dealen met de vervelende gevoelens die dat oproept , de bereidheid je comfortzone los te laten , de bereidheid om voortaan als conspiracy gekkie aangewezen te worden en nog vele andere zaken .
FF een paar vragen stellen en je bent er zo werkt het niet , je moet bereid zijn om zelf in het diepe te springen en zelf te onderzoeken en bereid zijn om los te kunnen laten .
Voor sommige kennis in het leven moet je zelf hard werken en kunnen andere mensen je niet aanreiken .
Pfff, weer een hoop woorden met weinig inhoud. Het lijkt mij dat als iemand vraagt hoe jij tot een bepaalde theorie bent gekomen, dat dat de ultieme vorm van bereidheid tot leren is. Op z'n minst is het open staan en interesse tonen voor hoe jij aan die theorie bent gekomen.quote:
Bnw onderwerpen begrijpen en erkennen voor jezelf is niet alleen een kwestie van informatie overdracht maar voor het grootste deel ook een kwestie van de bereidheid je eigen wereldbeeld kritisch te bekijken en aan te passen die je van kleins af aan hebt meegekregen en te dealen met de vervelende gevoelens die dat oproept , de bereidheid je comfortzone los te laten , de bereidheid om voortaan als conspiracy gekkie aangewezen te worden en nog vele andere zaken .
FF een paar vragen stellen en je bent er zo werkt het niet , je moet bereid zijn om zelf in het diepe te springen en zelf te onderzoeken en bereid zijn om los te kunnen laten .
Voor sommige kennis in het leven moet je zelf hard werken en kunnen andere mensen je niet aanreiken .
Ik ben wel klaar met de discussie en ik ga voortaan mijn eigen grenzen goed bewaken en de gelijkwaardigheid .quote:
[..]
Waar haal jij vandaan dat maar 1 kant zich hoeft uit te leggen? Beweringen doen is onderbouwen, zo simpel is het. Doe je een bizarre of extreme bewering zonder onderbouwing, lijkt het me niet raar dat er dan om gevraagd wordt. Jij weigert dat structureel te doen bijvoorbeeld, en daar krijg je reacties op. Logisch toch?
Discussie?quote:
[..]
Ik ben wel klaar met de discussie en ik ga voortaan mijn eigen grenzen goed bewaken en de gelijkwaardigheid .
Ik vertel wat er nog meer bij komt kijken behalve vragen stellen omdat mensen er een te makkelijk beeld van hebben en daardoor de verantwoordelijkheid bij een ander leggen of ze op de hoogte zijn van bnw onderwerpen maar zo werkt dat niet .quote:
[..]
Weer zo'n antwoord wat te vaag blijft om er iets van te kunnen maken. Wees nu eens duidelijk wat je echt bedoelt, want als je wat concreets gevraagd wordt draai je er steevast omheen en komt met een wollig verhaal waar je eigenlijk niets mee kan.
Wat is dat voor gelul? Een stelling maken is die onderbouwen, zo simpel is het. Als jij zegt dat de aarde plat is, is het normaal dat er naar je onderbouwing gevraagd wordt. Dat jij die steevast niet wilt geven en er maar omheen draait is toch echt niet mijn probleem, ook al probeer je telkens met 100 miljoen miljard woorden te insinueren dat degene die jou vraagt hoe je ergens bij komt, "niet in de BNW gedachte is."quote:
[..]
Ik vertel wat er nog meer bij komt kijken behalve vragen stellen omdat mensen er een te makkelijk beeld van hebben en daardoor de verantwoordelijkheid bij een ander leggen of ze op de hoogte zijn van bnw onderwerpen maar zo werkt dat niet .
Mensen die niet zo openstaan voor bnw onderwerpen kan je tot sint juttemis iets uitleggen maar dat komt dan toch niet aan dus op een gegeven moment houd het op , jij bent zo'n persoon en dan heeft het ook geen nut .quote:
[..]
Wat is dat voor gelul? Een stelling maken is die onderbouwen, zo simpel is het. Als jij zegt dat de aarde plat is, is het normaal dat er naar je onderbouwing gevraagd wordt. Dat jij die steevast niet wilt geven en er maar omheen draait is toch echt niet mijn probleem, ook al probeer je telkens met 100 miljoen miljard woorden te insinueren dat degene die jou vraagt hoe je ergens bij komt, "niet in de BNW gedachte is."
Dat is een vrij brutale aanname over mijn persoonlijkheid, maargoed, je mag 'm hebben. Ik vind het normaal dat als je iets beweert, dat je dat onderbouwt, en dat daar bij gebrek aan om gevraagd mag worden. Dat vind ik niet alleen, dat zeggen de mods en FA's hierboven ook.quote:
[..]
Mensen die niet zo openstaan voor bnw onderwerpen kan je tot sint juttemis iets uitleggen maar dat komt dan toch niet aan dus op een gegeven moment houd het op , jij bent zo'n persoon en dan heeft het ook geen nut .
Nu maak je je er weer vanaf zonder een antwoord te geven. Wat is dat toch?
Als mensen niet openstaan voor BNW-onderwerpen zouden ze toch niet op BNW posten?quote:
[..]
Mensen die niet zo openstaan voor bnw onderwerpen kan je tot sint juttemis iets uitleggen maar dat komt dan toch niet aan dus op een gegeven moment houd het op , jij bent zo'n persoon en dan heeft het ook geen nut .
En nee, je geeft geen uitleg en zeker niet tot sint juttemis, was het maar zo want dan hadden we een discussie.
Erquote:
[..]
Mensen die niet zo openstaan voor bnw onderwerpen kan je tot sint juttemis iets uitleggen maar dat komt dan toch niet aan dus op een gegeven moment houd het op , jij bent zo'n persoon en dan heeft het ook geen nut .
Wordt
Niks
Uitgelegd (door een aantal mensen)
Dat is nou net het punt.
Wat het ook is , ik kies waar ik tijd en moeite aan wil besteden en welke onderwerpen ik wil bespreken en bij personen waarbij dat geen zin heeft die laat ik wijselijk in hun eigen sop gaar koken , ook dat is mijn goed recht .quote:
[..]
Dat is een vrij brutale aanname over mijn persoonlijkheid, maargoed, je mag 'm hebben. Ik vind het normaal dat als je iets beweert, dat je dat onderbouwt, en dat daar bij gebrek aan om gevraagd mag worden. Dat vind ik niet alleen, dat zeggen de mods en FA's hierboven ook.
Nu maak je je er weer vanaf zonder een antwoord te geven. Wat is dat toch?
Fijn dat je dat nu voor de 2355e keer zegt.quote:
[..]
Wat het ook is , ik kies waar ik tijd en moeite aan wil besteden en welke onderwerpen ik wil bespreken en bij personen waarbij dat geen zin heeft die laat ik wijselijk in hun eigen sop gaar koken , ook dat is mijn goed recht .
Sure, maar dan moet je niet hier komen klagen over schending van je mensenrechten.quote:
[..]
Wat het ook is , ik kies waar ik tijd en moeite aan wil besteden en welke onderwerpen ik wil bespreken en bij personen waarbij dat geen zin heeft die laat ik wijselijk in hun eigen sop gaar koken , ook dat is mijn goed recht .
Dat is weer een ander onderwerp dus laat maar zitten .quote:
[..]
Sure, maar dan moet je niet hier komen klagen over schending van je mensenrechten.
"Laat maar zitten" is het enige antwoord dat steevast uit je toetsenbord komt. Veel succes met je verlichte pad, maar als ik een extreme bewering zie, blijf ik ook gewoon lekker vragen hoe diegene daar in godsnaam op komt.quote:
[..]
Dat is weer een ander onderwerp dus laat maar zitten .
Maar je bespreekt niets en uitleg geef je niet, hoe komt dat? Want je claimt wel dingen dus dan is het toch logisch dat daar vragen op komen? Dit is tenslotte een discussiesubforum en dan is iedereen geinteresseerd naar andermans meningen dus ook naar jouw meningen. Hoe jij over de onderwerpen die aan bod komen denkt.quote:
[..]
Wat het ook is , ik kies waar ik tijd en moeite aan wil besteden en welke onderwerpen ik wil bespreken en bij personen waarbij dat geen zin heeft die laat ik wijselijk in hun eigen sop gaar koken , ook dat is mijn goed recht .
[ Bericht 99% gewijzigd door THEFXR op 25-11-2017 00:12:34 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door THEFXR op 25-11-2017 00:12:23 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door THEFXR op 25-11-2017 00:12:06 ]
klopt, maar dat betekent niet dat je daar op afgerekend dient te worden.quote:
[..]
Lijkt mij dat je gewoon kunt delen hoe je tot een bepaald inzicht bent gekomen..
Het lijkt mij dat de sfeer in BNW nu is, wie eist, die bewijst. lees echt teveel over bewijzen en dergelijke. over wie er wel/niet gelijk heeft. volgens mij is er geen fout of waar in BNW.quote:
[..]
In BNW zou het helemaal niet moeten gaan om bewijzen. Als iets feitelijk vast staat/te bewijzen is, zou het niet eens in BNW horen.
BNW is er juist voor de "afwijkende" theorie, die uiteraard wel onderbouwd dient te worden maar niet per definitie keihard te bewijzen is. En als je argumenten hebt om die onderbouwde theorie onderuit te halen of je vraagtekens bij te zetten is dat natuurlijk prima. Het uitgangspunt blijft wel die theorie (nogmaals, uiteraard dient die wel onderbouwd te worden).
Daar short het nogal weleens aan. er zijn echt posters die gewoon altijd tegen de stroom ingaan.quote:
[..]
Als mensen niet openstaan voor BNW-onderwerpen zouden ze toch niet op BNW posten?
Dan wordt het topic toch gewoon gesloten als er in de OP niks wordt onderbouwt?quote:
[..]
Er
Wordt
Niks
Uitgelegd (door een aantal mensen)
Dat is nou net het punt.
Er is een verschil tussen woorden en gedrag en sommige mensen hebben alleen mooie woorden en doen het tegenovergestelde , mensen die alleen vragen en nooit iets zelf onderzoeken kunnen wel zeggen dat ze geinteresseerd zijn maar laten dat dus niet zien in hun gedrag . En dat is allemaal prima maar ga niet verwachten dat de ander harder gaat werken om dat gebrek in interesse voor het onderwerp voor te kauwen en alle antwoorden aan te reiken . Als je echt interesse hebt verdiep je je in het onderwerp en praat en denk je mee en leg je zelf ook je eigen mening uit . Lekker makkelijk " ik kies geen kant hoor dus ik hoef ook niks uit te leggen en ik kan al mijn tijd besteden aan de ander controleren ". Het rare is ook nog dat de mensen die altijd alleen maar vagen stellen altijd de aandacht van het onderwerp afleiden dus er klopt iets niet .quote:
[..]
Maar je bespreekt niets en uitleg geef je niet, hoe komt dat? Want je claimt wel dingen dus dan is het toch logisch dat daar vragen op komen? Dit is tenslotte een discussiesubforum en dan is iedereen geinteresseerd naar andermans meningen dus ook naar jouw meningen. Hoe jij over de onderwerpen die aan bod komen denkt.
Als mensen niet fatsoenlijk kunnen zijn en alleen maar trollen hebben mensen ook geen zin in je , zo is het leven . Niet iedereen die in bnw komt heeft interesse in de onderwerpen , je hebt ook mensen met vooroordelen die alleen komen om je te bekeren omdat ze bnw onderwerpen al bij voorbaat allemaal onzin vinden . Waarom zou iemand op de wereld veel tijd en aandacht en moeite willen besteden aan dat soort mensen die toch niet openstaan en ook geen respect hebben .
OP's moet goed onderbouwd zijn, als je het eens met een OP bent, hoef je nog niet eens dubbel te gaan onderbouwen.quote:
Er zijn naast de OP nog 299 posts in een topic. Just sayin'.
Hoe kan vragen over het onderwerp nou weer van het onderwerp afleiden?quote:
[..]
Er is een verschil tussen woorden en gedrag en sommige mensen hebben alleen mooie woorden en doen het tegenovergestelde , mensen die alleen vragen en nooit iets zelf onderzoeken kunnen wel zeggen dat ze geinteresseerd zijn maar laten dat dus niet zien in hun gedrag . En dat is allemaal prima maar ga niet verwachten dat de ander harder gaat werken om dat gebrek in interesse voor het onderwerp voor te kauwen en alle antwoorden aan te reiken . Als je echt interesse hebt verdiep je je in het onderwerp en praat en denk je mee en leg je zelf ook je eigen mening uit . Lekker makkelijk " ik kies geen kant hoor dus ik hoef ook niks uit te leggen en ik kan al mijn tijd besteden aan de ander controleren ". Het rare is ook nog dat de mensen die altijd alleen maar vagen stellen altijd de aandacht van het onderwerp afleiden dus er klopt iets niet .
Als mensen niet fatsoenlijk kunnen zijn en alleen maar trollen hebben mensen ook geen zin in je , zo is het leven . Niet iedereen die in bnw komt heeft interesse in de onderwerpen , je hebt ook mensen met vooroordelen die alleen komen om je te bekeren omdat ze bnw onderwerpen al bij voorbaat allemaal onzin vinden . Waarom zou iemand op de wereld veel tijd en aandacht en moeite willen besteden aan dat soort mensen die toch niet openstaan en ook geen respect hebben .
In een topic over 9/11 bijv. gaat het niet om de OP. Dat geldt voor heel veel onderwerpen - er komen meerdere theorieën tersprake en als je dan iets bizars oppert zoals de "no planes" theorie vind ik het niet meer dan normaal dat er naar onderbouwing gevraagd wordt.quote:
[..]
OP's moet goed onderbouwd zijn, als je het eens met een OP bent, hoef je nog niet eens dubbel te gaan onderbouwen.
Als men die krijgt moeten ze er eens maar tevreden mee zijn ipv dan een verhoor beginnen af te nemen.quote:
[..]
In een topic over 9/11 bijv. gaat het niet om de OP. Dat geldt voor heel veel onderwerpen - er komen meerdere theorieën tersprake en als je dan iets bizars oppert zoals de "no planes" theorie vind ik het niet meer dan normaal dat er naar onderbouwing gevraagd wordt.
Ligt aan wat het onderwerp van discussie is en of dat een bevredigend antwoord is natuurlijk - we zitten tenslotte op een discussieforum.quote:
[..]
en als je die dan krijgt, dan ben je er tevreden mee? of gaat er dan weer een verhoor worden afgenomen?
nee hoor, we zitten niet in BNW om andere posters maar tevreden te stellen. als het onderbouwd is, dan is het klaar, geloof je het niet, dan laat het maar gaan.quote:
[..]
Ligt aan wat het onderwerp van discussie is en of dat een bevredigend antwoord is natuurlijk - we zitten tenslotte op een discussieforum.
Maar je zit wel op een discussieforum, dus als er in jouw ogen iets niet aan klopt, kan het vaak wenselijk zijn om er dieper op in te gaan om een beter begrip van een bepaalde theorie in te winnen.quote:
[..]
nee hoor, we zitten niet in BNW om andere posters maar tevreden te stellen. als het onderbouwd is, dan is het klaar, geloof je het niet, dan laat het maar gaan.
Als men alleen maar gefocused is op hoe iemand tot zijn conclusie is gekomen en daar de fouten in probeerd te zoeken dan worden er altijd argumenten gegeven die niks met de inhoud te maken heeft . Dat eindigt altijd in een wellus/nietus en het voorkomt dat je dieper op een onderwerp in kan gaan of voort kan gaan met een onderwerp .quote:
[..]
Hoe kan vragen over het onderwerp nou weer van het onderwerp afleiden?
Precies maar mensen die niet tevreden zijn met je antwoord vinden dan ook maar dat je er zelf niet verder over mag praten in plaats van het dan maar te laten gaan .quote:
[..]
nee hoor, we zitten niet in BNW om andere posters maar tevreden te stellen. als het onderbouwd is, dan is het klaar, geloof je het niet, dan laat het maar gaan.
Maar dat is juist belangrijk, want als daar fouten in zitten kan je daar beter wel achter komen.quote:
[..]
Als men alleen maar gefocused is op hoe iemand tot zijn conclusie is gekomen en daar de fouten in probeerd te zoeken dan worden er altijd argumenten gegeven die niks met de inhoud te maken heeft . Dat eindigt altijd in een wellus/nietus en het voorkomt dat je dieper op een onderwerp in kan gaan of voort kan gaan met een onderwerp .
Waarom begrijp je dan niet dat dat ook voor de tegengestelde mening geld en wat maakt dat jij daar boven staat en jezelf niet op fouten hoeft te controleren ?quote:
[..]
Maar dat is juist belangrijk, want als daar fouten in zitten kan je daar beter wel achter komen.
zelf uitzoeken ipv een ander verhoren.quote:
[..]
Maar je zit wel op een discussieforum, dus als er in jouw ogen iets niet aan klopt, kan het vaak wenselijk zijn om er dieper op in te gaan om een beter begrip van een bepaalde theorie in te winnen.
Je punt is duidelijk, en je doet het ook heel goed. Je hebt werkelijk nog nooit ergens antwoord op gegeven.quote:
[..]
Waarom begrijp je dan niet dat dat ook voor de tegengestelde mening geld en wat maakt dat jij daar boven staat en jezelf niet op fouten hoeft te controleren ?
Dat begrijp ik al een stuk langer dan ik op dit forum post... Waarom blijf je hier zo op hameren? Elke keer als iemand met iets als dit komt reageer jij met een "jamaar jullie". Zelfs al zou dat waar zijn, betekend dat niet dat je daarom zelf een vrijstelling hebt.quote:
[..]
Waarom begrijp je dan niet dat dat ook voor de tegengestelde mening geld en wat maakt dat jij daar boven staat en jezelf niet op fouten hoeft te controleren ?
"discussieforum"quote:
[..]
zelf uitzoeken ipv een ander verhoren.
Het was ongetwijfeld niet het antwoord dat je wilde horen want het was zo'n fijne tijd voor jou in de rol van ondervrager waar iedereen verantwoording aan moest afleggen terwijl jij je eigen wereldbeeld geen cm hoefde te verschuiven of uit te leggen in een zelfverzonnen constructie waarbij de ander alle moeite moest doen .quote:
[..]
Je punt is duidelijk, en je doet het ook heel goed. Je hebt werkelijk nog nooit ergens antwoord op gegeven.
En weer een setje random woorden. Zonder werkelijke inhoud.quote:
[..]
Het was ongetwijfeld niet het antwoord dat je wilde horen want het was zo'n fijne tijd voor jou in de rol van ondervrager waar iedereen verantwoording aan moest afleggen terwijl jij je eigen wereldbeeld geen cm hoefde te verschuiven of uit te leggen in een zelfverzonnen constructie waarbij de ander alle moeite moest doen .
Wat een klets. Niemand zegt dat alleen jouw mening onderbouwd dient te worden, dit geldt voor iedereen die iets beweert. Jij onderbouwt echter steevast niet.quote:
[..]
Het was ongetwijfeld niet het antwoord dat je wilde horen want het was zo'n fijne tijd voor jou in de rol van ondervrager waar iedereen verantwoording aan moest afleggen terwijl jij je eigen wereldbeeld geen cm hoefde te verschuiven of uit te leggen in een zelfverzonnen constructie waarbij de ander alle moeite moest doen .
dan kan je daar zelf je zoektocht mee starten, maar het is niet dat er op BNW werknemers zijn die maar voor andere posters de zoektocht moeten doen en dan verslag uitbrengen.quote:
[..]
Maar dat is juist belangrijk, want als daar fouten in zitten kan je daar beter wel achter komen.
Iedereen begrijpt dat maar niet iedereen past dat toe om de vele andere reden die ik heb opgenoemd . Jij bent nu je eigen vrijstelling van jezelf controleren aan het bepleiten maar voortaan geef ik ook als antwoord dat ik dat al wist voordat ik hier kwam posten en dat moet dan ook genoeg zijn .quote:
[..]
Dat begrijp ik al een stuk langer dan ik op dit forum post... Waarom blijf je hier zo op hameren? Elke keer als iemand met iets als dit komt reageer jij met een "jamaar jullie". Zelfs al zou dat waar zijn, betekend dat niet dat je daarom zelf een vrijstelling hebt.
Dat wordt ook niet gesteld, enkel dat als er iets beweerd wordt, dat het normaal is dat er naar onderbouwing gevraagd wordt - en daar ga je dan over in discussie, zoals op een discussieforum wel eens vaker gebeurt.quote:
[..]
dan kan je daar zelf je zoektocht mee starten, maar het is niet dat er op BNW werknemers zijn die maar voor andere posters de zoektocht moeten doen en dan verslag uitbrengen.
ZOEKTOCHTquote:
Je wil maar niet begrijpen dat er niemand is die zegt dat alleen jij je stellingen dient te onderbouwen. Niemand heeft vrijstelling.quote:
[..]
Iedereen begrijpt dat maar niet iedereen past dat toe om de vele andere reden die ik heb opgenoemd . Jij bent nu je eigen vrijstelling van jezelf controleren aan het bepleiten maar voortaan geef ik ook als antwoord dat ik dat al wist voordat ik hier kwam posten en dat moet dan ook genoeg zijn .
das een mening en je presenteert het als een feit.quote:
[..]
En weer een setje random woorden. Zonder werkelijke inhoud.
Mwah...quote:
[..]
das een mening en je presenteert het als een feit.
Precies ja. Dan wil je toch dingen toetsen om te weten of je die waarheid al hebt gevonden? Daarom discussieert men dus met elkaar.quote:
We zullen zien tot nu toe hoor ik alleen maar vrijstelling bepleiten voor je eigen mening en controle " ik wist het al voordat ik hier kwam posten "quote:
[..]
Je wil maar niet begrijpen dat er niemand is die zegt dat alleen jij je stellingen dient te onderbouwen. Niemand heeft vrijstelling.
je verwart verantwoording en discussie met elkaar.quote:
[..]
Dat wordt ook niet gesteld, enkel dat als er iets beweerd wordt, dat het normaal is dat er naar onderbouwing gevraagd wordt - en daar ga je dan over in discussie, zoals op een discussieforum wel eens vaker gebeurt.
Een mening die ik deel overigens.quote:
[..]
das een mening en je presenteert het als een feit.
Nee, dat doe jij. Nogmaals, ik zeg enkel dat het normaal is dat je je stelling onderbouwt, vooral als je iets extreems beweert. Doe je dat niet, is het normaal dat er naar die onderbouwing gevraagd wordt en dat daarover in discussie gegaan wordt op nota bene een discussieforum.quote:
[..]
je verwart verantwoording en discussie met elkaar.
nee hoor, BNW is geen toets forum, als een poster voor zichzelf de waarheid heeft gevonden, dan is het zo en daar moet je maar tevreden mee zijn, is dat niet zo, mag je je eigen zoektocht starten.quote:
[..]
Precies ja. Dan wil je toch dingen toetsen om te weten of je die waarheid al hebt gevonden? Daarom discussieert men dus met elkaar.
En die zoektocht is vragen stellen en daarover discussiëren. Misschien kun je de definitie van discussieforum even opzoeken.quote:
[..]
nee hoor, BNW is geen toets forum, als een poster voor zichzelf de waarheid heeft gevonden, dan is het zo en daar moet je maar tevreden mee zijn, is dat niet zo, mag je je eigen zoektocht starten.
een verhoor is geen discussie.quote:
[..]
Nee, dat doe jij. Nogmaals, ik zeg enkel dat het normaal is dat je je stelling onderbouwt, vooral als je iets extreems beweert. Doe je dat niet, is het normaal dat er naar die onderbouwing gevraagd wordt en dat daarover in discussie gegaan wordt op nota bene een discussieforum.
een verhoor is ook vragen stellen. alleen discussie en verhoor liggen ver uit elkaar.quote:
[..]
En die zoektocht is vragen stellen en daarover discussiëren. Misschien kun je de definitie van discussieforum even opzoeken.
Dat klopt. Wat wil je daarmee zeggen? Moet ik nogmaals herhalen dat het normaal is dat er om onderbouwing gevraagd wordt bij gegeven stellingen? Zucht. Moeizaam dit.quote:
ben ooit wel tevreden ergens mee?quote:
[..]
Dat klopt. Wat wil je daarmee zeggen? Moet ik nogmaals herhalen dat het normaal is dat er om onderbouwing gevraagd wordt bij gegeven stellingen? Zucht. Moeizaam dit.
Die begint bij zelf onderzoeken en totdat jij dat ook begrijpt kunnen we niet meegaan in al je kronkels om dat te ontwijken .quote:
[..]
En die zoektocht is vragen stellen en daarover discussiëren. Misschien kun je de definitie van discussieforum even opzoeken.
geldt andersom ook, toch?quote:
En als je daarover in mening verschilt met mij, dan kun je het vanaf nu lekker laten rusten, als je volgens je eigen regels gaat spelen. Zijn we daar ook weer klaar mee.
Dat doe ik ook hoor, daarom twijfel ik aan de beweringen van anderen die niet stroken met mijn visies, en daar praat ik dan over op discussiefora. Heb jou overigens nog nooit je "onderzoek" zien plaatsen, daar wordt nou juist telkens naar gevraagd, maar dat kan je mooi ontwijken.quote:
[..]
Die begint bij zelf onderzoeken en totdat jij dat ook begrijpt kunnen we niet meegaan in al je kronkels om dat te ontwijken .
Ja, kappen dan. Doei.quote:
ben je boos? sorry dat was niet mijn bedoeling.quote:
Nee hoor, zie alleen niet echt een einde aan deze discussie komen.quote:
[..]
ben je boos? sorry dat was niet mijn bedoeling.
Lees nou nog eens goed. Ik begrijp dat dit voor iedereen en alle meningen opgaat. Niemand hier bepleit een vrijstelling.quote:
[..]
We zullen zien tot nu toe hoor ik alleen maar vrijstelling bepleiten voor je eigen mening en controle " ik wist het al voordat ik hier kwam posten "
quote:
[..]
Lees nou nog eens goed. Ik begrijp dat dit voor iedereen en alle meningen opgaat. Niemand hier bepleit een vrijstelling.
Jij kan mij nergens van ontslaan want ik ben je geen verantwoording schuldig over wat ik wel en niet geloof en ik ben niet bij je in loondienst . Ik kan wel mezelf ontslaan van eindeloze ondervragingen waar ik geen nut in zie van mensen die denken alles beter te weten of die denken mij te kunnen aanwijzen welk pad ik moet bewandelen of welke benadering . Ik weet dat zelf het beste en uiteindelijk moet iedereen met zijn eigen waarheid leven en loopt bij foute keuzes vanzelf wel tegen de lamp .quote:
[..]
Dat begrijp ik al een stuk langer dan ik op dit forum post... Waarom blijf je hier zo op hameren? Elke keer als iemand met iets als dit komt reageer jij met een "jamaar jullie". Zelfs al zou dat waar zijn, betekend dat niet dat je daarom zelf een vrijstelling hebt.
Je hoeft een mening niet te onderbouwen, maar dan is het ook niet meer dan dat: een mening.quote:
[..]
Iedereen begrijpt dat maar niet iedereen past dat toe om de vele andere reden die ik heb opgenoemd . Jij bent nu je eigen vrijstelling van jezelf controleren aan het bepleiten maar voortaan geef ik ook als antwoord dat ik dat al wist voordat ik hier kwam posten en dat moet dan ook genoeg zijn .
Je eigen memes leren ons dat we niet zomaar alles voor waar moeten aannemen.
En iemand die pertinent weigert om zijn of haar argumenten te onderbouwen en in plaats daarvan naar anderen gaat wijzen, spreekt volgens die memes dus niet de waarheid.
Dit vat het eigenlijk goed samen.quote:
[..]
Nee, dat doe jij. Nogmaals, ik zeg enkel dat het normaal is dat je je stelling onderbouwt, vooral als je iets extreems beweert. Doe je dat niet, is het normaal dat er naar die onderbouwing gevraagd wordt en dat daarover in discussie gegaan wordt op nota bene een discussieforum.
Hoe kunnen de constante vragers klagen over dat de ander niet genoeg onderbouwd terwijl de klacht is dat steeds maar 1 groep vragen beantwoord en de andere groep vuurt alleen maar vragen af en wij zijn klaar met de eenzijdigheid en lees vooral terug .quote:
[..]
Je hoeft een mening niet te onderbouwen, maar dan is het ook niet meer dan dat: een mening.
Je eigen memes leren ons dat we niet zomaar alles voor waar moeten aannemen.
En iemand die pertinent weigert om zijn of haar argumenten te onderbouwen en in plaats daarvan naar anderen gaat wijzen, spreekt volgens die memes dus niet de waarheid.
De vragers moeten ons gewoon accepteren zoals we zijn en stoppen met te proberen ons in een hokje te proppen waar we toch niet in passen , veel te klein . We hoeven ook niet veranderd te worden in meer acceptable personen in jullie ogen . We zijn prima zoals we zijn . Het is juist omgekeerd , steeds meer mensen beginnen op ons te lijken
als je je onderbouwing post, gewoon daar naar toe blijven verwijzen en de persoonlijke posts overslaan.quote:
[..]
Hoe kunnen de constante vragers klagen over dat de ander niet genoeg onderbouwd terwijl de klacht is dat steeds maar 1 groep vragen beantwoord en de andere groep vuurt alleen maar vragen af en wij zijn klaar met de eenzijdigheid en lees vooral terug .
De vragers moeten ons gewoon accepteren zoals we zijn en stoppen met te proberen ons in een hokje te proppen waar we toch niet in passen , veel te klein . We hoeven ook niet veranderd te worden in meer acceptable personen in jullie ogen . We zijn prima zoals we zijn . Het is juist omgekeerd , steeds meer mensen beginnen op ons te lijken
Zal ik doenquote:
[..]
als je je onderbouwing post, gewoon daar naar toe blijven verwijzen en de persoonlijke posts overslaan.
Maar ik begrijp niet wat er moeilijk aan is om te vertellen hoe je ergens bij komt, tenzij je zelf er niet volledig achter staat, maar het toch als zodanig probeert te verkopen.quote:
[..]
Hoe kunnen de constante vragers klagen over dat de ander niet genoeg onderbouwd terwijl de klacht is dat steeds maar 1 groep vragen beantwoord en de andere groep vuurt alleen maar vragen af en wij zijn klaar met de eenzijdigheid en lees vooral terug .
De vragers moeten ons gewoon accepteren zoals we zijn en stoppen met te proberen ons in een hokje te proppen waar we toch niet in passen , veel te klein . We hoeven ook niet veranderd te worden in meer acceptable personen in jullie ogen . We zijn prima zoals we zijn . Het is juist omgekeerd , steeds meer mensen beginnen op ons te lijken
Verder begrijp ik nu waarom je je steeds aangevallen voelt: je bent bang dat anderen willen proberen te veranderen
Dat is best ironisch gezien je memes die oproepen om te veranderen.
Maar wees maar niet bang, ik ben niet van doel om je op andere gedachten te brengen.
Maar als je iets stellig beweert, dan kun je verwachten dat anderen willen weten hoe je daar bij komt.
Dit is tenslotte een discussieforum.
De hoofmoot van de posts moet bnw zijn in een topic, niet een online gangbang verhoor naar een poster toe. Discussie, staat niet gelijk aan verantwoording afleggen. sommige vatten dat verkeerd op.quote:
[..]
Maar ik begrijp niet wat er moeilijk aan is om te vertellen hoe je ergens bij komt, tenzij je zelf er niet volledig achter staat, maar het toch als zodanig probeert te verkopen.
Verder begrijp ik nu waarom je je steeds aangevallen voelt: je bent bang dat anderen willen proberen te veranderen
Dat is best ironisch gezien je memes die oproepen om te veranderen.
Maar wees maar niet bang, ik ben niet van doel om je op andere gedachten te brengen.
Maar als je iets stellig beweert, dan kun je verwachten dat anderen willen weten hoe je daar bij komt.
Dit is tenslotte een discussieforum.
Wat bedoel je met ‘moet BNW zijn in een topic’?quote:
[..]
De hoofmoot van de posts moet bnw zijn in een topic, niet een online gangbang verhoor naar een poster toe. Discussie, staat niet gelijk aan verantwoording afleggen. sommige vatten dat verkeerd op.
Hoofdmoot is BNW. Verder moet men zich niet zo aangevallen voelen.quote:
[..]
De hoofmoot van de posts moet bnw zijn in een topic, niet een online gangbang verhoor naar een poster toe. Discussie, staat niet gelijk aan verantwoording afleggen. sommige vatten dat verkeerd op.
Vanuit de BNW visie bekeken is dat juist verdacht en ga je je afvragen wat die poster te verbergen heeft
Vragen om onderbouwing is kennelijk niet BNWquote:
[..]
Wat bedoel je met ‘moet BNW zijn in een topic’?
hoofmood van vbl moet voetbal zijn, op die manierquote:
[..]
Wat bedoel je met ‘moet BNW zijn in een topic’?
Ik vind dit een goed punt en verbaas me daar regelmatig over.quote:
[..]
De hoofmoot van de posts moet bnw zijn in een topic, niet een online gangbang verhoor naar een poster toe. Discussie, staat niet gelijk aan verantwoording afleggen. sommige vatten dat verkeerd op.
er zijn mensen die vragen verwarren met eisen/verantwoordingquote:
[..]
Vragen om onderbouwing is kennelijk niet BNW
Dat snap ik. Maar wat vind jij ‘BNW’ en wat niet?quote:
[..]
hoofmood van vbl moet voetbal zijn, op die manier
alternatieven op msm nieuws.quote:
[..]
Dat snap ik. Maar wat vind jij ‘BNW’ en wat niet?
Er mag toch kritiek op zijn? Het gaat om kritisch denken, dus dat gaat ook onder de loep. Als er een NaturalNews wordt gequote, kan ik dat al niet meer serieus nemen.quote:
Er is een verschil tussen een keer kritisch vragen en met vijf man een online gangbang zaans verhoor af te nemen, pagina's lang door zeiken en zeuren.quote:
[..]
Er mag toch kritiek op zijn? Het gaat om kritisch denken, dus dat gaat ook onder de loep. Als er een NaturalNews wordt gequote, kan ik dat al niet meer serieus nemen.
ik vind dat topic ontsporing/slopen.
Snap ook niet dat die posters daar plezier aan beleven. op een gegeven moment is het ook, "agree to disagree".
dus het gaat op een moment van kritisch denken, niet iemand zijn hele postgedrag.
Als iemand pertinent weigert om onderbouwing te geven en daar grappig over gaat doen, is dat natuurlijk ook niet goed. Waar 2 kiften hebben 2 schuld. Mij gaat het er gewoon om dat ik middels discussie misschien op een andere gedachte gebracht kan worden, of eventueel andersom, maar als er iets wordt beweerd, wil ik graag weten hoe je daarbij komt.quote:
[..]
Er is een verschil tussen een keer kritisch vragen en met vijf man een online gangbang zaans verhoor af te nemen, pagina's lang door zeiken en zeuren.
ik vind dat topic ontsporing/slopen.
Snap ook niet dat die posters daar plezier aan beleven. op een gegeven moment is het ook, "agree to disagree".
dus het gaat op een moment van kritisch denken, niet iemand zijn hele postgedrag.
en als die persoon geen antwoord geeft, dan laat je het daar toch bij, verder vragen is toch rendementsloos?quote:
[..]
Als iemand pertinent weigert om onderbouwing te geven en daar grappig over gaat doen, is dat natuurlijk ook niet goed. Waar 2 kiften hebben 2 schuld. Mij gaat het er gewoon om dat ik middels discussie misschien op een andere gedachte gebracht kan worden, of eventueel andersom, maar als er iets wordt beweerd, wil ik graag weten hoe je daarbij komt.
Als die persoon aangeeft niet te willen antwoorden, prima.quote:
[..]
en als die persoon geen antwoord geeft, dan laat je het daar toch bij, verder vragen is toch rendementsloos?
Ik zou hierbij graag aangeven geen vragen te willen beantwoorden.quote:
[..]
Als die persoon aangeeft niet te willen antwoorden, prima.
Het is niet alsof mensen nu een lijstje gaan bijhouden van anderen die geen vragen willen beantwoorden. Als jij iets in een topic post, en ik stel daar een vraag over, is dán het moment om te zeggen "dat beantwoord ik liever niet." Maar goed, daar kom je lekker mee weg, want ik zie je toch nooit iets inhoudelijks posten.quote:
[..]
Ik zou hierbij graag aangeven geen vragen te willen beantwoorden.
Veronderstelling. In de wetenschappelijke methode vorm je een idee doordat je bepaalde waarnemingen doet. Feitelijk bestaat het uit een grote dosis fantasie, op basis van (soms) eerdere waarnemingen. Het is dan zaak proefopstellingen of experimenten te ontwerpen, zodat je deze hypothese kunt toetsen. Je stelling is dan verkeerd als het resultaat van de proef er niet mee klopt.
Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10068
Vanaf hier ongeveer.
BNW / Bataclan,Parijs 13/11 #8
In plaats van dat hij op de inhoudelijke posts van Tingo ingaat, komt ie mij weer vragen stellen en dat weer op de welbekende zuigerige manier. Hij eist haast antwoord van mij, terwijl hij zijn antwoorden prima in de posts en linkjes van Tingo kan vinden. Ik wijs hem daarop, maar hij weigert dit.
Ik weet dat hij een sneue persoonlijke vete tegen me voert, maar ik vind het wel een beetje genoeg zo. Zou een mod of FA hier misschien iets aan willen doen?
Wat zeg ik dan precies wat niet kan?quote:
Graag maak ik wederom het gezeur en gezuig van Scrummie inzichtelijk:
Vanaf hier ongeveer.
BNW / Bataclan,Parijs 13/11 #8
In plaats van dat hij op de inhoudelijke posts van Tingo ingaat, komt ie mij weer vragen stellen en dat weer op de welbekende zuigerige manier. Hij eist haast antwoord van mij, terwijl hij zijn antwoorden prima in de posts en linkjes van Tingo kan vinden. Ik wijs hem daarop, maar hij weigert dit.
Ik weet dat hij een sneue persoonlijke vete tegen me voert, maar ik vind het wel een beetje genoeg zo. Zou een mod of FA hier misschien iets aan willen doen?
Ik stel je gewoon vragen. Waar je geen antwoord op hebt. Ik geef aan dat dat prima is, en vervolgens ga je klagen in feedback.
Als ik niet wil antwoorden dat ik dan maar op moet rotten bijvoorbeeld, maar dat is al verwijderd.quote:
[..]
Wat zeg ik dan precies wat niet kan?
Ik stel je gewoon vragen. Waar je geen antwoord op hebt. Ik geef aan dat dat prima is, en vervolgens ga je klagen in feedback.
Verder ben je gewoon aan het zuigen en weer een topic aan het verkrachten. Je krijgt nog bijval ook.
Ik heb een post geedit en verder staat er niets in wat weggehaald zou moeten worden. Er wordt je gevraagd naar toelichting op posts, en dat lijkt me niet meer dan normaal op een discussietopic.quote:
Graag maak ik wederom het gezeur en gezuig van Scrummie inzichtelijk:
Vanaf hier ongeveer.
BNW / Bataclan,Parijs 13/11 #8
In plaats van dat hij op de inhoudelijke posts van Tingo ingaat, komt ie mij weer vragen stellen en dat weer op de welbekende zuigerige manier. Hij eist haast antwoord van mij, terwijl hij zijn antwoorden prima in de posts en linkjes van Tingo kan vinden. Ik wijs hem daarop, maar hij weigert dit.
Ik weet dat hij een sneue persoonlijke vete tegen me voert, maar ik vind het wel een beetje genoeg zo. Zou een mod of FA hier misschien iets aan willen doen?
Trouwens, niet heilig doen want jij kan er wat van wat schelden betreft. Soms is het weleens goed om in de spiegel te kijken.
Raar dat het verwijderd is eigenlijk, want je was me gewoon aan het uitlokken door er niet serieus op te reageren. Ik stel je gewoon normale vragen. Jij antwoord eerst trollend, vervolgens krijg je door dat ik serieus ben, en ga je naar anderen lopen verwijzen. Zoals ik al zei; prima als je geen antwoord hebt of wilt geven, maar dat maakt je statements waardeloos.quote:
[..]
Als ik niet wil antwoorden dat ik dan maar op moet rotten bijvoorbeeld, maar dat is al verwijderd.
Verder ben je gewoon aan het zuigen en weer een topic aan het verkrachten. Je krijgt nog bijval ook.
Ja ja... prima hoor. Ik wil best antwoorden op vragen. Dat weet jij donders goed. Echter ik ben een beetje klaar met een bepaald type users dat hier alleen maar komt "halen" om het vervolgens af te blaffen. Ik doe daar geen moeite meer voor. Bovendien probeert Tingo al tientallen posts een punt te maken, maar het wordt straal genegeerd of hij krijgt van de bekende users de wedervraag "Wat wil je hier nou mee zeggen?" of "Denk je dat dit niet kan dan?".quote:
[..]
Ik heb een post geedit en verder staat er niets in wat weggehaald zou moeten worden. Er wordt je gevraagd naar toelichting op posts, en dat lijkt me niet meer dan normaal op een discussietopic.
Trouwens, niet heilig doen want jij kan er wat van wat schelden betreft. Soms is het weleens goed om in de spiegel te kijken.
Vermoeiend en het maakt BNW kapot. Dit zou jij als mod moeten signaleren.
THEFXR heeft het al prima aangekaart overigens.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2017 20:55:00 ]
Ik begrijp maar weinig van Tingo's posts.quote:
[..]
Ja ja... prima hoor. Ik wil best antwoorden op vragen. Dat weet jij donders goed. Echter ik ben een beetje klaar met een bepaald type users dat hier alleen maar komt "halen" om het vervolgens af te blaffen. Ik doe daar geen moeite meer voor. Bovendien probeert Tingo al tientallen posts een punt te maken, maar het wordt straal genegeerd of hij krijgt van de bekende users de wedervraag "Wat wil je hier nou mee zeggen?" of "Denk je dat dit niet kan dan?".
Vermoeiend en het maakt BNW kapot. Dit zou jij als mod moeten signaleren.
THEFXR heeft het al prima aangekaart overigens.
Jij maakt BNW overigens kapot, niet anderen. Je had een paar dagen ban, geen post in FB, je bent terug, en FB is weer het actieve topic.
Als Tingo klachten heeft kan hij zelf hiermee komen.quote:
[..]
Ja ja... prima hoor. Ik wil best antwoorden op vragen. Dat weet jij donders goed. Echter ik ben een beetje klaar met een bepaald type users dat hier alleen maar komt "halen" om het vervolgens af te blaffen. Ik doe daar geen moeite meer voor. Bovendien probeert Tingo al tientallen posts een punt te maken, maar het wordt straal genegeerd of hij krijgt van de bekende users de wedervraag "Wat wil je hier nou mee zeggen?" of "Denk je dat dit niet kan dan?".
Vermoeiend en het maakt BNW kapot. Dit zou jij als mod moeten signaleren.
THEFXR heeft het al prima aangekaart overigens.
Als je je zo'n zorgen maakt om BNW zou je zelf eens moeten proberen op een heel andere manier te posten. Niet dat scheldende en aanvallende als users het niet met je eens zijn. En ik weet niet wat je verwacht op een discussie-topic? Moet iedereen hetzelfde denken als jij? Zo werkt dat niet maar dat weet je zo onderhand wel.
Gewoon je fatsoenlijk gedragen, andere users niet uitschelden en op een normale manier posten. Punt.
Heel leuk, maar ik post de laatste tijd zeer netjes. Wanneer heb ik voor het laatst scheldend of aanvallend gepost? Ik loop hier namelijk op eieren. Om het minste geringste word ik genote of verdwijnen stukken van posts. Bij anderen laat je gemakkelijker zaken staan die je bij mij zou verwijderen en/of noten.quote:
[..]
Als Tingo klachten heeft kan hij zelf hiermee komen.
Als je je zo'n zorgen maakt om BNW zou je zelf eens moeten proberen op een heel andere manier te posten. Niet dat scheldende en aanvallende als users het niet met je eens zijn. En ik weet niet wat je verwacht op een discussie-topic? Moet iedereen hetzelfde denken als jij? Zo werkt dat niet maar dat weet je zo onderhand wel.
Gewoon je fatsoenlijk gedragen, andere users niet uitschelden en op een normale manier posten. Punt.
Bovendien hield jij niet van oude koeien. Wat doe jij nu?
Ik was dus niet degene die vanavond ging schelden. Scrummie was dat wederom, maar ja...
Het zou leuk zijn als er juist iets door jullie aan gedaan wordt om het hier wat leuker te maken. Echter, jij accepteert het gezuig en werkt mee aan het almaar eisen van onderzoek en bewijzen door het welbekende vaste usergroepje.
En verder gaat dit niet om Tingo. Ik laat alleen maar zien dat er inhoudelijk gepost wordt, maar dat het onderzoek eisende, zuigende clubje dit negeert, maar toch maar blijft eisen en zuigen. Dag in dag uit.
als je verwijst naar de toelichting van een ander waar je het mee eens bent, dan hoef je toch niet dubbel te gaan doen?quote:
[..]
Ik heb een post geedit en verder staat er niets in wat weggehaald zou moeten worden. Er wordt je gevraagd naar toelichting op posts, en dat lijkt me niet meer dan normaal op een discussietopic.
Trouwens, niet heilig doen want jij kan er wat van wat schelden betreft. Soms is het weleens goed om in de spiegel te kijken.
Volgens mij is de post van Lavenderr vrij duidelijk. Zo niet, forum@fok.nlquote:
[..]
Heel leuk, maar ik post de laatste tijd zeer netjes. Wanneer heb ik voor het laatst scheldend of aanvallend gepost? Ik loop hier namelijk op eieren. Om het minste geringste word ik genote of verdwijnen stukken van posts. Bij anderen laat je gemakkelijker zaken staan die je bij mij zou verwijderen en/of noten.
Bovendien hield jij niet van oude koeien. Wat doe jij nu?
Ik was dus niet degene die vanavond ging schelden. Scrummie was dat wederom, maar ja...
Het zou leuk zijn als er juist iets door jullie aan gedaan wordt om het hier wat leuker te maken. Echter, jij accepteert het gezuig en werkt mee aan het almaar eisen van onderzoek en bewijzen door het welbekende vaste usergroepje.
En verder gaat dit niet om Tingo. Ik laat alleen maar zien dat er inhoudelijk gepost wordt, maar dat het onderzoek eisende, zuigende clubje dit negeert, maar toch maar blijft eisen en zuigen. Dag in dag uit.
soort van verwijzen naar een bodemloze put.
Hm dat is gek, is niet mijn ervaring met de FAs en As hier in elk geval.quote:
ik heb al zo vaak gemaild naar forum@fok.nl en nooit iets terug gehad
soort van verwijzen naar een bodemloze put.
Tenzij je binnen een paar uur een antwoord verwacht. Dat is niet echt realistisch.
Volgens mij is hier door een FA eerder al aangegeven dat het niet de bedoeling is dat we hier continu maar bewijzen en onderzoeken moeten aanleveren als dat geëist wordt.quote:
[..]
Volgens mij is de post van Lavenderr vrij duidelijk. Zo niet, forum@fok.nl
Dat is dan ook heelmaal niet geëist. Wat loop je weer te framen.quote:
[..]
Volgens mij is hier door een FA eerder al aangegeven dat het niet de bedoeling is dat we hier continu maar bewijzen en onderzoeken moeten aanleveren als dat geëist wordt.
Maar wel dat dingen degelijk worden onderbouwd, toch?quote:
[..]
Volgens mij is hier door een FA eerder al aangegeven dat het niet de bedoeling is dat we hier continu maar bewijzen en onderzoeken moeten aanleveren als dat geëist wordt.
quote:
[..]
Dat is dan ook heelmaal niet geëist. Wat loop je weer te framen.
quote:
[..]
Nou, zoek het op, kom dan terug, praten we dan weer verder
Dat is geen eis.quote:
degelijk is voor iedereen anders, moeilijk bepaalbaar begrip, lijkt mij datquote:
[..]
Maar wel dat dingen degelijk worden onderbouwd, toch?
ik vind een bevel, wel een eis.quote:
Het is ook geen bevel. Ik gaf enkel aan dat we verder praten indien je je claim (je begint zelf over statistieken) kan onderbouwen. Doe je dat; praten we verder. Doe je dat niet; praten we niet verder. Vrij simpel, geen eis, geen bevel, hoogstens een verzoek om de discussie verder te kunnen brengen.quote:
Dat doe ik vrijwel altijd.quote:
[..]
Maar wel dat dingen degelijk worden onderbouwd, toch?
Echter bij diverse users heeft het geen zin om te onderbouwen. Dat weet iedereen hier.
het is wel duidelijk dat het altijd van een kant moet komen aangezien je zelf niks nooit onderbouwd. dat de pogingen om een topic te ontsporen blijven staan, is de mods aan te rekenen.quote:
[..]
Het is ook geen bevel. Ik gaf enkel aan dat we verder praten indien je je claim (je begint zelf over statistieken) kan onderbouwen. Doe je dat; praten we verder. Doe je dat niet; praten we niet verder. Vrij simpel, geen eis, geen bevel, hoogstens een verzoek om de discussie verder te kunnen brengen.
Ik beweer dan ook niet zoveel.quote:
[..]
het is wel duidelijk dat het altijd van een kant moet komen aangezien je zelf niks nooit onderbouwd. dat de pogingen om een topic te ontsporen blijven staan, is de mods aan te rekenen.
Jammer dat je weer begint over ontsporen, want dat doe ik nergens. Ik probeer enkel de discussie ontopic en levend te houden, op basis van argumenten.
Vragen naar het waarom is niet het ontsporen van een topic.quote:
[..]
het is wel duidelijk dat het altijd van een kant moet komen aangezien je zelf niks nooit onderbouwd. dat de pogingen om een topic te ontsporen blijven staan, is de mods aan te rekenen.
Elkaar de topics onderling uitzuigen wel.
Als je verder niet wil ingaan op de vraag/vragen van een ander staat jou dat toch vrij. Niemand die je dat zal verplichten. Maar uit interesse voor het "waarom" zullen die vragen nu eenmaal worden gesteld.
Ja ik weet dat heel goed zelfs, denk ik. Evengoed als dat ik vind dat je nogal overtrokken reageert. Maar ook voor jou geldt: de weg naar forum@fok.nl staat je vrijquote:Op dinsdag 28 november 2017 22:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij weet wel wat er bedoeld wordt met "te weinig". Ga je nou niet van de domme houden. Lavenderr weet dat ook dondersgoed.
jaar in en uit vragen stellen en zelfs niks uitzoeken, zou zelfs nog kunnen zien als ontsporen van subforum BNW zelf.quote:
[..]
Vragen naar het waarom is niet het ontsporen van een topic.
Elkaar de topics onderling uitzuigen wel.
Als je verder niet wil ingaan op de vraag/vragen van een ander staat jou dat toch vrij. Niemand die je dat zal verplichten. Maar uit interesse voor het "waarom" zullen die vragen nu eenmaal worden gesteld.
De meeste van die "waarom?" mensen hier zijn hier niet eens voor een serieuze discussie. Ook dat weet jij dondersgoed.quote:
[..]
Vragen naar het waarom is niet het ontsporen van een topic.
Elkaar de topics onderling uitzuigen wel.
Als je verder niet wil ingaan op de vraag/vragen van een ander staat jou dat toch vrij. Niemand die je dat zal verplichten. Maar uit interesse voor het "waarom" zullen die vragen nu eenmaal worden gesteld.
Klopt, ik haal een heel BNW forum onderuit, waar ik dankzij jullie nog nauwelijks actief was/ben, waar ik jaren met plezier heb gepost, een SC levend heb gehouden. Ja, ik ben wel de persoon die BNW om zeep wil helpen.
Wat een nonsens. Is er nu ook al een inbrengverplichting? Het merendeel van de bezoekers bestaat uit mensen die niet actief meeposten.quote:
[..]
jaar in en uit vragen stellen en zelfs niks uitzoeken, zou zelfs nog kunnen zien als ontsporen van subforum BNW zelf.
Wat wil je dan? Alleen toegang voor mensen die actief meeposten? Gaat nooit gebeuren.
Een serieuze discussie is precies wat ik wou uitlokken, maar dan geef je dus wederom niet thuis. Zoals ik al zei in het topic; ontzettend jammer.quote:
[..]
De meeste van die "waarom?" mensen hier zijn hier niet eens voor een serieuze discussie. Ook dat weet jij dondersgoed.
Nog beter, ik ga slapen (alweer). Succesquote:
Godsamme en hou eens op over elkaar, ga elkaar lekker via DM of in de speeltuin in de muil poepen ofzo maar hou het hier op feedback
.bnw is voor mensen met dezelfde mindset, zoals VBL met voetbal is. als je hele postgedrag bestaat uit een anti-bnw mindset. dan hoor je er niet thuisquote:
[..]
Wat een nonsens. Is er nu ook al een inbrengverplichting? Het merendeel van de bezoekers bestaat uit mensen die niet actief meeposten.
Wat wil je dan? Alleen toegang voor mensen die actief meeposten? Gaat nooit gebeuren.
Maar jij wilt alleen Ajax fans toelaten op vbl...quote:
[..]
bnw is voor mensen met dezelfde mindset, zoals VBL met voetbal is. als je hele postgedrag bestaat uit een anti-bnw mindset. dan hoor je er niet thuis
Klopt, alleen voetballiefhebbers op een voetbalforum , gek hequote:
[..]
Maar jij wilt alleen Ajax fans toelaten op vbl...
nee, dat zeg ik nergens, je legt weer woorden in de mond.quote:
[..]
Maar jij wilt alleen Ajax fans toelaten op vbl...
Ligt er ook aan met wie je in 'discussie' wil gaan.quote:
[..]
Ik heb een post geedit en verder staat er niets in wat weggehaald zou moeten worden. Er wordt je gevraagd naar toelichting op posts, en dat lijkt me niet meer dan normaal op een discussietopic.
Trouwens, niet heilig doen want jij kan er wat van wat schelden betreft. Soms is het weleens goed om in de spiegel te kijken.
Met degene die je om een toelichting vraagt toch?quote:
[..]
Ligt er ook aan met wie je in 'discussie' wil gaan.
Ik vraag niet om 'toelichting' van de meeste gasten hier.quote:
[..]
Met degene die je om een toelichting vraagt toch?
Zelfs dat werkt niet, want niemand gelooft in alle complotten.quote:
[..]
bnw is voor mensen met dezelfde mindset, zoals VBL met voetbal is. als je hele postgedrag bestaat uit een anti-bnw mindset. dan hoor je er niet thuis
Doet 'ie vaker.quote:
[..]
nee, dat zeg ik nergens, je legt weer woorden in de mond.
Van jou geleerd...quote:
Nope, ik trek enkel een conclusie.quote:
[..]
nee, dat zeg ik nergens, je legt weer woorden in de mond.
op een vbl forum waar je fans van verschillende clubs hebt zul je discussies krijgen over die clubs. Net zoals je hier op bnw discussies krijgt over de complottheorieen.
Jij wilt een bnw met enkel eensgezinde leden, dat houdt dus in een vbl met enkel fans van 1 en dezelfde club.
nee, je snapt niet dat ze toch allemaal dezelfde voetballiefde hebben, dat is the common ground.quote:
[..]
Nope, ik trek enkel een conclusie.
op een vbl forum waar je fans van verschillende clubs hebt zul je discussies krijgen over die clubs. Net zoals je hier op bnw discussies krijgt over de complottheorieen.
Jij wilt een bnw met enkel eensgezinde leden, dat houdt dus in een vbl met enkel fans van 1 en dezelfde club.
ik heb het over de anti-bnw posters, die nooit eens een bnw stelling innemen maar altijd kritisch, zeikerig, en over komen alsof ze met een freaking verhoor bezig zijn.
Als je anti voetbal post in VBL, zegt de crew op een gegeven moment ook, joh, rot lekker op naar het tennis forum ofzo
Mja, dat is niet helemaal correct he..quote:
[..]
nee, je snapt niet dat ze toch allemaal dezelfde voetballiefde hebben, dat is the common ground.
ik heb het over de anti-bnw posters, die nooit eens een bnw stelling innemen maar altijd kritisch, zeikerig, en over komen alsof ze met een freaking verhoor bezig zijn.
Als je anti voetbal post in VBL, zegt de crew op een gegeven moment ook, joh, rot lekker op naar het tennis forum ofzo
Dat iemand het voetbal van Ajax waardeloos vindt betekent niet dat hij dus geen voetballiefhebber is en daarom van vbl moet worden geweerd. En dat iemand gehakt maakt van een hoax-theorie wil niet zeggen dat hij anti bnw is.
Wat je wel vaak ziet is dat mensen hier geframed worden: als je twijfels hebt bij een bepaalde theorie, dan ben je een slaaf van de msm, niet wakker, een cnn kijker, etc. etc...
Valt het je wel op dat degenen die zich rasechte bnw'ers voelen het veel vaker over msm hebben dan degenen die ze graag willen weren van bnw?
Diezelfde mods vragen ook te kappen met het ridiculiseren van mogelijke slachtoffers. Maar dat gaat ook door..quote:
[..]
Dergelijke valse insinuaties krijgen we hier vaker naar ons hoofd van de mods. Heb al vaker gevraagd of ze daarmee willen kappen.
Je krijgt er niet eens normaal respons op.
Iets met pot en ketel...
Er wordt niet geridiculiseerd.quote:
[..]
Diezelfde mods vragen ook te kappen met het ridiculiseren van mogelijke slachtoffers. Maar dat gaat ook door..
Iets met pot en ketel...
Niet geloven is iets anders.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 00:46:53 ]
Jawel, is ook meerdere malen getoond waar de grens ligt. .quote:
[..]
Er wordt niet geridiculiseerd.
Ach, schei nou toch uit. Als een of ander gezond ogend persoon vanuit een ziekenhuisbed een belachelijk toneelstukje op ligt te voeren dan geven we daar gewoon commentaar op.quote:
[..]
Jawel, is ook meerdere malen getoond waar de grens ligt. .
Zelfde geldt voor miraculeus snel genezen "slachtoffers" bij Dr. Phil of Ellen op de bank. Niet zo huilie dus. We tonen vaak gewoon aan waarom het niet serieus te nemen is.
Dát is wat je vervelend vindt. Om die "slachtoffers" geef je geen reet. Het is iets waarmee je ons mogelijk kunt "slaan".
Je zult die zaken maar niet meer in twijfel mogen trekken zeg.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 02:06:35 ]
Voor 3 of 4 mensen ja. Van de rest krijg je vragen en ga je lopen bleren, hier, in FB, per DM, PM.quote:
[..]
We tonen vaak gewoon aan waarom het niet serieus te nemen is.
Ik mag het niet zeggen, maar doe het wel: wat ben je toch een infantiel walgelijk stukje mens
.J0k moet je gewoon blokkeren in DM en PM. Die komt je opeens je huid volscheldenquote:
Voor 3 of 4 mensen ja. Van de rest krijg je vragen en ga je lopen bleren, hier, in FB, per DM, PM.
Ik mag het niet zeggen, maar doe het wel: wat ben je toch een infantiel walgelijk stukje mens
.Daar heb ik tijd voor noch behoefte aan: en block!
Daar heb je helemaal gelijk in. Zodra je iets post over twijfels over de slachtoffers en nabestaanden (imo crisisacteurs) komt de bekende "respectloos" tevoorschijn en wordt het zoveelste topic gesloten. Ondertussen is het een wildgroei geworden want je kan niets meer terugvinden want alles moet in de Algemene maar ook daar moet je op de tenen lopen.quote:
[..]
Ach, schei nou toch uit. Als een of ander gezond ogend persoon vanuit een ziekenhuisbed een belachelijk toneelstukje op ligt te voeren dan geven we daar gewoon commentaar op.
Zelfde geldt voor miraculeus snel genezen "slachtoffers" bij Dr. Phil of Ellen op de bank. Niet zo huilie dus. We tonen vaak gewoon aan waarom het niet serieus te nemen is.
Dát is wat je vervelend vindt. Om die "slachtoffers" geef je geen reet. Het is iets waarmee je ons mogelijk kunt "slaan".
Je zult die zaken maar niet meer in twijfel mogen trekken zeg.
Er wordt niet geridiculiseerd, behalve als je aan het ridiculiseren bent. Duidelijk.quote:
[..]
Ach, schei nou toch uit. Als een of ander gezond ogend persoon vanuit een ziekenhuisbed een belachelijk toneelstukje op ligt te voeren dan geven we daar gewoon commentaar op.
Zelfde geldt voor miraculeus snel genezen "slachtoffers" bij Dr. Phil of Ellen op de bank. Niet zo huilie dus. We tonen vaak gewoon aan waarom het niet serieus te nemen is.
Dát is wat je vervelend vindt. Om die "slachtoffers" geef je geen reet. Het is iets waarmee je ons mogelijk kunt "slaan".
Je zult die zaken maar niet meer in twijfel mogen trekken zeg.
Scrummie doet dat gewoon in ieder topic.quote:
[..]
J0k moet je gewoon blokkeren in DM en PM. Die komt je opeens je huid volschelden
Daar heb ik tijd voor noch behoefte aan: en block!