BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En dan krijg je dus een cirlejerk, een ja-knikkers club. Andersom is dat net zo onwenselijk. Want daar hebben we NWS al voor.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:51 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat de hardcore msn believer, meer in nws thuishoort dan in BNW
Juist de discussie is het mooie element van BNW op Fok!
En ook gewoon het beleid, dus vandaar.
Wat is nu eigenlijk feedback en wat is geen feedback? Dat begrip lijkt ook nogal eens op te schuiven. Of... de doelpalen verplaatsen nog weleens.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2017 22:53:59 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2017 22:53:59 ]
BNW / [BNW FB] met feedbackquote:
Wat is nu eigenlijk feedback en wat is geen feedback? Dat begrip lijkt ook nogal eens op te schuiven. Of... de doelpalen verplaatsen nog weleens.
Vragen over acties vanuit de moderatie. Dus slotjes, edits, verwijderde posts.
Niet over "wat geloof je wel/niet" en al helemaal niet over users onderling.
Die kaders zijn er altijd al geweest.
En bij een onoverkomelijk verschil is er de stap naar de (F)As
je modeert niet goed op nws visie in bnwquote:Op dinsdag 21 november 2017 22:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja-knikkers werkt beide kanten op...
Ja-knikkers of circlejerk, hoe je het ook wilt noemen. BNW moet niet zo'n plek worden. En dan bedoel ik dus beide kanten op. De hardcore MSM believer of de BNW believer.
Ik zie niet in wat daar niet aan te begrijpen is eerlijk gezegd.
Hoe bedoel je? Kun je dit concreet maken?quote:
[..]
je modeert niet goed op nws visie in bnw
Moderatie is niet op inhoud (tenzij policy overschrijdend) namelijk maar op uiting en "toon van de muziek". Maar misschien begrijp ik je verkeerd, kan ook natuurlijk.
ik ben oneens met jouw visie, er is niks moois aan om trollen bezig te zien en dat de mods niet ingrijpen, maar gewoon het topic laten ontsporen.quote:
[..]
En dan krijg je dus een cirlejerk, een ja-knikkers club. Andersom is dat net zo onwenselijk. Want daar hebben we NWS al voor.
Juist de discussie is het mooie element van BNW op Fok!
ik snap dat je op inhoud mod, alleen als er topic ontsporing ontstaat, wordt daar ook op gemod?quote:
[..]
Hoe bedoel je? Kun je dit concreet maken?
Moderatie is niet op inhoud (tenzij policy overschrijdend) namelijk maar op uiting en "toon van de muziek". Maar misschien begrijp ik je verkeerd, kan ook natuurlijk.
quote:
[..]
ik snap dat je op inhoud mod, alleen als er topic ontsporing ontstaat, wordt daar ook op gemod?
Zonder directe voorbeelden kan ik hier niet echt iets op zeggen. We zijn niet 24/7 online dus eerdere posts kunnen we makkelijk missen. Dus een TR is altijd aan te raden, ook als je twijfelt over een post.quote:
[..]
ik ben oneens met jouw visie, er is niks moois aan om trollen bezig te zien en dat de mods niet ingrijpen, maar gewoon het topic laten ontsporen.
Is dat een beetje wat je bedoelt?
Overigens is BNW beleid niet "ons" beleid maar vanuit Fok! geregeld. Wij hanteren deze slechts.
staat topic ontsporing duidelijk in het beleid omschreven of is dit de vrije hand van de mods?quote:
[..]
[..]
Zonder directe voorbeelden kan ik hier niet echt iets op zeggen. We zijn niet 24/7 online dus eerdere posts kunnen we makkelijk missen. Dus een TR is altijd aan te raden, ook als je twijfelt over een post.
Is dat een beetje wat je bedoelt?
Ja nogmaals zonder direct voorbeeld kan ik hier niet echt iets mee.quote:
[..]
staat topic ontsporing duidelijk in het beleid omschreven of is dit de vrije hand van de mods?
Maar in het algemeen geldt:
Doelmatig/bewust slopen van topics moet gewoon weg altijd ja.
als ik weer duidelijke voorbeelden tegenkom zal ik ze hier plaatsenquote:
[..]
Ja nogmaals zonder direct voorbeeld kan ik hier niet echt iets mee.
Maar in het algemeen geldt:
Doelmatig/bewust slopen van topics moet gewoon weg altijd ja.
TR mag ook. Die blijven ook als ze behandeld zijn altijd zichtbaar voor mods en (F)Aquote:
[..]
als ik weer duidelijke voorbeelden tegenkom zal ik ze hier plaatsen
voorgaande post is dinsdagavond, ik heb om 17.00 uur vandaag gepost in feedbach en hierover dm's gehadquote:
[..]
Heb je er niet overheen gelezen?
Of staat ie in het vorige topic?
Ik heb naar de verwijderde posts gekeken en er zit geen post van 17:00 van jou bij.quote:
[..]
voorgaande post is dinsdagavond, ik heb om 17.00 uur vandaag gepost in feedbach en hierover dm's gehad
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
200% zeker dat ik en baconbus gisteren in dit topic hebben gepost.quote:Op donderdag 23 november 2017 08:39 schreef Mark het volgende:
[..]
Ik heb naar de verwijderde posts gekeken en er zit geen post van 17:00 van jou bij.
Ik heb het ook gezien. Mijn post is ook verdwenen.quote:
[..]
200% zeker dat ik en baconbus gisteren in dit topic hebben gepost.
Bedoel je die jankpost dat je BNW voor gezien houd? Die heb ik ook gezien!quote:
[..]
200% zeker dat ik en baconbus gisteren in dit topic hebben gepost.
bedoelde dus gisteren want vandaag is het nog niet eens 17.00 uurquote:
[..]
Ik heb naar de verwijderde posts gekeken en er zit geen post van 17:00 van jou bij.
Klopt, en die van FXR, van Bus weet ik niet. Het gaat zo snel, niet bij te houden man!quote:
[..]
Ik heb het ook gezien. Mijn post is ook verdwenen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat zeg ik toch ook niet? Jij beweert dat je op woensdag om 17:00 gepost hebt, en ik kan je melden dat dat niet zo is.quote:
[..]
200% zeker dat ik en baconbus gisteren in dit topic hebben gepost.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Er zijn grenzen neem ik aan...quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door ChrisCarter op 24-11-2017 07:05:35 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Lavenderr, waarom moest de reactie van cad weg uit het algemene complotten topic?
Omdat ze zei Las Fake Ass?
Omdat ze zei Las Fake Ass?
Sinds wanneer ben jij de woordvoerder van andere users?quote:
Lavenderr, waarom moest de reactie van cad weg uit het algemene complotten topic?
Omdat ze zei Las Fake Ass?
Er is een hele rij posts verwijderd die op de persoon, hatelijk en slachtoffer belachelijkmakend waren. Waaronder een heel stel van jou.
En als je nog meer wilt weten: forum@fok.nl
Er worden op alle slakken zout gelegd. Elk woord moeten we afwegen want owee niets ten nadeel van de slachtoffers (lees crisis acteurs). Best treurig dat het zo gaat op een forum wat over complotten zou moeten gaan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waarom is enig fatsoen teveel gevraagd dan? Dat heeft niks met twijfelen aan oprechtheid van slachtoffers te maken, daar is dit forum idd de plek voor.quote:
Er worden op alle slakken zout gelegd. Elk woord moeten we afwegen want owee niets ten nadeel van de slachtoffers (lees crisis acteurs). Best treurig dat het zo gaat op een forum wat over complotten zou moeten gaan.
Maar uitlachen/schofferen/anderszins kleinerend niet binnen de nettiquette. Dat is wat gevraagd wordt.
Ik kan verwijderde berichten niet zien dus qua inhoud kan ik het niet beoordelen. FA wel.
Op je tenen lopen dat is het want zo onfatsoenlijk wordt er niet eens gesproken over al die crisis acteurs en oplichters. Maar als het al een beetje in die richting gaat dan wordt er snel geknipt, gewist en notes uitgedeeld in no time. Het zij zo, blijf het vooral goed praten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kom nou eens met één overtuigend, objectief argument. Dan is het al een heel ander verhaal.quote:
Op je tenen lopen dat is het want zo onfatsoenlijk wordt er niet eens gesproken over al die crisis acteurs en oplichters. Maar als het al een beetje in die richting gaat dan wordt er snel geknipt, gewist en notes uitgedeeld in no time. Het zij zo, blijf het vooral goed praten.
Het is een glijdende schaal he.quote:
Op je tenen lopen dat is het want zo onfatsoenlijk wordt er niet eens gesproken over al die crisis acteurs en oplichters. Maar als het al een beetje in die richting gaat dan wordt er snel geknipt, gewist en notes uitgedeeld in no time. Het zij zo, blijf het vooral goed praten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als ik even op dat kleinerend mag inhaken, ik zie toch echt vaker dat er kleinerend en lacherig wordt gepost over een BNW visie, binnen BNW. het is teveel om tr's aan te maken. Het is echt een trend/stroming.quote:
[..]
Waarom is enig fatsoen teveel gevraagd dan? Dat heeft niks met twijfelen aan oprechtheid van slachtoffers te maken, daar is dit forum idd de plek voor.
Maar uitlachen/schofferen/anderszins kleinerend niet binnen de nettiquette. Dat is wat gevraagd wordt.
Ik kan verwijderde berichten niet zien dus qua inhoud kan ik het niet beoordelen. FA wel.
En dat geldt andersom net zo goed.quote:
[..]
Als ik even op dat kleinerend mag inhaken, ik zie toch echt vaker dat er kleinerend en lacherig wordt gepost over een BNW visie, binnen BNW. het is teveel om tr's aan te maken. Het is echt een trend/stroming.
BNW-ers die een topic starten doen aan hun eigen topic trainering/sloping?quote:
[..]
En dat geldt andersom net zo goed.
Dan kan ik echt geen voorstelling van maken.
En toch is het zo.quote:
[..]
BNW-ers die een topic starten doen aan hun eigen topic trainering/sloping?
Dan kan ik echt geen voorstelling van maken.
schijnbaar voel je je aangesproken? BNW visie moet voorop lopen en de overhand hebben, niet de stroming er tegen in.quote:
Met een BNW visie is dan ook niks mis, het probleem zit in het onderbouwen en/of duidelijk maken van die BNW visie en maar verdomd weinig "waarheidszoekers" in dit subforum zijn in staat om ook maar iets te onderbouwen of te verduidelijken.
Heel hard en vaak "fake" roepen met soms een nogal suggestieve video er bij geplaatst is geen onderbouwing of verduidelijking.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2017 15:51:24 ]
Heel hard en vaak "fake" roepen met soms een nogal suggestieve video er bij geplaatst is geen onderbouwing of verduidelijking.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2017 15:51:24 ]
Dat is niet zo het probleem is dat mensen zoals jij het msm verhaal willen verdedigen maar daar geen enkele moeite voor willen doen . De bnwer moet bewijs geven , die moet zijn stappen nalopen die moet controleren of zijn conclusie wel op de juiste gronden zijn gebaseerd . Hoe kan je het een serieuze discussie noemen als mensen zichzelf en het officiele verhaal ontslaan van al die vragen maar de ander er wel van willen overtuigen dat het de waarheid is .quote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat is een BNW visie volgens jou?quote:
[..]
schijnbaar voel je je aangesproken? BNW visie moet voorop lopen en de overhand hebben, niet de stroming er tegen in.
Als je ziet hoe op de persoon er soms gereageerd wordt als je ergens met argumenten tegen in gaat... Algemeen lacherig doen, expres en geforceerd belachelijk maken en zo. Dat soort dingen gebeuren wel degelijk.quote:
[..]
BNW-ers die een topic starten doen aan hun eigen topic trainering/sloping?
Dan kan ik echt geen voorstelling van maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom is dit zo'n enorm probleem? Ik zou eigenlijk hopen dat je dit zelf al gedaan hebt.quote:
[..]
Dat is niet zo het probleem is dat mensen zoals jij het msm verhaal willen verdedigen maar daar geen enkele moeite voor willen doen . De bnwer moet bewijs geven , die moet zijn stappen nalopen die moet controleren of zijn conclusie wel op de juiste gronden zijn gebaseerd .
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het lijkt me niet meer dan logisch dat je na gaat of je conclusie op de juiste gronden is gebaseerd.quote:
[..]
Dat is niet zo het probleem is dat mensen zoals jij het msm verhaal willen verdedigen maar daar geen enkele moeite voor willen doen . De bnwer moet bewijs geven , die moet zijn stappen nalopen die moet controleren of zijn conclusie wel op de juiste gronden zijn gebaseerd . Hoe kan je het een serieuze discussie noemen als mensen zichzelf en het officiele verhaal ontslaan van al die vragen maar de ander er wel van willen overtuigen dat het de waarheid is .
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is altijd een probleem in een discussie als er alleen regels gelden voor de andere afwijkende versie en de versie die je zelf verdedigt staat niet ter discussie en hoeft niet aan dezelfde eisen te voldoen want die heeft de steun van de autoriteiten . Lekker makkelijk maar daar trappen we niet in anders zouden we nu in news posten .quote:
[..]
Waarom is dit zo'n enorm probleem? Ik zou eigenlijk hopen dat je dit zelf al gedaan hebt.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wacht, dus omdat je denkt dat anderen dat niet doen vind je het zelf ook niet nodig om je bewijs na te lopen en te controleren of je conclusies wel ergens op gebaseerd zijn?quote:
[..]
Het is altijd een probleem in een discussie als er alleen regels gelden voor de andere afwijkende versie en de versie die je zelf verdedigt staat niet ter discussie en hoeft niet aan dezelfde eisen te voldoen want die heeft de steun van de autoriteiten . Lekker makkelijk maar daar trappen we niet in anders zouden we nu in news posten .
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het gaat jou in de eerste plaats helemaal niet aan hoe ik tot mijn conclusies ben gekomen of wat ik allemaal wel of niet geloof dus ik ga daar ook niet constant verantwoording over afleggen . Ik geloof zowiezo niet dat je een ander kan overtuigen van dit soort zaken dus daar zou ik niet al te veel tijd aan verspillen . Tenslotte kom je overal als je kan lezen en toegang tot internet hebt dus die verantwoordelijkheid om de waarheid te achterhalen in de wereld waar je zelf leeft leg ik bij ieder individu zelf neer .quote:
[..]
Wacht, dus omdat je denkt dat anderen dat niet doen vind je het zelf ook niet nodig om je bewijs na te lopen en te controleren of je conclusies wel ergens op gebaseerd zijn?
Er is niks aan voor de ander als de regels niet voor beide versies gelden . Dat is het verschil tussen geven en nemen of alleen nemen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Veel woorden weer, maar weinig antwoord. Laten we het hier maar weer bij laten dan.quote:
[..]
Het gaat jou in de eerste plaats helemaal niet aan hoe ik tot mijn conclusies ben gekomen of wat ik allemaal wel of niet geloof dus ik ga daar ook niet constant verantwoording over afleggen . Ik geloof zowiezo niet dat je een ander kan overtuigen van dit soort zaken dus daar zou ik niet al te veel tijd aan verspillen . Tenslotte kom je overal als je kan lezen en toegang tot internet hebt dus die verantwoordelijkheid om de waarheid te achterhalen in de wereld waar je zelf leeft leg ik bij ieder individu zelf neer .
Er is niks aan voor de ander als de regels niet voor beide versies gelden . Dat is het verschil tussen geven en nemen of alleen nemen .
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet het gewenste antwoord want het vereist dat je een keer zelf tijd in een onderwerp stopt of kritisch naar je eigen conclusies kijkt of uberhaubt de mogelijkheid openhoud . Maar is goed ik weet wel dat ik geen moeite meer ga doen voor mensen die zelf geen zin hebben om moeite te doen en alleen maar nemen en alleen maar achterover leunen en vragen afvuren en er dus alleen voor openstaan dat de ander fout zit .quote:
[..]
Veel woorden weer, maar weinig antwoord. Laten we het hier maar weer bij laten dan.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Via een kleine omweg geeft deze post wel een antwoord op mijn vraag. Dankje, dan is dat in ieder geval ook weer duidelijk.quote:
[..]
Niet het gewenste antwoord want het vereist dat je een keer zelf tijd in een onderwerp stopt of kritisch naar je eigen conclusies kijkt of uberhaubt de mogelijkheid openhoud . Maar is goed ik weet wel dat ik geen moeite meer ga doen voor mensen die zelf geen zin hebben om moeite te doen en alleen maar nemen en alleen maar achterover leunen en vragen afvuren en er dus alleen voor openstaan dat de ander fout zit .
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus eigenlijk zoek je meer een forum zoals TRU was. Okequote:
[..]
Het gaat jou in de eerste plaats helemaal niet aan hoe ik tot mijn conclusies ben gekomen of wat ik allemaal wel of niet geloof dus ik ga daar ook niet constant verantwoording over afleggen . Ik geloof zowiezo niet dat je een ander kan overtuigen van dit soort zaken dus daar zou ik niet al te veel tijd aan verspillen . Tenslotte kom je overal als je kan lezen en toegang tot internet hebt dus die verantwoordelijkheid om de waarheid te achterhalen in de wereld waar je zelf leeft leg ik bij ieder individu zelf neer .
Er is niks aan voor de ander als de regels niet voor beide versies gelden . Dat is het verschil tussen geven en nemen of alleen nemen .
.
Een cnn breaking news is geen bewijs dus misschien moet jij maar naar TRU want je zal een bnwer nooit kunnen wijsmaken dat dat gelijk staat aan bewijs .quote:
[..]
Dus eigenlijk zoek je meer een forum zoals TRU was. Oke
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Waarom begin je nou weer over CNN en Breaking news of mij?quote:
[..]
Een cnn breaking news is geen bewijs dus misschien moet jij maar naar TRU want je zal een bnwer nooit kunnen wijsmaken dat dat gelijk staat aan bewijs .
Ik lees je post gewoon, en herken daarin nogal een TRU mentaliteit: geen bewijzen, geen argumenten, geen weerwoord willen, niet overtuigt willen worden of anderen willen overtuigen. Dat is waar TRU voor bedoelt is (of was).
