Waarom is die foto een schending van (haar) seksuele integriteit?quote:Op donderdag 16 november 2017 21:38 schreef Drug het volgende:
Wat maakt het uit dat hij haar niet aanraakt? Alsof dat geen schending van seksuele integriteit is.
T-shirt, trui, bh, slipje, broek... er zit meestal wel wat voor.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb je er ook bij aangegeven dat ze dat dan moeten doen terwijl er een kogelvrij vest voor die intieme delen zit en verder in aanwezigheid van een aantal verschillende mensen met een fotograaf?
Wat dacht je van überhaupt niet je handen bij de borsten van slapende vrouwen houden?quote:Op donderdag 16 november 2017 21:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit is van het niveau "5 cm was geen aanranding, maar 3.3 cm wel". Of, waar leg jij de grens?
Even ter verduidelijking, raak (rand) je een vrouw wel of niet aan wanneer je handen niet onder haar BH komen?quote:Op donderdag 16 november 2017 21:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ook niet. Want hij raakt haar niet aan.
Je pogingen tot spinnen zijn nogal treurig en daardoor lachwekkend.
Ik werd getriggered door je intens domme eerste post in dit topic. En toen kwam je tweede post die zo mogelijk nog meer intense domheid etaleerde. Sorry. Voel je je nu harassed? Wie van ons moet nu een safe space opzoeken? Dit is allemaal zo verwarrend weet jequote:Op donderdag 16 november 2017 21:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zit je lekker op m'n posts te azen vandaag?
Naja, goed, voelen deed zij en hij iig niks. Hij had het niet moeten doen, wat hij beaamt. De aantijgingen in het verhaal zijn ernstiger dan de foto, waar niet zoveel te zien is.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
T-shirt, trui, bh, slipje, broek... er zit meestal wel wat voor.
Hoe bewijst dat dat ik heb betoogd waar je me in je vorige post van betichtte?quote:
maar dat sta je niet van de eerste de beste toe lijkt me. Waarom is het dan gelekt?quote:Op donderdag 16 november 2017 21:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Een fotograaf of iemand met een camera/telefoon met camera die ook asnwezig was en de smakeloze poging tot een grap ook wel grappig leek?
Knap dat je dat met zekerheid kan stellen op basis van die foto.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ook niet. Want hij raakt haar niet aan.
Ik herhaal nochtans letterlijk wat je in dit topic schreef.quote:Je pogingen tot spinnen zijn nogal treurig en daardoor lachwekkend.
Het bewijst a) en b). Voor c) lijkt je weinig aandacht te hebben, of geloof je de vrouw in kwestie wél in haar claim dat Franken haar ook ongewenst gezoend heeft?quote:Op donderdag 16 november 2017 21:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe bewijst dat dat ik heb betoogd waar je me in je vorige post van betichtte?
You fail again..
Dus die helm swaffelen mocht ook?quote:Op donderdag 16 november 2017 21:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ook niet. Want hij raakt haar niet aan.
Juist!quote:Op donderdag 16 november 2017 21:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je bedoelt 180 graden denk ik?
Buiten dat heeft Trump zelf gezegd vrouwen aan te randen, en zijn ex-vrouw heeft ook al gezegd dat hij haar verkracht heeft, dus ach. Ja, later heeft ze dat weer ontkend, maar daar zeuren we hier niet over toch?
Of als zij ongewild haar tieten aan hem liet ruiken. Het is niet zo zwart-wit, toch?quote:Op donderdag 16 november 2017 21:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus die helm swaffelen mocht ook?
Nee, dat doe je niet. Je beticht me van iets en quote dan een post waarin ik niet zeg wat jij in je betichtingspost beweert.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:45 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Knap dat je dat met zekerheid kan stellen op basis van die foto.
[..]
Ik herhaal nochtans letterlijk wat je in dit topic schreef.
Omdat iemand zonder toestemming lijdend voorwerp wordt van een bewust gecreëerd seksueel scenario.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom is die foto een schending van (haar) seksuele integriteit?
Misschien moet je 't allemaal nog eens rustig teruglezen, lieverd.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat doe je niet. Je beticht me van iets en quote dan een post waarin ik niet zeg wat jij in je betichtingspost beweert.
Zoveelste poging, weer een faal.
Nope. Jij beweert dat het dat bewijst, dat is iets totaal anders.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:46 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Het bewijst a) en b). Voor c) lijkt je weinig aandacht te hebben, of geloof je de vrouw in kwestie wél in haar claim dat Franken haar ook ongewenst gezoend heeft?
quote:Op donderdag 16 november 2017 21:49 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Misschien moet je 't allemaal nog eens rustig teruglezen, lieverd.
quote:Op donderdag 16 november 2017 21:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope. Jij beweert dat het dat bewijst, dat is iets totaal snders.
quote:Op donderdag 16 november 2017 21:38 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Betoog jij niet dat'ie a) haar nét niet heeft aangeraakt, dus de handen 'om' en niet 'op' de borsten houdt en b) dat dit heul geen aanranding is, waarbij je c) ook nog negeert dat'ie haar ook (ongewenst) gezoend heeft?
quote:Op donderdag 16 november 2017 21:29 schreef Whiskers2009 het volgende: [..] Hij raakt haar niet aan.
Koekoek!quote:Op donderdag 16 november 2017 20:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vind het ook geen seksuele intimidatie.
Whut? Iemand probeert op een smakeloze wijze grappig te zijn en is dat niet. Meer is die foto niet.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:49 schreef Drug het volgende:
[..]
Omdat iemand zonder toestemming lijdend voorwerp wordt van een bewust gecreëerd seksueel scenario.
Safe space? Welnee, ik kom juist op FOK! om te triggeren en het tranenzout op te likken.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik werd getriggered door je intens domme eerste post in dit topic. En toen kwam je tweede post die zo mogelijk nog meer intense domheid etaleerde. Sorry. Voel je je nu harassed? Wie van ons moet nu een safe space opzoeken? Dit is allemaal zo verwarrend weet je
Bij Trump zijn het inmiddels ook 19 vrouwen en zijn eigen uitspraak dat aanranding wel tof is. Dus ja, dat vinden Trump-fans kennelijk acceptabel.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Juist!
Bij Trump zou het een bevestiging van zijn! Maar daarom is die ''..agressieve tong in de mond'' ook zo relevant! Verder, volgens mij is zelfs een heel topic gewijd aan hoe stom Trump wel niet is.
Dat is inderdaad het geval bij seksuele intimidatie, 'maar ze droeg een kogelvrij vest', is dan Whiskers haar repliek. En dat is super relevant.... of zo.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:49 schreef Drug het volgende:
[..]
Omdat iemand zonder toestemming lijdend voorwerp wordt van een bewust gecreëerd seksueel scenario.
Waar beweer ik dat hij zijn hsnden OM haar borsten heeft gelegd. Ik betoog dat haar niet aanraakt.quote:
Laat ik voorop stellen dat ik dat hele #metoo gebeuren een zwaar overtrokken hype vind. Maar de dubbele moraal die erop nagehouden wordt is helemaal te triest voor woorden.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Of als zij ongewild haar tieten aan hem liet ruiken. Het is niet zo zwart-wit, toch?
Nogmaals, ze heeft zijn verontschuldiging geaccepteerd. Wie zijn wij om erover door te zeuren?
Misschien is het wel allebei, want wat is er volgens jou onjuist aan mijn omschrijving dan?quote:Op donderdag 16 november 2017 21:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Whut? Iemand probeert op een smakeloze wijze grappig te zijn en is dat niet. Meer is die foto niet.
Welke dubbele moraal mbt die foto?quote:Op donderdag 16 november 2017 21:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Laat ik voorop stellen dat ik dat hele #metoo gebeuren een zwaar overtrokken hype vind. Maar de dubbele moraal die erop nagehouden wordt is helemaal te triest voor woorden.
Proost dan maar!quote:Op donderdag 16 november 2017 21:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Safe space? Welnee, ik kom juist op FOK! om te triggeren en het tranenzout op te likken.
Juist. Je meent, op basis een van een foto, dat'ie haar niet heeft aangeraakt en het 'dus' geen aanranding is. QED.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar beweer ik dat hij zijn hsnden OM haar borsten heeft gelegd. Ik betoog dat haar niet aanraakt.
Over koekoek! Gesproken zeg... Godsallemachtig
Wow, niet te geloven dit..quote:Op donderdag 16 november 2017 21:51 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het geval bij seksuele intimidatie, 'maar ze droeg een kogelvrij vest', is dan Whiskers haar repliek. En dat is super relevant.... of zo.
En het was als grapje bedoeld, en dat is ook super relevent.... of zo.
Rare jongens die Trump-fans! Hoe dan ook, het is mooi dat de aanranding van Franken afgedaan is met een excuus. Opvallend wel, gezien hij klaarblijkelijk haar voornaamste klacht niet eens lijkt te erkennen.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Bij Trump zijn het inmiddels ook 19 vrouwen en zijn eigen uitspraak dat aanranding wel tof is. Dus ja, dat vinden Trump-fans kennelijk acceptabel.
Bij Franken ligt het iets anders. Hij heeft ten eerste nooit aangegeven dat aanranding wel tof is. Heeft zijn verontschuldigingen aangeboden, ontkent het aggressieve getongzoen. Die verontschuldiging heb ik eerder gepost en kun je nalezen mocht het je interesseren.
Zij heeft deze verontschuldiging geaccepteerd. Dus, de meest belangrijke partijen in dezen zijn er wel over uit dat het nu afgedaan is ...
Fake news iedereen maakt zich er schuldig aan. Iemand aanspreken op grensoverschrijdend gedrag is natuurlijk niet zo leuk als het iemand is die in jouw straatje past. Tarantino die zolang wachtte met het veroordelen van Weinstein, de GOP die weinig moeite doet over, Moore, de Joop mensen, Katja over haar vriendje de misbruiker. Treurig dat die hele metoo discussie meer draait om goed praten dan aanpakken.quote:Op donderdag 16 november 2017 20:38 schreef 2thmx het volgende:
Al Franken And The Deafening Silence Of Feminists
En wééééér laten regressief-linkse feministen zich kennenOh, de hypocrisie, de hypocrisieee
.
Er is idd sprake van een dubbele moraal. Weinstein wordt aan het kruis genageld. Trump is gekozen tot president. Efebofiel Moore van Alabama heeft nog kans om verkozen te worden als US Senator.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Laat ik voorop stellen dat ik dat hele #metoo gebeuren een zwaar overtrokken hype vind. Maar de dubbele moraal die erop nagehouden wordt is helemaal te triest voor woorden.
Beetje een aangepaste versie van 'ze droeg een rokje'.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:51 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het geval bij seksuele intimidatie, 'maar ze droeg een kogelvrij vest', is dan Whiskers haar repliek. En dat is super relevant.... of zo.
Dat hij haar tevens zonder toestemming gekust heeft lezen we overheen? Het is niet alleen die foto.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welke dubbele moraal mbt die foto?
Nee, ook dat beweer ik nergens. Zoverlste faal.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:54 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Juist. Je meent, op basis een van een foto, dat'ie haar niet heeft aangeraakt en het 'dus' geen aanranding is. QED.
*bepaalde*quote:Op donderdag 16 november 2017 21:55 schreef 2thmx het volgende:
Toch treurig dat vrouwen in de nabijheid van *bepaalde* mannen niet eens zorgeloos kunnen slapen. Mannelijke feministen opsluiten en/of castreren is een oplossing. Is het radicaal? Ja. Is het effectief? Ja.
Totaal geschift...quote:Op donderdag 16 november 2017 21:55 schreef 2thmx het volgende:
Toch treurig dat vrouwen in de nabijheid van *bepaalde* mannen niet eens zorgeloos kunnen slapen. Mannelijke feministen opsluiten en/of castreren is een oplossing. Is het radicaal? Ja. Is het effectief? Ja.
En op basis van die diepzinnige constatering betoog je hier met een hoop stampij dat hij haar niet heeft aangerand. Sterker nog, je vindt het zelfs geen seksuele intimidatie.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, ook dat beweer ik nergens. Zoverlste faal.
Lees dit topic zelf maar eens zorgvuldig terug. Ik beweer dat hij haar OP DE FOTO niet aanraakt. Niets meer en niets minder.
Wat aan "mbt die foto" begrijp je niet? En wat begrijp je niet mbt tot mijn post ah begin vh topic die ook over de andere beschuldigingen ging?quote:Op donderdag 16 november 2017 21:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat hij haar tevens zonder toestemming gekust heeft lezen we overheen? Het is niet alleen die foto.
Daarbij, als het een ander persoon was geweest die wat minder goed in de markt had gelegen was er geen boom hoog genoeg geweest.
'Efebofiel Trump'quote:Op donderdag 16 november 2017 21:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Er is idd sprake van een dubbele moraal. Weinstein wordt aan het kruis genageld. Efebofiel Trump is gekozen tot president. Moore van Alabama heeft nog kans om verkozen te worden als US Senator.
Voor alle drie is ontzettend veel meer bewijs en veel meer vrouwen dan 1 vrouw die wat vertelt over Franken. Daarmee wil ik niet zeggen dat wat ze zegt onwaar is, dat weet ik domweg niet en ik wil haar ook zeker geen leugenaar noemen, maar de hoeveelheid bewijs is echt enorm verschillend.
Moeten we in de toekomst maar achter willekeurig welke fanfare aanlopen, ongeacht bewijslast?
Francisco van Jole, Al Franken of een willekeurig Hollywood-typetje neemt dagelijks feministische literatuur tot zich en toch heeft 't geen effect. Radicale problemen vragen soms om radicale oplossingen. Deze mannen stoppen niet vanzelf. Ik zeg: *knip knap*, opgelostquote:
Je zat echt midden in een edit van me. Mag hopen dat ik inmiddels wel iets meer credit heb dan dit.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
'Efebofiel Trump'Maak er dan gewoon 'seksueel organisme die tevens lucht ademt Trump' van.
Nou ja, jij denkt zeker te weten van wel. Of het wel of niet zo is, is in dezen niet zo relevant. Wat wel opvallend is, is het feit dat je nu wel direct alles veroordeeld, maar we hebben niks gehoord van je over de affaire Moore. Dat is nogal tekend, zacht gezegd.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:59 schreef 2thmx het volgende:
[..]
En op basis van die diepzinnige constatering betoog je hier met een hoop stampij dat hij haar niet heeft aangerand. Sterker nog, je vindt het zelfs geen seksuele intimidatie.
Das dan ook het trieste. Die eerste beschuldiging, die geen hulp behoeft, kracht bij proberen te zetten door dit onschuldige plaatje. Meneer heeft niks vast, raakt niks aan, en staat alleen in een domme pose.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat hij haar tevens zonder toestemming gekust heeft lezen we overheen? Het is niet alleen die foto.
Daarbij, als het een ander persoon was geweest die wat minder goed in de markt had gelegen was er geen boom hoog genoeg geweest.
Punt is meer dat elke man wel een efebofiel in zich heeft. Bij de ene ligt de grens slechts net wat lager dan bij de ander.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je zat echt midden in een edit van me. Mag hopen dat ik inmiddels wel iets meer credit heb dan dit.![]()
GELOOF SLACHTOFFERS! Daar draait verdulleme een groot deel van de feministische #metoo-campagne om!quote:Op donderdag 16 november 2017 22:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou ja, jij denkt zeker te weten van wel.
Ik heb als dertiger echt geen enkele behoefte om een tiener te daten whatsoever. Misschien dat ik niet typisch ben hierin.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Punt is meer dat elke man wel een efebofiel in zich heeft. Bij de ene ligt de grens slechts net wat lager dan bij de ander.
Leer (begrijpend) lezen, lees va het begin van dit topic terug en kap met framen en spinnen.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:59 schreef 2thmx het volgende:
[..]
En op basis van die diepzinnige constatering betoog je hier met een hoop stampij dat hij haar niet heeft aangerand. Sterker nog, je vindt het zelfs geen seksuele intimidatie.
En de rest van m'n post negeren. Ik rust mijn koffer.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:05 schreef 2thmx het volgende:
[..]
GELOOF SLACHTOFFERS! Daar draait verdulleme een groot deel van de feministische #metoo-campagne om!
En toch is 't me gelukt om 't met letterlijke quotes aan te tonen. Tjaquote:Op donderdag 16 november 2017 22:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik beweer nergens ook maar en enkel ding van de vele betichtingen die je hebt geuit.
Omstandigheden scheppen een gemaksmoraal. Laten we er geen doekjes om winden.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb als dertiger echt geen enkele behoefte om een tiener te daten whatsoever.
Je kunt echt niet normaal nadenken en normaal posten, is het wel? Alles moet met een idiote spin in een poging tot framen... Doodvermoeiend en buitengewoon onovertuigend.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:00 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Francisco van Jole, Al Franken of een willekeurig Hollywood-typetje neemt dagelijks feministische literatuur tot zich en toch heeft 't geen effect. Radicale problemen vragen soms om radicale oplossingen. Deze mannen stoppen niet vanzelf. Ik zeg: *knip knap*, opgelost.
Nee, dat is je niet gelukt. Ik beweer nergens hetgeen waarvan je me beticht.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:06 schreef 2thmx het volgende:
[..]
En toch is 't me gelukt om 't met letterlijke quotes aan te tonen. Tja.
Anyway: geloof slachtoffers. Spread the word, spread. the. word.
Ik ken die hele Moore niet. Mocht 't een rechtso zonder feministische praatjes zijn, dan stel ik voor om eerst een therapie met feministische literatuur te proberen. Wie weet heeft dit bij hém wel het gewenste effect. Lukt 't niet, dan kunnen altijd nog de ballen erafquote:Op donderdag 16 november 2017 22:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En de rest van m'n post negeren. Ik rust mijn koffer.
Enige goede opmerking in deze zee van domme discussies. Sinds wanneer is het niet aanraken van geslachtsdelen van slapende mensen aanranding geworden?quote:Op donderdag 16 november 2017 21:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Whut? Iemand probeert op een smakeloze wijze grappig te zijn en is dat niet. Meer is die foto niet.
Wat is jouw oplossing dan voor mannen die slapende vrouwen aanranden c.q. seksuele grappen met hen uithalenquote:Op donderdag 16 november 2017 22:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je kunt echt niet normaal nadenken en normaal posten, is het wel? Alles moet met een idiote spin in een poging tot framen... Doodvermoeiend en buitengewoon onovertuigend.
Gelukkig help je je geloofwaardigheid ook zeer effectief zelf om zeep. Dat waardeer ik dan wel weerquote:Op donderdag 16 november 2017 22:10 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik ken die hele Moore niet. Mocht 't een rechtso zonder feministische praatjes zijn, dan stel ik voor om eerst een therapie met feministische literatuur te proberen. Wie weet heeft dit bij hém wel het gewenste effect. Lukt 't niet, dan kunnen altijd nog de ballen eraf. Bij de vele, vele, vééééééééééle mannelijke feministen die vrouwen hebben aangerand, verkracht en wat dies meer zij kunnen we reeds vaststellen dat alle toegediende femi-propaganda geen effect heeft gehad, vandaar dat bij deze kerels direct de ballen weggenomen kunnen worden.
Wth? Bedoel je nu echt iets als dat als het menselijke ras ervanaf zou hangen, of ik dan sex zou hebben met een 14-jarige?quote:Op donderdag 16 november 2017 22:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omstandigheden scheppen een gemaksmoraal. Laten we er geen doekjes om winden.
Het is zéér ongeloofwaardig dat een seksueel dier géén behoefte heeft aan het andere geslacht in zijn/haar prime. Het is niet voor niets dat 'teen' bijna overal ter wereld het hoogste staat in de zoekstatistieken!quote:Op donderdag 16 november 2017 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wth? Bedoel je nu echt iets als dat als het menselijke ras ervanaf zou hangen, of ik dan sex zou hebben met een 14-jarige?
Even serieus hoor: als een man terwijl jij slaapt zijn handen om je borsten houdt, zonder ze daadwerkelijk aan te raken, dan vind jij dit aanranding noch seksuele intimidatie? Zo nee, wat is je freaking punt dan?quote:Op donderdag 16 november 2017 22:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat is je niet gelukt. Ik beweer nergens hetgeen waarvan je me beticht.
Too bad...
Er wordt al achter elke fanfare aangelopen mbt #metoo... Enige vorm van bewijslast ben ik nog niet tegengekomen...quote:Op donderdag 16 november 2017 21:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Er is idd sprake van een dubbele moraal. Weinstein wordt aan het kruis genageld. Trump is gekozen tot president. Efebofiel Moore van Alabama heeft nog kans om verkozen te worden als US Senator.
Voor alle drie is ontzettend veel meer bewijs en veel meer vrouwen dan 1 vrouw die wat vertelt over Franken. Daarmee wil ik niet zeggen dat wat ze zegt onwaar is, dat weet ik domweg niet en ik wil haar ook zeker geen leugenaar noemen, maar de hoeveelheid bewijs is echt enorm verschillend.
Moeten we in de toekomst maar achter willekeurig welke fanfare aanlopen, ongeacht bewijslast?
Lees het topic maar eens rustig en zorgvuldig terug. Misschien gaat het dan dagen, al vrees ik inmiddels het ergste.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:14 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Even serieus hoor: als een man terwijl jij slaapt zijn handen om je borsten houdt, zonder ze daadwerkelijk aan te raken, dan vind jij dit aanranding noch seksuele intimidatie? Zo nee, wat is je freaking punt dan?
Of je beantwoordt gewoon de vraag, mevrouw 'ik heb me vastgeluld'.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lees het topic maar eens rustig en zorgvuldig terug. Misschien gaat het dan dagen, al vrees ik inmiddels het ergste.
Bewijslast zit hem veelal in de hoeveelheid en geloofwaardigheid van de vrouwen in deze. Dat is in ieder geval voor zover ik weet voor Weinstein zo. Trump heeft er zelf over verteld, dus ja, ... naast nog 19! vrouwen waaronder zijn ex-vrouw... Bij Moore heb je ook ouders van die jonge meiden die er over vertellen, datums van afspraken in de rechtbank wat overeenkomt, een handtekening in een high school jaarboek, waar nog geen expert naar gekeken heeft.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er wordt al achter elke fanfare aangelopen mbt #metoo... Enige vorm van bewijslast ben ik nog niet tegengekomen...
Het telt dus niet als 'aanraking' wat Whisker betreft. Mijn vraag aan haar was dus of we haar mogen 'voelen' door haar niet 'echt' aan te raken - door bv niet onder de BH te komen.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:14 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Even serieus hoor: als een man terwijl jij slaapt zijn handen om je borsten houdt, zonder ze daadwerkelijk aan te raken, dan vind jij dit aanranding noch seksuele intimidatie? Zo nee, wat is je freaking punt dan?
In dit topic heb ik geleerd dat dit afhangt van de dikte van 't vest en 't aantal fotografen dat tijdens de betasterij aanwezig is.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het telt dus niet als 'aanraking' wat Whisker betreft. Mijn vraag aan haar was dus of we haar mogen 'voelen' door haar niet 'echt' aan te raken - door bv niet onder de BH te komen.
Ik heb me nergens "vastgeluld" en sta nog achter iedere post. Je gespin en geframe werken gewoon niet.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:16 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Of je beantwoordt gewoon de vraag, mevrouw 'ik heb me vastgeluld'.
Nice!quote:Op donderdag 16 november 2017 22:19 schreef 2thmx het volgende:
[..]
In dit topic heb ik geleerd dat dit afhangt van de dikte van 't vest en 't aantal fotografen dat tijdens de betasterij aanwezig is.
Hij raakt haar in het geheel niet aan. Ook geen kleding oid.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het telt dus niet als 'aanraking' wat Whisker betreft. Mijn vraag aan haar was dus of we haar mogen 'voelen' door haar niet 'echt' aan te raken - door bv niet onder de BH te komen.
"Leren" van je eigen gespin en geframe?!?quote:Op donderdag 16 november 2017 22:19 schreef 2thmx het volgende:
[..]
In dit topic heb ik geleerd dat dit afhangt van de dikte van 't vest en 't aantal fotografen dat tijdens de betasterij aanwezig is.
De dikte van 't vest, 't aantal fotografen én de tijdsduur. Dit topic, je leert van elke postquote:Op donderdag 16 november 2017 22:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik heb de indruk dat 2thmx en LelijKnap die foto nemen en denken dat hij de hele vlucht zo heeft gezeten terwijl het mogelijk hooguit een tiende van een seconde was. Ik ben het met ze eens, een lange tijd met zijn handen voor haar borsten is wel creepy.
twitter:kerpen twitterde op donderdag 16-11-2017 om 16:54:17I've already heard about a second Al Franken victim. reageer retweet
Je had ook inhoudelijk wat kunnen toevoegen. Keuzes.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:23 schreef 2thmx het volgende:
[..]
De dikte van 't vest, 't aantal fotografen én de tijdsduur. Dit topic, je leert van elke post.
Ik mis een "/s" toch mag ik hopen?quote:Op donderdag 16 november 2017 22:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik heb de indruk dat 2thmx en LelijKnap die foto nemen en denken dat hij de hele vlucht zo heeft gezeten terwijl het mogelijk hooguit een tiende van een seconde was. Ik ben het met ze eens, een lange tijd met zijn handen voor haar borsten is wel creepy.
Dus ook het vest niet, wat jou betreft? Of telt dat niet als kleding?quote:Op donderdag 16 november 2017 22:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij raakt haar in het geheel niet aan. Ook geen kleding oid.
Alswe het over de foto hebben dan.
Die tweede is vooralsnog niet serieus te nemen, die liegt er op los .. lees haar wikipedia pagina maar: https://en.wikipedia.org/wiki/Melanie_Morganquote:Op donderdag 16 november 2017 22:24 schreef 2thmx het volgende:
Ondertussen...twitter:kerpen twitterde op donderdag 16-11-2017 om 16:54:17I've already heard about a second Al Franken victim. reageer retweet
Hij heeft zijn vingers wel degelijk op het vest.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij raakt haar in het geheel niet aan. Ook geen kleding oid.
Alswe het over de foto hebben dan.
De hele casus kan me aan me reet roestenquote:Op donderdag 16 november 2017 22:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik heb de indruk dat 2thmx en LelijKnap die foto nemen en denken dat hij de hele vlucht zo heeft gezeten terwijl het mogelijk hooguit een tiende van een seconde was. Ik ben het met ze eens, een lange tijd met zijn handen voor haar borsten is wel creepy.
Naja, ik grapte wel, het is online wat lastig uit te drukken .. stel iemand zit bv de hele tijd met zijn hand in je gezicht terwijl hij roep "lucht is vrij, lucht is vrij!!!", maar raakt je niet aan, dan is dat wel ... iets in ieder geval ...quote:Op donderdag 16 november 2017 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik mis een "/s" toch mag ik hopen?
quote:Op donderdag 16 november 2017 22:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Die tweede is vooralsnog niet serieus te nemen, die liegt er op los .. lees haar wikipedia pagina maar: https://en.wikipedia.org/wiki/Melanie_Morgan
Ze claimde dat: Hungarian financier George Soros worked with the Nazis "in order to further his own career." Hij was 13 destijds. Het is niet jouw mening dat dit wel wat twijfel schept over haar betrouwbaarheid?quote:Op donderdag 16 november 2017 22:30 schreef 2thmx het volgende:
[..]. Dat is jouw mening. Ze heeft al toegezegd dat ze 't graag herhaalt voor de Senate Ethics Committee
.
Jij weet net zo goed als mij hoe die hele #metoo bandwagon rolt.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Bewijslast zit hem veelal in de hoeveelheid en geloofwaardigheid van de vrouwen in deze. Dat is in ieder geval voor zover ik weet voor Weinstein zo. Trump heeft er zelf over verteld, dus ja, ... naast nog 19! vrouwen waaronder zijn ex-vrouw... Bij Moore heb je ook ouders van die jonge meiden die er over vertellen, datums van afspraken in de rechtbank wat overeenkomt, een handtekening in een high school jaarboek, waar nog geen expert naar gekeken heeft.
Nou, ik mag hopen dat het niet uitsluitend rolt op 'u vraagt, wij draaien', waar de rechtse goegemeente nu ineens last van lijkt te hebben.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij weet net zo goed als mij hoe die hele #metoo bandwagon rolt.
Ze zat een keer in een politieke discussie, bewust of onbewust, mis en dus is ze niet meer geloofwaardig om iemand van seksuele intimidatie te beschuldigen? Heel vreemde gevolgtrekking.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ze claimde dat: Hungarian financier George Soros worked with the Nazis "in order to further his own career." Hij was 13 destijds. Het is niet jouw mening dat dit wel wat twijfel schept over haar betrouwbaarheid?
So true.quote:Op donderdag 16 november 2017 20:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Creepy en sneaky. Dat zijn ze. En gefrustreerd, uiteindelijk. Want de 'kijk eens hoe ik het voor 'jullie' opneem'-tactiek werkt niet. Dus dan maar aanranden of erger.
Waar haal je van dat ze "een keer" in een politieke discussie zat? Ze wordt op de site met beschuldiging geafficieerd als mede-oprichter van die rechtse nieuws-site.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:34 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ze zat een keer in een politieke discussie, bewust of onbewust, mis en dus is ze niet meer geloofwaardig om iemand van seksuele intimidatie te beschuldigen? Heel vreemde gevolgtrekking.
Slachtoffer van Russisch fake-news (overdrijving van een gegeven) én van een feministische aanrander? Arme meidquote:Op donderdag 16 november 2017 22:34 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ze zat een keer in een politieke discussie, bewust of onbewust, mis en dus is ze niet meer geloofwaardig om iemand van seksuele intimidatie te beschuldigen? Heel vreemde gevolgtrekking.
Who cares, ik ben geïnteresseerd in haar verhaal als slachtoffer. Laat ze 't maar vertellen.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waar haal je van dat ze "een keer" in een politieke discussie zat? Ze wordt op de site met beschuldiging geafficieerd als mede-oprichter van die rechtse nieuws-site.
Laat dit vermeende slachtoffer inderdaad haar verhaal maar doen. Ik ben er iig erg skeptisch over vooralsnog.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:36 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Who cares, ik ben geïnteresseerd in haar verhaal als slachtoffer. Laat ze 't maar vertellen.
Owh, je gaat je MGTOW-bizarheid promoten hier en iedereen niet MGTOW-verklaren die je niet bevalt?quote:Op donderdag 16 november 2017 22:32 schreef 2thmx het volgende:
Aantal MGTOW-mannen verdacht van seksueel geweld: 0.
Aantal mannelijke feministen verdacht van seksueel geweld: schier oneindig veel.
Toeval? You decide.
Liefde en haat liggen te dicht bij elkaar; ik propageer juist onverschilligheid t.o.v. vrouwen.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
Vrouwenhater en propogandist daarvan op FOK!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |