NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom is die foto een schending van (haar) seksuele integriteit?quote:Op donderdag 16 november 2017 21:38 schreef Drug het volgende:
Wat maakt het uit dat hij haar niet aanraakt? Alsof dat geen schending van seksuele integriteit is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
T-shirt, trui, bh, slipje, broek... er zit meestal wel wat voor.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb je er ook bij aangegeven dat ze dat dan moeten doen terwijl er een kogelvrij vest voor die intieme delen zit en verder in aanwezigheid van een aantal verschillende mensen met een fotograaf?
Wat dacht je van überhaupt niet je handen bij de borsten van slapende vrouwen houden?quote:
[..]
Dit is van het niveau "5 cm was geen aanranding, maar 3.3 cm wel". Of, waar leg jij de grens?
Even ter verduidelijking, raak (rand) je een vrouw wel of niet aan wanneer je handen niet onder haar BH komen?quote:
[..]
Ook niet. Want hij raakt haar niet aan.
Je pogingen tot spinnen zijn nogal treurig en daardoor lachwekkend.
Ik werd getriggered door je intens domme eerste post in dit topic. En toen kwam je tweede post die zo mogelijk nog meer intense domheid etaleerde. Sorry. Voel je je nu harassed? Wie van ons moet nu een safe space opzoeken? Dit is allemaal zo verwarrend weet jequote:Op donderdag 16 november 2017 21:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zit je lekker op m'n posts te azen vandaag?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Naja, goed, voelen deed zij en hij iig niks. Hij had het niet moeten doen, wat hij beaamt. De aantijgingen in het verhaal zijn ernstiger dan de foto, waar niet zoveel te zien is.quote:
[..]
T-shirt, trui, bh, slipje, broek... er zit meestal wel wat voor.
Buiten dit alles lijkt me dit vooral een zaak tussen hem en haar ... ze heeft zijn verontschuldiging publiekelijk aanvaardt... dus ja, dan kunnen wij er hier wel topics over vol lullen, maar waar gaat dat over?
Hoe bewijst dat dat ik heb betoogd waar je me in je vorige post van betichtte?quote:
You fail again..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
maar dat sta je niet van de eerste de beste toe lijkt me. Waarom is het dan gelekt?quote:
[..]
Een fotograaf of iemand met een camera/telefoon met camera die ook asnwezig was en de smakeloze poging tot een grap ook wel grappig leek?
Knap dat je dat met zekerheid kan stellen op basis van die foto.quote:
[..]
Ook niet. Want hij raakt haar niet aan.
Ik herhaal nochtans letterlijk wat je in dit topic schreef.quote:Je pogingen tot spinnen zijn nogal treurig en daardoor lachwekkend.
Het bewijst a) en b). Voor c) lijkt je weinig aandacht te hebben, of geloof je de vrouw in kwestie wél in haar claim dat Franken haar ook ongewenst gezoend heeft?quote:
[..]
Hoe bewijst dat dat ik heb betoogd waar je me in je vorige post van betichtte?
You fail again..
Dus die helm swaffelen mocht ook?quote:
[..]
Ook niet. Want hij raakt haar niet aan.
Juist!quote:
[..]
Je bedoelt 180 graden denk ik?
Buiten dat heeft Trump zelf gezegd vrouwen aan te randen, en zijn ex-vrouw heeft ook al gezegd dat hij haar verkracht heeft, dus ach. Ja, later heeft ze dat weer ontkend, maar daar zeuren we hier niet over toch?
Bij Trump zou het een bevestiging van zijn! Maar daarom is die ''..agressieve tong in de mond'' ook zo relevant! Verder, volgens mij is zelfs een heel topic gewijd aan hoe stom Trump wel niet is.
Of als zij ongewild haar tieten aan hem liet ruiken. Het is niet zo zwart-wit, toch?quote:
[..]
Dus die helm swaffelen mocht ook?
Nogmaals, ze heeft zijn verontschuldiging geaccepteerd. Wie zijn wij om erover door te zeuren?
Nee, dat doe je niet. Je beticht me van iets en quote dan een post waarin ik niet zeg wat jij in je betichtingspost beweert.quote:
[..]
Knap dat je dat met zekerheid kan stellen op basis van die foto.
[..]
Ik herhaal nochtans letterlijk wat je in dit topic schreef.
Zoveelste poging, weer een faal.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Omdat iemand zonder toestemming lijdend voorwerp wordt van een bewust gecreëerd seksueel scenario.quote:
[..]
Waarom is die foto een schending van (haar) seksuele integriteit?
Misschien moet je 't allemaal nog eens rustig teruglezen, lieverd.quote:
[..]
Nee, dat doe je niet. Je beticht me van iets en quote dan een post waarin ik niet zeg wat jij in je betichtingspost beweert.
Zoveelste poging, weer een faal.
2thmx wilt gewoon heel super duper deluxe graag dat een 'linkse' politicus ook schuldig is aan sexuele intimidatie. Meer maatschappelijk draagvlak dit dat.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nope. Jij beweert dat het dat bewijst, dat is iets totaal anders.quote:
[..]
Het bewijst a) en b). Voor c) lijkt je weinig aandacht te hebben, of geloof je de vrouw in kwestie wél in haar claim dat Franken haar ook ongewenst gezoend heeft?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op donderdag 16 november 2017 21:49 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Misschien moet je 't allemaal nog eens rustig teruglezen, lieverd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Is dat trouwens niet die stand-up comedican en zeer uitgesproken democraat?
Naja, bij
“I couldn’t believe it. He groped me, without my consent, while I was asleep,” she said. “I felt violated all over again. Embarrassed. Belittled. Humiliated. How dare anyone grab my breasts like this and think it’s funny?”
Stel je je toch iets anders voor dan die redelijk onschuldige foto.
Naja, bij
“I couldn’t believe it. He groped me, without my consent, while I was asleep,” she said. “I felt violated all over again. Embarrassed. Belittled. Humiliated. How dare anyone grab my breasts like this and think it’s funny?”
Stel je je toch iets anders voor dan die redelijk onschuldige foto.
quote:
[..]
Nope. Jij beweert dat het dat bewijst, dat is iets totaal snders.
quote:
[..]
Betoog jij niet dat'ie a) haar nét niet heeft aangeraakt, dus de handen 'om' en niet 'op' de borsten houdt en b) dat dit heul geen aanranding is, waarbij je c) ook nog negeert dat'ie haar ook (ongewenst) gezoend heeft?
quote:
Koekoek!quote:
[..]
Vind het ook geen seksuele intimidatie.
Whut? Iemand probeert op een smakeloze wijze grappig te zijn en is dat niet. Meer is die foto niet.quote:
[..]
Omdat iemand zonder toestemming lijdend voorwerp wordt van een bewust gecreëerd seksueel scenario.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Safe space? Welnee, ik kom juist op FOK! om te triggeren en het tranenzout op te likken.quote:
[..]
Ik werd getriggered door je intens domme eerste post in dit topic. En toen kwam je tweede post die zo mogelijk nog meer intense domheid etaleerde. Sorry. Voel je je nu harassed? Wie van ons moet nu een safe space opzoeken? Dit is allemaal zo verwarrend weet je
Bij Trump zijn het inmiddels ook 19 vrouwen en zijn eigen uitspraak dat aanranding wel tof is. Dus ja, dat vinden Trump-fans kennelijk acceptabel.quote:
[..]
Juist!
Bij Trump zou het een bevestiging van zijn! Maar daarom is die ''..agressieve tong in de mond'' ook zo relevant! Verder, volgens mij is zelfs een heel topic gewijd aan hoe stom Trump wel niet is.
Bij Franken ligt het iets anders. Hij heeft ten eerste nooit aangegeven dat aanranding wel tof is. Heeft zijn verontschuldigingen aangeboden, ontkent het aggressieve getongzoen. Die verontschuldiging heb ik eerder gepost en kun je nalezen mocht het je interesseren.
Zij heeft deze verontschuldiging geaccepteerd. Dus, de meest belangrijke partijen in dezen zijn er wel over uit dat het nu afgedaan is ...
Dat is inderdaad het geval bij seksuele intimidatie, 'maar ze droeg een kogelvrij vest', is dan Whiskers haar repliek. En dat is super relevant.... of zo.quote:
[..]
Omdat iemand zonder toestemming lijdend voorwerp wordt van een bewust gecreëerd seksueel scenario.
En het was als grapje bedoeld, en dat is ook super relevent.... of zo.
Die Lebenslust bringt dich um.
|
|
