2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 19:41 |
In Nederland schijnt 't nog geen grote aanhang te hebben, maar met name in de VS is Men Going Their Own Way (MGTOW) een opkomende trend. Kortweg, houdt 't in dat mannen zich volledig afsluiten van vrouwen (in relationele zin, dus niet in familiaire of collegiale verhoudingen). Mannen kiezen hier om uiteenlopende redenen voor die te maken hebben met hoe de samenleving omgaat met mannen, maar vooral met hoe moderne, feministische, westerse vrouwen omgaan met mannen. Dit citaat van een topvrouw van Facebook vat dit laatste bondig samen: Kortweg, komt 't erop neer dat vrouwen: - Tot pakweg hun dertigste seksrelaties aangaan met de seksueel meest aantrekkelijke ~20% van de mannen; - Na hun dertigste een man zoeken die feministisch is ingesteld en financieel (en anderszins) aan 't huishouden kan bijdragen. Dat dit voor vrouwen ideaal is behoeft geen lang betoog, maar waarom zou een man (die niet tot de seksueel meest aantrekkelijke ~20% behoort) hiermee instemmen? Kies je immers voor een relatie met een 30+ vrouw, dan weet je als man (die niet tot de seksueel meest aantrekkelijke ~20% behoort) enkele dingen zeker: - Was zij 30- geweest, dan had zij geen interesse in jou gehad; - De mannen waar zij als 30-'er seks mee heeft gehad staan nog steeds tot haar beschikking (niet per se dezelfde mannen, maar de (nieuwe) top-20%); - De kans dit een stabiele, gezonde relatie wordt, is zodoende gering. Tegelijkertijd zijn er alternatieven, waaronder: - Een leven zonder een klassieke liefdesrelatie. Waardevolle vriendschappen maken meer dan goed voor het niet-seksuele deel van een relatie. Zie ook de opkomst van 'bromances'. Voor seksualiteit zijn er prostituees; - Een relatie met een vrouw uit een niet-westers land (Oost-Europa of Oost-Azië zijn populaire keuzes). Deze optie is niet per se in lijn met MGTOW, maar meer een MGTOW-light, voor mannen die toch per se een klassieke liefdesrelatie willen. M.i. zouden ook veel meer Nederlandse mannen voor MGTOW moeten kiezen, voor hun eigen levensgeluk. [ Bericht 0% gewijzigd door 2thmx op 16-10-2017 20:02:52 ] | |
geeninspiratie1235 | maandag 16 oktober 2017 @ 19:44 |
Goede trend. Ik wil ook op romantisch gebied zo weinig mogelijk met mannen te maken hebben, dus dit sluit goed op mijn huidige levensdoelen aan. | |
LurkJeRot | maandag 16 oktober 2017 @ 19:50 |
Dat moet iedereen lekker zelf weten. | |
Lienekien | maandag 16 oktober 2017 @ 19:51 |
Waar dit soort topics direct al de fout ingaan, is de aanname dat alle vrouwen hetzelfde zijn. | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 19:52 |
Uiteraard. MGTOW is dan ook geen tegenhanger van 't feminisme: het feminisme wil de samenleving veranderen, MGTOW is slechts een persoonlijke levensvisie. Desalniettemin, lijkt 't me gezond als meer Nederlandse mannen zich inlezen in MGTOW, al was 't alleen maar als tegengif voor de overdosis feministische propaganda die je in Nederland standaard krijgt toegediend. | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 19:54 |
Non-argument. Elke discussie over de samenleving als geheel is gebaseerd op generalisaties. Uiteraard kan je als man ook een vrouw zoeken die niet aan 't beeld zoals in de OP geschetst voldoet, maar dit type vrouw neemt in aantal steeds meer af. | |
Lienekien | maandag 16 oktober 2017 @ 19:56 |
Onzin. | |
LurkJeRot | maandag 16 oktober 2017 @ 19:58 |
Misschien kan je een sandwichbord maken en flyertjes uit gaan delen? Dat meer mannen zich bewust raken van het feit er überhaupt zoiets is als MGTOW? | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 19:58 |
Misschien, maar 't begint allemaal met een topic op FOK!. | |
summer2bird | maandag 16 oktober 2017 @ 19:59 |
Gaan we weer ![]() | |
summer2bird | maandag 16 oktober 2017 @ 20:00 |
Aannames weer. Volgens TS ben ik geen vrouw ![]() | |
Buurtzwaan | maandag 16 oktober 2017 @ 21:20 |
Ik vind MGTOW net zo kinderachtig als die zure feministen. Sterker nog, het zijn mensen in mijn ogen die in hun kindertijd zijn blijven hangen wat betreft het andere geslacht. Het niveau van MGTOW en het huidige feminisme ontstijgt dan ook niet verder dan het 'meisjes zijn stom, omdat ze kattig zijn' tegenover 'jongens zijn stom, omdat ze stinken'. Ook meten beiden zich een groot slachtoffercomplex aan. Ze beredeneren dat alle mannen of vrouwen zus en zo zijn want de vriendin van mijn buurman was een grote bitch die vreemdging of die klootzak van een baas is representatief voor alle mannen, want mannen kunnen in het algemeen hun handen niet thuishouden. Dit beeld wordt dan gesteund door de rest van de groep die aan dezelfde tunnelvisie lijdt en defensief reageert op alles wat tegengeluid biedt. Kortom, een groep kinderachtige mensen, die verblindt door persoonlijk leed, niet meer kan zien dat het andere geslacht uit individuen bestaat en er zowel slechte als fijne personen tussen zitten. | |
Vimbavimba | maandag 16 oktober 2017 @ 21:23 |
waarom kan een nerdachtige vrouw niet met een nerdachtige man? waarom zoeken die mannen dan naar het tegenovergestelde of buitenlandse? [ Bericht 4% gewijzigd door Vimbavimba op 16-10-2017 21:29:45 ] | |
STING | maandag 16 oktober 2017 @ 21:32 |
Natuurlijk kan dat wel en dat gebeurt ook. We zoeken toch allemaal wel een ander persoon waarmee we op bepaalde vlakken overeenkomsten hebben, maar ook (hopelijk) zeker die ons aanvullen? | |
Cockwhale | maandag 16 oktober 2017 @ 21:33 |
Mannen dus die geen pussy kunnen krijgen en de vrouwen de schuld geven. Vervolgens kopen ze 10 katten en gaan ze als een stel wijven een breiclubje starten. ![]() | |
STING | maandag 16 oktober 2017 @ 21:35 |
Eens, ook hoe meer zwart-wit de denkbeelden zijn, hoe meer emotie er vaak achter schuilt, daar valt vaak ook erg lastig mee/over te discussieren, want je bent al heel snel de vijand. | |
geeninspiratie1235 | maandag 16 oktober 2017 @ 21:35 |
Maar die vaagheid ook . "Seksueel aantrekkelijkste 30%" wat is überhaupt de definitie daarvan? Hoe weet je of een man daartoe behoort? Hoeveel partners moet ie dan minimaal gehad hebben bijv | |
Copycat | maandag 16 oktober 2017 @ 21:37 |
En het topic kan op slot. | |
Lenny77 | maandag 16 oktober 2017 @ 21:38 |
Nja die mannen willen gewoon ook een lekker wijf en geen zesje, ook al zijn ze dat zelf wel. En dan worden ze boos en gaan stampen... Zij hebben ook recht op een 9 natuurlijk. | |
Harmankardon | maandag 16 oktober 2017 @ 21:38 |
Dus volledig afsluiten en tegelijkertijd zeiken als een bitch. Bijzonder. | |
STING | maandag 16 oktober 2017 @ 21:41 |
Jep, zowel veel mannen als vrouwen gaan vaak voor het uiterlijk. We hebben niet voor niets de 'swipe cultuur'. Volgens de bron zou de vrouw dan na de 30 meer op betrouwbaarheid moeten gaan selecteren. Beetje een losstaande quote uit z'n context, maar mensen zoeken nu eenmaal andere dingen afhankelijk van hun levensfase. | |
Lenny77 | maandag 16 oktober 2017 @ 21:42 |
Trouwens TS, er is niets mis met een vrouw boven de 30. Dan worden ze net leuk! En echt on topic: mannen doen net hetzelfde. Ze kiezen een meisje voor haar dikke tieten of omdat ze er zo geil uitziet of een erg knap kopje heeft maar komen er vaak achter dat er ook een hoop drama en prinsessen gedrag bij hoort. Dat raken ze dan ook beu en willen niet dat zij de moeder van hun kinderen gaat worden. Dus zoeken ze daarna naar een gewone leuke meid met een prettig karakter. | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 21:42 |
~20%, niet 30%. Eerder minder dan 20%. De 20% heb ik gekozen omdat dit het percentage mannen is dat vrouwen als 'bovengemiddeld aantrekkelijk' beoordelen (mocht je enig gevoel voor statistiek hebben, dan zul je opmerken hoe bizar dit is, overigens). Bron. Daarnaast is dit ook het percentage mannen waar 80% van de vrouwen op Tinder in geïnteresseerd is. Bron. | |
Moonah | maandag 16 oktober 2017 @ 21:43 |
Heel onaantrekkelijk, zo'n onzekere mokkende man. Wél lachwekkend! | |
STING | maandag 16 oktober 2017 @ 21:44 |
Dat gebeurt zeker ongeacht het geslacht ja. | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 21:44 |
't Mooie van MGTOW is dat 't er geen fluit meer toe doet of een (westerse) vrouw je aantrekkelijk, onaantrekkelijk of een vliegtuig vindt. | |
Buurtzwaan | maandag 16 oktober 2017 @ 21:45 |
Alsof die top 20% van de mannen alle vrouwen willen die zich aanbieden. Die maken ook een selectie, waardoor uiteindelijk de bijzonder aantrekkelijke of rijke mannen meestal eindigen met iemand die hetzelfde vermogen heeft of in dezelfde aantrekkelijkheidsrange valt. Willen is niet hetzelfde als krijgen. . | |
STING | maandag 16 oktober 2017 @ 21:46 |
Maar heb je nu hiermee je vrede en innerlijke rust gevonden? | |
Zith | maandag 16 oktober 2017 @ 21:46 |
De boze vrouwen hier die denken dat MGTOW's gelijk zijn aan incels ![]() Een eckte MGTOWer zit gewoon keihard die centjes te verdienen in het zakenleven, is elke week een paar dagen in een ander land, heeft een appartement in het centrum zonder 10,000 kussentjes, LoveLifeLive schilderijen en boedda hoofden op het bijzet tafeltje. Na een lange vlucht zo thuis komen ![]() ![]() | |
Moonah | maandag 16 oktober 2017 @ 21:46 |
Nee, dat maak je jezelf wijs. Geeft niet als je je daar beter bij voelt. Maar het is surrogaat voor wat je het liefst zou willen. | |
STING | maandag 16 oktober 2017 @ 21:48 |
Lekker afgezaagd misschien, maar iedereen moet gewoon lekker doen waar hij/zij zin in heeft, als het maar niet ten koste gaat van andere mensen. Als iemand geen vriend/vriendin wil en dan maar naar de hoeren gaat, sure why not, als de persoon er gelukkig van wordt. | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 21:51 |
Allicht, ik zal niet betwisten dat ik liever tot de top-3% seksueel aantrekkelijkste mannen zou behoren, maar dat is vrijwel volledig genetisch bepaald. Gegeven de omstandigheid dat ik er niet toe behoor, ga ik liever voor een vrouw uit een relatief conservatief land dan dat ik een Nederlandse 30+'er van de cock carousel trek. | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 21:53 |
Vrijwel iedere vrouw, wellicht met uitzondering van de lelijkste 20%. Niet voor een relatie uiteraard, maar wel voor (eenmalige) seks. | |
summer2bird | maandag 16 oktober 2017 @ 21:56 |
Hoe verklaar je dit dan als alleen knappe mannen vrouwen vinden:![]() ![]() ![]() | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 21:56 |
MGTOW is m.i. een realistischer wereldbeeld dan de gebruikelijke feministische gedachte (die ook R&P gemeengoed is) dat je als man 'aan jezelf moet werken' om jezelf (seksueel) aantrekkelijk voor vrouwen te maken. Iedereen die hier een nuchtere kosten-batenanalyse maakt, komt tot de conclusie dat dit tijdverspilling is. In dat opzicht denk ik inderdaad dat MGTOW aan meer innerlijke rust bijdraagt. | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 21:57 |
![]() Alle vrouwen uit jouw foto's zijn overigens (ogenschijnlijk) 30+ en lijken iets dat lijkt op een bruidsjurk te dragen, dus volgens mij snap je 't punt van MGTOW nog niet helemaal. | |
Moonah | maandag 16 oktober 2017 @ 21:58 |
Nah, de verzuurde manier waarop je jezelf groot probeert te houden helpt ook niet. Ah, deze idiote term heb ik eerder gelezen. Je wil zelf graag tot de 3% seksueel aantrekkelijkste mannen behoren, maar vrouwen die daartoe behoren zijn slettebakken. Doei!! ![]() | |
summer2bird | maandag 16 oktober 2017 @ 21:58 |
Dus al die mannen, die lelijk zijn en een knappe vrouw scoren, zijn een soort suggerdaddy voor die vrouwen? Allemaal? | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 21:59 |
Ha, je meent toch hopelijk niet werkelijk dat je als vrouw tot de top-3% moet behoren om een 'slettebak' te zijn? | |
Buurtzwaan | maandag 16 oktober 2017 @ 22:00 |
Volgens mij overschat je dat. Waarom zou je als rijke aantrekkelijke man het met een zes of een zeven doen als je makkelijk een 8 of 9 aan de haak kan slaan. | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 22:01 |
Ja. Vandaar ook dat alle vrouwen van jouw foto's 30+ zijn en een trouwjurk dragen. | |
summer2bird | maandag 16 oktober 2017 @ 22:02 |
Wat is er zo erg aan een vrouw van 30+? Waarom ga je er vanuit dat ze allemaal sletten zijn? | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 22:02 |
Waarom zou je niet een 6-7 én een 8-9 doen? Het gaat om seksuele relaties, daar kan je er meerdere tegelijk van hebben. | |
STING | maandag 16 oktober 2017 @ 22:03 |
Mannen en vrouwen 'moeten' beide aan zichzelf werken om aantrekkelijk te zijn, ik snap niet helemaal wat de link met feminisme is. Veel mannen en vrouwen, of tewel mensen zitten in hetzelfde schuitje. Maar als je als persoon geen behoefte hebt aan het reguliere huisje, boompje, beestje, dan mag dat toch? Maar nu klinkt het alsof alle vrouwen de source of all evil zijn. Vergelijkbaar met een vrouw die uit dat 'alle mannen klootzakken' zijn, nadat ze een aantal keer bedrogen is. | |
Zith | maandag 16 oktober 2017 @ 22:03 |
Wat boeit dit voor MGTOWs? Alsof die willen trouwen ![]() Dit zijn MGTOWs:
| |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 22:03 |
Ik ga de OP hier niet herhalen. | |
Buurtzwaan | maandag 16 oktober 2017 @ 22:03 |
Als je dan zoveel keus hebt, waarom zou je dan tevreden met minder zijn ? | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 22:04 |
Waarom zou je gehakt eten als je rijk genoeg bent om elke dag zalm te eten? Afwisseling. Bovendien blijft zalm schaars, terwijl je gehakt altijd vindt wanneer je een beetje trek hebt. | |
Moonah | maandag 16 oktober 2017 @ 22:04 |
Oeh echt zo enorm afstotend zoals jij je uitlaat over vrouwen. Misogyn. Je verdient gewoon een real doll. | |
Copycat | maandag 16 oktober 2017 @ 22:06 |
Wat een wereldbeeld. | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 22:09 |
Nee. Elke vrouw kan héél eenvoudig seks krijgen. Zelfs met een man die (objectief gezien) stukken aantrekkelijker is dan zij. Omgekeerd geldt dit niet. Er staat nergens dat vrouwen evil/klootzakken zijn, maar als ze de gedachtegang uit de OP volgen (zoals ze door feministen zoals de Facebook-topvrouw die ik in de OP quote aangeraden wordt), dan zijn ze wel geen interessant relatiemateriaal meer voor elke man met enig zelfrespect. | |
geeninspiratie1235 | maandag 16 oktober 2017 @ 22:10 |
Nou, vrouwen besteden ook veel tijd aan hun uiterlijk en aantrekkelijkheid voor mannen. Ten minste over het algemeen meer dan de mannen besteden aan het zich aantrekkelijk maken voor vrouwen. Mannen hebben vaak wel andere dingen aan hun hoofd. Tja, ook niet gaan zeuren dat vrouwen je niet aantrekkelijk genoeg vinden dan | |
Lenny77 | maandag 16 oktober 2017 @ 22:10 |
En dat vind ik oprecht leuk voor hun en ik weet zeker dat ze zich echt amuseren! Het is ze van harte gegund! Echter hoort TS niet bij dit type mannen. TS vindt dat hij en alle andere mannen zoals hij recht hebben op het mooiste meisje van 20 jaar, maagd natuurlijk, en buiten dat ze fulltime gaat werken om mee aan het huis te betalen, ook nog zijn sloffen brengt en het hele huishouden doet. Daar wil hij natuurlijk geen moeite voor doen want anders is het een hoer en feministe. Het is tenslotte zo dat je recht op sex hebt als man, vrouwen hebben niets te vertellen. Sex is natuurlijk ook een primaire levensbehoefte. ![]() Ik heb nog niemand rechtstreeks weten sterven omdat ie geen sex heeft. Eten, drinken en beschutting hebben zijn primaire levensbehoeften. | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 22:10 |
SEX / Eén op drie mannen zou seks met robot willen Seksrobots, niks mis mee ![]() | |
Lenny77 | maandag 16 oktober 2017 @ 22:13 |
Probleem is dat jij ook genoeg gehakt vindt als je wil. Maar jij wil zalm. | |
Zith | maandag 16 oktober 2017 @ 22:14 |
In dat geval is TS een vieze incel die wat aan zn autisme moet doen | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 22:14 |
TS is geen incel. Jouw beschrijving van MGTOW vond ik juist wel treffend. | |
geeninspiratie1235 | maandag 16 oktober 2017 @ 22:17 |
Ben het hier helemaal mee eens. De handjes en ruime collectie aan films zijn nooit goed genoeg, maar ondertussen weinig moeite willen doen. Slechte combinatie van luiheid, arrogantie en ontevredenheid. Ik begrijp best dat mannen behoefte hebben aan warmte en genegenheid. Maar andersom moeten ze dat dan ook zelf tonen. Het leven bestaat uit nemen maar ook geven. Kun je de warmte en genegenheid momenteel niet voor een ander opbrengen, accepteer dan dat je even niemand kunt krijgen en werk ondertussen aan jezelf denk ik dan. Maar misschien zit er naast. Ik ben oprecht geïnteresseerd in hoe mannen denken. Maar als het altijd maar eenzijdig is, als de man ongeïnteresseerd is in hoe de vrouw denkt en altijd alles liever zelf in wil vullen en alles op het feminisme en de "gunstigere positie van de vrouw" afschuiven dan voel je ook weinig behoefte om toe te geven aan andermans wensen. Want dan voelt daten voor mij gewoon als machtsspelletje. Oh mijn God, toevallig. Twijfelde vanmorgen nog of ik topic zou openen over of meer vrouwen het jammer vonden dat zij nu leefden en niet in 2050 wanneer er vast realistische robotmannen zijn. Ik wil gewoon een soort FurReal friend of Little live pets, maar dan als man. Alle slechte eigenschappen bij voorhand verwijderd, zelf te 'programmeren', ook voor leken. Fantastisch. Gewoon perfectie [ Bericht 8% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 16-10-2017 22:50:26 ] | |
STING | maandag 16 oktober 2017 @ 22:17 |
Ik heb geen idee of dat zo is, maar biologisch gezien zou daar een aanwijzing voor kunnen zijn, aangezien mannen hun genen zoveel mogelijk willen verspreiden, dus 'makkelijker' zijn in het tot seks overgaan? Bij vrouwen zit dat biologisch gezien anders, die zouden meer geent zijn op het veilig laten opgroeien van hun kinderen (lang geleden dat ik hier iets over gelezen had, dus anyone, feel free to correct me) Je impliceert het, omdat je vrouwen van zaken beschuldigd, terwijl mannen zich ook 'schuldig' aan maken, maar die benoem je consistent niet. De quote is natuurlijk makkelijk te gebruiken om een soort 'master plan' bloot te leggen dat vrouwen mannen maar als vlees moeten zien, totdat ze voor kinderen willen gaan. Alsof mannen zulke lieverdjes zijn ![]() | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 22:27 |
Dan ben je enigszins wereldvreemd. Neem anders de blogs/onderzoeken waar ik hierboven naar link eens door. Of stap een willekeurige kroeg in. Daar vind je tal van aantrekkelijke, verzorgde mannen die aanpappen met onooglijke vrouwen met 10-20 kilogram overgewicht. Hoe meer de sluitingstijd nadert, des te meer onaantrekkelijke vrouwen worden door aantrekkelijke mannen benaderd. Omgekeerd gebeurt dit niet. Zeer weinig mannen kunnen het zich permitteren om in hun jonge jaren de ene na de andere seksrelatie met vrouwen aan te gaan om vervolgens op latere leeftijd een rijke vrouw aan de haak te slaan. Geen 'masterplan', maar doorgeslagen feministisch denken waarbij uitsluitend vanuit de belangen van vrouwen wordt geredeneerd. Daar is de quote inderdaad een treffend voorbeeld van. | |
Zith | maandag 16 oktober 2017 @ 22:47 |
MGTOW willen dat juist niet. Die willen dit: ![]() ipv dit : https://metjeleenbakkerhuis.tumblr.com/ | |
geeninspiratie1235 | maandag 16 oktober 2017 @ 22:52 |
Ja daar heb ik ook helemaal geen moeite mee. Dat zou hypocriet zijn. Maar waarom dan al dat gezeik op feministen in dit topic? | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 22:53 |
Da's wel een erg materialistische invulling van MGTOW. De behoefte aan genegenheid is menselijk, maar vereist geen klassieke liefdesrelatie. Vriendschappen (met mannen) zijn, afgezien van seksualiteit, minstens zo intiem. Al zal ik niet betwisten dat 't feit dat je na een huwelijk (dat vrijwel onvermijdelijk strandt wanneer je voor een Nederlandse 30+'er kiest) de helft van je bezittingen kwijt bent ook meespeelt bij MGTOW. | |
Zith | maandag 16 oktober 2017 @ 22:53 |
Dat weet ik ook niet precies. Men going their own way zou juist moeten betekenen dat het ze helemaal niet uitmaakt wat vrouwen doen. | |
Zith | maandag 16 oktober 2017 @ 22:54 |
Maar je (als je jezelf MGTOW ziet) bent dus MGTOW, maar zou wel een liefdevolle en diepe relatie willen met een andere helft? | |
Cockwhale | maandag 16 oktober 2017 @ 22:56 |
Want dan heb je het gemaakt, als je 60 uur per week je uitslooft voor een bedrijf die niet van jou is en je geen tijd meer hebt om je reet te vegen, om vervolgens in een gigantisch huis te wonen waar je nooit bent en je kunt opscheppen over die thaise ladyboy hoer die je tussendoor in je lunchpauze voor geld hebt kunnen neuken tijdens je zakenreisje. The life of anyone's dreams. ![]() | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 22:56 |
Er zijn variaties en gradaties binnen MGTOW. MGTOW kan betekenen dat je westerse vrouwen links laat liggen (op grond van een eenvoudige kosten-batenanalyse), maar ook dat je relaties met vrouwen helemaal afwijst (op grond van een andere kosten-batenanalyse). 't Kernpunt van MGTOW is meer dat je een eigen kosten-batenanalyse maakt, losgetrokken van feministische propaganda, ongeacht de specifieke uitkomst. | |
Elpis | maandag 16 oktober 2017 @ 22:59 |
Wel eens van huwelijkse voorwaarden of een gewoon samenlevingscontract gehoord? ![]() Het vaderschap zit dan ook niet in de planning of hoe moet ik dat zien? | |
Murdera | maandag 16 oktober 2017 @ 23:01 |
incels en feminazis. Een levensvisie gebaseerd op slachtoffergedrag. | |
Cockwhale | maandag 16 oktober 2017 @ 23:06 |
Kosten-baten analyse toepassen in (seksuele) relaties. Gvd zeg, lijkt wel een VVD vergadering. | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 23:14 |
Ja. Raad ook elke man aan om 't aan z'n aanstaande voor te stellen, al was 't alleen maar om haar reactie te peilen. Mannen hebben geen intrinsieke kinderwens (vrouwen overigens ook niet). Er is wel een natuurlijke drang om de daad die tot voortplanting leidt te bedrijven, maar niet om kinderen te krijgen. De bioloog Midas Dekkers heeft hier wel eens wat intelligente dingen over geschreven (bv. 'De larf: over kinderen en metamorfose'). | |
Zith | maandag 16 oktober 2017 @ 23:23 |
Als het niet voor jou is geen probleem. | |
geeninspiratie1235 | maandag 16 oktober 2017 @ 23:23 |
En in welke categorie val jij? Categorie 1 dus zeker? Maar waarom bestel je dan niet gewoon een mailorder bruid met belofte voor betere toekomst hier en klaar? Waarom dan nog boos zijn op westerse vrouwen? | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 23:32 |
Niemand propageert het hier om boos te zijn op westerse vrouwen. Ik accepteer de situatie zoals'ie is en verbind daar mijn eigen conclusies aan. Hopelijk doen meer dit mannen dit, vandaar dit topic. Spreading the good word. | |
geeninspiratie1235 | maandag 16 oktober 2017 @ 23:42 |
Oh oke. Hopelijk lezen ook meer vrouwen mijn posts en komen ze er ook achter dat gelukkig vrijgezel zijn beter is dan moeite doen voor man die toch liever een door leven in seksistische maatschappij als seksrobot geprogrammeerde echte vrouw had gehad. | |
Hexagon | maandag 16 oktober 2017 @ 23:45 |
Je moet wel totaal mislukt zijn in het leven om je bij die club aan te sluiten. Sowieso, het feminism de schuld geven van je eigen falen ![]() | |
2thmx | maandag 16 oktober 2017 @ 23:47 |
Maak je daar maar geen zorgen om, jouw verhaal is immers de standaard feministische retoriek waar elke Nederlandse vrouw (en man) mee wordt grootgebracht. Geen enkele Nederlander zal je posts lezen en versteld staan van je vernieuwende kijk op de maatschappij. | |
#ANONIEM | maandag 16 oktober 2017 @ 23:49 |
Mgtow threads trekken merk ik altijd heel veel gepikeerde vrouwtjes aan | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:03 |
Denken dat je veel invloed hebt op je aantrekkelijkheidsniveau ![]() Veel succes met het vinden van een relatie als je 165cm bent met een lelijk hoofd en een teruggetrokken haarlijn in je twintiger jaren. ![]() | |
Zith | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:07 |
Maak dit nou geen incel topic ![]() | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:10 |
Nou ga ik je toch teleurstellen: https://www.simplypsychology.org/maslow.html The original hierarchy of needs five-stage model includes: 1. Biological and physiological needs - air, food, drink, shelter, warmth, sex, sleep. Sex zit toch bij de primaire levensbehoeften net zoals affectie. Babies die je geen affectie geeft, maar wel alle andere fysiologische benodigdheden, gaan gewoon DOOD. Nou zullen dit soort experimenten nooit meer gedaan worden omdat het onethisch is, maar ik denk dat je significante verschillen zult ontdekken in kans tot het ontwikkelen van een depressie, eigenwaarde, etc. als je een sexloos(lelijk) iemand vergelijkt met iemand die wel sex heeft, dus een aantrekkelijk iemand. [ Bericht 2% gewijzigd door JaJammerJan op 17-10-2017 00:15:42 ] | |
Zith | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:11 |
what the fuck | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:14 |
Dubieus onderzoek. Wolfskinderen overleven bijvoorbeeld gewoon. Maar goed, eens met Zith dat 't topic niet de incel-kant op moet gaan. | |
SixSixOne | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:14 |
Ik merk zelf dat ik alweer te oud ben. Ben niet echt een typ, die cijfer geeft, je ziet een leuk iemand en daarnee wil je je leven delen. Maar dat ben ik. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:15 |
MGTOW gaat om een kosten-baten analyse met betrekking tot het hebben van een vrouwelijke partner. Nou laten we zeggen dat het een lelijke 165cm lange kale vent nogal wat moeite gaat kosten om in een relatie te komen ![]() Of ben jij er zo een die denkt dat genetisch aangeboren uiterlijkheidskenmerken geen rol spelen in het vinden van een partner Want daar is genoeg onderzoek op gedaan en ik heb gewoon gelijk. | |
Hexagon | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:15 |
Vooral vrouwen die dit soort losers komen uitlachen. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:18 |
Dubieus onderzoek omdat het niet met jouw idee van de wereld eens is? Denk je dat ze deze baby's stiekem vergiftigd hebben om deze resultaten te krijgen ofso? Overigens is een groot deel van de MGTOW community gewoon incel en kun je ze eerder MSTOW's noemen (Men Sent Their Own Way). | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:19 |
De enige loser hier ben jij, dat je de waarde van iemand enkel baseert of hij een vrouw wilt of niet Kansloos | |
Zith | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:19 |
Tuurlijk is het lastiger als lelijke trol. Maar dan ben je (IMO) een incel (involuntary celebrate). Ik vind MTGOW mannen die geen zin hebben in het huisje-boompje-beestje en (...) hun eigen ding doen. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:20 |
#gepikeerd | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:21 |
'Ofso'? Jouw spelling wordt ook met de dag slechter. 't Onderzoek is qua methodologie al bizar, for all obvious reasons, en de uitkomsten stroken niet met wat in de praktijk waargenomen wordt bij wolfskinderen. Dus dubieus onderzoek. Met een beetje googlen vind ik bovendien al dat 't onderzoek kennelijk bij apen vaker is uitgevoerd en daar niet tot doden heeft geleid (maar wel tot ernstige psychische problemen bij de apen). Neen. Het zal best kunnen dat er overlap is, maar dat komt dan vooral doordat incels, waaronder jij kennelijk, MGTOW niet begrijpen. Gezien je topics ben je gefrustreerd dat je incel bent. Waarom ga je niet wat beters met je tijd doen dan (evident zinloos) vrouwen najagen? | |
Zith | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:21 |
Ik kan geen bron vinden voor deze studie. Als ik het google komt het voor op een hoop urban-myth websites. Kan je voor mij een bron vinden - niet een website die het beschrijft? | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:32 |
Mijn onderzoek is dubieus, maar wolfskinderen die onder volledig wetenschappelijk ongecontroleerde toestanden opgroeien, wel? ![]() Wat is zinvol je tijd besteden? Ik verdoe mijn tijd overigens al niet meer aan het najagen van vrouwen. Maak een Tinder-account met de foto's van een aantrekkelijk iemand en aanschouw het verschil in hoe je behandeld wordt. Vrouwen najagen als je lelijk bent is een marathon proberen te rennen als je 2 stompjes in plaats van benen hebt. Dan heb je nog de normale persoon die inderdaad met moeite wat succes kan boeken. En dan heb je een vent uit de top 20% aantrekkelijkheid die de marathon in zijn auto mag uitrijden. Het is hier al eens eerder voorbij gekomen, maar 60 uur per week te werken zodat een jood zijn zakken kan vullen en je met 10.000 euro bruto per maand je materialistische troep kunt kopen, is denk ik ver verwijderd van 'zinvol'. Ik had ooit grote ambities om de wereld en de samenleving naar een hoger niveau te brengen, maar als je ook maar een beetje slim bent dan zie je hoe verneukt deze samenleving is. Niet meer te redden, omdat de intrinsieke menselijke natuur gewoon niet deugt. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:38 |
Je claim was dat baby's zonder affectie sterven. Wolfdskinderen (en onderzoek met apen) weerspreken dat. Jij werkt 60 uur per week en een jood vult zijn zakken? Ja, op die manier heeft hard werken inderdaad weinig zin. Koop een hond en trek ergens rond waar geen andere mensen zijn, ofzo. Hoe dan ook, dit topic gaat over MGTOW. Mijn MGTOW-advies is om vrouwen uit je hoofd te zetten. Concentreer je op je studie, je carrière of pakweg kunst. | |
Hexagon | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:41 |
Of je geen vrouw wilt is natuurlijk een keuze. De mannen die het klooster in gaan zijn immers ook geen losers, Maar die MGTOW hebben doorgaans helemaal geen keuze. Als dat namelijk wel zo was dan zouden ze namelijk niet zoveel leugens en scheldpartijen richting vrouwen produceren. Het is gewoon een soort vluchtgedrag voor een ander probleem. | |
Zith | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:43 |
----> INCEL | |
Hexagon | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:43 |
Toen ik de laatste keer keek was ik nog een man. Maar zeg nou zelf, als je aanhanger wordt van MGTOW dan kun je toch niet stellen dat je een groot succesnummer bent? | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:47 |
Want? Wat als je tot de nuchtere constatering komt dat je jouw schaarse tijd liever besteedt aan andere zaken dan vrouwen en relaties? 't Kan het najagen van materieel geluk zijn (zoals Zith min of meer propageert), maar net zo goed pakweg een kunstenaarsbestaan. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:50 |
Dus MGTOW'ers zijn incels die zich geen loser voelen of zoiets? | |
Morrigan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:55 |
Serieus, volgens mij zou dit gezaag er niet zien als alle mannen biseksueel waren. Beetje jammer dat de natuur niet meewerk. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:56 |
De ultieme MGTOW'ers zijn in feite de top-3% mannen (qua uiterlijk) die zonder grote inspanning seksrelaties aangaan, zonder zichzelf aan verplichtingen te verbinden. Het zijn daarentegen de cucks, waar hier in dit topic ook weer genoeg voorbeelden van te vinden zijn (waaronder jij vermoedelijk), die de anti-MGTOW-levensstijl omarmen door als man te leven conform de feministische indoctrinatie waaraan ze al van kinds af aan zijn onderworpen. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 00:57 |
Eens. Helaas hebben mannen veelal een binaire seksuele voorkeur (óf homo óf hetero), terwijl vrouwen veel flexibeler zijn in hun seksualiteit. | |
Aiciu | dinsdag 17 oktober 2017 @ 01:15 |
Wat voor voordelen heeft een relatie nou echt? Je hebt een vaste sekspartner. - Mij begint het na een paar keer te vervelen. Ze kan voor je koken. - Dan moet je uiteraard geen west-Europese vrouw kiezen. Ze kan het huishouden voor je doen. - Ik moet zeggen dat mijn huis redelijk schoon is. Uiteraard zonder onzinnige "gezellige" dingen als planten en beeldjes. Voor de rest heb je als alleenstaande man geen gezeik aan je hoofd van je vrouw/vriendin, waarvan je jezelf afvraagt waarom ze eigenlijk boos is en waar ze vaak zelf ook geen geldige reden voor hebben. Zo'n vrouw wil na een tijdje ook trouwen/samenlevingscontract. - Nooit aan beginnen, zo kom je nooit van haar af als je haar zat bent. Vrouwen willen vaak kinderen. - Elke dag dat gejank aanhoren en als ze eindelijk wat ouder zijn gaan ze de puberteit in, dan heb je dat gezeik weer. Zodra ze eindelijk een beetje volwassen zijn gaan ze het huis uit. Bovendien is het een hoop geldverspilling, ik besteed dat liever aan mezelf. Dus de optie prostituee of een scharreltje is dan veel leuker en bespaart je een hoop tijd en gezeik. Bovendien heb je als vrijgezel geen schoonfamilie, waardoor je ook niet opgescheept zit met mensen waar je niets mee hebt, maar die helaas bij haar horen. Ben nu bijna 27, maar ik vraag me serieus af of een relatie wel iets voor mij is. Ik denk niet dat ik er het type voor ben als ik eerlijk ben. Soms denk ik weleens: "Een vriendin zou wel handig zijn." Maar als ik dan langdurig contact heb met een vrouw begint het gezeik al. Doe mij maar de lusten, maar niet de lasten. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 01:26 |
Jij bent toch die blanke die in Azië is gaan wonen toch? Dan maak je het jezelf inderdaad erg makkelijk door gebruik te maken van het racisme van Aziatische vrouwen die blanke mannen prefereren boven Aziatische mannen. Menig blanke kan in Azië wel scoren, daar hoef je 0 skills voor te hebben. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 01:30 |
![]() Dus je bent pas een echte MGTOW als je geluk gehad hebt met de genetische aanleg voor je uiterlijk en daardoor makkelijk vrouwen kunt fixen? Lelijke Henkie de bouwvakker kan dus nooit 'een echte' MGTOW worden, omdat hij niet genoeg status heeft om bij deze elitaire club te horen en geen vrouwen kan fixen. ![]() | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 01:33 |
Beter verwoord: voor de top-3% komt de MGTOW-levensstijl als vanzelf. Anderen kiezen hier bewuster voor. Jij daarentegen kiest voor een huilerige levensstijl. Daar is ook niks mis mee; sterker nog, pakweg Hans Dorrestijn heeft er een toch bepaald niet onverdienstelijke carrière op weten te bouwen. 't Is alleen niet waar dit topic over gaat. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 01:36 |
Heb je de MGTOW reddit al eens gezien? Daar zit ook iedereen te huilen. Geen haar beter dan /r/incels. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 01:38 |
Ja, 80% van wat daar gepost wordt is troep. Maar dat geldt voor meer internetfora ![]() | |
Hexagon | dinsdag 17 oktober 2017 @ 01:41 |
Eh nee, ik woon al jaren waar ik woon. In Brabant. | |
Hexagon | dinsdag 17 oktober 2017 @ 01:44 |
Dan heb vast wel wat voorbeelden van dat soort top MTGOW gasten. | |
AnanYaw | dinsdag 17 oktober 2017 @ 01:48 |
Mensen die denken dat maar 20% van de mannen kan scoren, omdat ze er zelf niks van bakken. ![]() | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 01:49 |
Elke man, op enkele genetische pechvogels na, 'kan' scoren. Het is alleen de vraag of de bate (van een relatie) de kosten loont. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 01:52 |
Elke man met een top-3% uiterlijk leeft vanzelf een MGTOW-leven. | |
AnanYaw | dinsdag 17 oktober 2017 @ 01:54 |
Dan klopt dit dus niet:
| |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 01:58 |
Jawel, de OP beschrijft slechts een generiek beeld. Mannen die niet tot de top-20% behoren moeten dit compenseren ('werken aan zichzelf' noemen R&P'ers dit veelal eufemistisch). Dan kunnen ze, met voldoende inspanning, alsnog 'scoren'. De vraag is alleen of je deze ongeschreven spelregels wil accepteren of liever je tijd nuttiger besteedt. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 02:05 |
Yup, alles om maar aantrekkelijk te zijn voor vrouwen en anders ben je een loser/incel. 10 uur per week gewichtheffen. Iedere vrijdag+zaterdag uit. Naar festivals toe. Allemaal om vrouwen te versieren. Ohwee als je liever wat videogames speelt doordeweeks en in het weekend met je maten chillt. Dan ben je een loser die niet op vrouwenjacht is. Nee, je bent pas een winnaar als je je zaterdagavond besteedt aan dronken worden en in een club met slechte muziek waar niet gedanst wordt met meiden zit te flirten. ![]() | |
AnanYaw | dinsdag 17 oktober 2017 @ 02:08 |
Dit riekt naar een niet-falsifieerbare theorie. Een compleet verzonnen statistiek, waarbij voor ieder bewijs van het tegendeel een leuke verklaring wordt verzonnen. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 02:10 |
Ik heb hierboven al naar twee bronnen met harde statistieken verwezen. | |
AnanYaw | dinsdag 17 oktober 2017 @ 02:25 |
Heel harde statistieken ja, maar ze gaan over online dating, een medium dat nou niet representatief is voor de alledaagse interactie tussen mannen en vrouwen. Het valt me ook vaker op dat mannen die een heel erg negatief beeld van vrouwen hebben, niet verder komen dan online daten. Ik heb zelf ook weleens Tinder en okcupid gebruikt, dus ik kan me voorstellen waar de frustratie vandaan komt. Check deze statistiek eens. Op internet focussen mannen voornamelijk op een zeer beperkte leeftijdsgroep. Dit zou je ook kunnen gebruiken om te stellen dat dit de enige leeftjdsgroep is die kans maakt bij mannen. In de praktijk zullen mannen echter veel sneller mensen van hun eigen leeftijd daten. Er komt namelijk meer bij kijken dan die eerste "wow, dat is een lekker ding, daar kan ik het wel een keer op", maar op het internet komt dat veel minder naar voren. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 02:30 |
Online daten wordt steeds normaler, dus wat dat betreft worden dergelijke data ook steeds representatiever voor man-vrouwverhoudingen in 't algemeen. Ik zal 't artikel waar je naar verwijst morgen eens lezen. In ieder geval kan je er gerust van zijn dat de gemiddelde Nederlandse man (immers een cuck) in vrijwel elke vrouw geïnteresseerd is, ongeacht leeftijd. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 02:31 |
Waarom is de beoordeling van uiterlijk door vrouwen op een online dating platform, niet representatief voor hoe vrouwen in het echte leven over het uiterlijk van mannen denken? En waarom is het dan enkel voor vrouwen niet representatief, maar wel voor mannen die naar verwachting ongeveer de helft van de vrouwen aantrekkelijker dan gemiddeld vinden en de helft onaantrekkelijker? Vrouwen zijn gewoon enorm kieskeurig qua uiterlijk, maar ze durven het niet toe te geven. Dit is omdat vrouwen ook qua andere gebieden erg kieskeurig zijn (Status, Geld, Sociale cirkel, Sociale vaardigheden). Maar dat maakt ze niet minder kieskeurig qua uiterlijk. | |
AnanYaw | dinsdag 17 oktober 2017 @ 02:35 |
Daar heb jij gelijk in, maar dat doen die mannen zichzelf aan. Op iedere datingwebsite zijn veel meer mannen dan vrouwen te vinden. Online daten biedt een toevlucht aan mannen die niet om kunnen gaan met afwijzing en daarom niet durven om in het dagelijkse leven een vrouw te versieren. Vervolgens biedt mgtow een uitvlucht voor iedereen die erachter komt dat de afwijzing bij online daten misschien minder direct is, maar veel meer voorkomt. | |
Melancholia_war | dinsdag 17 oktober 2017 @ 02:41 |
Wat een frustraties allemaal. Doe lekker waar je blij van wordt. Vanwaar de behoefte je te identificeren met een groep weer.. | |
LeesFoknl | dinsdag 17 oktober 2017 @ 02:45 |
Wat een gepraat / geschrijf allemaal. Ik ben het volledig eens met de Openingspost. Klopt precies en ook ik heb dat al meerdere malen hier in Fok.nl geschreven. Heb er ook bij geschreven, laat je als man steriliseren (veel veiliger tegen door jou ongewenste zwangerschappen maar door de vrouw wel gewenst (want betalen!). WEl paar potjes sperma in vriezen zodat als je ooit toch een kind wil je eigen sperma en ook nog van een goede kwaliteit hebt, nl van toen je jonger was. En de sexbots gaan ons mannen redden. Wij hoeven alleen maar sex, de rest kunnen we makkelijk met onze kameraden en vrienden af. Tot de tijd dat de sexbots echt lekker zijn en lekker werken naar de hoeren of trips naar het oostblok, heel Azie, Afrika of Zuid Amerika. Kunt daar ook een vriendin of vrouw nemen (zelfs trouwen) en die regelmatig wat geld sturen. Ja, wat een prachtig vooruitzicht: de vrouwen, wel of niet feministen, lekker vrij onafhankelijk hun eigen leven leven. En wij mannen ... idem. Want voor de sex kopen we 1-2 sexbots en voor het huishouden wat handige apparatuur. Klaar is Kees. Vrouwen, met hun behoefte om veel te praten, veel gevoelens te uiten, vooral onze gevoelens willen ontleden, manipuleren enz. kunnen daarvoor dan bij mekaar terecht. Kinderen opvoeden ... dat kan de moderne vrouw sowieso niet, kijk maar eens om je heen, naar de resultaten op school, de hoge cijfers van jongeren met psychische problemen met afkortingen van A tm Z als namen. Denk dat dat over goed 10 jaren ook aan de computers overgelaten kan worden. Vind je dat niet juist, dan halen we moeders uit Azie Afrika Zud Amerika want hier bakt men er echt niet veel van terecht. Hoest het mogelijk dat in een al tientalle jaren zo vrouwvriendelijk land met positieve discriminering voor vrouwen vooor overheidsbaantjes er nog maar zo weinig vrouwen een belangrijke baan hebben. En die die hebben die dan meestal zo slecht vervullen. Het zit er gewoon niet in. Hoe heetten die vrouwelijke ministers die al snel hun ontslag "aanboden" ook alweer allemaal .... Het feminisme heeft de vrouw vrijgemaakt, tenminste ... ?? ![]() ![]() De sexrobots zullen de man vrij maken !!!! ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door LeesFoknl op 17-10-2017 02:54:19 ] | |
AnanYaw | dinsdag 17 oktober 2017 @ 02:46 |
De normale verdeling tussen mannen en vrouwen is ongeveer 50/50, maar op online platformen zijn de vrouwen zwaar in de meerderheid. Daarnaast is er voor mannen een lage drempel, om een vrouw te benaderen, omdat ze niet in hun gezicht worden afgewezen. Hierdoor is de marktwaarde van een vrouw op een online datingplatform veel hoger dan in het alledaagse leven en dat beïnvloed haar gedrag. Natuurlijk zijn de gedragingen van zowel mannen als vrouwen op online datingplatformen gewoon gebaseerd op de normale gedragingen van man en vrouw. Bepaalde effecten worden echter versterkt en andere verzwakt. En mijn persoonlijke ervaring is dat dat nogal wat frustratie creëert (bij beide seksen trouwens), terwijl het juist gebruikt wordt omdat het lekker makkelijk zou zijn. Overigens weet ik niet hoezo je je afvraagt waarom het enkel voor vrouwen niet representatief is. Ik gaf juist een voorbeeld van een beoordeling door mannen die ik ook niet representatief acht. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 02:48 |
Mannen kunnen er niks aan doen dat vrouwen een lager libido hebben door hun lagere testosteronspiegel. Daarbij is zo'n 70% van alle vrouwen bi-seksueel en hebben ze mannen niet eens nodig voor hun libido. Onzin, er is geen plek waar je als man meer en sneller afgewezen wordt dan online-dating. Verder heeft met weinig met kunnen omgaan met afwijzing maar meer met zelfvertrouwen te maken. En zelfvertrouwen krijg je niet voordat je succes gehad hebt. Niemand had zelfvertrouwen op de middelbare school toen ze met hun eerste/tweede liefde bezig waren. Maar toen kon dat nog, want iedereen was onervaren en onzeker. Als je eenmaal die boot gemist hebt dan gaat dit echter enorm in je nadeel werken. Jij noemt het een uitvlucht, ik noem het een optie. Waarom moet je persé vrouwen achterna in dit leven en wordt je anders als loser gezien? | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 02:56 |
Goede post, maar je moet wel uitkijken met overheidsmaatregelen die vrouwen steeds verder bevoordelen ten kosten van manen. Zoals je zelf al zegt, krijgen vrouwen voorrang in verschillende bedrijfstaken en overheidsfuncties om diversiteit te stimuleren. Ten koste van mannen. Denk ook aan de belastingen die je betaalt en waar je als MGTOW vaker niks van terugziet: kinderbijslag, kinderopvangtoeslag, zwangerschapsverlof. De overheid en ook de economie wilt dat mannen in relaties blijven gaan met vrouwen om zo de bevolkingsgroei te stimuleren en goede nieuwe arbeiders op te voeden. Dus het kan niet anders dan dat als MGTOW populairder gaat worden, dat er meer van dit soort 'extra belastingen' op singles komen. Ook is maar de vraag of men sexrobots zomaar legaal gaat laten. In de UK zie je al dat porno verboden gaat worden, dus wie weet of je dat soort troep wetgeving niet ook hier gaat krijgen om onze vrijheid verder in te perken. | |
AnanYaw | dinsdag 17 oktober 2017 @ 02:58 |
Je wordt inderdaad véél meer afgewezen. Dat is echter 9 van de 10 keer simpelweg geen reactie en het kost weinig moed om een berichtje te sturen. Daarom voelt het makkelijker, maar het is juist veel moeilijker en slechter voor je zelfvertrouwen. Al je de boot gemist hebt, dan is dat vervelend voor je. Je kunt lekker je eigen weg gaan als je dat wil. Ieder zo zijn eigen ding. Wat mij tegenstaat is de wereld en de feministen de schuld geven van je problemen. De oorzaak van je probleem is namelijk dat je nooit geleerd hebt om te gaan voor wat je wil en om te kunnen gaan met afwijzing. Je hoeft niet per se achter vrouwen aan, maar veruit de meeste mannen willen gewoon seks en liefde. Daar zal je wat voor moeten doen. Net zoals je wat zal moeten doen voor andere dingen die je wil in het leven. Als je echter niet gaat voor wat je wil, want de wereld is niet lief en jij bent zo een gevoelig knaapje, dan ben je wel een beetje een loser ja. Maar ook daar heb je alle recht toe. | |
LeesFoknl | dinsdag 17 oktober 2017 @ 02:58 |
Dat is niet tegen te houden, en een sexrobot heeft niks met porno te maken. Tenmijnste niet als je dat gewoon thuis doet met de gordijnen dicht, en niet overdag in een park, en het filmt en het uitzendt. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 03:03 |
Het is lekker makkelijk in sommige gevallen. Als gemiddelde vrouw is het bijvoorbeeld nog nooit zo gemakkelijk geweest om seks te krijgen met aantrekkelijke kerels en dat vrijwel volledig anoniem. Als een mannelijke hunk idem dito. Maak maar eens een profiel met foto's van een aantrekkelijke man. Ik heb het zelf gedaan en ik had vrouwen die vroegen om een trio binnen de eerste 5 berichten. Ik vroeg mij dit af, omdat je verwacht dat menig persoon ongeveer 50% van het andere geslacht lelijker dan gemiddeld zou vinden, en 50% knapper dan gemiddeld. Dat is immers wat een gemiddelde is. Maar vrouwen vonden 80% van de mannen lelijker dan gemiddeld. Dat is zeer opvallend. | |
LeesFoknl | dinsdag 17 oktober 2017 @ 03:07 |
Ik wil helemaal niks sex en liefde. Ik wil 2 sexbots en een pasje voor de kantine. En ik geef de feministes nergens de schuld van. Ik eis alleen hetzelfde recht op als hen, ik wil ook vrij en onafhankelijk zijn. De staat zorgt ervoor dat de vrouw vrij en onafhankelijk kan zijn. Als man is je probleem: veel testosteron = vaak geil = is vaak uitgebuit en gemanipuleerd worden enz. door vrouwen. Daar moet de man tegen beschermd worden, dus met 14 een sexbot en die iedere 3 jaar updaten, downloaden of een nieuw model van uit brengen. En het oude model mag je gewoon houden. ![]() ![]() ![]() | |
hugecooll | dinsdag 17 oktober 2017 @ 03:07 |
Uhu en dan hou je niemand over die gemiddeld is ![]() Zo werkt dat dus logischerwijs niet | |
AnanYaw | dinsdag 17 oktober 2017 @ 03:10 |
Heel veel gemiddelde vrouwen zijn niet op zoek naar "gemakkelijk seks krijgen met aantrekkelijke kerels" en raken juist gefrustreerd van de talloze berichtjes, waar doorheen gewaad moet worden. | |
AnanYaw | dinsdag 17 oktober 2017 @ 03:15 |
No offence, maar jij bent al vrij oud. Ik geef geen fuck om jou. Niet dat ik wel een fuck geef om het individu jajammerjan, maar hij is een voorbeeld van vele jonge jongens en ik maak mij wel een tikkeltje zorgen om de jonge jongens (trouwens ook de jonge meisjes) die allerlei levensvaardigheden nooit aanleren, omdat ze het niet kunnen hebben dat de wereld niet altijd lief voor ze is. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 03:26 |
Klopt wel, maar ik denk dat het wel beter is voor je zelfvertrouwen. In het echte leven leidt afwijzing vaak tot sociale vernedering door omringende, terwijl dit online niet zo is. De afwijzing van de meid waar ik mee flirt kan ik wel handelen, maar wanneer je dan uitgelachen wordt door de vriendinnen en zelfs je eigen 'vrienden' (ik weet, kmoet nieuwe vrienden zoeken) dan doet dat veel meer pijn. Je hebt op een gegeven moment weinig keuze meer. Ik ken zat maagden zoals ik die simpelweg de interesse in vrouwen verloren hebben, doordat ze in het verleden steeds kansloos waren. Door gebrek aan positieve ervaringen met vrouwen in het verleden, zie je vrouwen niet meer als iets dat het waard is om moeite in te steken. En dus 'kies' je ervoor om je eigen weg te gaan. Maar eigenlijk heeft het leven voor je gekozen. Maargoed dat is bij MGTOW vaak niet het geval. Een groot deel van de MGTOW community, zover ik die ken, bestaat uit mannen die getrouwd en weer gescheiden zijn na een slecht huwelijk. Vaak zijn ze slecht uit de scheiding gekomen doordat men alimentatie moet betalen, helft van het vermogen kwijt, niet de voogdij over de kinderen kunnen krijgen, etc. Wil je nou zeggen dat die beter uitziende jongens die zonder veel problemen wel gewoon een vriendin konden krijgen op de middelbare school nou wel hebben geleerd om om te gaan met afwijzing? Ik werd brutaal afgewezen door vrouwen waar ik niet eens interesse in had. Simpelweg omdat ik hoi tegen ze zei ![]() Maargoed in het geval van een typisch MGTOWer die zijn huis en kinderen kwijt is geraakt en alimentatie mag betalen na een scheiding, hoezo is het niet de schuld van feministische wetgeving dat zijn leven hierdoor zo kapot gemaakt is? 70% van alle scheidingen wordt gestart door de vrouw en dat is voor een deel echt wel omdat vrouwen de betere deal uit een scheiding krijgen. Heeft minder met mijn gevoeligheid dan wel met mijn uiterlijk te maken. Als je 1.60m bent, moet je je op een gegeven moment gaan realiseren dat je geen professioneel basketbalspeler gaat worden. Net zoals je je moet realiseren dat de hoeveelheid moeite die een lelijke man moet doen om een vrouw te vinden het misschien ook niet waard is. [img] https://i.pinimg.com/736x/46/68/03/4668038395414e0f022fb43c17f53e8f.jpg [/img] | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 03:28 |
Ligt er maar net aan in wat voor segmenten je aantrekkelijkheid opdeelt maar goed, doet er niet echt toe natuurlijk. | |
Gary_Oak | dinsdag 17 oktober 2017 @ 03:34 |
Dit. Het doet me denken aan die schoolfeestjes van vroeger waar de jongens aan de ene kant van de dansvloer stonden en de meisjes aan de andere kant. ![]() ![]() | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 03:40 |
Jij bent er zo een die tegen iemand die hard gepest is zegt: 'Iedereen wordt wel eens gepest! maar alleen jij zet je er niet overheen!' Of tegen iemand die zijn ouders verliest in een auto-ongeluk: 'och, we maken allemaal wel eens erge dingen mee. Alleen jij zet je er niet overheen!' Wat jij mis hebt is dat je denkt dat iedereen een even moeilijk leven heeft. In een perfecte wereld overbrugt iedereen obstakels die realistisch zijn om te overbruggen. Wanneer je iemand die 1 meter hoog kan springen uitdaagt om 1.10m kan springen, dan leert hij een dergelijk obstakel te overbruggen. Vervolgens doet hij dit een aantal keer en krijgt hij het zelfvertrouwen, de ervaring en het doorzettingsvermogen om ook grotere obstakels te overbruggen, zeg van 1.10m naar 1.30m toe. Het is naar mijn mening ook de taak van de ouders om ervoor te zorgen dat een kind zich op deze manier kan ontwikkelen. Iemand die gepest wordt op zijn uiterlijk heeft een ENORM obstakel om te overbruggen. Als je dan ook geen ouders of iets hebt om je daarbij te helpen en keer op keer faalt om het zelf te doen, dan geef je het op een gegeven moment op. Dan ben je geen loser, dan ben je een mens. Het is inherent aan de menselijke natuur om geen energie te besteden aan iets dat terecht hopeloos lijkt in jouw geval, zeker als kind. Het helpt ook niet als mensen tegen je liegen en zeggen dat uiterlijk er niet toe doet, waardoor je alleen maar meer het verkeerde pad opgaat wanneer je je problemen op probeert te lossen. Waar ik het wel mee eens ben is dat het makkelijker is geworden tegenwoordig om het op te geven door de komst van sociaal contact via internet. Als kind merkte ik dat men op het internet veel aardiger tegen mij was dan in het echte leven, omdat ze mijn gezicht niet konden zien. Ik had gelukkig ook een lage stem en kon mij voordoen als iemand die ouder was en daardoor met 'de coole oudere mensen' omgaan. Waarom zou ik er dan voor kiezen om keer op keer mijn pesters te confronteren, in plaats van mij bezig te houden met sociaal contact op het internet waar men wel aardig was? | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 03:42 |
Waarom is het kinderachtig om de mening te hebben dat vrouwen niet de moeite waard zijn en je met andere zaken bezig te houden. Als er iets is dat kinderachtig is, is het als een hormoon geleid projectiel op vrouwenjacht gaan. | |
Gary_Oak | dinsdag 17 oktober 2017 @ 04:13 |
Lees eens beter. | |
ElDinosaur | dinsdag 17 oktober 2017 @ 06:20 |
Jankbaltopic ![]() | |
dimmak | dinsdag 17 oktober 2017 @ 07:21 |
Wat een beta organisatie. ![]() | |
Hexagon | dinsdag 17 oktober 2017 @ 07:45 |
Nou, de meeste mannen willen zich uiteindelijk voortplanten en een gezinsleven. Heeft niet zoveel met kosten/baten te maken. Het is gewoon iets dat zo geprogrammeerd is. | |
Hexagon | dinsdag 17 oktober 2017 @ 07:45 |
Nog een. Keer, voorbeelden graag ! | |
viceversa | dinsdag 17 oktober 2017 @ 07:49 |
Gaan we weer... Moeten die mannen zelf weten. Zijn waarschijnlijk toxh niet echt een goede toevoeging aan de datingpool, anders zouden ze hier niet voor kiezen. | |
viceversa | dinsdag 17 oktober 2017 @ 07:50 |
Omdat het pure projectie van eigen tekortkomingen is. | |
_I | dinsdag 17 oktober 2017 @ 07:50 |
Beetje tegenstrijdig dat je er voor kiest om je eigen weg te gaan, maar dan wel een reeks letters erbij haalt om je punt kracht bij te zetten. Zodat die vrouwen wel weten wat ze missen. Royal sadness. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 oktober 2017 @ 07:50 |
En kun je dat ook onderbouwen van die 3% aangezien je hele verklaring van MGTOW die hele "beweging" meer over laat komen als een loserclubje, dan kan je anderen wel voor cucks uit gaan maken met je idiote angst voor vrouwen maar dat maakt je alleen maar lachwekkend. Maar plaats eens een fotootje van jezelf dan kunnen wij hier en dan vooral de vrouwen bepalen of je wel een echte bent ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2017 07:53:49 ] | |
Vimbavimba | dinsdag 17 oktober 2017 @ 07:54 |
Van geen seks hebben ga je niet dood. Alleen wel slapeloosheid wat ze dachten dat het de reden was dat Newton last had van slapeloosheid. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 oktober 2017 @ 07:55 |
Men ook echt ![]() Waarom niet gwn ppl ofzo ;s | |
viceversa | dinsdag 17 oktober 2017 @ 07:59 |
De maslow pyramide is nogal bekritiseerd binnen de psychologie hoor ![]() | |
Zith | dinsdag 17 oktober 2017 @ 08:03 |
Static en selangor op fok ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 17 oktober 2017 @ 08:06 |
Weten ze het zelf ook? | |
Zith | dinsdag 17 oktober 2017 @ 08:10 |
Eens, al dat gezeik over lelijk zij hier door de incels. Als MTGOW zou dat je niet boeien: of je bent een eckkte rijke atleet met topbaan, of lelijke trol, het punt van MTGOW is juist dat je in beide gevallen ervoor kiest geen lange relaties aan te gaan. Niet dat als je wel mooier zou zijn dat je gelijk huisje boompje beestje gaat zitten | |
Zith | dinsdag 17 oktober 2017 @ 08:12 |
Selang sowieso, met vrouw kan je niet meer rentenieren. | |
_I | dinsdag 17 oktober 2017 @ 08:16 |
Neuh, in het tweede geval kiezen anderen voor je en doe je net alsof het je eigen keuze was. TS zou maar wat graag in de armen van een vrouw willen liggen, maar dat lukt niet, dus doet-ie net alsof hij er voor kiest om zijn geld voor zichzelf te houden. Dus niet kunnen delen, geen vrouw kunnen krijgen, lelijk zijn, maar alles projecteren op het kostenplaatje van de vrouw. Als je echt zo'n briljant leven zou hebben, zat je niet online te bitsjen. | |
Hexagon | dinsdag 17 oktober 2017 @ 08:22 |
MTGOW is duidelijk een schaamlap om het echte falen bij vrouwen recht te praten. Dat aanhangers denken dat het oprecht overkomt is wel lachwekkend. | |
_I | dinsdag 17 oktober 2017 @ 08:24 |
Dan ben je dus ook niet aan het rentenieren, maar zuinig aan het leven. | |
SicSicSics | dinsdag 17 oktober 2017 @ 08:28 |
Je levensgeluk (volledig) af laten hangen van je partner... ![]() Een clubje oprichten om te laten zien dat je het zelf wel kan... ![]() Een vrouw importeren omdat je deze wél 'aankan'... ![]() Al Bundy zou zich omdraaien in zijn graf! ![]() | |
AnanYaw | dinsdag 17 oktober 2017 @ 08:45 |
Die fout maak ik helemaal niet. Iedereen heeft zo zijn/haar eigen problemen en het zou heel onlogisch zijn als dat voor iedereen hetzelfde niveau zou zijn. Ik weet echter ook dat de mensen die het opgeven lang niet altijd daadwerkelijk de mensen zijn die het het zwaarst hebben. Daarvoor hoef je alleen maar te kijken naar het feit dat mensen in rijke westerse landen vaker opgeven. Zij kunnen het zich namelijk veroorloven om het op te geven. Dat betekent niet dat wat ze hebben meegemaakt niet vervelend voor ze is. Verwacht alleen niet van mij dat ik die mensen ga ondersteunen in het idee dat zij het oprecht zó zwaar hebben gehad, dat opgeven de enige logische keuze is. En als we onder andere door internet meer van dit soort opgevers creëren, dan zie ik dat als iets slechts inderdaad. En ik zal er alles aan doen om mijn eigen directe familie te leren nooit zo een opgever te worden, ook als dat soms hard overkomt ja. | |
Cockwhale | dinsdag 17 oktober 2017 @ 09:24 |
Vrouwen zien als niet meer dan sekspoppen. Wat een ideologie... ![]() Ik snap het wel als je je hele leven als een óf materieel object (knap/status/rijk) gezien wordt of als (sociaal) maagd (totaal ervaringloos) het leven door gaat. Dan snap je ook niet dat mensen ze zich ook op een andere wijze kunnen en willen binden. | |
geeninspiratie1235 | dinsdag 17 oktober 2017 @ 09:35 |
Wat een onzin. Ik heb al geen laag libido (behalve bij mannen zoals uit dit topic) en niemand betaalt voor mijn baan of kinderbijslag. En ik ben heus niet de enige. Ook is er een man voor nodig om die kinderbijslag te veroorzaken. Maar ach, geloof lekker wat jou uitkomt over "alle" vrouwen. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 oktober 2017 @ 09:36 |
godver wat een onzin dit. Bedacht door mannen die geen vrouw kunnen krijgen en dit nodig hebben om zich daarover goed te voelen. Zorg er gewoon voor dat je leuker wordt zodat meer vrouwen je zien staan. Daar heb je geen looks voor nodig hoor. Oja nog een dingetje: Deze mannen kunnen wss wel vrouwen aan de haak slaan die iets minder leuk zijn...en dus op hetzelfde niveau zitten. Maar deze mannen zien hen niet staan , ze willen de vrouwen die out of their league zijn....ze hebben te veel eisen. O en bij welke groep moeten dan die minder leuke vrouwen zich aansluiten? ![]() ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2017 09:43:13 ] | |
geeninspiratie1235 | dinsdag 17 oktober 2017 @ 09:41 |
Bij het feminisme. Want zo heet het volgens ts als je net als ik gelukkig vrijgezel bent als vrouw. | |
2NutZ | dinsdag 17 oktober 2017 @ 10:30 |
Leuk idee, wel kinderachtig... je gaat je op het zelfde niveau begeven als al die debieltjes van een feministen. Doe mij maar gewoon een gelijkwaardige relatie met een hetero vrouw ![]() | |
MissButterflyy | dinsdag 17 oktober 2017 @ 10:34 |
Alleen de OP gelezen. Wat een flauwekul allemaal. Maar de liefde is geheel wederzijds. Krijg steeds meer een hekel aan het grootste deel van de mannen, wat vooral zo snel mogelijk seks wil. En de vele mannen die hun handen niet thuis kunnen houden, of nog erger. Zelfs met de dood tot gevolg bij sommige meisjes en vrouwen. ![]() | |
2NutZ | dinsdag 17 oktober 2017 @ 10:35 |
Ja, want dit is schering en inslag. | |
MissButterflyy | dinsdag 17 oktober 2017 @ 10:42 |
‘Sommige’ zeg ik toch. | |
robbietobbie | dinsdag 17 oktober 2017 @ 11:29 |
De vele mannen die hun handen niet thuis kunnen houden? Kom op zeg, maak een slecht topic nog wat erger.. | |
Copycat | dinsdag 17 oktober 2017 @ 11:33 |
Nee. Je zegt vele mannen en sommige meisjes. Net zo stupide zwart-wit als TS en consorten. | |
agter | dinsdag 17 oktober 2017 @ 11:49 |
Wat een heerlijk gefrustreerd topic. Nou, een voordeel is er al vast: Deze mannen zullen zich niet voortplanten en sterven vanzelf uit. | |
_I | dinsdag 17 oktober 2017 @ 11:55 |
Maar gelukkig is het hun eigen keuze. ![]() | |
Cause_Mayhem | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:08 |
Wat me aan de OP opvalt is dat er lovend wordt gedaan over de man die ervoor kiest om iig tot 30+ geen vaste relatie aan te gaan, vooral kiezen voor lekkere seks zonder verwachtingen eraan, vooral te kiezen voor die carrière, voor die hobby, voor vrienden. Maar wordt datzelfde vrouwen kwalijk genomen, is het naar feminisme wat de wereld verpest. Niets mis met die levensstijl, als je je (voor nu iig) lekker wil richten op geld verdienen, feesten, dikke mik met je vrienden zijn e.d. moet je dat vooral doen. Maar kijk eens naar die vrouwen waar naar gesneerd wordt in de OP met dezelfde blik. Dan kom je erachter dat de ts vooral jaloers is dat die vrouwen doen wat hij juist zo graag had gewild. | |
Tinkepink | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:09 |
Jij hebt zo’n raar wereldbeeld. Bij mijn man en mij (nu al 16 jaar getrouwd),wilde ik -het vrouwtje- graag op huwelijkse voorwaarden trouwen. Er zijn heel veel leuke vrouwen die niet op een man willen parasiteren. Helaas voor jou hebben dit soort vrouwen erg weinig met slachtoffergedrag. | |
LeesFoknl | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:20 |
Die mogen opsodemieteren naar Venus en helemaal lesbisch worden ipv bisexueel zoals de meeste vrouwen. De mannen van MTGOW hebben schijt aan zelfs mooie vrouwen, wat interesseert hen dan een minder mooie vrouw. Mannen, hou op een vrouw voor "vol" aan te zien. En dan bedoel ik met vol niet dik maar als een sociaal mens met een werkende logica. Die zijn niet sociaal, die zijn instinctief alleen gericht op meer en beter vanwege hun kinderen. Materialistisch, als ze een "betere" kunnen krijgen zijn ze weg. Hun enige loyaliteit ligt bij hun kind. I don´t blame them maar mannen, realiseer je dat nou toch eens, dat is de oorzaak van alles. Om kindje te krijgen moet er een sterke knappe man zijn want dan krijgt het kindje sterke genen en voor de verzorging hoeft ie niet knap en sterk te zijn maar veel geld en status hebben. Hoe meer hoe beter, de sky is the limit. En als ze halverwege je leven een nog rijkere kunt krijgen, dan hebben ze zo gewisseld. Dan word je gebruikt als springplank. Realiseer je dat en accepteer dat. Dus als je toch een vrouw wilt hebben (Ipv knappe hoertjes wippen voor 50 euro, of straks een sexbot op afbetaling bij de Kehwamp) dan ga daarheen waar jij onder de gewenste categorie valt: Met 1,70 ben je in Azie bovengemiddeld groot. Met 1,60 ben je doorsnee maar wel aan de grotere kant. Met 1,50 ben je daar een beetje klein. Het grote probleem is bij veel mannen hun zelfbertrouwen. Dan stop je energie toch niet hier in die vrouwen als je keer op keer mis vangt. Werk aan je zelfvertrouwen, ga werken ipv uitgaan (in die bar werken, supermarkt, weet ik wat). Spaar. En ga dan naar azie een maandje op vakantie. Dan kom je met zelfvertrouwen terug. Niet vanwege de hoeren maar vanwege de vele vrouwen die jou wel mogen en in jou wel een goede partij zien. Heb er bijna 5 jaar gewoond, heb het dagelijks gezien. Heb mannen mee op stap genomen 30 plusser en maagd. Nu, dat heeft niet lang geduurd. Een maand later vloog ie terug, had ie een leuke vriendin, was geen maagd meer en was in de kamasutra al tot bij de D gekomen (had nogal veel tijd verloren bij de B van Blowjob en beffen. Kijk eens hoe goed dat het hem gedaan heeft: hij heeft eindelijk gekrikt en daardoor zijn zelfvertrouwen opgekrikt. Zijn hier mannen die een oudere mannelijke levenscoach nodig hebben, I?m .... at your service! [ Bericht 0% gewijzigd door LeesFoknl op 17-10-2017 12:30:09 ] | |
Copycat | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:21 |
De meeste vrouwen zijn biseksueel? Oké. De frustraties rijzen weer eens de pan uit. | |
wuuht | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:22 |
Terecht "Roasties" ![]() ![]() | |
LeesFoknl | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:23 |
Waar heb jij het over? Met de dood tot gevolg? Heb je het nu over West Europa of over landen waar burgeroorlogen woeden en het verkrachten van vrouwen door de soldaten gebruikt wordt om de bevolking angst aan te jagen en te tiranniseren? [ Bericht 0% gewijzigd door LeesFoknl op 17-10-2017 12:32:23 ] | |
LeesFoknl | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:25 |
Ze vragen nog altijd spermadonoren, nu er een hoop hebben afgehaakt vanwege dat men niet meer annoniem kan blijven. Ik ook, doe het ook niet meer, ondanks dat de verpleegster heel behulpzaam was omdat ik al wat ouder ben! [ Bericht 0% gewijzigd door LeesFoknl op 17-10-2017 12:32:57 ] | |
Copycat | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:26 |
Ze hielp je een handje, ouwe? | |
LeesFoknl | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:26 |
Midas Dekkers, die neem je toch niet serieus. Echte broodschrijver! | |
agter | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:27 |
Oh dat lijkt me nog erger: geen vrouw in RL kunnen krijgen en dan wel je sperma doneren...want je wil je toch voortplanten, kennelijk? | |
Elpis | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:28 |
Waarom ben jij eigenlijk getrouwd? Werd je afgeperst? ![]() Dat is geen vriendin, maar een hoer met een vast dienstverband. ![]() | |
Copycat | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:29 |
In Leesfok's beleving is dat de ideale vrouw. Zo is zijn vrouwtje immers ook. | |
summer2bird | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:30 |
Dit ![]() | |
LeesFoknl | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:32 |
Stond hier(boven ergens) toch net geschreven, 70% van de vrouwen en 70% dat is ruim 2 van drie! | |
Copycat | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:32 |
En nu een serieuze bron ipv een mede-boosmannetje? | |
LeesFoknl | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:34 |
Neen, ze reikte mij het potje aan .... | |
LeesFoknl | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:36 |
Ben niet getrouwd, maar mijn panter heeft graag dat ik haar "mijn vrouw" noem. Om met me te pronken! | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:36 |
Je bent net zo achterlijk als de mensen die dit soort shit aanhangen. | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:37 |
En jij bent ook rijp voor het gesticht. Ontzettende loser. | |
LeesFoknl | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:38 |
Neen, maar dan nog, die betrefffende maagd had nu een ervaring en straalt zelfvertrouwen uit. Hij heeft nu 4 vriendinnen, 1 in NL en 3 in diverse aziatische landen. En alle 4 met dikke tieten! | |
8777 | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:39 |
Een vrouw is al lastig genoeg, laat staan 4 van die zeurpieten. | |
LeesFoknl | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:40 |
![]() ![]() ![]() | |
Ludachrist | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:41 |
Wat een topic weer. | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:53 |
Kijk .. als je toe zou kunnen geven dat dit gewoon jouw persoonlijke opvattingen en manier van leven zijn .. je gaat je gang maar. Maar dat je dit soort shit ook serieus als waarheid probeert te verkopen is zowel enorm lachwekkend als werkelijk diep triest. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 13:12 |
Ha. Nee. Lees 'De kind als larf' van Middas Dekkers. De wens voor een gezinsleven is niet aangeboren, maar aangepraat. Je mist 't punt. Elk van deze mannen leeft vanzelf de facto zo. Dat wil niet zeggen dat ze zichzelf ook bewust zo identificeren. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 13:14 |
'Hetzelfde niveau' in welk opzicht? Als man kost het moeite om een looksmatch te vinden (i.e. een vrouw die qua uiterlijk in hetzelfde percentiel als jij valt). In Nederland dan. Ik heb ook in Hongarije, Polen en Oekraïne gewoond en daar is het juist omgekeerd, i.e. de gemiddelde man heeft er een beter uitziende vrouw. In Nederland wordt het pas anders wanneer een vrouw grofweg 30+ is en een man op andere factoren selecteert (om 't eens eufemistisch uit te drukken). | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 13:16 |
Tja, 't valt me op dat FOK!-dames vaker dit soort (van de norm afwijkende) dingen schrijven. Ter volledigheid, moet er inderdaad aan 't verhaal worden toegevoegd dat de onaantrekkelijkste ~20% van de vrouwen de facto veelal hetzelfde leeft als 80% van de mannen, i.e. in veel situaties geen voordeel heeft van hun vrouw-zijn. Dus maken ze ook vergelijkbare keuzes als mannen. Maar dit is dus niet de norm. | |
Cause_Mayhem | dinsdag 17 oktober 2017 @ 13:22 |
Het 'snelle leven? Ja dat is voor veel mensen een aantrekkelijk idee, iig voor een tijdje. Maar waarom neem je het vrouwen kwalijk dat ze hetzelfde willen? Waarom noem je dat verderfelijk feminisme en idealiseren je het voor jezelf? En besef je je wel dat als alle vrouwen zich weer zo keurig 'vrouwelijk' gingen gedragen, heerlijk conservatief gaan doen er bar weinig te neuken valt in je felbegeerde ideale wereldje? | |
agter | dinsdag 17 oktober 2017 @ 13:32 |
Ik heb nooit rondgeneukt. Ben gewoon getrouwd, en breng een gelijk inkomen binnen als mijn man. Maar dan zou ik dus tot de 20% onaantrekkelijke vrouwen behoren? Omdat ik van jouw norm over hoe vrouwen zijn, afwijk? | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 13:48 |
Ga je de discussie starten dat vrouwen zogenaamd een net zo hoog libido hebben als mannen? ![]() Overigens voel je je wel erg persoonlijk aangevallen hier. Ik heb het over vrouwen/mannen in het algemeen. Als MGTOW ga je nooit kinderen krijgen, dus die kinderbijslag ga je nooit gebruik van maken en kan dus beter afgeschaft worden. Maar wat we in de toekomst gaan krijgen is wanneer er steeds minder kinderen komen, dat ze de kinderbijslag juist hoger gaan maken, en dus ook de belastingen. Of ze blijven gewoon kansloze asielzoekers importeren om voor de voortplanting te zorgen natuurlijk. | |
Tinkepink | dinsdag 17 oktober 2017 @ 13:50 |
Dit. En onaantrekkelijk ben ik zeker niet. | |
Ludachrist | dinsdag 17 oktober 2017 @ 13:51 |
Jij wilt hier serieus beargumenteren dat de knapste mannen ter wereld bewust geen relatie aangaan omdat ze een kosten/baten-analyse uitvoeren? | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:00 |
Niet alleen dat. Zelfs dat de lelijke mannen tot precies dezelfde conclusie komen wanneer ze ook eenzelfde kosten/baten-analyse uitvoeren. Terwijl ze toch echt die heilige graal missen; het winnen van de genetische loterij qua uiterlijk. En in plaats van boos te zijn op hun vader en moeder, geven ze alle vrouwen de schuld,en achten ze die minderwaardig. Maar dat vertellen ze niet tegen hun moeder, want dan zouden ze een draai om hun oren krijgen. | |
Nobu | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:03 |
Ik lees erin dat mannen pas een relatie aangaan als rondneuken niet lukt. Die relatie is dus eigenlijk gewoon een valstrik voor de arme vrouw die daar in meegaat. | |
Ludachrist | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:07 |
Klinkt een beetje als wat vrouwen doen tot hun 30e volgens TS. | |
Nobu | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:14 |
Misschien vanavond eens met mijn vriendin bespreken wie nou eigenlijk het slachtoffer is hier. ![]() | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:15 |
Vrouwen zijn het aantrekkelijkst van hun 18e tot pakweg hun 30e. Zij hebben dan de looks om rond te kunnen neuken met aantrekkelijke mannen en dat doen er dan ook veel nu. Als man wordt je ook onaantrekkelijker als je ouder wordt, maar minder snel dan vrouwen. Als 40-jarige man in vorm kun je nog altijd 25 jarige aantrekkelijke vrouwen regelen(veel succes met het omgekeerde). Snap je dan dat dit een slechtere deal is voor mannen de op hun 30e met een 30 jarige vrouw een relatie aangaan? Die vrouw heeft haar meest aantrekkelijke jaren met mannen mooier dan jou gespendeerd en nu ze begint te merken dat ze minder aantrekkelijk wordt, heeft ze pas aandacht voor jou. Want ja, die mooie 25-jarige vent waarmee ze seks had toen ze 25 was, die neukt op zijn 30e nog altijd liever 25-jarigen en heeft geen zin in een relatie. | |
LurkJeRot | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:16 |
Red pillers ![]() | |
_I | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:18 |
Word je zelf nou niet enorm depressief van het tikken van zulke stukkies? Ga eens in een topic posten over iets waar je positief over bent. ![]() | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:19 |
Sowieso je levensvisie baseren op zoveel negativiteit en haat ... | |
_I | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:22 |
En over vrouwen praten alsof het eenhoorns zijn.. Die zich houden aan mythische statistieken. Kijk maar.. | |
Tinkepink | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:24 |
Als 40+ vrouw kun je ook nog best een 25-jarige "regelen". Maar eerlijk? ![]() Zelfs als ik niet getrouwd zou zijn, zou ik hier geen zin in hebben. Het leven draait niet om seks alleen. En seks met een jongen (kind) trekt me al helemaal niet. Overigens zou het je nog verbazen hoeveel sjans je hebt als (getrouwde) 40-plusvrouw. Ik vind het af en toe gewoon gênant. | |
Copycat | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:25 |
Ik blijf hardop lachen om die frusties met hun aannames, gebaseerd op boosheid en onmacht. | |
HostiMeister | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:28 |
Ah is dit de zoveelste trend van mannen die niet gewoon aan dates kunnen komen? “Ik wil geen vrouw die misschien aantrekkelijkere mannen heeft gedaan in het verleden. “ tering. En dan raar vinden dat je naar een hoer moet omdat iedereen je uitkotst, ligt vast aan de hele wereld in plaats van aan je zelf. | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:33 |
Deden ze dat maar. Ze zien vrouwen niet eens als volwaardige wezens. | |
OscarMopperkont | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:34 |
TS is bang voor zelfstandige vrouwen... duidelijk... | |
CherryLips | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:38 |
TS is gewoon lelijk. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:42 |
Geen van beide betoog ik. Vrouwen moeten zelf weten wat ze doen, ik stel enkel dat een man met zelfrespect (dus geen cuck) hier bepaalde conclusies aan mag verbinden. Want? Vóór het moderne feminisme werd er ook al 'geneukt', maar dan binnen vaste relaties. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:46 |
Geen idee. Wel opvallend (doch niet verrassend) dat zoveel vrouwen in dit topic 't op zichzelf betrekken. Mogelijk ben je al wat ouder. In dat geval is 't sowieso anders. Voor niet-millennials (i.e. iedereen geboren voor 1980) was/is 't sowieso anders, enerzijds door 't ontbreken van Tinder e.d. in jouw twintigerjaren en anderzijds omdat het moderne feminisme toen nog (iets) minder ver doorgeslagen was. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:47 |
Nee dat is het helemaal niet. Het is het feit dat toen jij 20 was en zij 20 was, zij jou niet zag staan omdat ze hetere mannen kon regelen door haar jeugdige schoonheid. Jij was niet goed genoeg Maar nu jullie allebei 35 zijn en zij lelijker aan het worden is, ziet ze jou opeens wel staan en zelfs om kinderen mee te krijgen. Dan hoeft het niet eens dezelfde vrouw te zijn, want dit is een algemene ontwikkeling onder de vrouwelijke populatie. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:47 |
De quote waar je op reageert is drie korte zinnen lang en bevat nadrukkelijk de woorden 'niet' en 'bewust' alsook 'de facto'. Knap dat je 'm desondanks verkeerd weet te interpreteren. | |
HostiMeister | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:53 |
Ook al klopt die aanname, want ik vind het een domme aanname die misschien voor een stel vrouwen geldt die ineens de alarmbellen horen afgaan bij het tellen van hun vruchtbare levensjaren, wat is dan jouw probleem ermee? Een relatie doe je met z’n tweeen. Kun je er niet mee omgaan dat jij niet bepaalt hoe het werkt? Ook al heb je er geen vrede mee dat het in 1% van de keren zo werkt, dan nog zou je een leuke vrouw kunnen strikken als je geen draak van een vent bent die vrouwen alleen maar ziet als een object om te neuken. Kijk eens eerst naar jezelf voordat je 50% van de wereldbevolking tot boeman bombardeert. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 14:53 |
Heel goed Oscar, netjes de feministische indoctrinatie napapegaaien. | |
agter | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:02 |
Als veel vrouwen in dit topic aangeven niet rond te neuken, en gewoon te werken en niet te parasiteren op hun man, gaat er bij jou dan geen lampje branden dat je het wellicht verkeerd ziet? En niet zo moet generaliseren. Ja er zijn vrouwen die het gedrag vertonen zoals jij omschrijft. Maar ook evenveel vrouwen die dat niet doen. Je maakt van jezelf een slachtoffer. | |
Ludachrist | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:09 |
Er staat simpelweg dat de knapste 3 procent van de mannen in feite de MGTOW-lifestyle leeft, zonder dat ze zich per definitie als MGTOW identificeren. Aangezien MGTOW, volgens jouw eigen definitie, betekent dat je als man jezelf volledig afsluit (op relationeel vlak) voor vrouwen kan dat alleen maar betekenen dat de knapste drie procent van de mannen volgens jou nooit een relatie heeft. Ze leven immers de facto het MGTOW-leven. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:09 |
Ik moet posts van de a-selecte steekproef FOK!-dames serieuzer nemen dan onderzoeken die hiernaar zijn gedaan? Bovendien, elke vrouw wordt (net als elke man overigens) aan de [url=https://www.goodreads.com/quotes/772391-when-looking-for-a-life-partner-my-advice-to-women]ultra-feministische boodschappen/url] van vandaag blootgesteld, dus is het niet meer dan normaal dat 't gedrag hieraan wordt aangepast. Waar zie je mij klagen over mijn leven? Ik ben tevreden en denk dat veel meer mannen dit zouden zijn wanneer ze MGTOW zouden omarmen. | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:10 |
Vraagje .. heb jij vrouwelijke familieleden? Wat vinden die van je opvattingen op dit gebied? | |
Copycat | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:10 |
Niks zo sexy als een mannelijk slachtoffer ![]() ![]() ![]() | |
Koettie | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:10 |
Ik neukte wel rond maar ruim ruim voor m'n dertigste aan de man, zonder kinderwens en met een beter betaald perspectief dan m'n vriend. Ik ben in de war. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:12 |
Een top-3% man kan vrijwel elke vrouw als 'gebruiksvoorwerp' behandelen, zoals vrouwen dit met mannen doen. Er staat dus nergens dat ze bewust voor MGTOW kiezen, of deze levensvisie überhaupt kennen, maar dat ze de facto zo leven, i.e. dat ze zich niet aan de feministische tijd van nu conformeren, maar hun eigen pad trekken. | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:12 |
Blogposts zijn geen peer-reviewed onderzoeken. Tinder Experiments II: Guys, unless you are really hot you are probably better off not wasting your time on Tinder — a quantitative socio-economic study by Worst-Online-Dater Your Looks and Your Inbox How men and women perceive attractiveness by OkCupid Dit is click-bait. ![]() | |
_I | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:12 |
Zie je mij klagen zegt-ie ook gewoon.. Sans gêne.. | |
Ludachrist | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:14 |
Nee, jij zegt dat ze het MGTOW-leven leiden, waarschijnlijk onbewust. En wat is dat leven? Ergo: als een man het MGTOW-leven leidt, sluit hij zich in relationele zin volledig af van vrouwen. Waarmee jij dus beweert dat de 3% knapste mannen ter wereld zich in relationele zin volledig afsluiten van vrouwen. | |
Ludachrist | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:14 |
Tevens ' ![]() | |
agter | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:15 |
Ja. Je klaagt. Je opent steeds topics over dit onderwerp. Er zit je duidelijk wat dwars. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:15 |
Ik houd, zoals vrijwel elke MGTOW'er die ik (internet-)ken, mijn ideeën voor mezelf. Je MGTOW-visie hardop uitspreken heeft in vrijwel elke situatie meer nadelen dan voordelen, dus waarom zou je? Bedenk dat 't MGTOW geen tegenhanger is van 't feminisme, dus niet streeft naar maatschappijveranderingen, maar slechts een andere (realistischere) kijk op de westerse maatschappij van nu geeft. Je kan hier prima naar leven zonder hier expliciet uiting aan te geven. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:16 |
De blog van OKCupid is op een grote hoeveelheid data gebaseerd ('t Tinder-onderzoek is, toegegeven, van mindere kwaliteit). Daar kan je gerust conclusies aan verbinden, ook zonder 'peer review'. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:17 |
De facto, inderdaad. Doorgaans, inderdaad. Wat is je punt? De top-3% mannen die jij kent zijn allemaal getrouwd voor hun 25e? | |
Tinkepink | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:18 |
Zou Rutte ook een gekwetste man zijn die gaat voor de MGTOW levensstijl? | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:18 |
Dit is 't eerste MGTOW-topic dat ik op FOK! ken. En hier klaagt alleen JaJammerJan, maar dat doet'ie in elk ander topic ook, dus dat kan je dit kwaliteitstopic niet aanrekenen. | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:19 |
Waarom houd je dat voor je? Uit schaamte? Uit angst afgewezen / geridiculiseerd te worden door die naasten? Maar waarom die angst? Ik bedoel ... je hebt toch geen vrouwen nodig in je leven? Wat boeit het dan wat die van jouw manier van leven vinden? Of vindt je het ergens toch wel belangrijk dat je moeder positief over je denkt? | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:22 |
Omdat 't meer nadelen dan voordelen kent. Hoe zou ik ervan profiteren door 't hardop uit te spreken? Lees de eerste alinea van de OP eens, ook 't deel tussen haakjes. | |
Ludachrist | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:22 |
De facto betekent 'in feite' of 'in de praktijk', niet 'doorgaans'. En verder betwijfel ik je stelling inderdaad. Kijk alleen maar naar Hollywood, daar lopen volgens mij meer dan genoeg knappe mannen in een relatie rond. | |
TaMieke | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:22 |
Waarom moet er zo nodig overal een label aan gehangen worden. Je wil geen relatie, nou prima toch. Dan ben je vrijgezel. Waarom moet er dan toch nog ergens een schuldige aangewezen worden? | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:22 |
Lol. De methodiek van het onderzoek ontbreekt volledig. Er staat nergens waar hun data vandaan komt, hoeveel data dat is, en hoe die geanalyseerd wordt. Nul bronvermelding of verwijzing naar wetenschappelijke literatuur. Nada. Gewoon alleen wat grafiekjes. Waarvan je dan zou moeten aannemen dat ze kloppen, want nergens terug te vinden. | |
TaMieke | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:23 |
Precies dat. Omdat je zelf ook wel weet dat het onzin is en gewoon belachelijk klinkt... | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:25 |
Dan heb je de blog niet geezen. De data komt van OKCupid zelf, de auteur heeft toegang tot alle data van OKCupid. Hoe de grafieken zijn opgesteld wordt ook uitgelegd in 't artikel. | |
agter | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:25 |
Omdat TS vindt dat hij met zijn sub-optimaal uiterlijk (zijn woorden), geen 8 of 9 vrouw kan krijgen. Hij wil alleen top 20% neuken. En dat lukt hem niet. Raar hè.. | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:26 |
Ik zeg nergens dat je met je moeder (of andere naaste vrouwelijke familieleden, vrienden .. mensen wiens mening jij belangrijk vindt) zou moeten breken. Ik vraag me af waarom zij niet weten hoe jij over romantische relaties denkt. Daar ik aanneem dat je familiaire / vriendschappelijke relatie met die vrouwen nog steeds belangrijk voor je zijn, gezien dat deel tussen haakjes. | |
agter | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:26 |
Want OKCupid vertegenwoordigt alle vrouwen. ![]() | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:27 |
Omdat ik weet dat de gemiddelde vrouw én man (cuck) zo zeer door feministische propaganda is getroffen dat men geeneens meer openstaat voor een alternatieve visie. | |
Ludachrist | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:28 |
'Ik heb een vriendin' "Lol, cuck". Moet gezellig zijn met TS in de kroeg. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:28 |
Wat zou de meerwaarde daar van zijn, i.e. hoe zou ik hiervan profiteren? | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:28 |
Zeggen dat je toegang hebt tot alle data is niet voldoende voor een degelijk methodisch wetenschappelijk onderzoek. Kom op man, hier hoeven we toch niet serieus over in discussie te gaan? | |
TaMieke | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:29 |
Welke propaganda uberhaupt? Relaties zijn meer gelijkmatig geworden. Je bent dus boos omdat we niet standaard meer voor je koken en je sloffen komen brengen als je op de bank hangt? | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:29 |
Datingsites worden steeds meer een representatieve steekproef van de totale Nederlandse samenleving. | |
Panthera1984 | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:29 |
Dus, vrouwen die de afgelopen decennia mannen meer als 'neukvlees' zijn gaan beschouwen, zoals voorheen mannen dat ook deden (oftewel gelijkwaardiger), heeft als reactie dat mannen het nu een naampje geven? Van mij mogen ze, ieder een eigen leefstijl, maar wel raar dat aan alle levenskeuzes een naam gegeven moet worden. Alhoewel dat eerder natuurlijk ook zo was, met religies of welk tv/radio netwerk je lid was. Mensen blijven blijkbaar de behoefte hebben ergens toe te horen, ipv lekker eigen plan trekken. Wat op zich wel weer een tegenstelling lijkt op 'go their own way'... | |
_I | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:29 |
Dat onderzoek zegt toch alleen wat over de vrouwen die op dat moment actief op zoek waren naar een partner via die site. Het zegt niets over "vrouwen". | |
Ludachrist | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:30 |
Voor liefhebbers is de MGTOW-reddit overigens een pareltje: https://www.reddit.com/r/MGTOW/ | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:30 |
Kan je dan überhaupt wel spreken van waardevolle (niet-bijbelse) relaties met vrouwen, wanneer jij jezelf niet wil zijn? | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:31 |
Net zo zeer gechargeerd overigens, niet elke cuck is zo delusional. | |
Ludachrist | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:32 |
Wat is het nou jongen, mag je als echte MGTOW nu wél of géén relatie hebben met een vrouw? | |
_I | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:33 |
Eerste random comment. XXX is a cuck-supreme for ever thinking to suggest forgiveness. All forgiveness does is show the enemy that they can torture you and get away with it. De vijand... Haha. Neemt het idee van een zelfstandige vrije beslissing wel weg. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:33 |
Gast, je hebt nog steeds niet uitgevogeld dat de OKCupid Blog onderdeel is van OKCupid? Hij 'zegt' dus niet dat'ie toegang heeft tot die data, maar heeft dat ook daadwerkelijk. | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:34 |
Dat artikel voldoet in de verste verte niet aan wat een wetenschappelijk onderzoek zou moeten zijn. Dan kan hij wel leuk zeggen van wel, maar hij verantwoordt dat geenszins. Sorry hoor, maar er valt gewoon echt niet meer van te maken. Maar hej, quote me dan aub even de gehanteerde methode. Want ik schijn er steeds overheen te lezen. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:34 |
Hoe is dat een reactie op mijn post? Hoe dan ook, deze vraag is al een gesteld (en beantwoord). Lees 't topic anders eens door. | |
Ludachrist | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:37 |
Nou, dat lijkt me een beetje de kern he. Als je je onderwerpt aan het feminisme ben je een cuck, en je onderwerpen aan het feminisme doe je onder andere door mee te gaan met de manier waarop westerse vrouwen een relatie vormgeven. Ik mag dus aannemen dat je, als je een relatie aangaat met een westerse vrouw, de facto een cuck bent. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:37 |
![]() | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:41 |
Tis goed met je. Daag. ![]() | |
Ludachrist | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:42 |
![]() ![]() ![]() | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:43 |
De laatste zin volgt niet noodzakelijkerwijs uit de voorlaatste, aangezien niet elke relatie een feministische relatie is. Bovendien zijn er gradaties. Duw je een kinderwagen met daarin een mormel dat niet van jou is aan, terwijl je vrouw onderwijl door een andere man wordt aangeduwd, dan ben je bijvoorbeeld een enorme cuck. Maar, godzijdank, gaat niet elke cuck zó ver. | |
_I | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:44 |
Eigenlijk is het heel triest. Er wordt een heel scenario verzonnen om zo toch een beetje deel te nemen aan een spel waar je absoluut niet in betrokken wordt. ![]() | |
Ludachrist | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:45 |
En als je gewoon een relatie hebt met een vrouw die voor jou ook andere mannen heeft gedate en geneukt? Laten we zeggen een stuk of 5. Ben je dan een cuck omdat je toestaat dat zij een relatie met je aangaat op het moment dat haar seksuele marktwaarde tanende is? | |
Copycat | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:47 |
Camera’s ophangen just in case dat zijn ontknaping anders zou leiden tot valse aantijgingen of het jatten van zijn kostbare sperma. Wat ben je dan voor een mega loser. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:47 |
Dat vrouwen wordt aanbevolen (zoals in het citaat uit de OP) om mannen de facto als gebruiksvoorwerp te behandelen: tot grofweg je 30e voor seksrelaties, daarna voor huisje-boompje-beestje en feministische levensstijl. Wellicht is dat 't feministische sprookje, maar een man met zelfrespect heeft weinig reden om hierin mee te gaan. | |
Copycat | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:49 |
Een man met zelfrespect. Raap me op. | |
agter | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:49 |
Zeggen alle WC-eenden dat niet. ![]() | |
Ludachrist | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:49 |
Vooral de zinsnede 'ik heb het vooralsnog niet nodig gehad' doet pijn aan mijn hart. Arme knul. | |
Copycat | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:51 |
De hoopvolle (so far) vond ik het absolute pareltje. | |
Panthera1984 | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:51 |
Je bent er zelf bij, ik neem aan dat twee mensen bij de meeste keuzes zijn. En kom er nu niet mee aan dat vrouwen bij bosjes gaatjes in condoom prikken. Het werkt nu eenmaal het beste wanneer twee mensen met gelijke wensen (dus wel of niet gezinswens, wel of niet trouwen, wel of niet koophuis samen) elkaar vinden. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:51 |
Wellicht is 't handig om 't begrip 'cuck' te definiëren. Deze definitie is m.i. treffend: Zoals je ziet, gaat 't dus niet zozeer om de uitkomst (wel of geen relatie), maar om 't onderliggende denkpatroon. | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:54 |
Daar straks zei je dat eerlijkheid geen vereiste is in familiaire/vriendschappelijke relaties met anderen. Want er zitten geen directe voordelen aan, dus waarom zou je? Maar aan de andere kant is het dus wel een recht als mens? | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:55 |
Je mist 't punt. Waarom zou een man een relatie (en gezin) willen met een moderne feminist die op een manier leeft zoals haar in dit citaat wordt aangeraden? | |
TaMieke | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:55 |
Waar wordt zoiets dan aanbevolen? En hoezo heeft een man weinig reden hierin mee te gaan? De meeste willen ook gewoon sex, voor hun dus lekker handig dat de meiden ook geen relatie willen. Tegen de tijd dat iedereen dan de wilde haren verloren is, kom je in een relatie terecht. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:57 |
Binnen een liefdesrelatie? Lijkt me wel. Je vroeg aan mij of ik 'in real life' met andere mensen het MGTOW-gedachtegoed deel. Daar was 't antwoord nee op. Je kan echter als man moeiteloos op de MGTOW-manier leven zonder te hoeven liegen. | |
Panthera1984 | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:58 |
Omdat ze ontwikkeld is en een fijne gesprekspartner, omdat ze haar eigen broek ophoudt financieel gezien, omdat ze zichzelf kan vermaken en niet aan het handje hoeft te worden gehouden? Oftewel, een volwaardige partner met weinig omkijken naar. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 15:58 |
Misschien is 't een idee om de OP te lezen. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:01 |
Ha! Altijd amusant om een vrouw te zien beschrijven wat 'een volwaardige partner' is voor een man. De meeste mannen vinden de punten die jij noemt hooguit van secundair (of tertiair, of zelfs dat niet) belang in de zoektocht naar een vrouw. | |
_I | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:03 |
Dus een man moet opkomen voor wat hij verdient als een mens, maar als een vrouw dit doet, wat ten slotte ook een mens is, dan is het een feministe. De definitie klopt niet. -Human being- moet vervangen worden door -man-, omdat anders de vrouw ook opgenomen moet worden in de definitie. | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:03 |
Als jij je MGTOW manier verzwijgt voor je vriendschappelijke en familiare relaties, lijkt me dat er vanuit jou weinig sprake is van eerlijkheid en oprechtheid. Dit MGTOW gedoe is immers een belangrijk aspect / opvatting in je leven. Maar bij romantische relaties zie je diezelfde dingen wel als een vereiste, zelfs een menselijk recht. Hoe rijm je dat verschil tussen romantische relaties en familiair / vriendschappelijk? Is oprechtheid bij jou geen vereiste voor vriendschap? | |
TaMieke | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:05 |
Dat heb ik gedaan. Maar omdat 1 vrouw verkondigd dat het verstandig is om allerlei soort mannen te daten, wil nog niet zeggen dat alle vrouwen dat automatisch gaan doen. Ik snap t niet ![]() En als vrouwen rondneuken voor hun 30e, doen de mannen er net zo hard aan mee. Waarna ze een relatie krijgen. Daar heb je ook beide partijen voor nodig. Heeft niets met zelfrespect te maken. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:05 |
Wat ik bedoelde te zeggen, is dat je de onderliggende MGTOW-gedachte niet hoeft toe te lichten. Je kan aangeven dat je 'momenteel' geen relatie wil, maar liever aan je carrière (of wat dan ook) werkt. Daar is dan geen woord aan gelogen. | |
Panthera1984 | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:05 |
En dat is toch prima, wil je dat niet, dan ga je er niet mee akkoord. Dan heb je de mogelijkheid single te blijven, buiten de landsgrenzen te kijken of prostituees te bezoeken tot je een dame vind die dezelfde waarden in het leven aanhangt, of de 'happy single' te worden/blijven. | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:06 |
Ja nee maar 100% van de vrouwen onder 30 neukt alleen maar met de knapste 20% van alle mannen. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:07 |
Met welke mannen 'neuken' vrouwen rond? Met welke mannen trouwen ze, uiteindelijk? | |
Elpis | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:07 |
En dat is ook te respecteren, maar doe dat omdat je het zelf wil niet als een stampende kleuter reactie op zo'n facebook bericht. Voordat het topic zo op slot gaat, mag ik nog even zeggen dat ik hoop op een deel twee? ![]() Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd. ![]() | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:08 |
Klopt ![]() | |
Ludachrist | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:08 |
Dat lijkt me verschillend van vrouw tot vrouw. | |
Ludachrist | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:08 |
RIP MGTOW. |