abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_174434312
quote:
5s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:06 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Leg eens uit wat je hiermee bedoelt: 'indien nodig' ivm de deal? Wanneer is dat nodig en waarom moet Trump bij voorbaat deze deal opzeggen met het oog op 'indien nodig'?
Als Amerika daadwerkelijk nieuwe sancties gaat opleggen aan Iran, en deze zo effectief mogelijk wil laten zijn, dan zal Amerika van soft power gebruik moeten maken om bondgenoten te overtuigen dezelfde sancties in te nemen. Deze soft power zal niet alleen van Amerika komen overigens maar ook van regionale bondgenoten en om die reden zal het alle kans hebben om te slagen. Trump moet deze deal opzeggen omdat het Iran er niet van weerhoudt een nucleair wapen te ontwikkelen en de regio bijzonder instabiel maakt.
pi_174434328
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:08 schreef DeParo het volgende:

[..]

Prima joh. Ik heb gezegd wat ik bedoelde, schijnbaar neem je het niet aan, meer kan ik niet doen.

[..]

Als het voor Amerika echt van belang zal zijn effectieve sancties in te voeren zullen zij hun soft power gebruiken om bondgenoten over te halen vergelijkbare sancties in te voeren, die druk zal niet alleen van Amerika komen, maar ook regionale bondgenoten.
Duidelijk. Iedereen houdt zich aan de deal behalve Trump. Lekker betrouwbaar :D
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_174434346
quote:
10s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:11 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Duidelijk. Iedereen houdt zich aan de deal behalve Trump. Lekker betrouwbaar :D
Onder de huidige deal zijn volgens mij ook niet alle sancties per direct of volledig opgeheven en kunnen de partijen nieuwe sancties opleggen wanneer dit nodig wordt geacht.
pi_174434373
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:08 schreef DeParo het volgende:

[..]

Prima joh. Ik heb gezegd wat ik bedoelde, schijnbaar neem je het niet aan, meer kan ik niet doen.

[..]

Als het voor Amerika echt van belang zal zijn effectieve sancties in te voeren zullen zij hun soft power gebruiken om bondgenoten over te halen vergelijkbare sancties in te voeren, die druk zal niet alleen van Amerika komen, maar ook regionale bondgenoten.
Je vergeet 1 ding: een reden voor die sancties. Tenzij net zo onbetrouwbaar overkomen als de Trump administration reden voldoende is zal geen enkel ander land hieraan meedoen. De tijd dat de VS het lichtend voorbeeld voor de wereld was is voorbij zolang er een ronduit onbetrouwbare man in het Witte Huis zit die totaal ongeinformeerd wenst te blijven mbt tot het resultaat van zijn eigen handelen.

En voor je het vergeet; dat was al duidelijk als je de reacties van andere westerse leiders had gevolgd.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174434405
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Onder de huidige deal zijn volgens mij ook niet alle sancties per direct of volledig opgeheven en kunnen de partijen nieuwe sancties opleggen wanneer dit nodig wordt geacht.
Dat klopt. Wanneer dit nodig wordt geacht.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174434409
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Onder de huidige deal zijn volgens mij ook niet alle sancties per direct of volledig opgeheven en kunnen de partijen nieuwe sancties opleggen wanneer dit nodig wordt geacht.
Nee en Trump gaat ook geen nieuwe sancties opleggen. Het slaat dus helemaal nergens op wat Trump doet. Het enige wat duidelijk wordt is dat een deal sluiten met de US geen zin heeft :')
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_174434429
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:14 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Je vergeet 1 ding: een reden voor die sancties. Tenzij net zo onbetrouwbaar overkomen als de Trump administration rden voldoende is zal geen enkel ander land hieraan meedoen. De tijd dat de VS het lichtend voorbeeld voor de wereld was zijn voorbij zolang er een ronduit onbetrouwbare man in het Witte Huis zit die totaal ongeinformeerd wenst te blijven mbt tot het resultaat van zijn eigen handelen.
Amerika zal ongetwijfeld met een reden kunnen komen, wat die zal zijn, dat zullen we tegen die tijd wel zien.

quote:
En voor je het vergeet; dat was al duidelijk als je de reacties van andere westerse leiders hed gevolgd.
Als andere Westerse leiders de keuze hebben tussen allerlei handelsverdragen te verliezen met Arabische landen en Israel om alleen nog met Iran te kunnen handelen dan lijkt de keuze me ook vrij duidelijk in dit geval. Amerika staat sowieso niet alleen.
pi_174434446
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:15 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat klopt. Wanneer dit nodig wordt geacht.
Ja. Daarvoor kunnen uiteenlopende redenen worden bedacht dunkt me zo ;).
pi_174434470
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:16 schreef DeParo het volgende:

[..]

Amerika zal ongetwijfeld met een reden kunnen komen, wat die zal zijn, dat zullen we tegen die tijd wel zien.

Wat een ontzettend zwakke redenering :')
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  † In Memoriam † zondag 15 oktober 2017 @ 17:18:53 #210
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_174434472
quote:
Even mijzelf quoten.

https://www.cbsnews.com/n(...)demic-were-derailed/

Er komt ook een 60 minutes aflevering hierover aangezien het een samenwerking was van 60 minutes en WaPo.
Carpe Libertatem
pi_174434474
quote:
15s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:16 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Nee en Trump gaat ook geen nieuwe sancties opleggen. Het slaat dus helemaal nergens op wat Trump doet. Het enige wat duidelijk wordt is dat een deal sluiten met de US geen zin heeft :')
Trump gaat wel degelijk nieuwe sancties opleggen en ik denk dat Europa deze ten delen zal volgen al was het niet om de druk van de regionale bondgenoten van Amerika die nog veel fanatieker zijn om de sancties op Iran terug te krijgen zo snel als het maar kan.
pi_174434491
quote:
13s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:18 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Wat een ontzettend zwakke redenering :')
We weten allemaal de echte reden waarom Amerika het wil doen, wat de officiele reden zal zijn, dat zullen we tegen die tijd wel zien. Dat is geen zwakke redenering verder dat is gewoon een feit.
pi_174434502
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:16 schreef DeParo het volgende:

[..]

Amerika zal ongetwijfeld met een reden kunnen komen, wat die zal zijn, dat zullen we tegen die tijd wel zien.

[..]

Als andere Westerse leiders de keuze hebben tussen allerlei handelsverdragen te verliezen met Arabische landen en Israel om alleen nog met Iran te kunnen handelen dan lijkt de keuze me ook vrij duidelijk in dit geval. Amerika staat sowieso niet alleen.
Is er een reden voor nieuwe sancties? <--- dit was een rethorische vraag

Andere westerse landen zijn vrijer dan de VS qua handelsverdragen. Israel is economisch gezien een dwerg vergeleken met China. Denk je nu echt dat men opeens gaat buigen voor dat staatje? Denk je nu echt dat het Iran vs de rest is? Kies je er nu voor om zo naief te zijn?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174434538
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ja. Daarvoor kunnen uiteenlopende redenen worden bedacht dunkt me zo ;).
Nee. Die moeten er zijn. Niet bedacht. Geen probleem verzinnen omdat je de oplossing niet aanstaat. Dat is geen manier van politiek bedrijven, dat is een manier van een wig drijven.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174434546
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:20 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Is er een reden voor nieuwe sancties? <--- dit was een rethorische vraag
Natuurlijk. Iran is een anti-Amerikaanse mogendheid met voor Amerika tegenstrijdige regionale belangen en acties.

quote:
Andere westerse landen zijn vrijer dan de VS qua handelsverdragen. Israel is economisch gezien een dwerg vergeleken met China. Denk je nu echt dat men opeens gaat buigen voor dat staatje? Denk je nu echt dat het Iran vs de rest is? Kies je er nu voor om zo naief te zijn?
Waarom de vergelijking Israel met China? Het gaat puur om Iran. Als de Europese mogendheden hun handelsakkoorden met Arabische staten en Israel te verliezen indien ze met Iran handelen, dan is de keuze snel gemaakt, en dat zal niet voordelig zijn voor Iran. Zo vrij zijn andere Westerse staten helemaal niet hoor en zo vrij willen ze ook helemaal niet zijn.
pi_174434566
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:22 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee. Die moeten er zijn. Niet bedacht. Geen probleem verzinnen omdat je de oplossing niet aanstaat. Dat is geen manier van politiek bedrijven, dat is een manier van een wig drijven.
Er zijn sterk uiteenlopende redenen voor verschillende landen, Amerika heeft geen belang bij een versterkt Iran, punt.
pi_174434641
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

Natuurlijk. Iran is een anti-Amerikaanse mogendheid met voor Amerika tegenstrijdige regionale belangen en acties.

[qupte]Andere westerse landen zijn vrijer dan de VS qua handelsverdragen. Israel is economisch gezien een dwerg vergeleken met China. Denk je nu echt dat men opeens gaat buigen voor dat staatje? Denk je nu echt dat het Iran vs de rest is? Kies je er nu voor om zo naief te zijn?
Waarom de vergelijking Israel met China? Het gaat puur om Iran. Als de Europese mogendheden hun handelsakkoorden met Arabische staten en Israel te verliezen indien ze met Iran handelen, dan is de keuze snel gemaakt, en dat zal niet voordelig zijn voor Iran. Zo vrij zijn andere Westerse staten helemaal niet hoor en zo vrij willen ze ook helemaal niet zijn.
[/quote]
Ik weet niet of je hebt opgelet de laatste 70 jaar, maar 3/4 van de wereld is behoorlijk anti Amerikaans en anti westers. Dat heeft het westen en de VS nog nooit tegengehouden zaken met hen te doen.

En jij haalt die rare vergelijking erbij. Het ging om de Iran nuclear deal die de VS eenzijdig op wilt zeggen, terwijl alle andere deelnemers zeggen dat Iran zich keurig aan de afspraken houdt. ALLE andere ondertekenaars van het verdrag. Ik geloof niet dat je de implicaties hiervan volledig inziet, wat kan verklaren dat je verder de hele tijd alleen maar over mogelijke scenarios kunt spreken.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  † In Memoriam † zondag 15 oktober 2017 @ 17:28:17 #218
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_174434657
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Er zijn sterk uiteenlopende redenen voor verschillende landen, Amerika heeft geen belang bij een versterkt Iran, punt.
Precies de reden om het niet op te zeggen. ^O^
Carpe Libertatem
pi_174434714
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:27 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Ik weet niet of je hebt opgelet de laatste 70 jaar, maar 3/4 van de wereld is behoorlijk anti Amerikaans en anti westers. Dat heeft het westen en de VS nog nooit tegengehouden zaken met hen te doen.
Prima. Dan snap je ook dat het in sommige gevallen belangrijk is voor Amerika dat er als een Westers blok wordt opgetreden. Indien de sancties worden hersteld dan moet dit zo effectief mogelijk gebeuren. En wellicht zullen sommige Westerse landen er minder happig om zijn om hieraan mee te doen maar ik verwacht voldoende druk om hen te overtuigen toch mee te doen.

quote:
En jij haalt die rare vergelijking erbij. Het ging om de Iran nuclear deal die de VS eenzijdig op wilt zeggen, terwijl alle andere deelnemers zeggen dat Iran zich keurig aan de afspraken houdt. ALLE andere ondertekenaars van het verdrag. Ik geloof niet dat je de implicaties hiervan volledig inziet, wat kan verklaren dat je verder de hele tijd alleen maar over mogelijke scenarios kunt spreken.
Ik heb nergens een vergelijking tussen China en Israel aangehaald, ik zeg dat het risico wordt voor Amerikaanse bondgenoten als ze handel drijven met Iran een heleboel andere landen in dezelfde regio (inclusief Israel) als partner te verliezen, voor Amerika zijn de sancties al belangrijk maar voor die genoemde regio zijn ze zelfs nog vele malen belangrijker.
pi_174434720
quote:
14s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:28 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Precies de reden om het niet op te zeggen. ^O^
Ik houd nog altijd liever de Verenigde Staten te vriend dan Iran.
pi_174434734
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Er zijn sterk uiteenlopende redenen voor verschillende landen, Amerika heeft geen belang bij een versterkt Iran, punt.
8)7 Huh? Iran houdt zich keurig aan de deal en versterkt zich dus niet.

Juist als alle landen Trump's voorbeeld zouden volgen en nieuwe sancties opleggen vergroot je die kans.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:33:47 #222
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174434745
quote:
10s.gif Op zondag 15 oktober 2017 16:48 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

BenRemaly twitterde op zondag 15-10-2017 om 15:52:20 FWIW @peterbakernyt had a story on the front page yesterday that mentioned Keystone XL, TPP,and Paris Climate Accor… https://t.co/CeSI9x0Bii reageer retweet
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Verbaast me niks. Wel ontzettend treurig -O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174434768
quote:
15s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:33 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

8)7 Huh? Iran houdt zich keurig aan de deal en versterkt zich dus niet.

Juist als alle landen Trump's voorbeeld zouden volgen en nieuwe sancties opleggen vergroot je die kans.
Iran versterkt zich natuurlijk drastisch op economisch en militair gebied. Het is volstrekt onduidelijk of Iran zich aan de deal houdt maar dat is ook helemaal niet belangrijk. Het gaat er puur om of Iran in algeme zin een bedreiging vormt voor Amerikaanse belangen.
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:39:20 #224
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174434843
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:35 schreef DeParo het volgende:

[..]

Iran versterkt zich natuurlijk drastisch op economisch en militair gebied. Het is volstrekt onduidelijk of Iran zich aan de deal houdt maar dat is ook helemaal niet belangrijk. Het gaat er puur om of Iran in algeme zin een bedreiging vormt voor Amerikaanse belangen.
Iran houdt zich keurig aan de afspraken en is al 200 jaar oid niet zelf een oorlog gestart.
Ik hoor Israel praten. Maar goed, dat was al bekend natuurlijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:39:52 #225
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174434855
quote:
15s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:33 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

8)7 Huh? Iran houdt zich keurig aan de deal en versterkt zich dus niet.

Juist als alle landen Trump's voorbeeld zouden volgen en nieuwe sancties opleggen vergroot je die kans.
En dat. Iran ziet dan dat er kennelijk geen (eerlijke) afspraken te maken zijn en zal zich helemaal nergens iets meer van aantrekjen. Logisch, want zich wel aan de afspraken houden of zich niet aan de afspraken houden levert ze hetzelfde op: nieuwe sancties (of erger).
Kan ze gern ongelijk geven in dat geval.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174434872
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Iran houdt zich keurig aan de afspraken en is al 200 jaar oid niet zelf een oorlog gestart.
Ik hoor Israel praten. Maar goed, dat was al bekend natuurlijk.
Dit Iran bestaat nog helemaal geen 200 jaar en gedraagt zich overigens bijzonder agressief in de regio, en of Iran zich wel of niet aan de deal houdt, het is niet eens relevant en dat is het eigenlijk nooit geweest.
pi_174434878
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:35 schreef DeParo het volgende:

[..]

Iran versterkt zich natuurlijk drastisch op economisch en militair gebied. Het is volstrekt onduidelijk of Iran zich aan de deal houdt maar dat is ook helemaal niet belangrijk. Het gaat er puur om of Iran in algeme zin een bedreiging vormt voor Amerikaanse belangen.
Statement by IAEA Director General Yukiya Amano

quote:
As I have reported to the Board of Governors, the nuclear-related commitments undertaken by Iran under the JCPOA are being implemented.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_174434907
quote:
En morgen kan er een heel ander rapport op tafel liggen net als dat stelselmatig voorafgaand aan de deal gebeurde. Het punt is dat het helemaal niet relevant is of Iran zich aan de deal houdt maar puur welke politieke belangen er op het spel staan, dit hele conflict ging ook nooit echt om nucleaire wapens, maar de macht in de regio.
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:44:03 #229
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174434923
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dit Iran bestaat nog helemaal geen 200 jaar en gedraagt zich overigens bijzonder agressief in de regio, en of Iran zich wel of niet aan de deal houdt, het is niet eens relevant en dat is het eigenlijk nooit geweest.
Iran gedraagt zich niet agressiever dan anderen in de regio.
En Iran is zo'n beetje het enige sjiietische land in de regio, omringd door soennitische landen en Israel. Natuurlijk proberen die zich een stukje groter en sterker te laten lijken. Ze staan alleen in een vijandige omgeving.

En een feit blijft dat ze in de tientallen jaren dat ze wel "het huidige Iran" zijn, ook nooit zelf een oorlog gestart zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174434931
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:42 schreef DeParo het volgende:

[..]

En morgen kan er een heel ander rapport op tafel liggen net als dat stelselmatig voorafgaand aan de deal gebeurde. Het punt is dat het helemaal niet relevant is of Iran zich aan de deal houdt maar puur welke politieke belangen er op het spel staan, dit hele conflict ging ook nooit echt om nucleaire wapens, maar de macht in de regio.
Zeg dan niet dat het volstrekt onduidelijk is of Iran zich aan de deal houdt :{w
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:44:43 #231
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_174434935
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:42 schreef DeParo het volgende:

[..]

En morgen kan er een heel ander rapport op tafel liggen
Ja, morgen zou je fantasiewereldje best eens werkelijkheid kunnen worden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_174434939
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Iran gedraagt zich niet agressiever dan anderen in de regio.
En Iran is zo'n beetje het enige sjiietische land in de regio, omringd door soennitische landen en Israel. Natuurlijk proberen die zich een stukje groter en sterker te laten lijken. Ze staan alleen in een vijandige omgeving.
Westerse belangen zijn nu eenmaal een stuk groter in Soennitische landen en Israel.
pi_174434947
quote:
10s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:44 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ja, morgen zou je fantasiewereldje best eens werkelijkheid kunnen worden.
Ok.
pi_174434969
quote:
13s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:44 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Zeg dan niet dat het volstrekt onduidelijk is of Iran zich aan de deal houdt :{w
Het is volstrekt onduidelijk of Iran zich aan de deal houdt en volstrekt irrelevant, wij hebben helemaal geen idee wat Iran achter de schermen doet of heeft gedaan ter voorbereiding aan de deal, of ze ergens iets achter de hand houden of wat dan ook in deze.
pi_174434987
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:35 schreef DeParo het volgende:

[..]

Iran versterkt zich natuurlijk drastisch op economisch en militair gebied. Het is volstrekt onduidelijk of Iran zich aan de deal houdt maar dat is ook helemaal niet belangrijk. Het gaat er puur om of Iran in algeme zin een bedreiging vormt voor Amerikaanse belangen.
Dit zowel een aanname als een leugen. Waarom doe je dit?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:48:32 #236
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174435006
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dit Iran bestaat nog helemaal geen 200 jaar en gedraagt zich overigens bijzonder agressief in de regio, en of Iran zich wel of niet aan de deal houdt, het is niet eens relevant en dat is het eigenlijk nooit geweest.
Whut? :o

En lekker dan 8)7

Iran kan het dus sowieso nooit goed doen en moet koste wat het kost vernietigd worden? Godsallematig zeg -O-

Maar goed, de aap is uit de mouw. Duidelijk zichtbaar voor iedereen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174435012
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:47 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dit zowel een aanname als een leugen. Waarom doe je dit?
Ik ben het volstrekt oneens met je uitleg.
pi_174435014
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:46 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het is volstrekt onduidelijk of Iran zich aan de deal houdt en volstrekt irrelevant, wij hebben helemaal geen idee wat Iran achter de schermen doet of heeft gedaan ter voorbereiding aan de deal, of ze ergens iets achter de hand houden of wat dan ook in deze.
En dat weet je omdat.... :?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:49:20 #239
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174435018
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

Westerse belangen zijn nu eenmaal een stuk groter in Soennitische landen en Israel.
En dus?!?!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  † In Memoriam † zondag 15 oktober 2017 @ 17:49:55 #240
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_174435035
Geweldige 'discussie' wel. :')
Carpe Libertatem
pi_174435040
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Whut? :o

En lekker dan 8)7

Iran kan het dus sowieso nooit goed doen en moet koste wat het kost vernietigd worden? Godsallematig zeg -O-

Maar goed, de aap is uit de mouw. Duidelijk zichtbaar voor iedereen.
Vernietigd worden gaat erg ver, maar inderdaad Iran kan het niet snel Goed doen tenzij ze zich opeens volledig pro-Westers gedragen, welke aap uit de mouw, zo werkt het nu eenmaal, zeker in het Midden-Oosten dat weten wij allebei ongeacht aan welke kant je staat.
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:50:30 #242
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174435044
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:46 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het is volstrekt onduidelijk of Iran zich aan de deal houdt en volstrekt irrelevant, wij hebben helemaal geen idee wat Iran achter de schermen doet of heeft gedaan ter voorbereiding aan de deal, of ze ergens iets achter de hand houden of wat dan ook in deze.
Het is volstrekt duidelijk dat Iran zich wel aan de deal houdt.

Maar dat maakt wat jou betreft niet eens uit 8)7
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174435046
Waarom denkt deparo dat Iran zo'n enorme bedreiging is dat zelfs het stilleggen van haar nucleaire ambities zinloos lijkt te zijn en het te grabbel gooien van je eigen betrouwbaarheid geoorloofd is? Serieuze vraag.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174435050
quote:
5s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:49 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

En dat weet je omdat.... :?
Dat weet ik niet maar dat vermoed ik vooral.
pi_174435061
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:50 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat weet ik niet maar dat vermoed ik.
Ah ja goed argument wel :')
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_174435066
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En dus?!?!
Zullen we bij echte druk nooit Iran steunen.
pi_174435074
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:48 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik ben het volstrekt oneens met je uitleg.
Dat mag. Betekent niet dat jouw hypotheses ook maar enig hout snijden mbt een rechtvaardiging voor Trumps besluit om uit de deal te stappen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:52:17 #248
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174435075
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:50 schreef Barbusse het volgende:
Waarom denkt deparo dat Iran zo'n enorme bedreiging is dat zelfs het stilleggen van haar nucleaire ambities zinloos lijkt te zijn en het te grabbel gooien van je eigen betrouwbaarheid geoorloofd is? Serieuze vraag.
Hij is (fanatiek) pro Israel. Hij schrijft gewoon het standpunt van Israel op.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:52:45 #249
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174435084
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:51 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zullen we bij echte druk nooit Iran steunen.
We? Jij/Israel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174435088
quote:
9s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:51 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ah ja goed argument wel :')
Ik volg in deze vooral de Amerikaanse en Israelische beschuldigingen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')