abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_174434312
quote:
5s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:06 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Leg eens uit wat je hiermee bedoelt: 'indien nodig' ivm de deal? Wanneer is dat nodig en waarom moet Trump bij voorbaat deze deal opzeggen met het oog op 'indien nodig'?
Als Amerika daadwerkelijk nieuwe sancties gaat opleggen aan Iran, en deze zo effectief mogelijk wil laten zijn, dan zal Amerika van soft power gebruik moeten maken om bondgenoten te overtuigen dezelfde sancties in te nemen. Deze soft power zal niet alleen van Amerika komen overigens maar ook van regionale bondgenoten en om die reden zal het alle kans hebben om te slagen. Trump moet deze deal opzeggen omdat het Iran er niet van weerhoudt een nucleair wapen te ontwikkelen en de regio bijzonder instabiel maakt.
pi_174434328
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:08 schreef DeParo het volgende:

[..]

Prima joh. Ik heb gezegd wat ik bedoelde, schijnbaar neem je het niet aan, meer kan ik niet doen.

[..]

Als het voor Amerika echt van belang zal zijn effectieve sancties in te voeren zullen zij hun soft power gebruiken om bondgenoten over te halen vergelijkbare sancties in te voeren, die druk zal niet alleen van Amerika komen, maar ook regionale bondgenoten.
Duidelijk. Iedereen houdt zich aan de deal behalve Trump. Lekker betrouwbaar :D
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_174434346
quote:
10s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:11 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Duidelijk. Iedereen houdt zich aan de deal behalve Trump. Lekker betrouwbaar :D
Onder de huidige deal zijn volgens mij ook niet alle sancties per direct of volledig opgeheven en kunnen de partijen nieuwe sancties opleggen wanneer dit nodig wordt geacht.
pi_174434373
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:08 schreef DeParo het volgende:

[..]

Prima joh. Ik heb gezegd wat ik bedoelde, schijnbaar neem je het niet aan, meer kan ik niet doen.

[..]

Als het voor Amerika echt van belang zal zijn effectieve sancties in te voeren zullen zij hun soft power gebruiken om bondgenoten over te halen vergelijkbare sancties in te voeren, die druk zal niet alleen van Amerika komen, maar ook regionale bondgenoten.
Je vergeet 1 ding: een reden voor die sancties. Tenzij net zo onbetrouwbaar overkomen als de Trump administration reden voldoende is zal geen enkel ander land hieraan meedoen. De tijd dat de VS het lichtend voorbeeld voor de wereld was is voorbij zolang er een ronduit onbetrouwbare man in het Witte Huis zit die totaal ongeinformeerd wenst te blijven mbt tot het resultaat van zijn eigen handelen.

En voor je het vergeet; dat was al duidelijk als je de reacties van andere westerse leiders had gevolgd.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174434405
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Onder de huidige deal zijn volgens mij ook niet alle sancties per direct of volledig opgeheven en kunnen de partijen nieuwe sancties opleggen wanneer dit nodig wordt geacht.
Dat klopt. Wanneer dit nodig wordt geacht.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174434409
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Onder de huidige deal zijn volgens mij ook niet alle sancties per direct of volledig opgeheven en kunnen de partijen nieuwe sancties opleggen wanneer dit nodig wordt geacht.
Nee en Trump gaat ook geen nieuwe sancties opleggen. Het slaat dus helemaal nergens op wat Trump doet. Het enige wat duidelijk wordt is dat een deal sluiten met de US geen zin heeft :')
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_174434429
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:14 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Je vergeet 1 ding: een reden voor die sancties. Tenzij net zo onbetrouwbaar overkomen als de Trump administration rden voldoende is zal geen enkel ander land hieraan meedoen. De tijd dat de VS het lichtend voorbeeld voor de wereld was zijn voorbij zolang er een ronduit onbetrouwbare man in het Witte Huis zit die totaal ongeinformeerd wenst te blijven mbt tot het resultaat van zijn eigen handelen.
Amerika zal ongetwijfeld met een reden kunnen komen, wat die zal zijn, dat zullen we tegen die tijd wel zien.

quote:
En voor je het vergeet; dat was al duidelijk als je de reacties van andere westerse leiders hed gevolgd.
Als andere Westerse leiders de keuze hebben tussen allerlei handelsverdragen te verliezen met Arabische landen en Israel om alleen nog met Iran te kunnen handelen dan lijkt de keuze me ook vrij duidelijk in dit geval. Amerika staat sowieso niet alleen.
pi_174434446
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:15 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat klopt. Wanneer dit nodig wordt geacht.
Ja. Daarvoor kunnen uiteenlopende redenen worden bedacht dunkt me zo ;).
pi_174434470
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:16 schreef DeParo het volgende:

[..]

Amerika zal ongetwijfeld met een reden kunnen komen, wat die zal zijn, dat zullen we tegen die tijd wel zien.

Wat een ontzettend zwakke redenering :')
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  † In Memoriam † zondag 15 oktober 2017 @ 17:18:53 #210
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_174434472
quote:
Even mijzelf quoten.

https://www.cbsnews.com/n(...)demic-were-derailed/

Er komt ook een 60 minutes aflevering hierover aangezien het een samenwerking was van 60 minutes en WaPo.
Carpe Libertatem
pi_174434474
quote:
15s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:16 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Nee en Trump gaat ook geen nieuwe sancties opleggen. Het slaat dus helemaal nergens op wat Trump doet. Het enige wat duidelijk wordt is dat een deal sluiten met de US geen zin heeft :')
Trump gaat wel degelijk nieuwe sancties opleggen en ik denk dat Europa deze ten delen zal volgen al was het niet om de druk van de regionale bondgenoten van Amerika die nog veel fanatieker zijn om de sancties op Iran terug te krijgen zo snel als het maar kan.
pi_174434491
quote:
13s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:18 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Wat een ontzettend zwakke redenering :')
We weten allemaal de echte reden waarom Amerika het wil doen, wat de officiele reden zal zijn, dat zullen we tegen die tijd wel zien. Dat is geen zwakke redenering verder dat is gewoon een feit.
pi_174434502
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:16 schreef DeParo het volgende:

[..]

Amerika zal ongetwijfeld met een reden kunnen komen, wat die zal zijn, dat zullen we tegen die tijd wel zien.

[..]

Als andere Westerse leiders de keuze hebben tussen allerlei handelsverdragen te verliezen met Arabische landen en Israel om alleen nog met Iran te kunnen handelen dan lijkt de keuze me ook vrij duidelijk in dit geval. Amerika staat sowieso niet alleen.
Is er een reden voor nieuwe sancties? <--- dit was een rethorische vraag

Andere westerse landen zijn vrijer dan de VS qua handelsverdragen. Israel is economisch gezien een dwerg vergeleken met China. Denk je nu echt dat men opeens gaat buigen voor dat staatje? Denk je nu echt dat het Iran vs de rest is? Kies je er nu voor om zo naief te zijn?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174434538
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ja. Daarvoor kunnen uiteenlopende redenen worden bedacht dunkt me zo ;).
Nee. Die moeten er zijn. Niet bedacht. Geen probleem verzinnen omdat je de oplossing niet aanstaat. Dat is geen manier van politiek bedrijven, dat is een manier van een wig drijven.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174434546
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:20 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Is er een reden voor nieuwe sancties? <--- dit was een rethorische vraag
Natuurlijk. Iran is een anti-Amerikaanse mogendheid met voor Amerika tegenstrijdige regionale belangen en acties.

quote:
Andere westerse landen zijn vrijer dan de VS qua handelsverdragen. Israel is economisch gezien een dwerg vergeleken met China. Denk je nu echt dat men opeens gaat buigen voor dat staatje? Denk je nu echt dat het Iran vs de rest is? Kies je er nu voor om zo naief te zijn?
Waarom de vergelijking Israel met China? Het gaat puur om Iran. Als de Europese mogendheden hun handelsakkoorden met Arabische staten en Israel te verliezen indien ze met Iran handelen, dan is de keuze snel gemaakt, en dat zal niet voordelig zijn voor Iran. Zo vrij zijn andere Westerse staten helemaal niet hoor en zo vrij willen ze ook helemaal niet zijn.
pi_174434566
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:22 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee. Die moeten er zijn. Niet bedacht. Geen probleem verzinnen omdat je de oplossing niet aanstaat. Dat is geen manier van politiek bedrijven, dat is een manier van een wig drijven.
Er zijn sterk uiteenlopende redenen voor verschillende landen, Amerika heeft geen belang bij een versterkt Iran, punt.
pi_174434641
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

Natuurlijk. Iran is een anti-Amerikaanse mogendheid met voor Amerika tegenstrijdige regionale belangen en acties.

[qupte]Andere westerse landen zijn vrijer dan de VS qua handelsverdragen. Israel is economisch gezien een dwerg vergeleken met China. Denk je nu echt dat men opeens gaat buigen voor dat staatje? Denk je nu echt dat het Iran vs de rest is? Kies je er nu voor om zo naief te zijn?
Waarom de vergelijking Israel met China? Het gaat puur om Iran. Als de Europese mogendheden hun handelsakkoorden met Arabische staten en Israel te verliezen indien ze met Iran handelen, dan is de keuze snel gemaakt, en dat zal niet voordelig zijn voor Iran. Zo vrij zijn andere Westerse staten helemaal niet hoor en zo vrij willen ze ook helemaal niet zijn.
[/quote]
Ik weet niet of je hebt opgelet de laatste 70 jaar, maar 3/4 van de wereld is behoorlijk anti Amerikaans en anti westers. Dat heeft het westen en de VS nog nooit tegengehouden zaken met hen te doen.

En jij haalt die rare vergelijking erbij. Het ging om de Iran nuclear deal die de VS eenzijdig op wilt zeggen, terwijl alle andere deelnemers zeggen dat Iran zich keurig aan de afspraken houdt. ALLE andere ondertekenaars van het verdrag. Ik geloof niet dat je de implicaties hiervan volledig inziet, wat kan verklaren dat je verder de hele tijd alleen maar over mogelijke scenarios kunt spreken.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  † In Memoriam † zondag 15 oktober 2017 @ 17:28:17 #218
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_174434657
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Er zijn sterk uiteenlopende redenen voor verschillende landen, Amerika heeft geen belang bij een versterkt Iran, punt.
Precies de reden om het niet op te zeggen. ^O^
Carpe Libertatem
pi_174434714
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:27 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Ik weet niet of je hebt opgelet de laatste 70 jaar, maar 3/4 van de wereld is behoorlijk anti Amerikaans en anti westers. Dat heeft het westen en de VS nog nooit tegengehouden zaken met hen te doen.
Prima. Dan snap je ook dat het in sommige gevallen belangrijk is voor Amerika dat er als een Westers blok wordt opgetreden. Indien de sancties worden hersteld dan moet dit zo effectief mogelijk gebeuren. En wellicht zullen sommige Westerse landen er minder happig om zijn om hieraan mee te doen maar ik verwacht voldoende druk om hen te overtuigen toch mee te doen.

quote:
En jij haalt die rare vergelijking erbij. Het ging om de Iran nuclear deal die de VS eenzijdig op wilt zeggen, terwijl alle andere deelnemers zeggen dat Iran zich keurig aan de afspraken houdt. ALLE andere ondertekenaars van het verdrag. Ik geloof niet dat je de implicaties hiervan volledig inziet, wat kan verklaren dat je verder de hele tijd alleen maar over mogelijke scenarios kunt spreken.
Ik heb nergens een vergelijking tussen China en Israel aangehaald, ik zeg dat het risico wordt voor Amerikaanse bondgenoten als ze handel drijven met Iran een heleboel andere landen in dezelfde regio (inclusief Israel) als partner te verliezen, voor Amerika zijn de sancties al belangrijk maar voor die genoemde regio zijn ze zelfs nog vele malen belangrijker.
pi_174434720
quote:
14s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:28 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Precies de reden om het niet op te zeggen. ^O^
Ik houd nog altijd liever de Verenigde Staten te vriend dan Iran.
pi_174434734
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Er zijn sterk uiteenlopende redenen voor verschillende landen, Amerika heeft geen belang bij een versterkt Iran, punt.
8)7 Huh? Iran houdt zich keurig aan de deal en versterkt zich dus niet.

Juist als alle landen Trump's voorbeeld zouden volgen en nieuwe sancties opleggen vergroot je die kans.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:33:47 #222
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174434745
quote:
10s.gif Op zondag 15 oktober 2017 16:48 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

BenRemaly twitterde op zondag 15-10-2017 om 15:52:20 FWIW @peterbakernyt had a story on the front page yesterday that mentioned Keystone XL, TPP,and Paris Climate Accor… https://t.co/CeSI9x0Bii reageer retweet
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Verbaast me niks. Wel ontzettend treurig -O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174434768
quote:
15s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:33 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

8)7 Huh? Iran houdt zich keurig aan de deal en versterkt zich dus niet.

Juist als alle landen Trump's voorbeeld zouden volgen en nieuwe sancties opleggen vergroot je die kans.
Iran versterkt zich natuurlijk drastisch op economisch en militair gebied. Het is volstrekt onduidelijk of Iran zich aan de deal houdt maar dat is ook helemaal niet belangrijk. Het gaat er puur om of Iran in algeme zin een bedreiging vormt voor Amerikaanse belangen.
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:39:20 #224
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174434843
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:35 schreef DeParo het volgende:

[..]

Iran versterkt zich natuurlijk drastisch op economisch en militair gebied. Het is volstrekt onduidelijk of Iran zich aan de deal houdt maar dat is ook helemaal niet belangrijk. Het gaat er puur om of Iran in algeme zin een bedreiging vormt voor Amerikaanse belangen.
Iran houdt zich keurig aan de afspraken en is al 200 jaar oid niet zelf een oorlog gestart.
Ik hoor Israel praten. Maar goed, dat was al bekend natuurlijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:39:52 #225
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174434855
quote:
15s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:33 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

8)7 Huh? Iran houdt zich keurig aan de deal en versterkt zich dus niet.

Juist als alle landen Trump's voorbeeld zouden volgen en nieuwe sancties opleggen vergroot je die kans.
En dat. Iran ziet dan dat er kennelijk geen (eerlijke) afspraken te maken zijn en zal zich helemaal nergens iets meer van aantrekjen. Logisch, want zich wel aan de afspraken houden of zich niet aan de afspraken houden levert ze hetzelfde op: nieuwe sancties (of erger).
Kan ze gern ongelijk geven in dat geval.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174434872
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Iran houdt zich keurig aan de afspraken en is al 200 jaar oid niet zelf een oorlog gestart.
Ik hoor Israel praten. Maar goed, dat was al bekend natuurlijk.
Dit Iran bestaat nog helemaal geen 200 jaar en gedraagt zich overigens bijzonder agressief in de regio, en of Iran zich wel of niet aan de deal houdt, het is niet eens relevant en dat is het eigenlijk nooit geweest.
pi_174434878
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:35 schreef DeParo het volgende:

[..]

Iran versterkt zich natuurlijk drastisch op economisch en militair gebied. Het is volstrekt onduidelijk of Iran zich aan de deal houdt maar dat is ook helemaal niet belangrijk. Het gaat er puur om of Iran in algeme zin een bedreiging vormt voor Amerikaanse belangen.
Statement by IAEA Director General Yukiya Amano

quote:
As I have reported to the Board of Governors, the nuclear-related commitments undertaken by Iran under the JCPOA are being implemented.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_174434907
quote:
En morgen kan er een heel ander rapport op tafel liggen net als dat stelselmatig voorafgaand aan de deal gebeurde. Het punt is dat het helemaal niet relevant is of Iran zich aan de deal houdt maar puur welke politieke belangen er op het spel staan, dit hele conflict ging ook nooit echt om nucleaire wapens, maar de macht in de regio.
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:44:03 #229
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174434923
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dit Iran bestaat nog helemaal geen 200 jaar en gedraagt zich overigens bijzonder agressief in de regio, en of Iran zich wel of niet aan de deal houdt, het is niet eens relevant en dat is het eigenlijk nooit geweest.
Iran gedraagt zich niet agressiever dan anderen in de regio.
En Iran is zo'n beetje het enige sjiietische land in de regio, omringd door soennitische landen en Israel. Natuurlijk proberen die zich een stukje groter en sterker te laten lijken. Ze staan alleen in een vijandige omgeving.

En een feit blijft dat ze in de tientallen jaren dat ze wel "het huidige Iran" zijn, ook nooit zelf een oorlog gestart zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174434931
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:42 schreef DeParo het volgende:

[..]

En morgen kan er een heel ander rapport op tafel liggen net als dat stelselmatig voorafgaand aan de deal gebeurde. Het punt is dat het helemaal niet relevant is of Iran zich aan de deal houdt maar puur welke politieke belangen er op het spel staan, dit hele conflict ging ook nooit echt om nucleaire wapens, maar de macht in de regio.
Zeg dan niet dat het volstrekt onduidelijk is of Iran zich aan de deal houdt :{w
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:44:43 #231
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_174434935
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:42 schreef DeParo het volgende:

[..]

En morgen kan er een heel ander rapport op tafel liggen
Ja, morgen zou je fantasiewereldje best eens werkelijkheid kunnen worden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_174434939
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Iran gedraagt zich niet agressiever dan anderen in de regio.
En Iran is zo'n beetje het enige sjiietische land in de regio, omringd door soennitische landen en Israel. Natuurlijk proberen die zich een stukje groter en sterker te laten lijken. Ze staan alleen in een vijandige omgeving.
Westerse belangen zijn nu eenmaal een stuk groter in Soennitische landen en Israel.
pi_174434947
quote:
10s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:44 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ja, morgen zou je fantasiewereldje best eens werkelijkheid kunnen worden.
Ok.
pi_174434969
quote:
13s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:44 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Zeg dan niet dat het volstrekt onduidelijk is of Iran zich aan de deal houdt :{w
Het is volstrekt onduidelijk of Iran zich aan de deal houdt en volstrekt irrelevant, wij hebben helemaal geen idee wat Iran achter de schermen doet of heeft gedaan ter voorbereiding aan de deal, of ze ergens iets achter de hand houden of wat dan ook in deze.
pi_174434987
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:35 schreef DeParo het volgende:

[..]

Iran versterkt zich natuurlijk drastisch op economisch en militair gebied. Het is volstrekt onduidelijk of Iran zich aan de deal houdt maar dat is ook helemaal niet belangrijk. Het gaat er puur om of Iran in algeme zin een bedreiging vormt voor Amerikaanse belangen.
Dit zowel een aanname als een leugen. Waarom doe je dit?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:48:32 #236
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174435006
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dit Iran bestaat nog helemaal geen 200 jaar en gedraagt zich overigens bijzonder agressief in de regio, en of Iran zich wel of niet aan de deal houdt, het is niet eens relevant en dat is het eigenlijk nooit geweest.
Whut? :o

En lekker dan 8)7

Iran kan het dus sowieso nooit goed doen en moet koste wat het kost vernietigd worden? Godsallematig zeg -O-

Maar goed, de aap is uit de mouw. Duidelijk zichtbaar voor iedereen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174435012
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:47 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dit zowel een aanname als een leugen. Waarom doe je dit?
Ik ben het volstrekt oneens met je uitleg.
pi_174435014
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:46 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het is volstrekt onduidelijk of Iran zich aan de deal houdt en volstrekt irrelevant, wij hebben helemaal geen idee wat Iran achter de schermen doet of heeft gedaan ter voorbereiding aan de deal, of ze ergens iets achter de hand houden of wat dan ook in deze.
En dat weet je omdat.... :?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:49:20 #239
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174435018
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

Westerse belangen zijn nu eenmaal een stuk groter in Soennitische landen en Israel.
En dus?!?!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  † In Memoriam † zondag 15 oktober 2017 @ 17:49:55 #240
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_174435035
Geweldige 'discussie' wel. :')
Carpe Libertatem
pi_174435040
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Whut? :o

En lekker dan 8)7

Iran kan het dus sowieso nooit goed doen en moet koste wat het kost vernietigd worden? Godsallematig zeg -O-

Maar goed, de aap is uit de mouw. Duidelijk zichtbaar voor iedereen.
Vernietigd worden gaat erg ver, maar inderdaad Iran kan het niet snel Goed doen tenzij ze zich opeens volledig pro-Westers gedragen, welke aap uit de mouw, zo werkt het nu eenmaal, zeker in het Midden-Oosten dat weten wij allebei ongeacht aan welke kant je staat.
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:50:30 #242
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174435044
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:46 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het is volstrekt onduidelijk of Iran zich aan de deal houdt en volstrekt irrelevant, wij hebben helemaal geen idee wat Iran achter de schermen doet of heeft gedaan ter voorbereiding aan de deal, of ze ergens iets achter de hand houden of wat dan ook in deze.
Het is volstrekt duidelijk dat Iran zich wel aan de deal houdt.

Maar dat maakt wat jou betreft niet eens uit 8)7
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174435046
Waarom denkt deparo dat Iran zo'n enorme bedreiging is dat zelfs het stilleggen van haar nucleaire ambities zinloos lijkt te zijn en het te grabbel gooien van je eigen betrouwbaarheid geoorloofd is? Serieuze vraag.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174435050
quote:
5s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:49 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

En dat weet je omdat.... :?
Dat weet ik niet maar dat vermoed ik vooral.
pi_174435061
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:50 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat weet ik niet maar dat vermoed ik.
Ah ja goed argument wel :')
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_174435066
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En dus?!?!
Zullen we bij echte druk nooit Iran steunen.
pi_174435074
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:48 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik ben het volstrekt oneens met je uitleg.
Dat mag. Betekent niet dat jouw hypotheses ook maar enig hout snijden mbt een rechtvaardiging voor Trumps besluit om uit de deal te stappen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:52:17 #248
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174435075
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:50 schreef Barbusse het volgende:
Waarom denkt deparo dat Iran zo'n enorme bedreiging is dat zelfs het stilleggen van haar nucleaire ambities zinloos lijkt te zijn en het te grabbel gooien van je eigen betrouwbaarheid geoorloofd is? Serieuze vraag.
Hij is (fanatiek) pro Israel. Hij schrijft gewoon het standpunt van Israel op.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:52:45 #249
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174435084
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:51 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zullen we bij echte druk nooit Iran steunen.
We? Jij/Israel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174435088
quote:
9s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:51 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ah ja goed argument wel :')
Ik volg in deze vooral de Amerikaanse en Israelische beschuldigingen.
pi_174435094
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het is volstrekt duidelijk dat Iran zich wel aan de deal houdt.

Maar dat maakt wat jou betreft niet eens uit 8)7
Dat is niet duidelijk en inderdaad dat maakt niet uit omdat het puur gaat om regionale belangen.
pi_174435096
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik volg in deze vooral de Amerikaanse en Israelische beschuldigingen.
Welke beschuldigingen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_174435103
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:50 schreef Barbusse het volgende:
Waarom denkt deparo dat Iran zo'n enorme bedreiging is dat zelfs het stilleggen van haar nucleaire ambities zinloos lijkt te zijn en het te grabbel gooien van je eigen betrouwbaarheid geoorloofd is? Serieuze vraag.
Je ziet toch wat er in Syrie gebeurt? In Irak? Libanon? Jemen? Qatar?
pi_174435110
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:52 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat mag. Betekent niet dat jouw hypotheses ook maar enig hout snijden mbt een rechtvaardiging voor Trumps besluit om uit de deal te stappen.
Als Trump uit de deal zou stappen waarom denk jij dan dat hij dit doet?
pi_174435116
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hij is (fanatiek) pro Israel. Hij schrijft gewoon het standpunt van Israel op.
Oh, dat. Dus het is gewoon een copy/paste van verdeel en heers? Ja, dat heeft gewerkt de afgelopen drie generaties :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:54:46 #256
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174435117
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat is niet duidelijk en inderdaad dat maakt niet uit omdat het puur gaat om regionale belangen.
Dat is wel duidelijk. En het gaat JOU om Israelische belangen en verder niets.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174435120
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

We? Jij/Israel.
In dit geval als het Westen en vooral Europa en Nederland.
pi_174435124
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je ziet toch wat er in Syrie gebeurt? In Irak? Libanon? Jemen? Qatar?
Dat zie ik ja. Zie jij het ook?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174435129
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:54 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als Trump uit de deal zou stappen waarom denk jij dan dat hij dit doet?
Trump’s case against the Iran nuclear deal has very little to do with nuclear weapons
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_174435133
quote:
5s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:53 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Welke beschuldigingen?
Dat Iran zich niet aan de deal houdt en alleen maar van plan is om de deal aan te grijpen om militair en economisch sterker te worden en over een paar jaar alsnog een nucleair wapen te ontwikkelen.
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:55:49 #261
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174435134
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je ziet toch wat er in Syrie gebeurt? In Irak? Libanon? Jemen? Qatar?
Ja, S-A en de VS die zich bemoeien.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174435139
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat is wel duidelijk. En het gaat JOU om Israelische belangen en verder niets.
Dat is niet duidelijk en je mag ophouden met je beschuldigingen op de man.
pi_174435146
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:55 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat zie ik ja. Zie jij het ook?
Als je dat ziet dan zie je ook de rol die Iran in deze conflicten speelt.
pi_174435148
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:54 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als Trump uit de deal zou stappen waarom denk jij dan dat hij dit doet?
Ik zie geen enkele andere reden dan "want Obama". Ja, ik denk dat Trump echt zo kleinzerig is.

Kun je mijn vraag ook beantwoorden zonder een wedervraag?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174435173
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als je dat ziet dan zie je ook de rol die Iran in deze conflicten speelt.
Die zie ik. Grotendeels buurlanden, allemaal in de regio. En allemaal zwaar onder invloed van het westen om de boel maar zo instabiel mogelijk te houden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174435185
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja, S-A en de VS die zich bemoeien.
Zij ook, plus Iran, en zoals je begrijpt is er dus een groot conflict en hebben de landen die jij noemt er een strategisch belang bij om die sancties opnieuw in te voeren.
pi_174435196
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:55 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat Iran zich niet aan de deal houdt en alleen maar van plan is om de deal aan te grijpen om militair en economisch sterker te worden en over een paar jaar alsnog een nucleair wapen te ontwikkelen.
Iran houdt zich wel aan de deal. En uit deze deal stappen lost wat op? 8)7
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 15 oktober 2017 @ 18:00:04 #269
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174435199
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat is niet duidelijk en je mag ophouden met je beschuldigingen op de man.
Ik beschuldig je nergens van. Of is zeggen dat iemand pro-Israel is een beschuldiging van iets tegenwoordig? Ik zeg gewoon hoe het zit. Je pohi spreekt boekdelen, en we "kennen" elkaar al langer dan vandaag.

En het is wel duidelijk. Wordt gemonitord en er wordt verslag over uitgebracht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 15 oktober 2017 @ 18:01:08 #270
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174435214
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als je dat ziet dan zie je ook de rol die Iran in deze conflicten speelt.
Ja, die schaart zich aan sjiietische zijde. Echt heel verrassend...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174435215
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:56 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik zie geen enkele andere reden dan "want Obama". Ja, ik denk dat Trump echt zo kleinzerig is.

Kun je mijn vraag ook beantwoorden zonder een wedervraag?
Waarom zou ik je geen wedervraag mogen stellen nadat ik keurig al je vragen heb beantwoord. Ik heb je vragen al beantwoord want ik val hier nu veelvuldig in herhaling, Trump volgt hier samen met regionale bondgenoten een militair- en politiek strategisch belang om Iran te dwingen sancties in te voeren, een puur persoonlijke twisten om Obama te ondermijnen vind ik wat ongeloofwaardig alleen al omdat de Republikeinen, sowieso al hardcore anti-Iran en pro-regionale bondgenoten, hier al langer op azen om bovengenoemde redenen.
pi_174435231
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:58 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Die zie ik. Grotendeels buurlanden, allemaal in de regio. En allemaal zwaar onder invloed van het westen om de boel maar zo instabiel mogelijk te houden.
Wat je er ook van vindt dan zie je dat er in deze regio dus een groot conflict al bestaat tussen Iran en Amerika en dat de Amerikanen er dus een strategisch belang bij hebben sancties in te voeren samen met nog meer landen.
pi_174435241
quote:
5s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:59 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Iran houdt zich wel aan de deal. En uit deze deal stappen lost wat op? 8)7
Over het eerste zijn wij het dus niet eens, en het tweede levert een extra wapen op tegen Iran, dat lijkt me toch vrij duidelijk.
  zondag 15 oktober 2017 @ 18:02:49 #274
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174435242
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:59 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zij ook, plus Iran, en zoals je begrijpt is er dus een groot conflict en hebben de landen die jij noemt er een strategisch belang bij om die sancties opnieuw in te voeren.
Iran heeft net zo veel of weinig recht zich te bemoeien als de andere externe partijen in die conflicten. En dat zij de sjiietische kant kiezen is weinig verrassend te noemen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174435284
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik beschuldig je nergens van. Of is zeggen dat iemand pro-Israel is een beschuldiging van iets tegenwoordig? Ik zeg gewoon hoe het zit. Je pohi spreekt boekdelen, en we "kennen" elkaar al langer dat vandaag.

En het is wel duidelijk. Wordt gemonitord en er wordt verslag over uitgebracht.
Het is volstrekt irrelevant om consequent te benoemen dat ik pro-Israel ben, want dat ben ik en dat heb ik nergens ontkend, en met betrekking tot het overtreden van het nucleaire akkoord zeg ik zelf al dat ik Israelische beschuldigingen geloof, niet omdat ik pro-Israel ben, maar omdat ik bepaalde Israelische media op dit gebied gewoon geloofwaardig vind. Ik heb al gezegd in deze dat ik het niet duidelijk vind.
pi_174435298
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja, die schaart zich aan sjiietische zijde. Echt heel verrassend...
Dan zie je ook dat de machtsbalans ook enigszins is veranderd.
  zondag 15 oktober 2017 @ 18:06:30 #277
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174435307
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Over het eerste zijn wij het dus niet eens, en het tweede levert een extra wapen op tegen Iran, dat lijkt me toch vrij duidelijk.
Waarom zou je het met opzet laten escaleren terwijl er geen aanleiding voor is?

Ah, wacht, om daarna nog harder met het vingertje richt het "demonische Iran" te wijzen als ze zich (terecht) helemaal nergens meer wat van aantrekken omdat zich wel aan deals houden in de praktijk precies het zelfde resultaat oplevert als zich wel aan deals houden. Het vernietigen van Iran moet wel gaan gebeuren natuurlijk...


Gatverdamme, wat een smerige praktijken!!! :r :r :r
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174435313
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Waarom zou ik je geen wedervraag mogen stellen nadat ik keurig al je vragen heb beantwoord. Ik heb je vragen al beantwoord want ik val hier nu veelvuldig in herhaling, Trump volgt hier samen met regionale bondgenoten een militair- en politiek strategisch belang om Iran te dwingen sancties in te voeren, een puur persoonlijke twisten om Obama te ondermijnen vind ik wat ongeloofwaardig alleen al omdat de Republikeinen, sowieso al hardcore anti-Iran en pro-regionale bondgenoten, hier al langer op azen om bovengenoemde redenen.
Je komt slechts met aannames. Natuurlijk zitten er hardliners onder de republikeinen die regime change willen in Iran, en natuurlijk zijn de prinsjes in SA bang hun invloed te verliezen.

Neemt alleen niet weg dat eenvoudigweg eenzijdig een akkoord op te zeggen zonder ook maar 1 enkele valide reden zinvol is, tenzij je als onbetrouwbaar te boek wilt staan. En dat is waar jij de hele tijd om heen draait met je beweringen die je zelf blijft herhalen. De VS heeft geen enkele reden deze deal op te zeggen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174435317
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Iran heeft net zo veel of weinig recht zich te bemoeien als de andere externe partijen in die conflicten. En dat zij de sjiietische kant kiezen is weinig verrassend te noemen.
En wij hebben nu eenmaal meer strategische belangen bij de Soennietische kant, het is nu eenmaal zo, en jij persoonlijk misschien niet maar wij als Westers blok wel degelijk.
pi_174435333
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Waarom zou je het met opzet laten escaleren terwijl er geen aanleiding voor is?

Ah, wacht, om daarna nog harder met het vingertje richt het "demonische Iran" te wijzen als ze zich (terecht) helemaal nergens meer wat van aantrekken omdat zich wel aan deals houden in de praktijk precies het zelfde resultaat oplevert als zich wel aan deals houden. Het vernietigen van Iran moet wel gaan gebeuren natuurlijk...

Gatverdamme, wat een smerige praktijken!!! :r :r :r
Iran hoeft helemaal niet vernietigd te worden zolang dit regime maar verdwijnt, met het vorige regime waren we prima vrienden, laten we dat niet vergeten.
pi_174435360
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat je er ook van vindt dan zie je dat er in deze regio dus een groot conflict al bestaat tussen Iran en Amerika en dat de Amerikanen er dus een strategisch belang bij hebben sancties in te voeren samen met nog meer landen.
Misschien is het meer in het strategisch belang van de VS om daar maar eens de boel de boel te laten. Tis niet alsof Iran opeens Kuweit aan zal vallen. Of overal in Europa anti westerse moskees neer zal zetten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zondag 15 oktober 2017 @ 18:09:48 #282
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174435366
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:05 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het is volstrekt irrelevant om consequent te benoemen dat ik pro-Israel ben, want dat ben ik en dat heb ik nergens ontkend, en met betrekking tot het overtreden van het nucleaire akkoord zeg ik zelf al dat ik Israelische beschuldigingen geloof, niet omdat ik pro-Israel ben, maar omdat ik bepaalde Israelische media op dit gebied gewoon geloofwaardig vind. Ik heb al gezegd in deze dat ik het niet duidelijk vind.
Het is buitengewoon relevant. Het geeft duiding aan je mening.
Barbusse vroeg er ook naar. Voor jij aangaf dat je Israelische beschuldigingen gelooft.

Anyway: we zijn het er dus over eens dat ik geen op de man spelende beschuldiging heb geuit ^O^
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174435372
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:06 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Je komt slechts met aannames. Natuurlijk zitten er hardliners onder de republikeinen die regime change willen in Iran, en natuurlijk zijn de prinsjes in SA bang hun invloed te verliezen.

Neemt alleen niet weg dat eenvoudigweg eenzijdig een akkoord op te zeggen zonder ook maar 1 enkele valide reden zinvol is, tenzij je als onbetrouwbaar te boek wilt staan. En dat is waar jij de hele tijd om heen draait met je beweringen die je zelf blijft herhalen. De VS heeft geen enkele reden deze deal op te zeggen.
Het zijn geen aannames hoor dat de Amerikaanse bondgenoten in deze regio er een groot strategisch belang bij hebben om de druk op Iran flink op te voeren en dit land te verzwakken. Amerika gaat het akkoord helemaal niet opzeggen verwacht ik, Amerika kan onder deze deal sancties herinvoeren, Amerika kan ook los van deze deal sancties invoeren om andere redenen (politiek, militair, en sociaal).
pi_174435380
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het is buitengewoon relevant. Het geeft duiding aan je mening.
Barbusse vroeg er ook naar. Voor jij aangaf dat je Israelische beschuldigingen gelooft.

Anyway: we zijn het er dus over eens dat ik geen op de man spelende beschuldiging heb geuit ^O^
Het is volstrekt op de man omdat het volstrekt irrelevant is, net als jij volstrekt anti-Israelisch bent, zie jij mij dat consequent benoemt om te verklaren waarom jij hier Iran loopt te verdedigen en Amerika loopt te beschuldigen?
pi_174435382
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:08 schreef DeParo het volgende:

[..]

Iran hoeft helemaal niet vernietigd te worden zolang dit regime maar verdwijnt, met het vorige regime waren we prima vrienden, laten we dat niet vergeten.
Ja, de Sjah van Perzie. Dat was een toonbeeld van verlichting. Het woord 'lakei' komt bij me op :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174435395
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Over het eerste zijn wij het dus niet eens, en het tweede levert een extra wapen op tegen Iran, dat lijkt me toch vrij duidelijk.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Iran zich niet aan de deal houdt. Inspecteurs ondervinden geen enkele tegenwerking. Als dat in de toekomst verandert is er alle reden om de deal op te zeggen door alle partijen. Nu is daar geen enkele reden voor behalve dat het tot één van Trump's verkiezingsbeloftes behoorde en hij nog weinig voor elkaar gekregen heeft wat dat betreft.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_174435412
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:10 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het zijn geen aannames hoor dat de Amerikaanse bondgenoten in deze regio er een groot strategisch belang bij hebben om de druk op Iran flink op te voeren en dit land te verzwakken. Amerika gaat het akkoord helemaal niet opzeggen verwacht ik, Amerika kan onder deze deal sancties herinvoeren, Amerika kan ook los van deze deal sancties invoeren om andere redenen (politiek, militair, en sociaal).
Dat zijn ook geen aannames en daar doelde ik ook niet op en dat weet je best.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174435413
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:09 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Misschien is het meer in het strategisch belang van de VS om daar maar eens de boel de boel te laten. Tis niet alsof Iran opeens Kuweit aan zal vallen. Of overal in Europa anti westerse moskees neer zal zetten.
Ik denk dat we er ook als Westen belang bij hebben dat de Soennietische landen enigszins aan sterkte inboeten. Ik vind het echter wel bijzonder interessant te zien dat het Arabische blok en Israel nu dichter naar elkaar toe kruipen, puur om een alliantie te kunnen vormen tegen Iran, en dat een mogelijk gevolg zal zijn dat de Palestijnen en Israel binnenkort een akkoord tekenen. Ik verwacht dan ook dat de regio nog bijzonder heet zal blijven en misschien nog wel heter zal worden de komende jaren.
  zondag 15 oktober 2017 @ 18:13:10 #289
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174435414
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

En wij hebben nu eenmaal meer strategische belangen bij de Soennietische kant, het is nu eenmaal zo, en jij persoonlijk misschien niet maar wij als Westers blok wel degelijk.
Met mij heeft dit weinig te maken dunkt me. Ik heb noch een sjiietisch, noch een soennitisch belang. Wel (joodse) familie in Israel trouwens, maar dat wist je al.

Ik kijk naar wat er gebeurt en zie dat er smerige spelletjes gespeeld worden richting Iran. En dat jij dat een uitermate goede zaak vindt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174435437
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ja, de Sjah van Perzie. Dat was een toonbeeld van verlichting. Het woord 'lakei' komt bij me op :')
Ik heb toch liever dat de Sjah de macht heeft in Perzie zeg maar.
pi_174435473
quote:
6s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:11 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Iran zich niet aan de deal houdt. Inspecteurs ondervinden geen enkele tegenwerking. Als dat in de toekomst verandert is er alle reden om de deal op te zeggen door alle partijen. Nu is daar geen enkele reden voor behalve dat het tot één van Trump's verkiezingsbeloftes behoorde en hij nog weinig voor elkaar gekregen heeft wat dat betreft.
Ik lees vaak de Israelische media en hier worden beschuldigingen geplaatst dat Iran van alles achter de hand zou houden en dat de inspecteurs uiteraard op de plekken kijken waar iets is veranderd maar als je niet weet waar je elders moet zoeken ook niet weet wat er precies achterblijft wellicht zelfs dat Iran veel achterhoudt in andere landen, en ja dat zijn beschuldigingen zonder bewijzen, maar ik ga er toch niet meteen vanuit dat ze niet kloppen.
pi_174435489
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:13 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat zijn ook geen aannames en daar doelde ik ook niet op en dat weet je best.
En dat weet je best, dus als ik dat zeg dan draai ik er omheen en bedoelde ik iets volstrekt anders, maar ik moet bij jou er toch maar meteen vanuit gaan dat ik weet wat jij bedoelt.
pi_174435498
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Met mij heeft dit weinig te maken dunkt me. Ik heb noch een sjiietisch, noch een soennitisch belang. Wel (joodse) familie in Israel trouwens, maar dat wist je al.

Ik kijk naar wat er gebeurt en zie dat er smerige spelletjes gespeeld worden richting Iran. En dat jij dat een uitermate goede zaak vindt.
Inderdaad wat betreft het laatste.
pi_174435535
In dit verband (Trump en zijn verkiezingsbeloftes) hier maar even het volledige artikel waar Trump zich in zijn tweet over opwindt

Promise the Moon? Easy for Trump. But Now Comes the Reckoning.

quote:
President Trump leaves little doubt about what he thinks of his predecessor’s top domestic and international legacies. The health care program enacted by President Barack Obama is “outrageous” and “absolutely destroying everything in its wake.” The nuclear deal with Iran is “one of the worst and most one-sided transactions the United States has ever entered into.”

Yet as much as he has set his sights on them, Mr. Trump after nearly nine months in office has not actually gotten rid of either. Instead, in the past few days, he took partial steps to undercut both initiatives and then left it to Congress to figure out what to do next. Whether either will ultimately survive in some form has become a central suspense of Mr. Trump’s first year in office.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_174435554
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 17:50 schreef DeParo het volgende:

[..]

Vernietigd worden gaat erg ver
:')
pi_174435590
quote:
6s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:20 schreef Kijkertje het volgende:
In dit verband (Trump en zijn verkiezingsbeloftes) hier maar even het volledige artikel waar Trump zich in zijn tweet over opwindt

Promise the Moon? Easy for Trump. But Now Comes the Reckoning.

[..]

Het is niet Trump op een persoonlijke missie jegens Obama, het zijn de Republikeinen die er ook alle belang bij hebben (persoonlijk en politiek) naar hun mening, om deze beslissingen terug te draaien.
pi_174435595
quote:
10s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')
:)
pi_174435603
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

En dat weet je best, dus als ik dat zeg dan draai ik er omheen en bedoelde ik iets volstrekt anders, maar ik moet bij jou er toch maar meteen vanuit gaan dat ik weet wat jij bedoelt.
Als je iets niet begrijpt, dan vraag er naar. Dat is wat verstandige mensen doen.

Maar goed. Het is anti Iran, dus pro Trump. Schijnbaar.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174435611
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:16 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik lees vaak de Israelische media en hier worden beschuldigingen geplaatst dat Iran van alles achter de hand zou houden en dat de inspecteurs uiteraard op de plekken kijken waar iets is veranderd maar als je niet weet waar je elders moet zoeken ook niet weet wat er precies achterblijft wellicht zelfs dat Iran veel achterhoudt in andere landen, en ja dat zijn beschuldigingen zonder bewijzen, maar ik ga er toch niet meteen vanuit dat ze niet kloppen.
Geen bewijs... :{w
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_174435645
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het is niet Trump op een persoonlijke missie jegens Obama, het zijn de Republikeinen die er ook alle belang bij hebben (persoonlijk en politiek) naar hun mening, om deze beslissingen terug te draaien.
Waar zeg ik dat in dit verband?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')