Dit Iran bestaat nog helemaal geen 200 jaar en gedraagt zich overigens bijzonder agressief in de regio, en of Iran zich wel of niet aan de deal houdt, het is niet eens relevant en dat is het eigenlijk nooit geweest.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Iran houdt zich keurig aan de afspraken en is al 200 jaar oid niet zelf een oorlog gestart.
Ik hoor Israel praten. Maar goed, dat was al bekend natuurlijk.
Statement by IAEA Director General Yukiya Amanoquote:Op zondag 15 oktober 2017 17:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Iran versterkt zich natuurlijk drastisch op economisch en militair gebied. Het is volstrekt onduidelijk of Iran zich aan de deal houdt maar dat is ook helemaal niet belangrijk. Het gaat er puur om of Iran in algeme zin een bedreiging vormt voor Amerikaanse belangen.
quote:As I have reported to the Board of Governors, the nuclear-related commitments undertaken by Iran under the JCPOA are being implemented.
En morgen kan er een heel ander rapport op tafel liggen net als dat stelselmatig voorafgaand aan de deal gebeurde. Het punt is dat het helemaal niet relevant is of Iran zich aan de deal houdt maar puur welke politieke belangen er op het spel staan, dit hele conflict ging ook nooit echt om nucleaire wapens, maar de macht in de regio.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Statement by IAEA Director General Yukiya Amano
[..]
Iran gedraagt zich niet agressiever dan anderen in de regio.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit Iran bestaat nog helemaal geen 200 jaar en gedraagt zich overigens bijzonder agressief in de regio, en of Iran zich wel of niet aan de deal houdt, het is niet eens relevant en dat is het eigenlijk nooit geweest.
Zeg dan niet dat het volstrekt onduidelijk is of Iran zich aan de deal houdtquote:Op zondag 15 oktober 2017 17:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
En morgen kan er een heel ander rapport op tafel liggen net als dat stelselmatig voorafgaand aan de deal gebeurde. Het punt is dat het helemaal niet relevant is of Iran zich aan de deal houdt maar puur welke politieke belangen er op het spel staan, dit hele conflict ging ook nooit echt om nucleaire wapens, maar de macht in de regio.
Ja, morgen zou je fantasiewereldje best eens werkelijkheid kunnen worden.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
En morgen kan er een heel ander rapport op tafel liggen
Westerse belangen zijn nu eenmaal een stuk groter in Soennitische landen en Israel.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Iran gedraagt zich niet agressiever dan anderen in de regio.
En Iran is zo'n beetje het enige sjiietische land in de regio, omringd door soennitische landen en Israel. Natuurlijk proberen die zich een stukje groter en sterker te laten lijken. Ze staan alleen in een vijandige omgeving.
Ok.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, morgen zou je fantasiewereldje best eens werkelijkheid kunnen worden.
Het is volstrekt onduidelijk of Iran zich aan de deal houdt en volstrekt irrelevant, wij hebben helemaal geen idee wat Iran achter de schermen doet of heeft gedaan ter voorbereiding aan de deal, of ze ergens iets achter de hand houden of wat dan ook in deze.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zeg dan niet dat het volstrekt onduidelijk is of Iran zich aan de deal houdt
Dit zowel een aanname als een leugen. Waarom doe je dit?quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Iran versterkt zich natuurlijk drastisch op economisch en militair gebied. Het is volstrekt onduidelijk of Iran zich aan de deal houdt maar dat is ook helemaal niet belangrijk. Het gaat er puur om of Iran in algeme zin een bedreiging vormt voor Amerikaanse belangen.
Whut?quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit Iran bestaat nog helemaal geen 200 jaar en gedraagt zich overigens bijzonder agressief in de regio, en of Iran zich wel of niet aan de deal houdt, het is niet eens relevant en dat is het eigenlijk nooit geweest.
Ik ben het volstrekt oneens met je uitleg.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit zowel een aanname als een leugen. Waarom doe je dit?
En dat weet je omdat....quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het is volstrekt onduidelijk of Iran zich aan de deal houdt en volstrekt irrelevant, wij hebben helemaal geen idee wat Iran achter de schermen doet of heeft gedaan ter voorbereiding aan de deal, of ze ergens iets achter de hand houden of wat dan ook in deze.
En dus?!?!quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Westerse belangen zijn nu eenmaal een stuk groter in Soennitische landen en Israel.
Vernietigd worden gaat erg ver, maar inderdaad Iran kan het niet snel Goed doen tenzij ze zich opeens volledig pro-Westers gedragen, welke aap uit de mouw, zo werkt het nu eenmaal, zeker in het Midden-Oosten dat weten wij allebei ongeacht aan welke kant je staat.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Whut?
En lekker dan![]()
Iran kan het dus sowieso nooit goed doen en moet koste wat het kost vernietigd worden? Godsallematig zeg![]()
Maar goed, de aap is uit de mouw. Duidelijk zichtbaar voor iedereen.
Het is volstrekt duidelijk dat Iran zich wel aan de deal houdt.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het is volstrekt onduidelijk of Iran zich aan de deal houdt en volstrekt irrelevant, wij hebben helemaal geen idee wat Iran achter de schermen doet of heeft gedaan ter voorbereiding aan de deal, of ze ergens iets achter de hand houden of wat dan ook in deze.
Ah ja goed argument welquote:Op zondag 15 oktober 2017 17:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat weet ik niet maar dat vermoed ik.
Dat mag. Betekent niet dat jouw hypotheses ook maar enig hout snijden mbt een rechtvaardiging voor Trumps besluit om uit de deal te stappen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik ben het volstrekt oneens met je uitleg.
Hij is (fanatiek) pro Israel. Hij schrijft gewoon het standpunt van Israel op.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:50 schreef Barbusse het volgende:
Waarom denkt deparo dat Iran zo'n enorme bedreiging is dat zelfs het stilleggen van haar nucleaire ambities zinloos lijkt te zijn en het te grabbel gooien van je eigen betrouwbaarheid geoorloofd is? Serieuze vraag.
We? Jij/Israel.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zullen we bij echte druk nooit Iran steunen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |