POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zie mijn reactie hierboven.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik quote even Barbusse, paar posts terug.
[..]
Sancties.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waar hielden China en Rusland zich niet aan mbt tot de nuclear deal met Iran?
Kun je ook uitleggen hoe het opbreken van een akkoord bij gaat dragen aan een betere wereld? Ben ik wel benieuwd naar, eigenlijk.quote:Op zondag 15 oktober 2017 14:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het echt iets met leiderschap te maken heeft maar het is in ieder geval prima om dit akkoord weg te nemen.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Zoals een bekend oud-PvdA'er al in het verleden zei ten tijden van de Irak-oorlog. Ongeacht wie de President is van de Verenigde Staten het blijft altijd onze bondgenoot en je kiest [in dit geval] altijd Bush over Saddam Hoessein. Dat zal met Donald Trump niet anders zijn. Heel Europa weet dat Trump net als alle andere Presidenten een passant is. Je gaat niet je hele bondgenootschap opzeggen vanwege 1 President.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die zijn ze anders steeds meer aan het kwijtraken in mijn ogen. Het hele probleem is ook dat Trump niet gelooft in softpower. Je ziet al dat men in Europa de VS steeds meer begint te negeren. Bij andere traditionele bondgenoten als Canada, Japan en Australië worden ook niet bepaald vrienden gemaakt. TPP gaat ondertussen gewoon door met zo ongeveer alle landen rondom de Pacific met uitzondering van de VS waardoor die weer buitenspel staan.
Welke sancties hebben Rusland en China dan opgelegd aan Iran?quote:
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Omdat het akkoord nu ervoor zorgt dat een anti-Westerse mogendheid sterkt aan kracht wint en onrust brengt in een nog altijd belangrijke regio.quote:
[..]
Kun je ook uitleggen hoe het opbreken van een akkoord bij gaat dragen aan een betere wereld? Ben ik wel benieuwd naar, eigenlijk.
Opdat we Puerto Rico niet vergeten en de 'hulp' van FEMA.
Bovenstaan is een FEMA-voedselpakket.
Mmmmmhhh, koekjes en pudding! 
https://www.nytimes.com/2(...)-aid-fema-maria.html
Bovenstaan is een FEMA-voedselpakket.
Mmmmmhhh, koekjes en pudding! https://www.nytimes.com/2(...)-aid-fema-maria.html
Carpe Libertatem
Ik zeg dat Rusland en China gewoon ondanks sancties door zijn blijven handelen met Iran.quote:
[..]
Welke sancties hebben Rusland en China dan opgelegd aan Iran?
Bondgenootschap houdt dan ook niet per definitie in dat je elkaar onvoorwaardelijk napraat. Europa en de VS zijn nog steeds bondgenoten, maar Europa is erg kritisch geworden en laat zich echt niet voor het karretje van Trump spannen. Dat hebben we inmiddels wel gezien.quote:
[..]
Zoals een bekend oud-PvdA'er al in het verleden zei ten tijden van de Irak-oorlog. Ongeacht wie de President is van de Verenigde Staten het blijft altijd onze bondgenoot en je kiest [in dit geval] altijd Bush over Saddam Hoessein. Dat zal met Donald Trump niet anders zijn. Heel Europa weet dat Trump net als alle andere Presidenten een passant is. Je gaat niet je hele bondgenootschap opzeggen vanwege 1 President.
Europa heeft niks opgezegd. Trump wel.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
En hoe is dat een overtreding van de Iran deal?quote:
[..]
Ik zeg dat Rusland en China gewoon ondanks sancties door zijn blijven handelen met Iran.
Weet je überhaupt wel wat er in die deal is afgesproken?
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Sommige landen deden ook niet mee aan de Irak-oorlog, dat klopt, maar er zullen voldoende bondgenoten overblijven die dat wel doen ook in Europa en ik vermoed ook Nederland.quote:
[..]
Bondgenootschap houdt dan ook niet per definitie in dat je elkaar onvoorwaardelijk napraat. Europa en de VS zijn nog steeds bondgenoten, maar Europa is erg kritisch geworden en laat zich echt niet voor het karretje van Trump spannen. Dat hebben we inmiddels wel gezien.
Europa heeft niks opgezegd. Trump wel.
Het ging om de situatie voorafgaand aan de deal.quote:
[..]
En hoe is dat een overtreding van de Iran deal?
Ah, nu ineens wel?quote:
[..]
Het ging om de situatie voorafgaand aan de deal.
Nee vriend, je had het over andere landen die zich ook niet aan de deal houden. Dat is lulkoek, de Verenigde Staten zijn nu de enige die eruit klappen. De rest van de partijen voldoet aan alle afspraken.
Zeg nou eens eerlijk, weet je überhaupt waar de deal over gaat of loop je hier gewoon wat in het luchtledige te toeteren?
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Dat is natuurlijk een vals dilemma van heb ik jou daar. Het is geen óf óf keuze. Landen kunnen ook simpelweg hun eigen pad kiezen. Dat deden veel landen destijds ook, vandaar dat we een 'coalition of the willing' kregen met veel 'gekochte' steun.quote:
[..]
Zoals een bekend oud-PvdA'er al in het verleden zei ten tijden van de Irak-oorlog. Ongeacht wie de President is van de Verenigde Staten het blijft altijd onze bondgenoot en je kiest altijd Bush over Saddam Hoessein. Dat zal in dit geval niet anders zijn. Heel Europa weet dat Trump net als alle andere Presidenten een passant is. Je gaat niet je hele bondgenootschap opzeggen vanwege 1 President.
Het punt is niet zozeer Trump, maar het effect dat dat heeft op de afbraak van de Amerikaanse softpower. Heel veel diplomatieke posten blijven inmiddels al onbemand. Dat werkt nog jaren door doorgaans. In het VK zien ze soortgelijke effecten nu ze even uit de EU denken te kunnen stappen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee. Vriend. Ik zei dat de Verenigde Staten druk kunnen uitoefenen op andere landen om zich eveneens aan de door de Amerikanen oplgelegde sancties te houden. Ik zei dat dit voor landen als China en Rusland, die zich daar niet aan zullen houden, toch niets uitmaakt omdat die zich ten tijden van de oude sancties er zich niet aan hielden. Ik Hoop dat het nu wat duidelijker voor je is geworden.quote:
[..]
Ah, nu ineens wel?
Nee vriend, je had het over andere landen die zich ook niet aan de deal houden. Dat is lulkoek, de Verenigde Staten zijn nu de enige die eruit klappen. De rest van de partijen voldoet aan alle afspraken.
Zeg nou eens eerlijk, weet je überhaupt waar de deal over gaat of loop je hier gewoon wat in het luchtledige te toeteren?
Ga je eerst even inlezen in die deal. Praten we daarna verder.quote:
[..]
Nee. Vriend. Ik zei dat de Verenigde Staten druk kunnen uitoefenen op andere landen om zich eveneens aan de door de Amerikanen oplgelegde sancties te houden. Ik zei dat dit voor landen als China en Rusland, die zich daar niet aan zullen houden, toch niets uitmaakt omdat die zich ten tijden van de oude sancties er zich niet aan hielden. Ik Hoop dat het nu wat duidelijker voor je is geworden.
Die hele deal ging nota bene om het verlichten van sancties man.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Als er de Coalition of the Willing mbt Iran alleen uit Amerika zal bestaan dan is dat feitelijk een revolutionaire verandering voor de benadering jegens Amerika. En dat zal nogmaals niet over een President gaan. Zo werken bondgenootschappen eenmaal niet, ttv de Irak-oorlog waren er voor Nederland genoeg redenen om niet mee te gaan, we gingen toch.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een vals dilemma van heb ik jou daar. Het is geen óf óf keuze. Landen kunnen ook simpelweg hun eigen pad kiezen. Dat deden veel landen destijds ook, vandaar dat we een 'coalition of the willing' kregen met veel 'gekochte' steun.
Het punt is niet zozeer Trump, maar het effect dat dat heeft op de afbraak van de Amerikaanse softpower. Heel veel diplomatieke posten blijven inmiddels al onbemand. Dat werkt nog jaren door doorgaans. In het VK zien ze soortgelijke effecten nu ze even uit de EU denken te kunnen stappen.
Ja. En nu gaat Amerika mogelijk weer sancties herinvoeren, het argument was dat andere landen de deal zullen respecteren, ik verwacht dat de Amerikanen druk zullen uitoefenen om veel landen er toe over te halen ook nieuwe of oude sancties op Iran uit te oefenen ongeacht of ze het echt willen.quote:
[..]
Ga je eerst even inlezen in die deal. Praten we daarna verder.
Die hele deal ging nota bene om het verlichten van sancties man.
Je stelde volgens mij nog altijd een vraag op een opmerking die ik eerder plaatste.quote:
[..]
Ga je eerst even inlezen in die deal. Praten we daarna verder.
Die hele deal ging nota bene om het verlichten van sancties man.
Edit: oh ja, je had het weldegelijk over de nucleaire deal. Voor het geval je dat alweer vergeten bent:
[..]
[..]
Ja, en waar hebben Rusland en China zich dan precies schuldig aan gemaakt?quote:
[..]
Ja. En nu gaat Amerika mogelijk weer sancties herinvoeren, het argument was dat andere landen de deal zullen respecteren, ik verwacht dat de Amerikanen druk zullen uitoefenen om veel landen er toe over te halen ook nieuwe of oude sancties op Iran uit te oefenen ongeacht of ze het echt willen.
Edit: Oh ja, je had het weldegelijk over de nucleaire deal. Voor het geval je dat alweer vergeten bent:
quote:
[..]
Waar hielden China en Rusland zich niet aan mbt tot de nuclear deal met Iran?
Gast, licht nou gewoon eens toe wat Rusland en China verkeerd hebben gedaan? Gewoon in een nette volzin? Ik ben echt benieuwd.quote:
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Zie hierboven. Het niet houden aan de internationale sancties op Iran. En wat betreft de tweede vraag overigens heb ik je al antwoord gegeven he.quote:
[..]
Ja, en waar hebben Rusland en China zich dan precies schuldig aan gemaakt?
Edit: Oh ja, je had het weldegelijk over de nucleaire deal. Voor het geval je dat alweer vergeten bent:
[..]
[..]
China en Rusland hebben zich ttv de sancties niet aan de sancties gehouden dat heb ik nu al verschillende malen gezegd.quote:
[..]
Ja, en waar hebben Rusland en China zich dan precies schuldig aan gemaakt?
Edit: Oh ja, je had het weldegelijk over de nucleaire deal. Voor het geval je dat alweer vergeten bent:
[..]
[..]
Gast, licht nou gewoon eens toe wat Rusland en China verkeerd hebben gedaan? Gewoon in een nette volzin? Ik ben echt benieuwd.
De JCPOA heeft er voor de VS ook voor gezorgd dat ze een aantal Amerikaanse gevangen terugkregen. Dat soort leukigheden kunnen ze straks wel volkomen vergeten.
Carpe Libertatem
Nou.......quote:
De JCPOA heeft er voor de VS ook voor gezorgd dat ze een aantal Amerikaanse gevangen terugkregen. Dat soort leukigheden kunnen ze straks wel volkomen vergeten.
Welke sancties? Opgelegd door welke organisatie?quote:
[..]
Zie hierboven. Het niet houden aan de internationale sancties op Iran.
En ik zal je er nog even aan herinneren: we hadden het over de nucleaire deal. Je weet wel, die waar Iran zou stoppen met verrijkingen in ruil voor sanctieverlichting.
Ben nou gewoon eens concreet man.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Luister. Ik snap dat je in de war bent door het woordje nucleaire deal. Ik ga het nog een keer uitleggen. Ik stelde dat het toch niet uitmaakt als Rusland en China gewoon door blijven handelen indien Amerika nieuwe sancties oplegt omdat zij ttv de oude sancties, dus voorafgaand aan de huidige nucleaire deal, zich toch niet aan de sancties hielden. Als je het nu nog niet begrijpt vind ik het zeer spijtig maar ik heb geen idee hoe ik het je het anders moet uitleggen in deze.quote:
[..]
Welke sancties? Opgelegd door welke organisatie?
En ik zal je er nog even aan herinneren: we hadden het over de nucleaire deal. Je weet wel, die waar Iran zou stoppen met verrijkingen in ruil voor sanctieverlichting.
Ben nou gewoon eens concreet man.
Natuurlijk handelen ze door en meer dan voor de deal aangezien de sancties minder zijn geworden.quote:
[..]
Luister. Ik snap dat je in de war bent door het woordje nucleaire deal. Ik ga het nog een keer uitleggen. Ik stelde dat het toch niet uitmaakt als Rusland en China gewoon door blijven handelen indien Amerika nieuwe sancties oplegt omdat zij ttv de oude sancties, dus voorafgaand aan de huidige nucleaire deal, zich toch niet aan de sancties hielden. Als je het nu nog niet begrijpt vind ik het zeer spijtig maar ik heb geen idee hoe ik het je het anders moet uitleggen in deze.
Carpe Libertatem
Ah, we zijn weer aan het miepen over fake news/fake media en tweets niet ah afmaken..
https://mobile.twitter.co(...)s/919554724512387072
20 (!) minuten later nog geen vervolgtweet.
https://mobile.twitter.co(...)s/919554724512387072
20 (!) minuten later nog geen vervolgtweet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het mag nu bovengronds, of het meer of minder is kunnen we lastig een beeld van krijgen, in deze.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Natuurlijk handelen ze door en meer dan voor de deal aangezien de sancties minder zijn geworden.
Ja, ..... spannend!quote:
Ah, we zijn weer aan het miepen over fake news/fake media en tweets niet ah afmaken..
https://mobile.twitter.co(...)s/919554724512387072
20 (!) minuten later nog geen vervolgtweet.
Carpe Libertatem
Ach ze zullen vast wat steun kunnen kopen net als destijds, maar ik denk dat ze voor een eventueel militair conflict heel weinig medestanders zullen vinden. Daar is geen enkele aanleiding toe.quote:
[..]
Als er de Coalition of the Willing mbt Iran alleen uit Amerika zal bestaan dan is dat feitelijk een revolutionaire verandering voor de benadering jegens Amerika. En dat zal nogmaals niet over een President gaan. Zo werken bondgenootschappen eenmaal niet, ttv de Irak-oorlog waren er voor Nederland genoeg redenen om niet mee te gaan, we gingen toch.
Als je het hebt over economische sancties dan speelt het feit de de VS onder Trump zelf ook op allerlei vlakken handelsoorlogen start mee. Ik kan me voorstellen dat Canada niet zo staat te springen om de VS bij te staan om maar eens wat te noemen. Je ziet het ook bij Cuba. De VS trekt de Andries maar sancties weer aan maar Canada, de EU en China trekken zich er weinig van aan.
Je draait ook een beetje om het punt heen. Het punt is dat er onder Trump vele stappen worden gezet die de softpower van de VS beperken en haar relevantie in de wereld doen verminderen. Je ziet de VS nu al wat wegzakken in soft power lijstjes.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De wat ?quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:48 schreef Monolith het volgende:
Ach ze zullen vast wat steun kunnen kopen net als destijds, maar ik denk dat ze voor een eventueel militair conflict heel weinig medestanders zullen vinden. Daar is geen enkele aanleiding toe.
Als je het hebt over economische sancties dan speelt het feit de de VS onder Trump zelf ook op allerlei vlakken handelsoorlogen start mee. Ik kan me voorstellen dat Canada niet zo staat te springen om de VS bij te staan om maar eens wat te noemen. Je ziet het ook bij Cuba. De VS trekt de Andries maar sancties weer aan maar Canada, de EU en China trekken zich er weinig van aan.
Je draait ook een beetje om het punt heen. Het punt is dat er onder Trump vele stappen worden gezet die de softpower van de VS beperken en haar relevantie in de wereld doen verminderen. Je ziet de VS nu al wat wegzakken in soft power lijstjes.
Geen kritiek; slechts -oprechte- verbazing.
En de vervolgtweet is er nu: https://mobile.twitter.co(...)s/919560102725738498
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik had het niet over een militair conflict. Als er een militair conflict met Iran zal die eerst via proxies worden uitgevochten en mocht het wat heter worden dan zal het eerst gaan tussen Iran (plus bondgenoten) en de Amerikaanse bondgenoten in de regio. Het is niet voor niets dat Israel en de Arabische landen nu zo dicht naar elkaar toe kruipen en er een vredesakkoord in Israel nabij lijkt te liggen (voorwaarde voor zo'n alliantie).quote:
[..]
Ach ze zullen vast wat steun kunnen kopen net als destijds, maar ik denk dat ze voor een eventueel militair conflict heel weinig medestanders zullen vinden. Daar is geen enkele aanleiding toe.
Als je het hebt over economische sancties dan speelt het feit de de VS onder Trump zelf ook op allerlei vlakken handelsoorlogen start mee. Ik kan me voorstellen dat Canada niet zo staat te springen om de VS bij te staan om maar eens wat te noemen. Je ziet het ook bij Cuba. De VS trekt de Andries maar sancties weer aan maar Canada, de EU en China trekken zich er weinig van aan.
Je draait ook een beetje om het punt heen. Het punt is dat er onder Trump vele stappen worden gezet die de softpower van de VS beperken en haar relevantie in de wereld doen verminderen. Je ziet de VS nu al wat wegzakken in soft power lijstjes.
Met betrekking tot economische sancties ligt het er ook net aan hoe belangrijk is voor Amerika zelf dat andere landen zich er aan houden. Cuba en Iran zijn twee heel andere voorbeelden. Cuba is een puur Amerikaanse aangelegenheid. Met betrekking tot Iran zullen er veel meer landen zijn die sancties willen opleggen aan Iran en andere landen er proberen te doen dwingen (VK, Israel, Arabische Staten).
We kunnen pas echt zien of de Amerikaanse softpower wordt verzwakt als het om een vitaal punt gaat voor Amerika. Wanneer we zien dat de Amerikanen er letterlijk andere landen proberen toe te dwingen vergelijkbare stappen te nemen. Dat hoeft niet bij elke Amerikaanse maatregel het geval te zijn in deze.
Oh, Swype had wat kuren zo te lezen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:53 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
De wat ? [ afbeelding ]
Geen kritiek; slechts -oprechte- verbazing.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ineens een SC Judge in da mix....quote:
En de vervolgtweet is er nu: https://mobile.twitter.co(...)s/919560102725738498
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Streep 'andries maar' door en er staat wat er had moeten staan. Nu weer on topic graag.quote:
[..]
Ja, maar nu weet ik nóg niet wat er had moeten staan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Voor de deal, had de VS helemaal niets te zeggen over handel tussen Rusland, Iran en China. Ze kunnen het er niet mee eens zijn, maar alledrie zijn soevereine staten. Het stond Rusland en China volledig vrij om te handelen met Iran. De deal hield in dat economische sancties van de Verenigde Staten zouden worden verzacht. Daarmee is de handel met Iran toegenomen, nogal logisch niet?quote:
[..]
Luister. Ik snap dat je in de war bent door het woordje nucleaire deal. Ik ga het nog een keer uitleggen. Ik stelde dat het toch niet uitmaakt als Rusland en China gewoon door blijven handelen indien Amerika nieuwe sancties oplegt omdat zij ttv de oude sancties, dus voorafgaand aan de huidige nucleaire deal, zich toch niet aan de sancties hielden. Als je het nu nog niet begrijpt vind ik het zeer spijtig maar ik heb geen idee hoe ik het je het anders moet uitleggen in deze.
En daarnaast, ik heb die posts van je nu twee keer geciteerd, je claimt dat China en Rusland het verdrag gebroken hebben. Dat is simpelweg niet waar.
Vogels mij begrijp je daarnaast ook niet echt wat sancties en soevereiniteit betekenen, of wel?
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Andere gesignaleerde heerlijkheden zijn o.a. Skittles, knakworstjes en andere voedingswaarde-nul-artikelen.quote:
Helaas was een aanmerkelijk deel een beetje muf geworden, maar dat was de schuld van plaatselijke chauffeurs die niet op Internet konden opzoeken waar de FEMA-afhaalpunten waren.
(In de ultrarechtse pers werd dit omschreven als "een staking".)
quote:
En de vervolgtweet is er nu: https://mobile.twitter.co(...)s/919560102725738498
twitter:BenRemaly twitterde op zondag 15-10-2017 om 15:52:20 FWIW @peterbakernyt had a story on the front page yesterday that mentioned Keystone XL, TPP,and Paris Climate Accor… https://t.co/CeSI9x0Bii reageer retweet
FWIW @SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor de Nucleaire deal waren er sancties opgelegd door de VN-Veiligheidsraad waar China en Rusland zich wel aan degelijk moesten houden: https://en.wikipedia.org/(...)nctions_against_Iran. Ik heb nergens beweerd dat China en Rusland de nucleaire deal verbroken hebben, dat zou ook niet erg logisch zijn, aangezien zij belang hebben bij een sterker Iran.quote:
[..]
Voor de deal, had de VS helemaal niets te zeggen over handel tussen Rusland, Iran en China. Ze kunnen het er niet mee eens zijn, maar alledrie zijn soevereine staten. Het stond Rusland en China volledig vrij om te handelen met Iran. De deal hield in dat economische sancties van de Verenigde Staten zouden worden verzacht. Daarmee is de handel met Iran toegenomen, nogal logisch niet?
En daarnaast, ik heb die posts van je nu twee keer geciteerd, je claimt dat China en Rusland het verdrag gebroken hebben. Dat is simpelweg niet waar.
Vogels mij begrijp je daarnaast ook niet echt wat sancties en soevereiniteit betekenen, of wel?
Dat heb je wel.quote:
[..]
Voor de Nucleaire deal waren er sancties opgelegd door de VN-Veiligheidsraad waar China en Rusland zich wel aan degelijk moesten houden: https://en.wikipedia.org/(...)nctions_against_Iran. Ik heb nergens beweerd dat China en Rusland de nucleaire deal verbroken hebben, dat zou ook niet erg logisch zijn, aangezien zij belang hebben bij een sterker Iran.
Gaat dit standaard worden, eigen beweringen ontkennen?
Alle landen die de nuclear deal hebben getekend zeggen dat Iran zich keurig aan de regels van die deal houdt. Klaar.
Behalve Trump en een paar hardliners in z'n regering. En jij gaat met droge ogen beweren dat zowel China als Rusland zich er niet aan houden? Serieus?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat heb ik niet, ik stelde nogmaals dat China en Rusland zich niet aan de sancties hielden voorafgaand aan de deal, ik zeg dat het geen enkele zin heeft China en Rusland te dwingen tot nieuwe sancties (indien Amerika deze neemt) omdat ze zich er eerder ook al niet aan hielden (dus voor de nucleaire deal).quote:
[..]
Dat heb je wel.
Gaat dit standaard worden, eigen beweringen ontkennen?
Alle landen die de nuclear deal hebben getekend zeggen dat Iran zich keurig aan de regels van die deal houdt. Klaar.
Behalve Trump en een paar hardliners in z'n regering. En jij gaat met droge ogen beweren dat zowel China als Rusland zich er niet aan houden? Serieus?
Dat heb je wel, niet liegen. Jouw reactie was een directe quote over de Iran deal:quote:
[..]
Dat heb ik niet, ik stelde nogmaals dat China en Rusland zich niet aan de sancties hielden voorafgaand aan de deal, ik zeg dat het geen enkele zin heeft China en Rusland te dwingen tot nieuwe sancties (indien Amerika deze neemt) omdat ze zich er eerder ook al niet aan hielden (dus voor de nucleaire deal).
Of je weet gewoon niet waar hwt om gaat en lult bewust dom om je ongelijk maar niet toe hoeven te geven.quote:
[..]
Zo werkt het nu eenmaal in de internationale arena, de Amerikanen hebben genoeg softpower om bij hun bondgenoten vergelijkbare maatregelen af te dwingen, China en Rusland zal niemand echt op letten omdat die er zich sowieso niet aan hielden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wat staat er nu dat je niet begrijpt? Ik heb het over nieuwe sancties die Amerika zou willen invoeren. Ik zeg dat Amerika genoeg soft power in de internationale arena heeft om bondgenoten te 'overtuigen' dezelfde sancties in te voeren indien nodig. Ik zeg dat Amerika dit niet bij China en Rusland hoeft te doen omdat zij zich er eerder ook al niet aan hielden (en met dit bedoel ik toch de oude en eerdere sancties).quote:
[..]
Dat heb je wel, niet liegen. Jouw reactie was een directe quote over de Iran deal:
[..]
Of je weet gewoon niet waar hwt om gaat en lult bewust dom om je ongelijk maar niet toe hoeven te geven.
Nee, nu ben je aan het terug krabbelen. Dat is slechts de discussie vertroebelen.quote:
[..]
Wat staat er nu dat je niet begrijpt? Ik heb het over nieuwe sancties die Amerika zou willen invoeren. Ik zeg dat Amerika genoeg soft power in de internationale arena heeft om bondgenoten te 'overtuigen' dezelfde sancties in te voeren indien nodig. Ik zeg dat Amerika dit niet bij China en Rusland hoeft te doen omdat zij zich er eerder ook al niet aan hielden (en met dit bedoel ik toch zeer duidelijk de oude sancties).
Wat ook al zinloos is omdat de bondgenoten van de VS al hebben aangegeven de beslissing van Trump een slechte te vinden en dat zij zich aan hun deel van deze deal zullen houden. Dus ze zullen geen nieuwe sancties ondersteunen tenzij Iran zich niet aan haar deel van de deal houdt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Leg eens uit wat je hiermee bedoelt: 'indien nodig' ivm de deal? Wanneer is dat nodig en waarom moet Trump bij voorbaat deze deal opzeggen met het oog op 'indien nodig'?quote:
[..]
Wat staat er nu dat je niet begrijpt? Ik heb het over nieuwe sancties die Amerika zou willen invoeren. Ik zeg dat Amerika genoeg soft power in de internationale arena heeft om bondgenoten te 'overtuigen' dezelfde sancties in te voeren indien nodig. Ik zeg dat Amerika dit niet bij China en Rusland hoeft te doen omdat zij zich er eerder ook al niet aan hielden (en met dit bedoel ik toch de oude en eerdere sancties).
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bigly longread met filmpjes van de WaPo:
How Congress allied with drug company lobbyists to derail the DEA’s war on opioids
How Congress allied with drug company lobbyists to derail the DEA’s war on opioids
Carpe Libertatem
Prima joh. Ik heb gezegd wat ik bedoelde, schijnbaar neem je het niet aan, meer kan ik niet doen.quote:
[..]
Nee, nu ben je aan het terug krabbelen. Dat is slechts de discussie vertroebelen.
Als het voor Amerika echt van belang zal zijn effectieve sancties in te voeren zullen zij hun soft power gebruiken om bondgenoten over te halen vergelijkbare sancties in te voeren, die druk zal niet alleen van Amerika komen, maar ook regionale bondgenoten.quote:Wat ook al zinloos is omdat de bondgenoten van de VS al hebben aangegeven de beslissing van Trump een slechte te vinden en dat zij zich aan hun deel van deze deal zullen houden. Dus ze zullen geen nieuwe sancties ondersteunen tenzij Iran zich niet aan haar deel van de deal houdt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |