Zie mijn reactie hierboven.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik quote even Barbusse, paar posts terug.
[..]
Sancties.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waar hielden China en Rusland zich niet aan mbt tot de nuclear deal met Iran?
Kun je ook uitleggen hoe het opbreken van een akkoord bij gaat dragen aan een betere wereld? Ben ik wel benieuwd naar, eigenlijk.quote:Op zondag 15 oktober 2017 14:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het echt iets met leiderschap te maken heeft maar het is in ieder geval prima om dit akkoord weg te nemen.
Zoals een bekend oud-PvdA'er al in het verleden zei ten tijden van de Irak-oorlog. Ongeacht wie de President is van de Verenigde Staten het blijft altijd onze bondgenoot en je kiest [in dit geval] altijd Bush over Saddam Hoessein. Dat zal met Donald Trump niet anders zijn. Heel Europa weet dat Trump net als alle andere Presidenten een passant is. Je gaat niet je hele bondgenootschap opzeggen vanwege 1 President.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die zijn ze anders steeds meer aan het kwijtraken in mijn ogen. Het hele probleem is ook dat Trump niet gelooft in softpower. Je ziet al dat men in Europa de VS steeds meer begint te negeren. Bij andere traditionele bondgenoten als Canada, Japan en Australië worden ook niet bepaald vrienden gemaakt. TPP gaat ondertussen gewoon door met zo ongeveer alle landen rondom de Pacific met uitzondering van de VS waardoor die weer buitenspel staan.
Welke sancties hebben Rusland en China dan opgelegd aan Iran?quote:
Omdat het akkoord nu ervoor zorgt dat een anti-Westerse mogendheid sterkt aan kracht wint en onrust brengt in een nog altijd belangrijke regio.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:19 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Kun je ook uitleggen hoe het opbreken van een akkoord bij gaat dragen aan een betere wereld? Ben ik wel benieuwd naar, eigenlijk.
Ik zeg dat Rusland en China gewoon ondanks sancties door zijn blijven handelen met Iran.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:22 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Welke sancties hebben Rusland en China dan opgelegd aan Iran?
Bondgenootschap houdt dan ook niet per definitie in dat je elkaar onvoorwaardelijk napraat. Europa en de VS zijn nog steeds bondgenoten, maar Europa is erg kritisch geworden en laat zich echt niet voor het karretje van Trump spannen. Dat hebben we inmiddels wel gezien.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zoals een bekend oud-PvdA'er al in het verleden zei ten tijden van de Irak-oorlog. Ongeacht wie de President is van de Verenigde Staten het blijft altijd onze bondgenoot en je kiest [in dit geval] altijd Bush over Saddam Hoessein. Dat zal met Donald Trump niet anders zijn. Heel Europa weet dat Trump net als alle andere Presidenten een passant is. Je gaat niet je hele bondgenootschap opzeggen vanwege 1 President.
En hoe is dat een overtreding van de Iran deal?quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zeg dat Rusland en China gewoon ondanks sancties door zijn blijven handelen met Iran.
Sommige landen deden ook niet mee aan de Irak-oorlog, dat klopt, maar er zullen voldoende bondgenoten overblijven die dat wel doen ook in Europa en ik vermoed ook Nederland.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:25 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Bondgenootschap houdt dan ook niet per definitie in dat je elkaar onvoorwaardelijk napraat. Europa en de VS zijn nog steeds bondgenoten, maar Europa is erg kritisch geworden en laat zich echt niet voor het karretje van Trump spannen. Dat hebben we inmiddels wel gezien.
Europa heeft niks opgezegd. Trump wel.
Het ging om de situatie voorafgaand aan de deal.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:25 schreef BlackLining het volgende:
[..]
En hoe is dat een overtreding van de Iran deal?
Ah, nu ineens wel?quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het ging om de situatie voorafgaand aan de deal.
Dat is natuurlijk een vals dilemma van heb ik jou daar. Het is geen óf óf keuze. Landen kunnen ook simpelweg hun eigen pad kiezen. Dat deden veel landen destijds ook, vandaar dat we een 'coalition of the willing' kregen met veel 'gekochte' steun.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zoals een bekend oud-PvdA'er al in het verleden zei ten tijden van de Irak-oorlog. Ongeacht wie de President is van de Verenigde Staten het blijft altijd onze bondgenoot en je kiest altijd Bush over Saddam Hoessein. Dat zal in dit geval niet anders zijn. Heel Europa weet dat Trump net als alle andere Presidenten een passant is. Je gaat niet je hele bondgenootschap opzeggen vanwege 1 President.
Nee. Vriend. Ik zei dat de Verenigde Staten druk kunnen uitoefenen op andere landen om zich eveneens aan de door de Amerikanen oplgelegde sancties te houden. Ik zei dat dit voor landen als China en Rusland, die zich daar niet aan zullen houden, toch niets uitmaakt omdat die zich ten tijden van de oude sancties er zich niet aan hielden. Ik Hoop dat het nu wat duidelijker voor je is geworden.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:27 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ah, nu ineens wel?
Nee vriend, je had het over andere landen die zich ook niet aan de deal houden. Dat is lulkoek, de Verenigde Staten zijn nu de enige die eruit klappen. De rest van de partijen voldoet aan alle afspraken.
Zeg nou eens eerlijk, weet je überhaupt waar de deal over gaat of loop je hier gewoon wat in het luchtledige te toeteren?
Ga je eerst even inlezen in die deal. Praten we daarna verder.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Vriend. Ik zei dat de Verenigde Staten druk kunnen uitoefenen op andere landen om zich eveneens aan de door de Amerikanen oplgelegde sancties te houden. Ik zei dat dit voor landen als China en Rusland, die zich daar niet aan zullen houden, toch niets uitmaakt omdat die zich ten tijden van de oude sancties er zich niet aan hielden. Ik Hoop dat het nu wat duidelijker voor je is geworden.
Als er de Coalition of the Willing mbt Iran alleen uit Amerika zal bestaan dan is dat feitelijk een revolutionaire verandering voor de benadering jegens Amerika. En dat zal nogmaals niet over een President gaan. Zo werken bondgenootschappen eenmaal niet, ttv de Irak-oorlog waren er voor Nederland genoeg redenen om niet mee te gaan, we gingen toch.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een vals dilemma van heb ik jou daar. Het is geen óf óf keuze. Landen kunnen ook simpelweg hun eigen pad kiezen. Dat deden veel landen destijds ook, vandaar dat we een 'coalition of the willing' kregen met veel 'gekochte' steun.
Het punt is niet zozeer Trump, maar het effect dat dat heeft op de afbraak van de Amerikaanse softpower. Heel veel diplomatieke posten blijven inmiddels al onbemand. Dat werkt nog jaren door doorgaans. In het VK zien ze soortgelijke effecten nu ze even uit de EU denken te kunnen stappen.
Ja. En nu gaat Amerika mogelijk weer sancties herinvoeren, het argument was dat andere landen de deal zullen respecteren, ik verwacht dat de Amerikanen druk zullen uitoefenen om veel landen er toe over te halen ook nieuwe of oude sancties op Iran uit te oefenen ongeacht of ze het echt willen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:32 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ga je eerst even inlezen in die deal. Praten we daarna verder.
Die hele deal ging nota bene om het verlichten van sancties man.
Je stelde volgens mij nog altijd een vraag op een opmerking die ik eerder plaatste.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:32 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ga je eerst even inlezen in die deal. Praten we daarna verder.
Die hele deal ging nota bene om het verlichten van sancties man.
Edit: oh ja, je had het weldegelijk over de nucleaire deal. Voor het geval je dat alweer vergeten bent:
[..]
[..]
Ja, en waar hebben Rusland en China zich dan precies schuldig aan gemaakt?quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja. En nu gaat Amerika mogelijk weer sancties herinvoeren, het argument was dat andere landen de deal zullen respecteren, ik verwacht dat de Amerikanen druk zullen uitoefenen om veel landen er toe over te halen ook nieuwe of oude sancties op Iran uit te oefenen ongeacht of ze het echt willen.
quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waar hielden China en Rusland zich niet aan mbt tot de nuclear deal met Iran?
Gast, licht nou gewoon eens toe wat Rusland en China verkeerd hebben gedaan? Gewoon in een nette volzin? Ik ben echt benieuwd.quote:
Zie hierboven. Het niet houden aan de internationale sancties op Iran. En wat betreft de tweede vraag overigens heb ik je al antwoord gegeven he.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:36 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja, en waar hebben Rusland en China zich dan precies schuldig aan gemaakt?
Edit: Oh ja, je had het weldegelijk over de nucleaire deal. Voor het geval je dat alweer vergeten bent:
[..]
[..]
China en Rusland hebben zich ttv de sancties niet aan de sancties gehouden dat heb ik nu al verschillende malen gezegd.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:36 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja, en waar hebben Rusland en China zich dan precies schuldig aan gemaakt?
Edit: Oh ja, je had het weldegelijk over de nucleaire deal. Voor het geval je dat alweer vergeten bent:
[..]
[..]
Gast, licht nou gewoon eens toe wat Rusland en China verkeerd hebben gedaan? Gewoon in een nette volzin? Ik ben echt benieuwd.
Nou.......quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:38 schreef Boze_Appel het volgende:
De JCPOA heeft er voor de VS ook voor gezorgd dat ze een aantal Amerikaanse gevangen terugkregen. Dat soort leukigheden kunnen ze straks wel volkomen vergeten.
Welke sancties? Opgelegd door welke organisatie?quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:36 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zie hierboven. Het niet houden aan de internationale sancties op Iran.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |