Omdat zijn eigen No2 in de problemen is? Omdat het halve land dit volgt? Omdat onder zijn regie Nederlandse militairen om het leven zijn gekomen? Take your pick.quote:
Wat heb je zelf bereikt voor de maatschappij?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:45 schreef halfway het volgende:
Hoop toch echt dat die overbetaalde botoxkop niet nog eens 4 jaar in beeld blijft.
Ze is volgend "seizoen" gewoon kamerlid, dus waarschijnlijk wel.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:45 schreef halfway het volgende:
Hoop toch echt dat die overbetaalde botoxkop niet nog eens 4 jaar in beeld blijft.
Ik heb geen doden op mijn geweten wegens wanbeleid.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:45 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Wat heb je zelf bereikt voor de maatschappij?
Tsja, dat is sentiment. Staatsrechtelijk is deze gang van zaken logisch. Tenzij de Kamer vragen heeft aan de premier is er voor hem geen aanleiding hierbij aanwezig te zijn.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Omdat zijn eigen No2 in de problemen is? Omdat het halve land dit volgt? Omdat onder zijn regie Nederlandse militairen om het leven zijn gekomen? Take your pick.
Wel ja , ga die lafaard nog verdedigen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:46 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Tsja, dat is sentiment. Staatsrechtelijk is deze gang van zaken logisch. Tenzij de Kamer vragen heeft aan de premier is er voor hem geen aanleiding hierbij aanwezig te zijn.
Ik verdedig hem niet, ik leg je uit hoe ons staatsbestel werkt.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wel ja , ga die lafaard nog verdedigen.
Dacht dat ze zwanger wasquote:
Enig idee hoe druk die man is? En waarom zou hij hier per se bij moeten zijn? Zijlstra zit er toch al? En we bevragen Rutte toch niet?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wel ja , ga die lafaard nog verdedigen.
Dingen nuancerenquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:48 schreef richolio het volgende:
[..]
Enig idee hoe druk die man is? En waarom zou hij hier per se bij moeten zijn? Zijlstra zit er toch al? En we bevragen Rutte toch niet?
Truequote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:49 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dingen nuanceren
Niet gewoon een megafoon tegen je onderbuik houden
quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:49 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dingen nuanceren
Niet gewoon een megafoon tegen je onderbuik houden
Je kan dat best combineren he, zon artikel X10 gaat redelijk laat in.quote:
Eerder tegen de anus. Dan is de nuance van de darmwand helemaal verdwenen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:49 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dingen nuanceren
Niet gewoon een megafoon tegen je onderbuik houden
Vanaf hoeveel maanden krijgt de vrucht/het kind alles mee?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:51 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Je kan dat best combineren he.
Ja he, waarom wordt er nog ingegaan op vragen. Wat een onzin, gewoon wegwezen, alsof het een trainer bij een PL-club betreftquote:
Ik hoop voor de vrucht op dit moment niks.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Vanaf hoeveel maanden krijgt de vrucht/het kind alles mee?
Wat bedoel je met "alles mee"?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Vanaf hoeveel maanden krijgt de vrucht/het kind alles mee?
Ik heb begrafenissen meegemaakt die korter duurden.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:52 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ja he, waarom wordt er nog ingegaan op vragen. Wat een onzin, gewoon wegwezen, alsof het een trainer bij een PL-club betreft
Dat is ook wat overzichtelijker doorgaans he?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb begrafenissen meegemaakt die korter duurden.
Die mortiergranaat was ook geïnspecteerd. En afgekeurd.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:54 schreef Bugno het volgende:
Mja, inspecties die plaatsvinden wil nog niet zeggen dat er sprake is van een veilige situatie.
De spanningsboog van de iPad-generatie kan een gedegen bevraging niet handelen?quote:
Ja, ik dacht: ik ga even een half uurtje kijken (na 18.30) om te horen dat Hennis een paar vraagjes beantwoordt en vervolgens haar aftreden aankondigt. Maar mensen, dit duurt lang.quote:
De VVD is een meester in simpele zaken complex maken, zodat het voetvolk er niets meer van begrijpt.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:55 schreef Bugno het volgende:
[..]
Dat is ook wat overzichtelijker doorgaans he?
Tot de VVDborrel.quote:
Filteren die zooi!quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:56 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
De VVD is een meester in simpele zaken complex maken, zodat het voetvolk er niets meer van begrijpt.
Zo ingewikkeld is het allemaal niet. Ze gaat gewoon netjes in op de vragen die gesteld zijn. Dat dit verder niet af doet aan haar gigantische falen staat hier los van.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:56 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
De VVD is een meester in simpele zaken complex maken, zodat het voetvolk er niets meer van begrijpt.
Nee om 21:20 begint Opgelicht?! dus halen we dat?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:56 schreef Bugno het volgende:
[..]
De spanningsboog van de iPad-generatie kan een gedegen bevraging niet handelen?
Ja Knopsquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:56 schreef john2406 het volgende:
Kamer wist van niks wat ze graag wouden, echter stemde, als er stemming over was,wel voor verlenging van de missie.
Knops toch?
Oehh shit. Dat is wel een serieus probleem. Mijn excuses.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:58 schreef Nober het volgende:
[..]
Nee om 21:20 begint Opgelicht?! dus halen we dat?
Zeg ik dat het ingewikkeld is? Ze maakt van iets simpels iets complex.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:57 schreef Bugno het volgende:
[..]
Zo ingewikkeld is het allemaal niet. Ze gaat gewoon netjes in op de vragen die gesteld zijn. Dat dit verder niet af doet aan haar gigantische falen staat hier los van.
Ik ook wat ik hier allemaal voor mis, had echt heel wat meer verwacht.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:58 schreef Braindead2000 het volgende:
Valt wel een beetje tegen. Ik had meer boosheid verwacht.
De MinDef ja. Niet per se mevrouw Hennis.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:59 schreef Bugno het volgende:
Ze gaat niet aftreden
"Ga ik allemaal doorvoeren"
Als dan met motie van wantrouwen, zal ons leren wie voor en tegen stemmen doet!quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:59 schreef Bugno het volgende:
Ze gaat niet aftreden
"Ga ik allemaal doorvoeren"
Via de voorzitster waardeer ik dit zeer.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:58 schreef Bugno het volgende:
[..]
Oehh shit. Dat is wel een serieus probleem. Mijn excuses.
Wat valt er niet te begrijpen aan haar uitleg? Als dit zorgt dat je er niets meer van begrijpt mag je je stemrecht inleveren.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:59 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Zeg ik dat het ingewikkeld is?
Ik zeg juist dat deze zaak simpel is, maar dat Hennis zich in allerlei juridische bochten wringt, waardoor het voetvolk er niets meer van begrijpt.
Ze zei toch "ik"?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
De MinDef ja. Niet per se mevrouw Hennis.
Begrijpend lezen is lastig voor sommigen. Weet je wat voetvolk is?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:00 schreef Bugno het volgende:
[..]
Wat valt er niet te begrijpen aan haar uitleg? Als dit zorgt dat je er niets meer van begrijpt mag je je stemrecht inleveren.
Ze gaat in ieder geval niet direct in op de vragen, en komt zelden tot een antwoord met name wanneer de vragen betrekking hebben op haar eigen functioneren.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:57 schreef Bugno het volgende:
[..]
Zo ingewikkeld is het allemaal niet. Ze gaat gewoon netjes in op de vragen die gesteld zijn. Dat dit verder niet af doet aan haar gigantische falen staat hier los van.
Begrijpend lezen is blijkbaar in jouw geval onderontwikkeld. Ik verwees met "je" ook niet naar jou, maar naar mensen die dit niet begrijpen, "het voetvolk" in jouw woorden.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:01 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is lastig voor sommigen.
Ik zeg niet dat ik het niet begrijp. Lees eens goed terug wat ik zei.
like or kilequote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:56 schreef Bugno het volgende:
[..]
De spanningsboog van de iPad-generatie kan een gedegen bevraging niet handelen?
Dat is ontwijkend gedrag, niet zozeer onduidelijk of ingewikkeld.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:01 schreef wattel het volgende:
[..]
Ze gaat in ieder geval niet direct in op de vragen, en komt zelden tot een antwoord met name wanneer de vragen betrekking hebben op haar eigen functioneren.
je/jijquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:00 schreef Bugno het volgende:
[..]
Wat valt er niet te begrijpen aan haar uitleg? Als dit zorgt dat je er niets meer van begrijpt mag je je stemrecht inleveren.
Wellicht koos ik te zeer voor spreektaal.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:03 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
je/jij
als je anderen bedoelde gebruikte je men ipv je
Defensie heeft fouten gemaakt.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:02 schreef Bugno het volgende:
[..]
Dat is ontwijkend gedrag, niet zozeer onduidelijk of ingewikkeld.
Ze heeft meermaals bevestigend gereageerd op de constatering dat er zaken mis zijn gegaan.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:05 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Defensie heeft fouten gemaakt.
Zij geeft dat niet toe, omdat volgens haar er allerlei andere factoren konden zijn die ook tot de dood van de militairen hadden kunnen leiden.
Echter niet door eigen vuur toch.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:05 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Zij geeft dat niet toe, omdat volgens haar er allerlei andere factoren konden zijn die ook tot de dood van de militairen hadden kunnen leiden.
Dan treffen ze de rest van de VVD?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:05 schreef Braindead2000 het volgende:
Wanneer trad Van der Steur de vorige keer af? Na een pauze he?
Ik vergeet altijd hoe dat werkt.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:06 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan treffen ze de rest van de VVD?
Maar ze erkent niet dat de dood van de militairen het gevolg zijn van het falend beleid.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:06 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ze heeft meermaals bevestigend gereageerd op de constatering dat er zaken mis zijn gegaan.
Ik zie geen oortje zou het kunnen dat ze nu al iets toegefluisterd krijgt?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik vergeet altijd hoe dat werkt.
De vraagstelling is dan ook meer onderzoekend geweest: "Hoe kon dit?" "Waarom is dit niet gebeurd?"quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:07 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Maar ze erkent niet dat de dood van de militairen het gevolg zijn van het falend debat.
Dáár gaat dit debat over, niet over zaken die 'mis zijn gegaan',
Ik mag toch aannemen dat ze met alle techniek een oortje gebruiken en ja, die kunnen piepklein zijn... of mag dat niet ?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik zie geen oortje zou het kunnen dat ze nu al iets toegefluisterd krijgt?
Van mij mag alles hoor, van mijn part doet ze het ..... !quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:10 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik mag toch aannemen dat ze met alle techniek een oortje gebruiken en ja, die kunnen piepklein zijn... of mag dat niet ?
Ik zal het doorgeven!quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:11 schreef john2406 het volgende:
[..]
Van mij mag alles hoor, van mijn part doet ze het ..... !
Onjuist.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:08 schreef Bugno het volgende:
[..]
De vraagstelling is dan ook meer onderzoekend geweest: "Hoe kon dit?" "Waarom is dit niet gebeurd?"
Een directere vraagstelling zou haar dwingen wel een standpunt in te nemen.
Ze heeft meerdere malen een directe vraag over haar eigen handelen gesteld gekregen maar heeft die antwoorden stelselmatig vooruitgeschoven (ik kom hier later op terug)naar een later tijdstip. Dus ik wacht rustig af, ze zal toch moeten.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:08 schreef Bugno het volgende:
[..]
De vraagstelling is dan ook meer onderzoekend geweest: "Hoe kon dit?" "Waarom is dit niet gebeurd?"
Een directere vraagstelling zou haar dwingen wel een standpunt in te nemen.
Uitstel is afstel, is een oud Hollandse uitdrukking, dus ik 'vrees' het ergste.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:11 schreef wattel het volgende:
[..]
Ze heeft meerdere malen een directe vraag over haar eigen handelen gesteld gekregen maar heeft die antwoorden stelselmatig vooruitgeschoven (ik kom hier later op terug)naar een later tijdstip. Dus ik wacht rustig af, ze zal toch moeten.
De tweede Kamer weet ook dat zij zelf mede/debet zijn aan het debâcle.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:11 schreef Super_Fucker_II het volgende:
.....
De politici in de Tweede Kamer falen inderdaad om de juiste vragen te stellen.
Volgens mij missen er wel een paar?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:11 schreef Super_Fucker_II het volgende:
De politici in de Tweede Kamer falen inderdaad om de juiste vragen te stellen.
Ik denk slapen, netflixen of in de kroeg.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens mij missen er wel een paar?
Trein gemist?
Makkelijke reactie: "Ja maar zij waren niet ter plaatse."quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:13 schreef danos het volgende:
De beoordeling van de OVV is dus niet juist aangaande het hospitaal wat betreft Hennis.
Daarom is ze ook minister.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:13 schreef Bugno het volgende:
Ongeacht haar falen, vind ik dat Hennis het helemaal niet slecht doet. Puur debattechnisch.
Nou, ik heb een hoop ministers in een stuk minder benarde situatie een stuk minder stevig zien staan.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:15 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Daarom is ze ook minister.
Ze kan beter in het tv-programma Het Lagerhuis spelen.
Als je een debat beoordeeld heb je twee zaken. Argumentatie en presentatie. Die laatste is waardeloos.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:13 schreef Bugno het volgende:
Ongeacht haar falen, vind ik dat Hennis het helemaal niet slecht doet. Puur debattechnisch.
SP mevrouwtje schreeuwt nu maar zegt niet zoveel.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:16 schreef john2406 het volgende:
Secretaresse die houden de lastige klanten tegen toch?
Colaquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:16 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Wat staat er naast het glaasje water? Dat glas is al bijna leeg.
Volgens Jan Roos lust ze wel een wijntje.
Huh? Ze stelt het enige juiste: als je geeneens kan beoordelen hoe zo'n noodlottig ongeval heeft kunnen gebeuren, hoe kun je dan de missie verlengen?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:17 schreef Tem het volgende:
[..]
SP mevrouwtje schreeuwt nu maar zegt niet zoveel.
Die, op het oog, onverschilligheid maakt haar niet erg sympathiek nee.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als je een debat beoordeeld heb je twee zaken. Argumentatie en presentatie. Die laatste is waardeloos.
Vind je?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:19 schreef Bocaj het volgende:
In een nieuw kabinet kan ze dan gewoon weer terug komen!
Ik neem toch wel aan dat die kjken.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:19 schreef Postbus100 het volgende:
Of nabestaande. Of militair. Of anderszins betrokken.
Inderdaad!quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:13 schreef Bugno het volgende:
Ongeacht haar falen, vind ik dat Hennis het helemaal niet slecht doet. Puur debattechnisch.
Nopequote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:21 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Zo even naar de shop geweest, kijkt wat prettiger, nog wat gemist?
Van mij ook niet als dan allemaal, en ik hoef niet in Mali te verblijven, denk dat ik zou deserteren dan.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:19 schreef Bocaj het volgende:
Van mij hoeft ze niet weg. (Dat zeg ik niet omdat het een lekker wijf is!)
Hakkelen. Lastig te volgen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:18 schreef Bugno het volgende:
[..]
Die, op het oog, onverschilligheid maakt haar niet erg sympathiek nee.
Meer bloedtoevoer?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:21 schreef KingRadler het volgende:
de lippen van Hennis worden steeds dikker, hoe lang houd ze het nog vol
Dat hoeft toch ook niet? Die zijn er zelden met debatten, denk dat ze genoeg andere dingen te doen hebben nog.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:25 schreef Braindead2000 het volgende:
Geen Buma, geen Pechtold, geen Rutte, geen Asscher-
Jij denkt dat Asscher en Rutte tegen hun eigen bewindspersoon gaan debatteren?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:25 schreef Braindead2000 het volgende:
Geen Buma, geen Pechtold, geen Rutte, geen Asscher-
Ze laten het haar zelf opknappen!quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:28 schreef Szura het volgende:
[..]
Jij denkt dat Asscher en Rutte tegen hun eigen bewindspersoon gaan debatteren?
En geen Klaver. Waarom? Omdat de lafaards weten dat ze medeschuldig zijn aan de dood van die militairen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:25 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dat hoeft toch ook niet? Die zijn er zelden met debatten, denk dat ze genoeg andere dingen te doen hebben nog.
Mwah, laat het maar eens over de inhoud gaan.quote:
quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En geen Klaver. Waarom? Omdat de lafaards weten dat ze medeschuldig zijn aan de dood van die militairen.
Of omdat al die partijen gewoon kamerleden hebben met het dossier defensie en die het debat het beste op de inhoud kunnen voeren.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En geen Klaver. Waarom? Omdat de lafaards weten dat ze medeschuldig zijn aan de dood van die militairen.
Roverheid!!1quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En geen Klaver. Waarom? Omdat de lafaards weten dat ze medeschuldig zijn aan de dood van die militairen.
Hoef niet. Hoe verklaart dat hun afwezigheid?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:28 schreef Szura het volgende:
[..]
Jij denkt dat Asscher en Rutte tegen hun eigen bewindspersoon gaan debatteren?
Mooi toch. PVV komt meestal toch niet verder dan inhoudsloos gekanker en een motie van wantrouwen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De PVV is met die Popken bepaald niet prominent aanwezig
Je snapt er geen reet van. Lees die reactie hier maar eens over Defensiewoordvoerders per partij. Daar zit alles in.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoef niet. Hoe verklaart dat hun afwezigheid?
Had men nu ook beter kunnen doen, zo komt men ook geen stap verder toch.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:31 schreef Szura het volgende:
[..]
Mooi toch. PVV komt meestal toch niet verder dan inhoudsloos gekanker en een motie van wantrouwen.
Alsof dit niks is.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:30 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Of omdat al die partijen gewoon kamerleden hebben met het dossier defensie en die het debat het beste op de inhoud kunnen voeren.
coca cola of pepsiquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:16 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Wat staat er naast het glaasje water? Dat glas is al bijna leeg.
Volgens Jan Roos lust ze wel een wijntje.
Welk punt werd gemaakt?quote:
Nee, omdat dit àlles is. Ik ben blij dat er mensen vragen stellen op de inhoud in plaats van voor de bühne (het risico dat je loopt met fractievoorzitters, zeker als er verkiezingen aan zitten te komen en ze zich willen profileren).quote:
Dat ze niet alle conclusies deelt van het rapport. Defensie ziet dingen andersquote:
Dat doet ze iets te vaak. Beetje gefrustreerdquote:
Dat Hennis enerzijds het rapport OVV volledig onderstreept, maar anderzijds in het debat een situatie schetst waarin het niet zo erg is. Dus wat is het nou? Dat is de vraag.quote:
Waarom zit ik te kijken? Waarom is half Nederland geïnteresseerd in deze afloop? Waarom heeft de gehele pers het er al dagen over? Omdat het een onbenullig onderwerp is?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:31 schreef Szura het volgende:
[..]
Je snapt er geen reet van. Lees die reactie hier maar eens over Defensiewoordvoerders per partij. Daar zit alles in.
De kamer wordt ook wat stekeligerquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:35 schreef DaMook het volgende:
[..]
Dat doet ze iets te vaak. Beetje gefrustreerd.
Opmerkelijk jaquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:34 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Dat ze niet alle conclusies deelt van het rapport. Defensie ziet dingen anders
quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En geen Klaver. Waarom? Omdat de lafaards weten dat ze medeschuldig zijn aan de dood van die militairen.
Ok thanks. Nu even mobiel inschakelen maarquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:35 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat Hennis enerzijds het rapport OVV volledig onderstreept, maar anderzijds in het debat een situatie schetst waarin het niet zo erg is. Dus wat is het nou? Dat is de vraag.
Word ook wel tijdquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:35 schreef rubbereend het volgende:
[..]
De kamer wordt ook wat stekeliger
De vragen ook hoor, helaasquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:36 schreef DaMook het volgende:
[..]
Word ook wel tijd.
Ze valt ook heel de tijd weer in herhaling. Ze moet gewoon stoppen.
Creatief dittwitter:jolanda1253 twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 20:26:35#Hennisdebat kan veel eenvoudiger #VVD tweede kamer stemt #Hennis weg en #Rutte zegt dan ik ook! en #pvda dan wij ook=> #verkiezingen
reageer retweet
Ja, dìt!quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Je zou als militair maar naar deze farce aan het kijken zijn, wetende dat er toch niets gaan veranderen.
Ze zouden massaal moeten gaan staken totdat hun interne veiligheid gewaarborgd kan worden.
De defensiespecialisten hebben nu eenmaal meer verstand over deze zaken dan de fractievoorzitters. Dus die zijn de besten om hierover het debat te veren.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom zit ik te kijken? Waarom is half Nederland geïnteresseerd in deze afloop? Waarom heeft de gehele pers het er al dagen over? Omdat het een onbenullig onderwerp is?
Zag hem zitten ja.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:38 schreef Szura het volgende:
Hee Hersendood2000, daar heb je Klaver toch
Act is klaar toch, zat het in het journaal?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:40 schreef Maraca het volgende:
Maar waar is Baudet gebleven? Zie hem en Hiddema ook niet meer zitten
Wellicht stemming voor motie.quote:
Die is het legervest en de kisten terugbrengen, anders kan morgen een heel bataljon niet op missie.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:40 schreef Maraca het volgende:
Maar waar is Baudet gebleven? Zie hem en Hiddema ook niet meer zitten
Geloof nog steeds niet dat ze CDA, D66 en CU een stemming over een motie van wantrouwen in hun maag willen splitsen.quote:
Had je anders verwacht, de gehele politiek is corrupt. Ook die "critici" die daar nu zitten, even een show opvoeren voor de bühne en half Nederland trapt er weer in.quote:
Hij beloofde een motie van wantrouwen in te dienen. Of is dit nog steeds de eerste termijn?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:41 schreef Szura het volgende:
[..]
Act is klaar toch, zat het in het journaal?
Geloof je het zelf?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De defensiespecialisten hebben nu eenmaal meer verstand over deze zaken dan de fractievoorzitters. Dus die zijn de besten om hierover het debat te veren.
quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:41 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Die is het legervest en de kisten terugbrengen, anders kan morgen een heel bataljon niet op missie.
Ja eerste termijn, beantwoording ministerquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:43 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Hij beloofde een motie van wantrouwen in te dienen. Of is dit nog steeds de eerste termijn?
Minister is nog bezig met haar verhaal, maar kon deze niet afmaken vanwege de interruptiesquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:43 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Hij beloofde een motie van wantrouwen in te dienen. Of is dit nog steeds de eerste termijn?
Dus jij vindt níét dat defensiespecialisten meer verstand hebben dan de fractievoorzitters?quote:
Karabulut gaat door tot Hennis antwoord geeft op de vraag over de conclusie van Hennis over het conceptrapport. En als dat lukt is het einde verhaal voor Hennis.quote:
"Maar ik heb gelijk gebeld hoor. Wil me ook niet opdringen ofzo"quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:45 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
De CDS ging vorige week ook opeens langs, veertien maanden na dato. Tsja.
Zodra er ophef over is, ondernemen ze pas actie.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:45 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
De CDS ging vorige week ook opeens langs, veertien maanden na dato. Tsja.
Ja dat was een wat ongelukkige woordkeuze. Het gaat ook niet alleen om woede.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:46 schreef Postbus100 het volgende:
Vond dat geen fraaie opmerking; dat een bezoek/contact van een minister van defensie ook als een rooie lap op een stier kan werken. De woede is toch ook geheel terecht?
Had dan iets gezegd dat het niet wordt gewaardeerd of wat dan ook. Maar niet deze woordkeuze. Niet fraai richting nabestaanden. Tactloos.
Ze had ook eerst kunnen informeren of de familie het op prijs zou stellen omdat ze graag haar medeleven wil komen betuigen en hun vragen wil beantwoorden. Als je echt mee leeft dan doe je zoiets, dan ga je ze niet negeren. .quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:46 schreef Postbus100 het volgende:
Vond dat geen fraaie opmerking; dat een bezoek/contact van een minister van defensie ook als een rooie lap op een stier kan werken. De woede is toch ook geheel terecht?
Had dan iets gezegd dat het niet wordt gewaardeerd of wat dan ook. Maar niet deze woordkeuze. Niet fraai richting nabestaanden. Tactloos.
Idd zwak om dat als eerste te noemen en dan pas over de authority te bespreken.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:51 schreef DaMook het volgende:
Ja tuurlijk, begin je maar te verdedigen door met andere landen te schermen.
Ja, dat ook nog eens. In alle opzichten was het een verkeerde/ongelukkige opmerking.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:49 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ze had ook eerst kunnen informeren of de familie het op prijs zou stellen omdat ze graag haar medeleven wil komen betuigen en hun vragen wil beantwoorden. Als je echt mee leeft dan doe je zoiets, dan ga je ze niet negeren. .
Vond deze formulering ook wel fraai:quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:53 schreef Shreyas het volgende:
Wat een gelul, kan ze niet gewoon opstappen en voortaan fulltime huisvrouw zijn. Dit is gewoon te gênant, allerlei open deuren worden ingetrapt, algemeenheden worden verkondigd en er wordt steeds om de essentie van dit debat heen gedraaid enkel om de boel af te leiden van haar eigen gefaal.
twitter:DeKonzument twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 20:41:23Ze #zwetst iedereen t bos in.. #hennis #filibustert er lekker op los.. #murw. Een lange luchtverplaatsing zonder antwoord. #Hennisbebat reageer retweet
Ik hoop denk dat het nu pas interessant gaat worden. Hard erop in gaan moet de kamer nu doen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:54 schreef richolio het volgende:
Ik denk dat ik maar wat anders op ga zetten anders..
Natuurlijk is het nooit te voorkomen, maar je kan het wel proberen te beperken met alle middelen die voor handen zijn, en dat snapt zij blijkbaar niet. Als die militairen waren omgekomen door betere kwaliteit mortieren, die goed opgeslagen waren en voldeden aan de veiligheidseisen had ze hier nu niet gestaan.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:52 schreef Vallon het volgende:
Afleiden en een rookgordijn leggen en vertellen dat het allemaal zo moeilijk is en het niet te voorkomen dat er wat kleins mis gaat.
Niet doen, gaat nu rap dus wie weet is ze bijna door haar eerste termijn heen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:54 schreef richolio het volgende:
Ik denk dat ik maar wat anders op ga zetten anders..
Arrogant en schaamteloos idd. Maar dit gedrag vertoont ze bij voortduring. Dé reden waarom ik haar niet kan luchten.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:53 schreef Shreyas het volgende:
Wat een gelul, kan ze niet gewoon opstappen en voortaan fulltime huisvrouw zijn. Dit is gewoon te gênant, allerlei open deuren worden ingetrapt, algemeenheden worden verkondigd en er wordt steeds om de essentie van dit debat heen gedraaid enkel om de boel af te leiden van haar eigen gefaal.
Ze staat er ook al bijna 2.5 uurquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:54 schreef rubbereend het volgende:
Ze heeft het heel zwaar, je ziet het gewoon aan haar
Dit praatje zou je kunnen zien als een time-out voor een blessurebehandeling.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:54 schreef rubbereend het volgende:
Ze heeft het heel zwaar, je ziet het gewoon aan haar
Ik betwijfel of CDA, D66 en CU daar mee akkoord zullen gaat. Rutte zal de formatie niet op het spel zetten om het hachje van die wijfie te redden.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:55 schreef halfway het volgende:
Jaja en dan stapt ze op om vervolgens door Rutte over 4 weken weer gekozen te worden.
Daarom gaat ze niet aftreden en komt ze door een stemming. Mark my wordsquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:56 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik betwijfel of CDA, D66 en CU daar mee akkoord zullen gaat. Rutte zal de formatie niet op het spel zetten om het hachje van die wijfie te redden.
Daarom ook die goedkope Bulgaarse mortierenquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:59 schreef AchJa het volgende:
Wat? In fucking 2006 was er ook geen geld muts.
Een van de redenen waarom we minder vrouwen in de politiek moeten hebben en zeker minder in de regering. Emancipatie betekent niet altijd en overal 50-50, het betekent dat mannen en vrouwen dezelfde rechten hebben maar niet dat ze hetzelfde kunnen of dezelfde skills en kwaliteiten hebben.quote:
In die periode kregen we de naam Beggars Army...quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 21:00 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Daarom ook die goedkope Bulgaarse mortieren
Ok ..quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:57 schreef Bugno het volgende:
[..]
Daarom gaat ze niet aftreden en komt ze door een stemming. Mark my words
Prima jinx mijnerzijds.quote:
Kijk haar eens peentjes zweten, heelijk ditquote:
Maar nog niet met FLO.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 21:04 schreef trein2000 het volgende:
En de CDS er meteen achteraan. Die zou vrijdag toch al gaan. Maar toch.
Mee eens.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 21:05 schreef remlof het volgende:
Respect voor Hennis.
Doet ze beter dan die eerdere VVD-lapzwansen die moesten aftreden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |