Nee, ik zeg toch niet dat het niet waar is. Ik weet het niet, dus ik controleer gauw even.quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:04 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Maar dat zeg ik dus, je voldoet precies aan je eigen probleem. Je projecteert "staat niet op nl:wiki, dus...vraag" naar "kennelijk [foute conclusie] weet niemand [x2] daar iets van".
Dát denken is een groter probleem dan wat dan ook. En of je nou MAVOschaap of gympikkie bent maakt dan schrikbarend weinig uit...
Columbusje spelen ja, dat zou ook niet echt je van het zijn.quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:04 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Conquistadors en Azteken feestje zou fouter zijn ja
013quote:Op vrijdag 22 september 2017 22:45 schreef WammesWaggel het volgende:
De vorige directeur van Tivoli is in de Amerikaanse woestijn gestorven en nu dit?
Mwoah Christoffel had voor een bajesklant volgens mij niet eens zo heel veel kwaads in de zin wat de Azteken betreft.quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Columbusje spelen ja, dat zou ook niet echt je van het zijn.
quote:Some historians disagree that genocide, defined as a crime of intent, should be used to describe the colonization experience. Stafford Poole, a research historian, wrote: "There are other terms to describe what happened in the Western Hemisphere, but genocide is not one of them. It is a good propaganda term in an age where slogans and shouting have replaced reflection and learning, but to use it in this context is to cheapen both the word itself and the appalling experiences of the Jews and Armenians, to mention but two of the major victims of this century."[58] Political scientist Guenter Lewy says the label genocide is not applicable and he views the "sad fate" of the Native Americans as "not a crime but a tragedy, involving an irreconcilable collision of cultures and values. [...] The new Americans, convinced of their cultural and racial superiority, were unwilling to grant the original inhabitants of the continent the vast preserve of land required by the Indians’ way of life."[59] Noble David Cook, writing about the Black Legend and the conquest of the Americas wrote, "There were too few Spaniards to have killed the millions who were reported to have died in the first century after Old and New World contact." Cook acknowledged that "it is impossible to factor out and weigh precisely each of the causes that led to the collapse of Amerindian society. We might ask, Did the Spanish lance lead to the death of 2 percent of the Indians, the arquebus 5 percent, the dog 12? ... Almost all sources provide that sickness made conquest and foreign domination easier, not just for the Spanish but for all European states."[60] Native American Studies professor Roxanne Dunbar-Ortiz says, "Proponents of the default position emphasize attrition by disease despite other causes equally deadly, if not more so. In doing so they refuse to accept that the colonization of America was genocidal by plan, not simply the tragic fate of populations lacking immunity to disease. In the case of the Jewish Holocaust, no one denies that more Jews died of starvation, overwork, and disease under Nazi incarceration than died in gas ovens, yet the acts of creating and maintaining the conditions that led to those deaths clearly constitute genocide."[61]
Je snapt er niets van. Hij is superieur aan alle andere witte mannen. Omdat die male en Supreme zijn. Snappie?quote:Op zaterdag 23 september 2017 10:15 schreef broccoli. het volgende:
[..]
Hij is tegen white male supremacy, terwijl hij zelf een white male is?
Soort regime als van Leopold2 in de Belgische Congo, zeg maar.quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:09 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Mwoah Christoffel had voor een bajesklant volgens mij niet eens zo heel veel kwaads in de zin wat de Azteken betreft.
Dit soort plaatjes lijken me een bondig argument voor censuskiesrecht.quote:Op zaterdag 23 september 2017 07:33 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
+ "ik hou ervan om cowboytje en indiaantje te spelen"
Was nog aan het editen, mi scuzie.quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Soort regime als van Leopold2 in de Belgische Congo, zeg maar.
Columbus begon al lekker hoor, met handen en voeten afhakken, uitmoorden etc.quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:13 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Was nog aan het editen, mi scuzie.
Dat waren toch vooral Cortez enzo?
O echt? Wist ik dan weer niet.quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Columbus begon al lekker hoor, met handen en voeten afhakken, uitmoorden etc.
ah, excuus, gewoon wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Genocides_in_history#Americasquote:Op zaterdag 23 september 2017 11:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar haal je deze voetnoot vandaan?
Ja, die ging terug naar Spanje en werd meteen in de kerker gegooid, want zelfs het Spaanse hof vond het wat al te drastisch wat-ie deed. Komt omdat er uiteraard wat priesters mee gingen en daarover bij de vorst gingen klagen. Echter hij werd wel weer vrij gelaten.quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:16 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
O echt? Wist ik dan weer niet.
Die Nederlander mag wel wat meer respect voor de Nederlandse taal tonen.quote:Op zaterdag 23 september 2017 07:33 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
+ "ik hou ervan om cowboytje en indiaantje te spelen"
Dacht altijd dat het politiek gedoe was.quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die ging terug naar Spanje en werd meteen in de kerker gegooid, want zelfs het Spaanse hof vond het wat al te drastisch wat-ie deed. Komt omdat er uiteraard wat priesters mee gingen en daarover bij de vorst gingen klagen. Echter hij werd wel weer vrij gelaten.
Ik vind het als ik eerlijk mag zeggen een discussie die behoorlijk partijdig is van de deelnemers. Ik denk dat je de term genocide onpartijdig kunt definiëren. Je kunt misschien ook de term democide hanteren als "the intent" minder duidelijk is. Maar mbt de indianen werd "the intent" naar verloop van tijd wel steeds duidelijker.quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:16 schreef Re het volgende:
[..]
ah, excuus, gewoon wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Genocides_in_history#Americas
Conquistadores waren de echte paardenlullen ja, die waren gewoon uit op puur eigen gewin (vooral goud en andere waardevolle mineralen) en daar mochten best een paar koppen voor rollen. Die waren niet echt geïnteresseerd in grondgebied maar om zoveel mogelijk zooi mee terug te nemen om macht te krijgen in eigen land. De kolonisatie van Noord-Amerika kwam voornamelijk tot stand door Europeanen die vluchtten voor de teringbende die het hier was (oorlogen, onderdrukking, algehele ellende). En natuurlijk kwamen er nog een paar Europese naties langs die het traditioneel wilden koloniseren (de Britse en Franse rijken in het oosten en het Spaanse in het westen en Mexico).quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:04 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Conquistadors en Azteken feestje zou fouter zijn ja
The intent was juist die inheemse Amerikanen in leven te houden en ze als slaaf te laten werken in de mijnen en de landbouw.quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vind het als ik eerlijk mag zeggen een discussie die behoorlijk partijdig is van de deelnemers. Ik denk dat je de term genocide onpartijdig kunt definiëren. Je kunt misschien ook de term democide hanteren als "the intent" minder duidelijk is. Maar mbt de indianen werd "the intent" naar verloop van tijd wel steeds duidelijker.
We hebben het even over de VS, dacht ik. Maar in de VS speelde uiteraard een rol iets wat men de Manifest Destination noemde. En zeker in 1848, toen er in Californië goud werd gevonden en later zilver ook en allerlei andere grondstoffen. Voor 1848 kregen de great plains indianen een groot gebied tot hun beschikking op de great plains.quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:22 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
The intent was juist die inheemse Amerikanen in leven te houden en ze als slaaf te laten werken in de mijnen en de landbouw.
In de VS werden ze gewoon van hun land verdreven (verjaagd), maar de VS is maar een klein stukje van de Amerika's.
Nou niet "we", maar jij schijnt het daar constant over te willen hebben (net als op school). Er is zo enorm veel meer.quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
We hebben het even over de VS, dacht ik. Maar in de VS speelde uiteraard een rol iets wat men de Manifest Destination noemde. En zeker in 1848, toen er in Californië goud werd gevonden en later zilver ook en allerlei andere grondstoffen. Voor 1848 kregen de great plains indianen een groot gebied tot hun beschikking op de great plains.
Ander aspect is natuurlijk de transcontinentale spoorlijn die afkwam in 1869 vlak na de burgeroorlog.
Persoonlijk heb ik niets tegen oorlogje spelen of cowboy en indiaantje, maar er zit natuurlijk wel een geschiedenis aan vast die niet fris is, welke naam je er ook aan geeftquote:Op zaterdag 23 september 2017 11:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vind het als ik eerlijk mag zeggen een discussie die behoorlijk partijdig is van de deelnemers. Ik denk dat je de term genocide onpartijdig kunt definiëren. Je kunt misschien ook de term democide hanteren als "the intent" minder duidelijk is. Maar mbt de indianen werd "the intent" naar verloop van tijd wel steeds duidelijker.
Ja, nou ja, wat ik bedoel is dat eea niet te vergelijken valt met Armeense (en andere) genocides en Holocaust, echter dan kun je het nog wel zien als een vorm van democide. Draait een beetje om wat de bedoeling was en welke term je eraan geeft in die discussie. Hoe dan ook is het idd niet fris geweest (to say the least), en ja, dat zie je dus over de hele linie mbt die hele expansie-periode van Europa. Ik bedoel, kijk bijvoorbeeld wat er gebeurd is met de inheemse bevolking in Tasmanië. Die is gewoon afgeslacht. Kijk wat de Britten deden met India, de hongersnoden die zij veroorzaakten. Trouwens ook in Ierland tijdens de aardappelziekte. An sich was er genoeg te eten, want er werd ook graan verbouwd natuurlijk, alleen was dat bestemd voor UK.quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:41 schreef Re het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik niets tegen oorlogje spelen of cowboy en indiaantje, maar er zit natuurlijk wel een geschiedenis aan vast die niet fris is, welke naam je er ook aan geeft
maar daar heeft dit debiele clubje niets over te eisen, dat geslachtoffer by proxy is gewoon vervelend narcistisch gedrag by proxy
Ik meen dat die lui Indo's zijn.quote:Op zaterdag 23 september 2017 10:15 schreef broccoli. het volgende:
[..]
Hij is tegen white male supremacy, terwijl hij zelf een white male is?
Is niet puur vanuit dat standpunt gebeurd: het zijn geen christenen en dus slachten we ze af. Het is puur gebeurd vanuit dat manifest destination-idee en het feit dat de indianen in de weg lagen. Toen ze uiteindelijk zo'n beetje in reservaten terecht kwamen, knalde men binnen een decennium alle bizons overhoop. Land werd verdeeld in het midden-westen. Ben de term even kwijt, iedereen kon intekenen voor een 100 acres stukje grond, werden plaggenhutten eerst gebouwd, er was te weinig irrigatie mogelijk in het begin en er liepen indianen rond, dus die moesten verdwijnen, naar reservaten.quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Nou niet "we", maar jij schijnt het daar constant over te willen hebben (net als op school). Er is zo enorm veel meer.
Alsof je het Nederlandse koloniale beleid wil bespreken en dan alleen de Molukken eruitpikt en de rest doelbewust negeert.
De VS was groot zat voor iedereen, dat was het punt niet. "We motten die roodhuiden niet" was de zuiver gristelijke zogenaamd nobele gedachte van die kolonisten.
In Australië en Canada niet anders. Daarom werden ze weggedrukt in reservaten, vaak ver van hun eigen land weg.
Ryan, we hebben het over een gebied van vele honderdduizenden vierkante kilometers. Daar was land zat voor iedereen. Hoeveel mensen woonden er in wat nu de VS was? Een paar miljoen?quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is niet puur vanuit dat standpunt gebeurd: het zijn geen christenen en dus slachten we ze af. Het is puur gebeurd vanuit dat manifest destination-idee en het feit dat de indianen in de weg lagen. Toen ze uiteindelijk zo'n beetje in reservaten terecht kwamen, knalde men binnen een decennium alle bizons overhoop. Land werd verdeeld in het midden-westen. Ben de term even kwijt, iedereen kon intekenen voor een 100 acres stukje grond, werden plaggenhutten eerst gebouwd, er was te weinig irrigatie mogelijk in het begin en er liepen indianen rond, dus die moesten verdwijnen, naar reservaten.
Ik probeer juist uit te leggen dat de hele periode van expansie, niet alleen in de Amerika's, ook in Azië, Afrika en Australië op zijn minst gezegd één grote ellendige periode is geweest voor alle volkeren die te maken kregen met de Europese mogendheden.quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:58 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ryan, we hebben het over een gebied van vele honderduizenden vierkante kilometers. Daar was land zat voor iedereen.
Klinkt alsof je de schandalige behandeling van de oorspronkelijke bewoners van de Amerika's volledig loopt te bagatelliseren.
Wat allemaal mag natuurlijk, maar dan zouden de Turken en Marokkanen in Nederland ook gewoon op autochtonen mogen jagen en ze de Noordzee in drijven... neem niet aan dat je dat goed zou keuren...
Spanjaarden en Portugezen wilden meteen de mensen bekeren idd, die neiging zag je veel minder terug bij de Britten en Hollanders. Frankrijk zat er een beetje tussen in. Zal wel een RK-dingetje geweest zijn wrs. (Wat ook wel logisch is trouwens).quote:Op zaterdag 23 september 2017 12:06 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Maar dat die "wilden", "roodhuiden" en andere denigrerende (denegerende, zelf een nenigrerend woord) termen voortkwamen uit een gristelijk idee wil er bij jou niet in.
In de rest van de Amerika's was het convert or die, maar de nobele kolonisten in de VS deden niet aan religieuze indoctrinatie?
Als indo neem ik afstand van deze racistenquote:Op zaterdag 23 september 2017 11:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik meen dat die lui Indo's zijn.
Nee, want cowboytje en indiaantje spelen is niet racistisch.quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:57 schreef Jigzoz het volgende:
Kortom: eigenlijk heeft die actiegroep gewoon een punt.
Weet ik niet.quote:Op zaterdag 23 september 2017 12:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, want cowboytje en indiaantje spelen is niet racistisch.
Wordt een beetje lastig, want wat dan te doen met de latino's?quote:Op zaterdag 23 september 2017 09:45 schreef Nielsch het volgende:
Los van die overdreven lange tenen vind ik trouwens wel dat we op de basisschool wat beter kunnen ingaan op de genocide onder inheemse Amerikanen door de Europese kolonisten van destijds.
Meh, je hebt beter gedaan.quote:Op zaterdag 23 september 2017 12:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Weet ik niet.
Ik weet wel dat de oorspronkelijke bewoners van dat continent vrijwel volledig zijn uitgeroeid en dat karikaturen van dat volk nu iets voor kinderen zijn. Een organisatie als Tivoli zou zich best eens kunnen afvragen of het niet een beetje gek is om kinderfeestjes rondom volkerenmoord te vieren.
Je schreeuwt niet en gebruikt zelfs geen scheldwoorden. Voor jouw doen 10/10.quote:Op zaterdag 23 september 2017 12:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Meh, je hebt beter gedaan.
6/10.
Al op jonge leeftijd het boek 'Sacajawea' van Anna Lee Waldo gelezen. Echt een aanrader. Nog steeds 1 van mijn favoriete boeken.quote:
Was zij het die familie was van één van die opperhoofden die men tegenkwam?quote:Op zaterdag 23 september 2017 12:44 schreef Montagui het volgende:
[..]
Al op jonge leeftijd het boek 'Sacajawea' van Anna Lee Waldo gelezen. Echt een aanrader. Nog steeds 1 van mijn favoriete boeken.
Zij was een Shoshone, die opgroeide bij de Mandan (lang verhaal). Lewis en Clarke kwamen haar daar tegen en omdat ze nog via het Shoshone gebied over de Rocky Mountains moesten werd zij hun gids en tolk.quote:Op zaterdag 23 september 2017 12:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Was zij het die familie was van één van die opperhoofden die men tegenkwam?
Ik heb gisteren de pizzabezorger nog uitgescholden vanwege wat de Romeinen ons 2000 jaar geleden hebben aangedaan.quote:Op zaterdag 23 september 2017 10:39 schreef Hyperdude het volgende:
Toen is toen. Nu is nu.
Wanneer komen de Drentse plaggenhutbewonerachterkleinkinderen in opstand?
Ik ben toch erg benieuwd naar je genocide door Europeaanse kolonisten... Hierboven werd Wounded Knee ook al aangehaald maar daarvoor moet je toch echt bij de Amerikaanse overheid zijn.quote:Op zaterdag 23 september 2017 10:52 schreef Nielsch het volgende:
Het feit dat je dat moet vragen toont aan dat je er geen drol van af weet en dat ik dus gelijk heb.
Was prachtig die ontdekking. Thats how life goes jongenquote:Op zaterdag 23 september 2017 09:45 schreef Nielsch het volgende:
Los van die overdreven lange tenen vind ik trouwens wel dat we op de basisschool wat beter kunnen ingaan op de genocide onder inheemse Amerikanen door de Europese kolonisten van destijds. Nu leerde ik enkel dat Columbus een dappere zeeheld was die Amerika had ontdekt. Beetje hetzelde als ze over 300 jaar leren dat Hitler een moedige legerleider was die Europa verenigde.
Waarom is dat lastig? Ik heb alleen maar geleerd dat Columbus zo'n stoere zeeheld was. Hadden ze best bij kunnen vertellen dat hij voor de lol op inheemse Amerikanen joeg en hun handen afhakte als ze hem niet genoeg goud brachten.quote:Op zaterdag 23 september 2017 12:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wordt een beetje lastig, want wat dan te doen met de latino's?
Formeel wel idd. Informeel niet natuurlijk, white man, Europeaan.quote:Op zaterdag 23 september 2017 13:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik ben toch erg benieuwd naar je genocide door Europeaanse kolonisten... Hierboven werd Wounded Knee ook al aangehaald maar daarvoor moet je toch echt bij de Amerikaanse overheid zijn.
Absoluut maar eeuwen geleden waren de "omgangsvormen" nu eenmaal anders.quote:Op zaterdag 23 september 2017 12:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik probeer juist uit te leggen dat de hele periode van expansie, niet alleen in de Amerika's, ook in Azië, Afrika en Australië op zijn minst gezegd één grote ellendige periode is geweest voor alle volkeren die te maken kregen met de Europese mogendheden.
Nou ja, de Dikdakkers zijn dan ook wel erg extreemquote:Op zaterdag 23 september 2017 07:51 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Heb je hem weer
Gaan ze ook de Dikdakkers ook nog aanpakken ?
Dat snap ik allemaal wel maar dat kun je moeilijk genocide noemen... En al helemaal niet door de Europese kolonist....quote:Op zaterdag 23 september 2017 22:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Formeel wel idd. Informeel niet natuurlijk, white man, Europeaan.
Maar Wounded Knee was ook een zinloze slachting verder.
En bij Custers last stand, zogenaamd, werden ze bij Little Big Horn in de pan gehakt.
Yup, is een racistische strip die onmiddellijk verboden moet worden, Geldt evenzeer voor Blueberry, de Blauwbloezen, en alle boeken van Karl May.quote:Op zaterdag 23 september 2017 23:47 schreef DrDentz het volgende:
Dus Lucky Luke is een eigenlijk een genocidale gek
En laten we de boeken van Jan en Paul Nowee vooral niet vergeten.quote:Op zondag 24 september 2017 00:12 schreef Hathor het volgende:
[..]
Yup, is een racistische strip die onmiddellijk verboden moet worden, Geldt evenzeer voor Blueberry, de Blauwbloezen, en alle boeken van Karl May.
Het leest ook wel als een De Speld bericht.quote:Op vrijdag 22 september 2017 22:07 schreef Twiitch het volgende:
Ik ga ze vanaf nu gewoon zien als ludieke organisatie. Dat is veel leuker.
Helaas zijn die lui bloedserieus. Je zou voor de grap eens op hun FB pagina moeten kijken.quote:Op zondag 24 september 2017 09:20 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Het leest ook wel als een De Speld bericht.
Dat dacht ik in de eerste instantie dan ook...quote:Op zondag 24 september 2017 09:20 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Het leest ook wel als een De Speld bericht.
Hoho. Niet te genuanceerd.quote:Op zondag 24 september 2017 12:15 schreef khochner het volgende:
Er zijn toch helemaal geen naszi en joden feesten ?
Dit is gewoon een kinderfeest, hele indiaan/cowboy komt van carneval.
En in deze setting zijn cowboys/girls gelijk aan indianen en is er niets racistisch aan te bekennen
Deze enorme sneuheid moet bewaard worden voordat het verdwijnt en direct leesbaar zijn... Mijn god...quote:Op zondag 24 september 2017 12:32 schreef iPat het volgende:
https://www.facebook.com/(...)06294591&pnref=story
Te sneu voor woorden dit.
Is jouw IQ lager dan je leeftijd?quote:Op zaterdag 23 september 2017 07:33 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
+ "ik hou ervan om cowboytje en indiaantje te spelen"
Maar Columbus heeft daarentegen weer bar weinig met de Cherokee te maken waar die volledig gestoorde M. van Zeijl mee aankomt.quote:Op zondag 24 september 2017 13:28 schreef speknek het volgende:
Nielsch noemde al Columbus, dat was een schurk eersteklas. De Spanjaarden zelf vonden hem een verschrikkelijk onmens. Ongelooflijk dat dat een held geworden is.
Stelletje kansloze figuren zeg....quote:Op vrijdag 22 september 2017 21:47 schreef leolinedance het volgende:
https://www.metronieuws.n(...)n-wegens-kinderfeest
[..]Het moet niet gekker worden...
Kunnen dat soort mensen niet opgenomen worden in een gesticht? En dan gewoon zo'n ouderwets gekkenhuis waar ze nooit meer uit komen enzo....quote:Op zondag 24 september 2017 13:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Deze enorme sneuheid moet bewaard worden voordat het verdwijnt en direct leesbaar zijn... Mijn god..._!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dat heeft te maken met de kinderen die zich verkleden hoe? Dat is gewoon de invloed van western films. Zijn die ook problematisch?quote:Op zondag 24 september 2017 13:28 schreef speknek het volgende:
Cowboy en indiaantje is problematisch door de stelselmatige genocide en nog altijd onderdrukking van de indianen. Eerst moord je ze uit en daarna ga je je verkleden als zo'n gekke uitgemoordde.
Nee.quote:Niet zoals zwarte piet, in welk geval we racistisch zijn en zwarte boter op ons hoofd smeren.
Is Columbus een held? Hij is alleen bekend omdat hij Amerika ontdekt zou hebben, iets dat historisch gezien niet eens waar is. Ik kan geen enkele manier verzinnen waarop Columbus als held wordt vereerd. In het bekende verhaal is hij er niet eens op uit om het Amerikaanse continent te bereiken, hij stuit er per ongeluk op terwijl hij een andere weg probeerde te vinden naar het 'Verre Oosten'.quote:Desalniettemin mag er wat meer aandacht aan besteed worden. Dus ofschoon deze groepering een stel mafklappers zijn, is het wel goed dat het aan het licht gebracht wordt. Nielsch noemde al Columbus, dat was een schurk eersteklas. De Spanjaarden zelf vonden hem een verschrikkelijk onmens. Ongelooflijk dat dat een held geworden is.
Uitkijken vriendquote:Op zondag 24 september 2017 13:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Is jouw IQ lager dan je leeftijd?
Ja, hoeveel stammen waren er niet hee. Pueblo en Lakato (sitting bull) is het slecht afgelopen uiteindelijk. Pueblo meer door de Spanjaarden nog, zaten in het zuid-westen en hadden geen tipi's. Lakato waren de great plains indians, en hadden ook weer verschillende stammen.quote:Op zondag 24 september 2017 20:35 schreef khochner het volgende:
Ze weten er duidelijk zelf weinig van, ze reppen over de Cherokees, maar over de Navajo's, Choctaw's, Chickasaw's Seminole's en de Creek's wordt met geen woord gerept!
Ja ze noemen de Cherokees lekker makkelijk, die kent iedereen.
Maar verdiep je eens in de Native American cultuur dan kom je al een heel eind.
En als je dan toch bezig bent ga je dan eens verdiepen in wat racisme precies is, dan kom je tot de conclusie dat dit feest helemaal niets met racisme te maken heeft!
Ja, en Kuifje is een meisje hè.quote:Op zondag 24 september 2017 21:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Lees dit topic nu pas. Oh, veeg me op zeg.
O, okee. (ik denk ik zeg het maar even, kun je nog meer lachen).quote:Op zondag 24 september 2017 21:28 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Haha, dat had ik wel gezien ja. .
quote:Lucky Luke ook denk ik. Een negerinnetje.
Precies, als er iemand hier racistisch is dan is het deze actie groep wel door alleen de Cherokees te noemen benadelen ze het leed van alle andere Tribes! Alsof de Cherokees belangrijker zijn dan de andere ? DAT is discriminatie!quote:Op zondag 24 september 2017 21:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hoeveel stammen waren er niet hee. Pueblo en Lakato (sitting bull) is het slecht afgelopen uiteindelijk. Pueblo meer door de Spanjaarden nog, zaten in het zuid-westen en hadden geen tipi's. Lakato waren de great plains indians, en hadden ook weer verschillende stammen.
Apache werd nog lang strijd mee geleverd, zaten volgens mij meer tegen de Sierra Nevada aan. Ook niet goed afgelopen, want daar gingen echt duizenden Amerikanen achteraan.
Enfin het is wel een heel divers gezelschap geweest die 10/11 miljoen indianen in de VS in ieder geval. Wel stoere lui geweest in ieder geval.
Zou dit ook nog wel mogen?quote:Op zondag 24 september 2017 21:29 schreef bloodymary1 het volgende:
Vlak bij mij in de buurt strijkt overigens in het natuurgebied elk jaar een groep Indianen neer voor een weekend. Dat zijn dus mensen die als hobby hebben af en toe als Indiaan er uit te zien en te leven. Volwassen mensen ja.
Mag dat dan wel of niet van deze groep? Keuren ze het af? Die mensen voelen zich even echt Indiaan. Er zijn geen cowboys bij.
En als jij een overtreding begaat in het reservaat ?quote:Op zondag 24 september 2017 21:04 schreef DrDentz het volgende:
Cherokees worden ook niet gediscrimineerd in de VS, als ze een overtreding begaan in het reservaat mogen ze kiezen onder wel rechtssysteem ze veroordeeld willen worden: het Amerikaanse of het Indiaanse. Ze worden dus eigenlijk bevoordeeld t.o.v. de average Joe.
Volgens de logica van deze groep mag het zolang er geen cowboys bij zijn.quote:Op zondag 24 september 2017 21:29 schreef bloodymary1 het volgende:
Vlak bij mij in de buurt strijkt overigens in het natuurgebied elk jaar een groep Indianen neer voor een weekend. Dat zijn dus mensen die als hobby hebben af en toe als Indiaan er uit te zien en te leven. Volwassen mensen ja.
Mag dat dan wel of niet van deze groep? Keuren ze het af? Die mensen voelen zich even echt Indiaan. Er zijn geen cowboys bij.
Ze hebben wel casino's en kleurentelevisies, die hadden ze anders ook niet gehad.quote:Op zondag 24 september 2017 21:50 schreef khochner het volgende:
[..]
En als jij een overtreding begaat in het reservaat ?
En tuurlijk worden ze niet bevoordeeld! Ze leven in een reservaat omdat de voorouders van de huidige VS de voorouders van deze Cherokees op brute wijze hebben afgeslacht, nou nee dat ben je nu lekker bevooroordeeld ja. Ze worden benadeelt!
Nou het is maar wat je liever hebt, kleurenTV en Casinos En longkanker van de auto's en vervuiling van de natuur natuurlijk. Of lekker in een wigwam wat bizons jagen en genieten van de ongerepte natuur. Als je een echte indiaan vraagt kiezen ze voor het 2de.quote:Op zondag 24 september 2017 21:52 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ze hebben wel casino's en kleurentelevisies, die hadden ze anders ook niet gehad.
quote:Op zondag 24 september 2017 21:55 schreef khochner het volgende:
[..]
Nou het is maar wat je liever hebt, kleurenTV en Casinos En longkanker van de auto's en vervuiling van de natuur natuurlijk. Of lekker in een wigwam wat bizons jagen en genieten van de ongerepte natuur. Als je een echte indiaan vraagt kiezen ze voor het 2de.
Wat jij wil wil niet iedereen
Ik weet niet of het direct racisme is, het komt voort uit een vrij schematische morele opvatting. Overall ben ik het namelijk eens met de stelling dat de expansie van Europa, te onderscheiden in twee fases, vooral grote ellende heeft gebracht voor de rest van de wereld. Alleen de nuances verdwijnen. Ellende is niet alleen, ook niet in die twee fases, te wijten aan de Europeanen. Het is daarnaast bijvoorbeeld geenszins zo dat voor de expansie van Europa er dus geen ellende bestond in de rest van de wereld.quote:Op zondag 24 september 2017 21:43 schreef khochner het volgende:
[..]
Precies, als er iemand hier racistisch is dan is het deze actie groep wel door alleen de Cherokees te noemen benadelen ze het leed van alle andere Tribes! Alsof de Cherokees belangrijker zijn dan de andere ? DAT is discriminatie!
Materiaal genoeg tegenwoordig, kan zo paar scene's in elkaar zetten.quote:Op zondag 24 september 2017 21:51 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]Kunnen we daar geen actiegroep voor beginnen, dat Jiskefet verplicht weer aan de gang moet!
Wat is het verschil dan?quote:Op vrijdag 22 september 2017 22:51 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dit is geen links zoals we dat altijd hebben gekend meer, maar dat snap je zelf ook wel.
Het is niet problematisch. Niemand heeft er last van namelijk. Het zijn een stel spelende kinderen. Maar mensen als jij moeten er dan weer racisme en genocide in zien.quote:Op zondag 24 september 2017 13:28 schreef speknek het volgende:
Cowboy en indiaantje is problematisch door de stelselmatige genocide en nog altijd onderdrukking van de indianen. Eerst moord je ze uit en daarna ga je je verkleden als zo'n gekke uitgemoordde.
Dat gezegd is het vooral een Amerikaans probleem. Alhoewel de Nederlanderse kolonialen ook heus niet lief zijn geweest tegen de inheemsen was dat nog niet echt genocide. Dus als wij ons als zodanig verkleden is het wat minder erg. Niet zoals zwarte piet, in welk geval we racistisch zijn en zwarte boter op ons hoofd smeren.
Desalniettemin mag er wat meer aandacht aan besteed worden. Dus ofschoon deze groepering een stel mafklappers zijn, is het wel goed dat het aan het licht gebracht wordt. Nielsch noemde al Columbus, dat was een schurk eersteklas. De Spanjaarden zelf vonden hem een verschrikkelijk onmens. Ongelooflijk dat dat een held geworden is.
Godallemachtig, wat een dom gelul. Faceboekkots op zijn slechts.quote:Op zaterdag 23 september 2017 07:33 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
+ "ik hou ervan om cowboytje en indiaantje te spelen"
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |