Lubach heeft het over powervrouw Angela Merkel.... dat moeten wij als Thatcher wannabees wel even volgen natuurlijkquote:
En dat terwijl jullie zo op elkaar lijken.quote:
Ik kijk en luisterquote:Op zondag 17 september 2017 22:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Lubach heeft het over powervrouw Angela Merkel.... dat moeten wij als Thatcher wannabees wel even volgen natuurlijk
Was sich neckt...quote:Op zondag 17 september 2017 22:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
En dat terwijl jullie zo op elkaar lijken.
Heb je ook weer gelijk in.quote:
niet over Superploumen? die gaat namelijk eind volgende maand voorzitter zijn van de jury over het beste geschiedenisboek van 2017 https://www.volkskrant.nl(...)prijs-2017~a4516932/quote:Op zondag 17 september 2017 22:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Lubach heeft het over powervrouw Angela Merkel.... dat moeten wij als Thatcher wannabees wel even volgen natuurlijk
Prima, dan smeer je toch gewoon een boterham.quote:Op zondag 17 september 2017 22:17 schreef john2406 het volgende:
Vrouwen willen emanciperen prima hoor maar ik wil niet evrouwciperen begrijp dat even goed he.
Yes en de vrouw ook!quote:Op zondag 17 september 2017 22:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Prima, dan smeer je toch gewoon een boterham.
Lubach vond ik matig, net als vorige week. Vorige seizoen vond ik het veel beter.quote:Op zondag 17 september 2017 23:15 schreef skysherrif het volgende:
wat vonden jullie van peter pannekoek en lubach vandaag?
Stukje over Vindicat vond ik wel redelijk, maar meer dan redelijk is het vooralsnog niet inderdaad. In ieder geval wel goed dat hij aandacht besteedt aan bio industrie.quote:Op zondag 17 september 2017 23:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Lubach vond ik matig, net als vorige week. Vorige seizoen vond ik het veel beter.
Peter Pannekoek ga ik zo kijken, na Studio Voetbal.
Maar heb je ook niet dat sommige grappen dan weer zo slecht zijn dat het een beetje pijn doet?quote:Op zondag 17 september 2017 23:26 schreef Ryon het volgende:
Erg gelachen om Lubach. Wordt steeds sterker.
Dat was ongeveer de leukste grap jaquote:Op zondag 17 september 2017 23:29 schreef skysherrif het volgende:
Maar voortaan Sybrand, Stalbrand noemen vind ik wel prima.
Peter Pannenkoek? Niet gekeken. Is het wat?quote:Op zondag 17 september 2017 23:28 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar heb je ook niet dat sommige grappen dan weer zo slecht zijn dat het een beetje pijn doet?
Dat van Peter al gezien? Ik nog niet, maar het deed wel een beetje stof opwaaien.
Je bent maagd?quote:Op zondag 17 september 2017 23:47 schreef skysherrif het volgende:
Staat nu ook even op, zie al wel nu waar de ophef om ging ja.
Mein Kampf als boekenweekgeschenk waarmee je gratis met de trein magquote:Op maandag 18 september 2017 00:01 schreef skysherrif het volgende:
Zal nu wel weer rake opmerkingen naar mijn hoofd geslingerd krijgen, maar vanaf het stukje mein kampf wordt het best leuk
bumorquote:Op maandag 18 september 2017 00:14 schreef remlof het volgende:
Door z'n geslis doet ie me aan Buma denken.
Alles kids?quote:Op maandag 18 september 2017 00:29 schreef Tijger_m het volgende:
Is er ook koffie op dit theekransje?
Missen ze uw leidinggevende kwaliteiten dan niet in Brussel, of slaapt u achter het bureau?quote:
Als je eerstejaars bestuurskundechickies smelten juist van zo'n net iets oudere god.quote:Op maandag 18 september 2017 00:01 schreef skysherrif het volgende:
Zal nu wel weer rake opmerkingen naar mijn hoofd geslingerd krijgen, maar vanaf het stukje mein kampf wordt het best leuk
Dank remlove, jij ook.quote:Op maandag 18 september 2017 08:25 schreef remlof het volgende:
Allemaal een productieve werkweek toegewenst.
Ze zijn allemaal terecht - en dat nota bene voor een SP'er. Dat dat hele lerarenregister een podium ging worden voor overbetaalde flauwekulcursussen zag iedereen van een kilometer aankomen.quote:Op maandag 18 september 2017 08:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Die (terechte) tweede vraag. Een minitrampoline...
Is dat register eigenlijk vergelijkbaar met het BIG-register voor medisch personeel?quote:Op maandag 18 september 2017 08:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal terecht - en dat nota bene voor een SP'er. Dat dat hele lerarenregister een podium ging worden voor overbetaalde flauwekulcursussen zag iedereen van een kilometer aankomen.
Nou ja, behalve de staatssecretaris dan.
Dat was wel het idee. Maar ik weet onvoldoende van die sector om echt een goed vergelijk te kunnen maken.quote:Op maandag 18 september 2017 08:55 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Is dat register eigenlijk vergelijkbaar met het BIG-register voor medisch personeel?
Een prima voorbeeld van een oplossing bieden voor een probleem dat niet bestaat.quote:Op maandag 18 september 2017 08:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal terecht - en dat nota bene voor een SP'er. Dat dat hele lerarenregister een podium ging worden voor overbetaalde flauwekulcursussen zag iedereen van een kilometer aankomen.
Nou ja, behalve de staatssecretaris dan.
Het geschetste probleem is het lerarentekort en het gegeven dat er onbevoegde leraren voor de klas staan. Het tweede is grotendeels een gevolg van het eerste, en het eerste los je niet op met een verplicht register.quote:Op maandag 18 september 2017 09:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Een prima voorbeeld van een oplossing bieden voor een probleem dat niet bestaat.
Het verbaast me vooral niet dat het doel compleet gemist lijkt te worden. Er is ook zo op het eerste gezicht helemaal geen kwaliteitscontrole op die "geaccrediteerde cursussen". Dit zie ik over 4 jaar wel stranden, het heeft dan bakken geld gekost en er zullen scholen zat zijn die ook na afschaffing hiervan doorgaan met die cursusboeren want "bijscholen is altijd goed." Een waarheid met een kanttekening.quote:Op maandag 18 september 2017 09:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het geschetste probleem is het lerarentekort en het gegeven dat er onbevoegde leraren voor de klas staan. Het tweede is grotendeels een gevolg van het eerste, en het eerste los je niet op met een verplicht register.
Maar wel goed om scholen nog verder op kosten te jagen, en een paar slimme ondernemers die geaccrediteerde cursussen aan gaan bieden gaan er heel erg rijk van worden.
Maar ik ben benieuwd, want in de wet rondom het register is opgenomen dat je uit je beroep geflikkerd wordt als je je niet voldoende hebt bijgeschoold. Over vier jaar moet de minister van OCW dus iets gaan doen: óf aan de Kamer uitleggen waarom het lerarentekort van de ene dag op de andere nog veel groter is geworden, óf de dwang achter het register terugdraaien. Afwachten maar.
Nee, het geschetste probleem is de matige kwaliteit van veel docenten, dat "de rit uitzitten" binnen de sector nu zeer royaal beloond wordt en dat i.t.t veel ander sectoren er nauwelijks aandacht was voor de professionele ontwikkeling van (individuele) docenten. Vanuit de sector zelf is al een klein decennium geleden gepleit voor het (publiekrechtelijke) lerarenregister dat daadwerkelijk deze problemen aanpakt.quote:Op maandag 18 september 2017 09:48 schreef Janneke141 het volgende:
Het geschetste probleem is het lerarentekort en het gegeven dat er onbevoegde leraren voor de klas staan. Het tweede is grotendeels een gevolg van het eerste, en het eerste los je niet op met een verplicht register.
350 miljard?quote:Op maandag 18 september 2017 09:34 schreef remlof het volgende:
Johnson doet zijn Brexit-visie uit de doeken; 'couppoging', zeggen May-gezinden
https://www.volkskrant.nl(...)y-gezinden~a4517058/
Mooi hoe die Britten door hun onderlinge gekrakeel hun onderhandelingspositie blijven verzwakken
En Johnson blijft ook gewoon liegen over die 350 miljard.
Miljoen, miljard. Details.quote:
We zijn in Europa gewend om over miljarden te praten.quote:
En Zimbabwanen het over quintiljarden hebben.quote:Op maandag 18 september 2017 10:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We zijn in Europa gewend om over miljarden te praten.
Net zoals Amerikanen het over trillions hebben.
Het lerarentekort en onbevoegd lesgeven worden wel degelijk genoemd als argument voor het lerarenregister. Het probleem dat jij schetst bestaat óók, maar blijkbaar is het een goed idee om een of ander geldverslindend ambtelijk register op te tuigen omdat de schoolbesturen hun werk niet doen, namelijk toezien op de kwaliteit van hun personeel en stappen ondernemen als ze niet (meer) voldoen.quote:Op maandag 18 september 2017 10:16 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, het geschetste probleem is de matige kwaliteit van veel docenten, dat "de rit uitzitten" binnen de sector nu zeer royaal beloond wordt en dat i.t.t veel ander sectoren er nauwelijks aandacht was voor de professionele ontwikkeling van (individuele) docenten.
Ja, en op dit moment is zo'n beetje iedereen die voor de klas staat erop tegen. Zou toch iets moeten zeggen over de uitvoering, denk je niet?quote:Vanuit de sector zelf is al een klein decennium geleden gepleit voor het (publiekrechtelijke) lerarenregister dat daadwerkelijk deze problemen aanpakt.
Nee, dat is niet de eerste stap. Het is namelijk het probleem precies van de verkeerde kant aanpakken. Het begin zit bij het attractiever maken van het vak, zodat de instroom groter wordt.quote:Natuurlijk is het raar dat men over de kwaliteit van leraren gaat mekkeren wanneer men blij is met elke natuurkunde docent die men voor de klas kan krijgen. Of die man nou kan lesgeven of niet. Maar als de sector vooruit wil dan is het register een belangrijke eerste stap.
Net zoals jij een tomatenrode waas voor je ogen krijgt als je iets van de SP voorbij ziet komen. Mijn politieke voorkeur zou je ongeveer bekend moeten zijn, maar Kwint heeft hier in grote lijnen gewoon gelijk. Professionele trainingsaanbieders zijn meester in het verkopen van hun product en dus het binnenslepen van accreditaties en die trainingen leveren dus punten op, die echt niet geschrapt gaan worden als op een later moment die accreditatie gaat worden ingetrokken. Dat snap je zelf ook wel. Terwijl een intervisiesessie met juf Mariët uit Uden misschien veel meer kan bijdragen aan de professionaliteit van een docent, maar die krijgt weer geen accreditatie.quote:Dat de SP kwaad wordt als ze een "commerciële" cursusaanbieder zien is begrijpelijk. Als wat riekt naar kapitalisme is in hun ogen verdacht. Verder is dat niet tot nauwelijks relevant voor het register. Docenten die hun budgetten besteden aan onzincursussen weten zelf ook wel dat het op termijn geen punten gaat opleveren. Advocaten zijn daar ook goed van op de hoogte.
quote:Op maandag 18 september 2017 10:40 schreef Jip141 het volgende:
Interne fittie hp-de tijd.
https://twitter.com/meredithgreer/status/909511949716770818
Als de Sir Humphrey-award zou bestaan, dan zouden van Van Rijn en zijn team hem moeten krijgen.quote:Op maandag 18 september 2017 08:50 schreef Kaas- het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)-voor-zorg~a4517110/
Edit: spuit elf
Op Twitter tweeten alleen maar vervelende mensen.quote:Op maandag 18 september 2017 10:50 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat een vervelend figuur is die vent zeg.
Als het kabinet hierdoor valt zitten we echt zonder regering. Een anarchistendroom komt uit!quote:Op maandag 18 september 2017 11:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het grote artikel over de truc van Van Rijn staat nu ook online.
Ik hoop zo dat hij dit expres heeft gedaan.
Het buitenspel zetten van de volksvertegenwoordiging is wel een goed idee volgens jou?quote:Op maandag 18 september 2017 11:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het grote artikel over de truc van Van Rijn staat nu ook online.
Ik hoop zo dat hij dit expres heeft gedaan.
Kunnen we eindelijk ook hier de Mediamarkt plunderen.quote:Op maandag 18 september 2017 11:16 schreef Puddington het volgende:
[..]
Als het kabinet hierdoor valt zitten we echt zonder regering. Een anarchistendroom komt uit!
De parlementariërs hebben het in principe zelf gedaan. Het is inderdaad niet netjes wat Van Rijn heeft bekokstooft, maar ik vind het ook wel eens mooi wanneer iemand (zeker een man die zoveel kritiek heeft gekregen) de boel eens even op scherp zet. Zeker vanwege dit soort uitspraken:quote:Op maandag 18 september 2017 11:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het buitenspel zetten van de volksvertegenwoordiging is wel een goed idee volgens jou?
quote:'Anders is Van Rijn slimmer geweest dan wij allemaal bij elkaar en dat geloof ik niet', zegt één bron rond de formatie.
Of het distributiecentrum van bol.com in Waalwijk.quote:Op maandag 18 september 2017 11:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kunnen we eindelijk ook hier de Mediamarkt plunderen.
wij hier niet hoor: https://www.koninklijkhuis.nlquote:Op maandag 18 september 2017 11:16 schreef Puddington het volgende:
[..]
Als het kabinet hierdoor valt zitten we echt zonder regering. Een anarchistendroom komt uit!
Whehehehe.twitter:chgroenhuijsen twitterde op maandag 18-09-2017 om 11:37:55 Spreek Ik nu zó onduidelijk? reageer retweet
Het onbevoegd lesgeven is inderdaad de aanleiding geweest (in primo) voor de ontwikkeling van het register door de beroepsgroep. Het lerarentekort was geen aanleiding voor de invoering van het register. Het is door de tegenstanders van het lerarenregister wel zo geframed. Dit omdat de invoering ervan verhinderd zou kunnen worden juist door het (huidige) lerarentekort.quote:Op maandag 18 september 2017 10:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het lerarentekort en onbevoegd lesgeven worden wel degelijk genoemd als argument voor het lerarenregister. Het probleem dat jij schetst bestaat óók, maar blijkbaar is het een goed idee om een of ander geldverslindend ambtelijk register op te tuigen omdat de schoolbesturen hun werk niet doen, namelijk toezien op de kwaliteit van hun personeel en stappen ondernemen als ze niet (meer) voldoen.
Daarnaast is het aantal manieren om je vakbekwaamheid op peil te houden vele malen groter dan wat zo'n register kan bijhouden. In een professionele organisatie leer je veel van elkaar, maar dat is natuurlijk niet geaccrediteerd.
Ik heb voor OCW het onderzoek gedaan naar het draagvlak onder de docenten voor (o.a) het register en die was in de praktijk ruim voldoende. Op aanvraag van zowel de beroepsgroep als de staatssecretaris hebben we het onderzoek nog een keer herhaald met hetzelfde resultaat. Ook uit drie parallel onderzoeken kwamen we tot dezelfde conclusie: een mondige minderheid is tegen, de zwijgende meerderheid steunt het register.quote:Ja, en op dit moment is zo'n beetje iedereen die voor de klas staat erop tegen. Zou toch iets moeten zeggen over de uitvoering, denk je niet?
Dat kan dus door de rotte appels uit het vak te vissen ('de zoutzakken'), de positie van de docent versterken en deze meer autonomie geven over het eigen vakgebied. Allemaal zaken die juist door het register worden opgepakt. Vandaar ook de grote steun.quote:Nee, dat is niet de eerste stap. Het is namelijk het probleem precies van de verkeerde kant aanpakken. Het begin zit bij het attractiever maken van het vak, zodat de instroom groter wordt.
Natuurlijk heb ik moeite met dat gemekker van de SP over een cursusje her en der. Ik deel hun perspectief niet dat elke commerciële curcusaanbieder een kind van satan is. Ook zonder het register vindt er binnen de onderwijssector al een gigantisch aanbod aan zweefteverij en andere onzin plaats als het gaat om (bij)scholing van docenten.quote:Net zoals jij een tomatenrode waas voor je ogen krijgt als je iets van de SP voorbij ziet komen. Mijn politieke voorkeur zou je ongeveer bekend moeten zijn, maar Kwint heeft hier in grote lijnen gewoon gelijk. Professionele trainingsaanbieders zijn meester in het verkopen van hun product en dus het binnenslepen van accreditaties en die trainingen leveren dus punten op, die echt niet geschrapt gaan worden als op een later moment die accreditatie gaat worden ingetrokken. Dat snap je zelf ook wel. Terwijl een intervisiesessie met juf Mariët uit Uden misschien veel meer kan bijdragen aan de professionaliteit van een docent, maar die krijgt weer geen accreditatie.
Ik verwijs naar advocaten omdat het lerarenregister natuurlijk deels geïnspireerd is op het tableau. Als advocaten in staat zijn om (als beroepsgroep) te bepalen welke cursussen wel en niet nodig zijn, dan heb ik er alle vertrouwen in dat docenten dat ook kunnen.quote:En laten we advocaten alsjeblieft zo veel mogelijk uit het onderwijs houden.
Dat heeft hij inderdaad. De vraag blijft alleen waarom de VVD plotsklaps ook met die 2 miljard kwam schermen. Ik was erbij toen het gebeurde. Het volledige congres werd buitenspel gezet toen Rutte die belofte deed a.d.h.v een motie die niet inhoudelijk werd behandeld. De achterban was laaiend, maar niemand durfde in te gaan 'want zielige dementerende ouderen' dus mensen hadden iets van "oké, die twee miljard moet dan maar".quote:Op maandag 18 september 2017 11:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het grote artikel over de truc van Van Rijn staat nu ook online.
Ik hoop zo dat hij dit expres heeft gedaan.
Conclusie: WC-eend laat een onderzoek uitvoeren waar uitkomt wat ze zelf willen horen.quote:Op maandag 18 september 2017 11:57 schreef Ryon het volgende:
Ik heb voor OCW het onderzoek gedaan naar het draagvlak onder de docenten voor (o.a) het register en die was in de praktijk ruim voldoende. Op aanvraag van zowel de beroepsgroep als de staatssecretaris hebben we het onderzoek nog een keer herhaald met hetzelfde resultaat. Ook uit drie parallel onderzoeken kwamen we tot dezelfde conclusie: een mondige minderheid is tegen, de zwijgende meerderheid steunt het register.
Ja, die laatste opmerking vond ik ook een mooie.... zelf niet begrepen hebben waarmee je ingestemd hebt, maar het onwaarschijnlijk achten dat van Rijn slimmer is geweest dan de rest.quote:Op maandag 18 september 2017 11:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De parlementariërs hebben het in principe zelf gedaan. Het is inderdaad niet netjes wat Van Rijn heeft bekokstooft, maar ik vind het ook wel eens mooi wanneer iemand (zeker een man die zoveel kritiek heeft gekregen) de boel eens even op scherp zet. Zeker vanwege dit soort uitspraken:
[..]
2,1 miljard uitgeven aan extra handen aan het bed. 40 duizend fte, 70.000 extra verzorgers. Is dit een tikfout? Droom ik?quote:Op maandag 18 september 2017 11:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het grote artikel over de truc van Van Rijn staat nu ook online.
Ik hoop zo dat hij dit expres heeft gedaan.
Ho ho, het gevolg van een politiek drama.... een vuige streek van van Rijn.quote:Op maandag 18 september 2017 12:13 schreef Euribob het volgende:
[..]
2,1 miljard uitgeven aan extra handen aan het bed. 40 duizend fte, 70.000 extra verzorgers. Is dit een tikfout? Droom ik?
Wat een fantastisch cadeautje zo aan het einde.
Ik volg de discussie over lerarensalarissen niet actief, maar die 270 mio lijkt mij een druppel op de gloeiende plaat en (ii) versnippering van geld dat beter kan worden ingezet op het openen van meer scholen en kleinere klassen.quote:Op maandag 18 september 2017 12:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Conclusie: WC-eend laat een onderzoek uitvoeren waar uitkomt wat ze zelf willen horen.
De rest van je post laat ik voor wat het is. Je verwoordt het mooi, maar het is geschreven op de achttiende verdieping.
Juist niet Zowel voor- als tegenstanders hebben het onderzoek - onafhankelijk - laten uitvoeren. Uiteindelijk zelfs herhaald op aanvraag van de tegenstanders. De tegenstanders hebben zelf hun eigen vragen en methodiek mogen inleveren.quote:Op maandag 18 september 2017 12:12 schreef Janneke141 het volgende:
Conclusie: WC-eend laat een onderzoek uitvoeren waar uitkomt wat ze zelf willen horen.
Het is voor een belangrijk deel een demografisch probleem. Het huidige tekort was decennia geleden al - correct - ingeschat. Het tekort is op dit moment kleiner dan in eerste instantie werd gevreesd, wat er op duidt dat het daadwerkelijk mogelijk is om te sturen op een tekortvermindering. Daar hebben we trouwens niet kabinet Rutte I/III voor te danken, maar nog Balkenende IV. Wat er maar weer op wijst hoe langzaam de gevolgen zichtbaar zijn van beleid.quote:Op maandag 18 september 2017 12:15 schreef eriksd het volgende:
Wat mij weer brengt bij het lerarentekort: zijn er uberhaupt genoeg mensen die leraar willen worden, m.a.w. is het een oplosbaar probleem?
Martin "de Vos" van Reynaerde bedoel je?quote:Op maandag 18 september 2017 12:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ho ho, het gevolg van een politiek drama.... een vuige streek van van Rijn.
Ik denk trouwens dat Rutte het al prima begrepen had, met zijn "verkiezingsbelofte".
Ik denk dat er meer mensen zijn die leraar willen worden als er kleinere klassen zijn en eventueel een hoger salaris.quote:Op maandag 18 september 2017 12:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik volg de discussie over lerarensalarissen niet actief, maar die 270 mio lijkt mij een druppel op de gloeiende plaat en (ii) versnippering van geld dat beter kan worden ingezet op het openen van meer scholen en kleinere klassen.
Wat mij weer brengt bij het lerarentekort: zijn er uberhaupt genoeg mensen die leraar willen worden, m.a.w. is het een oplosbaar probleem?
In het bijbehorende NWS-topic heb ik ook al gezegd dat het geld beter besteed kan worden aan het verkleinen van de klassen. Goed voor de leerling en goed voor de werkdruk van de docent.quote:Op maandag 18 september 2017 12:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik volg de discussie over lerarensalarissen niet actief, maar die 270 mio lijkt mij een druppel op de gloeiende plaat en (ii) versnippering van geld dat beter kan worden ingezet op het openen van meer scholen en kleinere klassen.
Wat mij weer brengt bij het lerarentekort: zijn er uberhaupt genoeg mensen die leraar willen worden, m.a.w. is het een oplosbaar probleem?
Beetje jammer dat Sander Dekker in die vier jaar niet even een kwaliteitsregeling had ingesteld die een paar miljard vrij had gemaakt voor kleinere klassen en meer plekken op het speciaal onderwijs.quote:Op maandag 18 september 2017 12:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat er meer mensen zijn die leraar willen worden als er kleinere klassen zijn en eventueel een hoger salaris.
De grootte van de klassen vind ik het meest storend, Soneal zit in een groep van 31 leerlingen, en dan is dat gelukkig een groep die vrij rustig is, waarvan de ouders gemiddeld hoogopgeleid zijn, en waar vooralsnog amper rugzakjes in lijken te zitten.
Maar ik realiseer me ook dat het niet de norm voor NL is, zo'n groep kinderen, maar de klassengrootte is dat helaas wel, en als je dan een stuk of wat leerlingen hebt die extra aandacht nodig hebben, die met hun gedrag het gedrag van de andere leerlingen op negatieve wijze beïnvloeden dan wordt zo'n klas gelijk stukken zwaarder, en is die klassengrootte al snel de druppel.
Ik denk dat een hoop rugzakjes helemaal niet naar het speciaal onderwijs hoeven als de leerkrachten op het regulier onderwijs meer tijd en ruimte voor die kinderen zouden hebben.quote:Op maandag 18 september 2017 12:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Beetje jammer dat Sander Dekker in die vier jaar niet even een kwaliteitsregeling had ingesteld die een paar miljard vrij had gemaakt voor kleinere klassen en meer plekken op het speciaal onderwijs.
Te hoog gegrepen voor Dekkertje natuurlijk. Overigens is het idee juist dat het speciaal onderwijs gaat krimpen.quote:Op maandag 18 september 2017 12:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Beetje jammer dat Sander Dekker in die vier jaar niet even een kwaliteitsregeling had ingesteld die een paar miljard vrij had gemaakt voor kleinere klassen en meer plekken op het speciaal onderwijs.
Dat denk ik ook, dus wat mij betreft moet daar inderdaad de focus liggen.quote:Op maandag 18 september 2017 12:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat een hoop rugzakjes helemaal niet naar het speciaal onderwijs hoeven als de leerkrachten op het regulier onderwijs meer tijd en ruimte voor die kinderen zouden hebben.
Maar die kinderen kunnen juist ook vanwege de grote klassen niet meer zo goed op het reguliere onderwijs functioneren.
Ten eerste is Sander Dekker inderdaad heel incompetent (kijk maar naar het constante vergoelijkende gedrag van Ryon, dan weet je gewoon dat het fout zit), maar bovenal een VVD'er. Die gaat natuurlijk nooit pleiten voor een regeling die de kwaliteit van het onderwijs verhoogt.quote:Maar Dekker zal de methodes om dat te doen wel minder goed begrijpen dan van Rijn.
Overigens vind ik de door van Rijn (al dan niet bewust) gebruikte methode wel link.... een zorgautoriteit laten beslissen wat de overheid er aan moet uitgeven.
Ja, maar dat komt door de vergrijzing van het platteland. Wil je daar gezinnen krijgen, dan moet je zorgen dat er ook wat voor die gezinnen te doen is.quote:Op maandag 18 september 2017 12:32 schreef Leandra het volgende:
Ik vind het wel jammer hoor, in dorpjes als Zwiggelte en Elp (en waarschijnlijk nog tig gehuchten op het platteland), zijn de lagere scholen gewoon verdwenen, eerst is het een fusie met een school in een ander dorp en vervolgens moeten alle kinderen uit dorp A naar dorp B.... daarmee maak je de leefbaarheid in zulke plaatsjes zoveel minder.
En dan heeft zo'n schooltje maar 60 leerlingen, boeien, maak je daar 3 klassen van.
Gelukkig staat er al een incompetente D66'er in de startblokken om het beleid van Dekker dunnetjes over te doen en daar waar mogelijk voor te zetten. Kan Dekker weer een stapje omhoog in de bestuurlijke keten.quote:Op maandag 18 september 2017 12:32 schreef Euribob het volgende:
Ten eerste is Sander Dekker inderdaad heel incompetent (kijk maar naar het constante vergoelijkende gedrag van Ryon, dan weet je gewoon dat het fout zit), maar bovenal een VVD'er. Die gaat natuurlijk nooit pleiten voor een regeling die de kwaliteit van het onderwijs verhoogt.
Gewoon een paar vluchtelingengezinnen neerzetten. Klaar is kees.quote:Op maandag 18 september 2017 12:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, maar dat komt door de vergrijzing van het platteland. Wil je daar gezinnen krijgen, dan moet je zorgen dat er ook wat voor die gezinnen te doen is.
Dat mag ook wel.... ik woon vlakbij een school voor speciaal onderwijs, en ik heb het idee dat die ook 2 keer zo vol zit als 30 jaar geleden.quote:Op maandag 18 september 2017 12:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Te hoog gegrepen voor Dekkertje natuurlijk. Overigens is het idee juist dat het speciaal onderwijs gaat krimpen.
Nu jaag je de gezinnen weg door de scholen weg te halen.... krijg je nog meer randstedelingen die niet aan het sociale leven in het dorp deelnemen, wordt het alleen maar erger.quote:Op maandag 18 september 2017 12:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, maar dat komt door de vergrijzing van het platteland. Wil je daar gezinnen krijgen, dan moet je zorgen dat er ook wat voor die gezinnen te doen is.
Laat ze die man asjeblieft een mooi baantje geven in Straatsburg ofzo.quote:Op maandag 18 september 2017 12:34 schreef Ryon het volgende:
[..]
Gelukkig staat er al een incompetente D66'er in de startblokken om het beleid van Dekker dunnetjes over te doen en daar waar mogelijk voor te zetten. Kan Dekker weer een stapje omhoog in de bestuurlijke keten.
Ik denk dat "geen baan" toch net iets belangrijker is dan "geen school" voor jonge (hoogopgeleide) gezinnen als ze wegtrekken. Er is een reden waarom niemand in Zeeland wil zittenquote:Op maandag 18 september 2017 12:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nu jaag je de gezinnen weg door de scholen weg te halen.... krijg je nog meer randstedelingen die niet aan het sociale leven in het dorp deelnemen, wordt het alleen maar erger.
Je moet die scholen juist houden om aantrekkelijk te blijven voor gezinnen.
Geen supermarkt boeit me niet, geen school boeit me wel.
Misschien iets bij het Olympisch Comité? Dat heeft nog niet zo'n geschiedenis als uitgerangeerdencircuit.quote:Op maandag 18 september 2017 12:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Laat ze die man asjeblieft een mooi baantje geven in Straatsburg ofzo.
Commissaris van de Koning in Zeeland vind ik ook goed.
Gelukkig komen er met die 40.000 fte vast ook wel wat banen bij in de regio.quote:Op maandag 18 september 2017 12:37 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik denk dat "geen baan" toch net iets belangrijker is dan "geen school" voor jonge (hoogopgeleide) gezinnen als ze wegtrekken. Er is een reden waarom niemand in Zeeland wil zitten
Al die FTE's gingen toch naar de Zuidas?quote:Op maandag 18 september 2017 12:38 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gelukkig komen er met die 40.000 fte vast ook wel wat banen bij in de regio.
Zit daar veel ouderenzorg ja? Eriksd heeft bejaarden entertainen in zijn takenpakket zitten?quote:Op maandag 18 september 2017 12:39 schreef Ryon het volgende:
[..]
Al die FTE's gingen toch naar de Zuidas?
Als Erik tijd heeft om te Fokken dan heeft hij ook tijd om even met een bejaarde te gaan wandelen. Daar moeten we niet moeilijk over willen gaan doen.quote:Op maandag 18 september 2017 12:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zit daar veel ouderenzorg ja? Eriksd heeft bejaarden entertainen in zijn takenpakket zitten?
Dat is wat anders, maar op het platteland wordt er best veel in eigen bedrijven gewerkt, en het gaat me erom dat bestaande scholen verdwijnen.... als je de door mij genoemde dorpen op de kaart opzoekt dan zie je dat Elp en Zwiggelte vlakbij elkaar liggen... in Westerbork is de school die het dichtst bij Zwiggelte lag ook al verdwenen.quote:Op maandag 18 september 2017 12:37 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik denk dat "geen baan" toch net iets belangrijker is dan "geen school" voor jonge (hoogopgeleide) gezinnen als ze wegtrekken. Er is een reden waarom niemand in Zeeland wil zitten
Kan het niet een beetje snel want het leven duurt maar even.quote:Op maandag 18 september 2017 11:16 schreef Puddington het volgende:
[..]
Als het kabinet hierdoor valt zitten we echt zonder regering. Een anarchistendroom komt uit!
Leraren maatschappijleer gaan gebukt onder de hoge salarissen die usance zijn in het voortgezet onderwijs.quote:Op maandag 18 september 2017 12:53 schreef Leandra het volgende:
Dat is idd wel weer zo.... als het tekort maar groot genoeg is dan zullen ze wel met baangaranties en dergelijke moeten komen, maar zoals we aan de zoektocht van Friek kunnen zien geldt dat vooralsnog iig niet voor leraren maatschappijleer.
Kijk maar uit dat jij nooit bejaard wordt.quote:Op maandag 18 september 2017 12:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zit daar veel ouderenzorg ja? Eriksd heeft bejaarden entertainen in zijn takenpakket zitten?
Of we doen het andersom.... we brengen de salarissen van het PO op het niveau van het VO....quote:Op maandag 18 september 2017 12:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Leraren maatschappijleer gaan gebukt onder de hoge salarissen die usance zijn in het voortgezet onderwijs.
Laten we alle salarissen van docenten, VO en PO, terugbrengen naar PO-niveau.
Dan krijg je ook geen scheve gezichten van basisschooljuffen.
Dat kost geld, ik probeer te bezuinigen.quote:Op maandag 18 september 2017 13:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of we doen het andersom.... we brengen de salarissen van het PO op het niveau van het VO....
Maar ik denk dat kleinere klassen een betere manier zijn om dat extra geld uit te geven.
Goed plan. Mailtje naar Dekker is al onderweg.quote:Op maandag 18 september 2017 13:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat kost geld, ik probeer te bezuinigen.
Heb je ook kans dat docenten in meer kansloze vakken, zoals maatschappijleer en levensbeschouwing, hun talenten meenemen naar het basisonderwijs. Geld is dan geen argument meer en waarom een startende wo'er met een filosofie-diploma meer belonen dan een hands-on hbo'er voor groep 8?quote:Op maandag 18 september 2017 13:19 schreef Ryon het volgende:
[..]
Goed plan. Mailtje naar Dekker is al onderweg.
Lijkt me toch duidelijk dat Rutte gewoon op de hoogte was van de plannen van Van Rijn. Blijkbaar kon hij de mogelijkheid om er electorale winst mee te halen niet laten liggen.quote:Op maandag 18 september 2017 12:06 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat heeft hij inderdaad. De vraag blijft alleen waarom de VVD plotsklaps ook met die 2 miljard kwam schermen. Ik was erbij toen het gebeurde. Het volledige congres werd buitenspel gezet toen Rutte die belofte deed a.d.h.v een motie die niet inhoudelijk werd behandeld. De achterban was laaiend, maar niemand durfde in te gaan 'want zielige dementerende ouderen' dus mensen hadden iets van "oké, die twee miljard moet dan maar".
Nu beweert de VVD van niets te weten en dat het slechts een "verkiezingsstunt". Terwijl na het vrij platvloerse "1000 euro voor elke Nederlander" het onlogisch zou zijn om weer met een dergelijke stunt te komen.
Geheel in cijfers en uitleg die kon toch niet rekenen?quote:Op maandag 18 september 2017 13:19 schreef Ryon het volgende:
[..]
Goed plan. Mailtje naar Dekker is al onderweg.
Tuurlijk wist Rutte dat wel, die is niet zo dom dat hij het niet begrijpt.quote:Op maandag 18 september 2017 13:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lijkt me toch duidelijk dat Rutte gewoon op de hoogte was van de plannen van Van Rijn. Blijkbaar kon hij de mogelijkheid om er electorale winst mee te halen niet laten liggen.
Als die 1,5 krijgen mogen ze in de handen klappen, snode plannen leden trekken?quote:Op maandag 18 september 2017 13:26 schreef remlof het volgende:
FNV eist 3,5 procent meer loon
Die looneis waarvan je wist dat ie ging komen.
Ik zou niet weten hoe diep en of diep Kok er nog inzit?quote:Op maandag 18 september 2017 13:26 schreef Leandra het volgende:
Het stomme is dat de PvdA dit gewoon niet heeft uitgespeeld bij de verkiezingen, terwijl zij dat toen ook al als een resultaat van van Rijn hadden kunnen presenteren.
Het FNV gaat die ¤ 1.000 van Rutte nog even proberen binnen te harken.... beetje jammer dat ze dat nu pas doen, anders had hij die belofte ook nog een keer kunnen herhalen.quote:Op maandag 18 september 2017 13:26 schreef remlof het volgende:
FNV eist 3,5 procent meer loon
Die looneis waarvan je wist dat ie ging komen.
Ja, volgens de reconstructie van de Volkskrant is Edith Schippers volledig buiten gehouden. Zij was ook tegenstander van het vrij maken van extra geld. Maar het heeft er alle schijn van dat Rutte wel op voorhand geïnformeerd is of dat hij - als coördinerend minister van het gehele kabinetsbeleid - er via een andere weg achter gekomen is. Een dergelijke streek kan je moeilijk geheim houden voor de gehele Rijksoverheid.quote:Op maandag 18 september 2017 13:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lijkt me toch duidelijk dat Rutte gewoon op de hoogte was van de plannen van Van Rijn. Blijkbaar kon hij de mogelijkheid om er electorale winst mee te halen niet laten liggen.
Klopt, dat ik het tien jaar geleden wist betekent dat mensen het al minstens 10 jaar daarvoor wisten aangezien je zo lang ingeschreven moet staan, en waarschijnlijk hadden zij het weer van andere ervaringsdeskundigen dus wat dat betreft.quote:Op maandag 18 september 2017 09:29 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Dat advies kreeg ik 30 jaar geleden van een leraar op de middelbare school al...
Maar het eigen risico zou niet hoger worden dankzij haar plan!quote:Op maandag 18 september 2017 13:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, volgens de reconstructie van de Volkskrant is Edith Schippers volledig buiten gehouden. Zij was ook tegenstander van het vrij maken van extra geld. Maar het heeft er alle schijn van dat Rutte wel op voorhand geïnformeerd is of dat hij - als coördinerend minister van het gehele kabinetsbeleid - er via een andere weg achter gekomen is. Een dergelijke streek kan je moeilijk geheim houden voor de gehele Rijksoverheid.
Rutte en het hoofdbestuur zullen toen wel besloten hebben om hun verlies te pakken en via die stunt er toch nog wat uit te slepen. Dat was ook wel een stukje verkiezingsretoriek van heb ik jou daar. Met eerst een emotionele speech van Hugo Borst die precies om twee miljard vroeg en daarna een Rutte en een Henry die half snikkend even een cheque van twee miljard euro kwamen brengen zonder de hele situatie voor te leggen aan het congres. Een oudere meneer die daarna vroeg of die twee miljard niet in stemming gebracht moest worden werd vriendelijk verzocht een andere keer terug te komen.
Nou ja, Rutte zal er verder niet wakker van liggen. Nogmaals: het is wel lullig voor het CDA.
Die zal wel weer komen dacht dat men eraan dacht een paar geld landjes binnen te slepen?quote:Op maandag 18 september 2017 13:31 schreef GSbrder het volgende:
Iedereen verjubeld alles tijdens hoogconjunctuur.
Straks is het weer crisis en worden er massaal mensen ontslagen, want: te duur.
Verkeerde topic?quote:Op maandag 18 september 2017 13:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt, dat ik het tien jaar geleden wist betekent dat mensen het al minstens 10 jaar daarvoor wisten aangezien je zo lang ingeschreven moet staan, en waarschijnlijk hadden zij het weer van andere ervaringsdeskundigen dus wat dat betreft.
Verjubelt.quote:Op maandag 18 september 2017 13:31 schreef GSbrder het volgende:
Iedereen verjubeld alles tijdens hoogconjunctuur.
Straks is het weer crisis en worden er massaal mensen ontslagen, want: te duur.
2019/2020 nieuwe boem.quote:Op maandag 18 september 2017 13:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die zal wel weer komen dacht dat men eraan dacht een paar geld landjes binnen te slepen?
quote:
hoho.quote:Op maandag 18 september 2017 12:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Laat ze die man asjeblieft een mooi baantje geven in Straatsburg ofzo.
Commissaris van de Koning in Zeeland vind ik ook goed.
Ik herken heel Plein 1944 niet meer terug manquote:Op maandag 18 september 2017 14:31 schreef remlof het volgende:
https://www.gelderlander.(...)ingsgevaar~a19d16e9/
Nou dat was weer even spannend.
Dat is een goed teken, aangezien het ooit dit was.quote:Op maandag 18 september 2017 14:37 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik herken heel Plein 1944 niet meer terug man
En dan was dat gras nog altijd beter dan het grijze beton dat er eerst lag.quote:Op maandag 18 september 2017 14:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is een goed teken, aangezien het ooit dit was.
[ afbeelding ]
Dat was tot zo'n 7 jaar geleden.quote:Op maandag 18 september 2017 14:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is een goed teken, aangezien het ooit dit was.
[ afbeelding ]
Dat deden alleen hippies. Net als in het Kronenburgerpark voor het gymnasium.quote:Op maandag 18 september 2017 14:42 schreef motorbloempje het volgende:
Lekker in het gras hangen daar
quote:Op maandag 18 september 2017 14:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat deden alleen hippies. Net als in het Kronenburgerpark voor het gymnasium.
Allemaal van die blowers en langharig werkschuw tuig.
"Ga die wereld uit..."quote:
1 seconde, en kijk goed rond in ons paradijsquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, het Kronenburgerpark, met hoogteverschillen enzo.quote:
Boeien.quote:Op maandag 18 september 2017 14:54 schreef Janneke141 het volgende:
Frankie heeft de naam van het park trouwens wel een beetje geweld aangedaan.
Stiekem ben jij ook wel een beetje verliefd op 'm, niet?quote:Op maandag 18 september 2017 15:21 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Bekende Nederlandse politicus leest hond voor uit eigen werk
Eerder jaloers. No homo.quote:Op maandag 18 september 2017 15:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stiekem ben jij ook wel een beetje verliefd op 'm, niet?
Waar is z'n baard gebleven?quote:Op maandag 18 september 2017 15:21 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Bekende Nederlandse politicus leest hond voor uit eigen werk
Blijkbaar is er een nieuw kabinet.quote:
Dan weet Sherry meer dan wij.quote:Op maandag 18 september 2017 15:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Blijkbaar is er een nieuw kabinet.
Het is ook wel erg matig als je gaat zonnen met een baard.quote:Op maandag 18 september 2017 15:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hij heeft waarschijnlijk zijn baard ingeleverd voor de zon. Daarom hebben wij nu natuurlijk al een tijdje prutweer.
Goede deal dan, maar dat is geen verrassing natuurlijk. Hij is niet voor niets de grootste intellectueel van dit land.quote:Op maandag 18 september 2017 15:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is ook wel erg matig als je gaat zonnen met een baard.
Dan kom je terug en heb je een wit huidje waar je woeste piratenbaard heeft gezeten.
Als voorzetting van zijn anti-baard campagne voerde Peter de Grote in 1705 een nieuw soort belasting in: de baardbelasting. Dit was een jaarlijkse belasting die geheven werd op het dragen van baarden. Peter was van mening dat als mannen moeilijk deden over het afscheren van hun baard, zij dan maar jaarlijks belasting moesten gaan betalen over deze gezichtsversiering. Het bedrag wisselde. De meest welvarende kooplieden moesten soms 900 roebels betalen, maar de lagere klasse veel minder. Wanneer mannen de belasting hadden betaald kregen zij een munt als bewijs. Deze munt moesten zij ten alle tijden bij zich dragen aan een ketting om de nek. Op de munt stond een plaatje van een baatrd en de tekst: ‘Baardbelasting betaald. De baard is een nutteloze overlast’.quote:Op maandag 18 september 2017 15:34 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Heiligschennis !
https://slavischestudies.(...)ers-russische-baard/
Hij gedraagt zich iig al als volleerd politicus; zijn belofte is niets waard.quote:Op maandag 18 september 2017 15:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hij heeft waarschijnlijk zijn baard ingeleverd voor de zon. Daarom hebben wij nu natuurlijk al een tijdje prutweer.
Hoezo?quote:Op maandag 18 september 2017 15:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij gedraagt zich iig al als volleerd politicus; zijn belofte is niets waard.
Herinvoeren per direct.quote:Op maandag 18 september 2017 15:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Als voorzetting van zijn anti-baard campagne voerde Peter de Grote in 1705 een nieuw soort belasting in: de baardbelasting. Dit was een jaarlijkse belasting die geheven werd op het dragen van baarden. Peter was van mening dat als mannen moeilijk deden over het afscheren van hun baard, zij dan maar jaarlijks belasting moesten gaan betalen over deze gezichtsversiering. Het bedrag wisselde. De meest welvarende kooplieden moesten soms 900 roebels betalen, maar de lagere klasse veel minder. Wanneer mannen de belasting hadden betaald kregen zij een munt als bewijs. Deze munt moesten zij ten alle tijden bij zich dragen aan een ketting om de nek. Op de munt stond een plaatje van een baatrd en de tekst: ‘Baardbelasting betaald. De baard is een nutteloze overlast’.
Vergeet de hipsters niet. En heeft Baudet nog steeds een baard?quote:Op maandag 18 september 2017 16:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Herinvoeren per direct.
Vooral effectief in de bestrijding van salafistische haat-imams.
Fixxxquote:Op maandag 18 september 2017 16:23 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Oh de hele baard discussie is naar aanleiding van Baudet
En van Sinterklaas!quote:Op maandag 18 september 2017 16:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Herinvoeren per direct.
Vooral effectief in de bestrijding van salafistische haat-imams.
Uitstekend.quote:Op maandag 18 september 2017 16:35 schreef Janneke141 het volgende:
Een tattoeagebelasting invoeren lijkt me ook wel wat.
Tattootax, klinkt ook meteen lekker.
Het concept van de globaliserende economie, en de economische voordelen die daarmee gemoeid zijn, is nog niet helemaal doorgedrongen tot Brussel.quote:Eurocommissaris: Europese fabrikanten moeten samen accu's produceren
Maro¨ ¦efčovič, Eurocommisaris voor de Energie-unie, pleit voor een Europees consortium voor de productie van voertuigaccu's. Dit zou nodig zijn om landen als China en de VS bij te benen, die op dat gebied een voorsprong zouden hebben.
[..] Toch zijn er volgens de krant [Süddeutsche Zeitung] maar weinig bedrijven die iets voor een dergelijk plan voelen, omdat de accu's goedkoop uit het buitenland te halen zijn. Zo maakte Volkswagen onlangs bekend zelf geen accu's te willen produceren. [..]
Dat artsen hem niet meer konden helpen was al een tijdje duidelijk. Ook dat hij zijn werk op zou geven als het echt niet meer ging. Hij zag er recent ook heel slecht uit, helaas.quote:Op maandag 18 september 2017 16:38 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Van der Laan stapt per direct op. Dan kan hij het waarschijnlijk niet meer trekken.
edit:
Hij schrijft dat de artsen hem niet meer kunnen helpen.
Het antwoord van een aanzienlijk deel van Europa is: kans = bedreiging. Staatssteun = vliegwiel.quote:Op maandag 18 september 2017 16:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het concept van de globaliserende economie, en de economische voordelen die daarmee gemoeid zijn, is nog niet helemaal doorgedrongen tot Brussel.
Met sommige medicijnen kan je een lichaam tijdelijk nog wel in beweging houden. Dat zal nu ook wel niet meer kunnen.quote:Op maandag 18 september 2017 16:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat artsen hem niet meer konden helpen was al een tijdje duidelijk. Ook dat hij zijn werk op zou geven als het echt niet meer ging. Hij zag er recent ook heel slecht uit, helaas.
Het lijkt me ook niet echt bevorderlijk om zo'n functie te bekleden als je ernstig ziek bent maar Van der Laan is niet iemand om dat neer te leggen natuurlijk.
Prima belasting.quote:Op maandag 18 september 2017 15:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Als voorzetting van zijn anti-baard campagne voerde Peter de Grote in 1705 een nieuw soort belasting in: de baardbelasting. Dit was een jaarlijkse belasting die geheven werd op het dragen van baarden. Peter was van mening dat als mannen moeilijk deden over het afscheren van hun baard, zij dan maar jaarlijks belasting moesten gaan betalen over deze gezichtsversiering. Het bedrag wisselde. De meest welvarende kooplieden moesten soms 900 roebels betalen, maar de lagere klasse veel minder. Wanneer mannen de belasting hadden betaald kregen zij een munt als bewijs. Deze munt moesten zij ten alle tijden bij zich dragen aan een ketting om de nek. Op de munt stond een plaatje van een baatrd en de tekst: ‘Baardbelasting betaald. De baard is een nutteloze overlast’.
Vaarwel Eberhard.quote:Op maandag 18 september 2017 16:38 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Van der Laan stapt per direct op. Dan kan hij het waarschijnlijk niet meer trekken.
edit:
Hij schrijft dat de artsen hem niet meer kunnen helpen.
Aan die foto met de koning was al wel te zien dat hij het niet meer heel lang ging volhouden.quote:Op maandag 18 september 2017 16:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Met sommige medicijnen kan je een lichaam tijdelijk nog wel in beweging houden. Dat zal nu ook wel niet meer kunnen.
Het is triest.
Plus dat de EU iets niet heeft wat de VS en China wel hebben, dat moet een nachtmerrie zijn voor de verstokte Eurofiel. In dat kader plaats ik ook de onlangs voorgesteld internettax.quote:Op maandag 18 september 2017 16:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het antwoord van een aanzienlijk deel van Europa is: kans = bedreiging. Staatssteun = vliegwiel.
Andersom ook denk ik, het is voor de functie niet bevorderlijk als deze door iemand wordt uitgeoefend die heel erg ziek is. De burgemeester moet belangrijke knopen doorhakken in een crisissituatie. Dat zal allicht ook meespelen bij het besluit.quote:Op maandag 18 september 2017 16:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het lijkt me ook niet echt bevorderlijk om zo'n functie te bekleden als je ernstig ziek bent maar Van der Laan is niet iemand om dat neer te leggen natuurlijk.
Arme Eberhard.quote:Op maandag 18 september 2017 16:51 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Emotionele en heftige brief.
quote:Eigenlijk is die Van der Laan een levensgevaarlijke landverrader, die tot zijn bizarre acties in staat gesteld wordt doordat hij zich achter z'n "lieve" voorkomen en zijn ziekte kan verschuilen.
Dat, of hij is gewoon een zieke, dementerende ouwe lul, die ze al lang niet allemaal meer op een rijtje heeft.
Dat is mogelijk. Maar Eberhard zat al in de palliatieve fase sinds acht maanden. Als hij nu is uitbehandeld betekent dat hij de stervensfase ingaat waar verder medicatie geen effect meer heeft. Dat is de fase van afscheid nemen en daar heeft hij dan hopelijk nog een paar dagen voor.quote:Op maandag 18 september 2017 16:53 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Andersom ook denk ik, het is voor de functie niet bevorderlijk als deze door iemand wordt uitgeoefend die heel erg ziek is. De burgemeester moet belangrijke knopen doorhakken in een crisissituatie. Dat zal allicht ook meespelen bij het besluit.
Sorry, ik was aan het slapen.quote:Op maandag 18 september 2017 16:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het concept van de globaliserende economie, en de economische voordelen die daarmee gemoeid zijn, is nog niet helemaal doorgedrongen tot Brussel.
Sorry.quote:Op maandag 18 september 2017 16:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom aandacht geven aan dit soort kneuzen.
quote:Op maandag 18 september 2017 16:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom aandacht geven aan dit soort kneuzen.
och.quote:Op maandag 18 september 2017 16:51 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Emotionele en heftige brief.
Een kwestie van dagen lijkt mij al te somber. Ik denk dat, afgezien van eventuele euthanasie, hij het nog wel een aantal maanden vol houdt. Hij zal het qua conditie gewoon niet meer aan kunnen.quote:Op maandag 18 september 2017 16:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is mogelijk. Maar Eberhard zat al in de palliatieve fase sinds acht maanden. Als hij nu is uitbehandeld betekent dat hij de stervensfase ingaat waar verder medicatie geen effect meer heeft. Dat is de fase van afscheid nemen en daar heeft hij dan hopelijk nog een paar dagen voor.
Eberhard heeft er juist voor gekozen om tijdens de palliatieve fase toch op de positie van burgemeester te blijven zitten.
Correct. Kwestie van prioriteiten stellen.quote:Op maandag 18 september 2017 17:04 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ah, de werkdag is weer voorbij? Dus weer wakker?
Edith Schippers.quote:Op maandag 18 september 2017 17:06 schreef remlof het volgende:
Wie zou de volgende burgemeester van de hoofdstad worden?
Ik vermoed geen PvdA'er.
Het is ook wel leuk afgeven op die Amerikanen, maar daar is minder weerstand tegen het federalisme dan in Europa. Wie weet moeten we hier de belastingen drastisch terugschroeven, burgers wapens geven en Amsterdam tot New York van Europa bombarderen.quote:Op maandag 18 september 2017 16:50 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Plus dat de EU iets niet heeft wat de VS en China wel hebben, dat moet een nachtmerrie zijn voor de verstokte Eurofiel. In dat kader plaats ik ook de onlangs voorgesteld internettax.
Ja, dat is een vraag die in Nederland altijd aan groot mysterie onderhevig is.quote:Op maandag 18 september 2017 17:06 schreef remlof het volgende:
Wie zou de volgende burgemeester van de hoofdstad worden?
[..]
Zou mooi zijn, maar ik vermoed Halsema.quote:
Oeh dat zou mooi zijn, maar zou ze dat wel willen?quote:Op maandag 18 september 2017 17:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zou mooi zijn, maar ik vermoed Halsema.
Laten we hopen van niet.quote:Op maandag 18 september 2017 17:06 schreef remlof het volgende:
Wie zou de volgende burgemeester van de hoofdstad worden?
Ik vermoed geen PvdA'er.
Wees gerust, die wordt netjes minister van SoZa.quote:
Ik mag toch aannemen dat die na zijn Haagse carrière iets in Brussel gaat doen.quote:
Dat vraag ik me af, volgens mij zat hij altijd met plezier in het lokaal bestuur.quote:Op maandag 18 september 2017 17:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik mag toch aannemen dat die na zijn Haagse carrière iets in Brussel gaat doen.
Wat, exact?quote:Op maandag 18 september 2017 17:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik mag toch aannemen dat die na zijn Haagse carrière iets in Brussel gaat doen.
Jou pesten.quote:
Uiteraard. Dat staat gewoon in je functieomschrijving.quote:Op maandag 18 september 2017 17:16 schreef Janneke141 het volgende:
Is er überhaupt van iemand in Brussel bekend wat hij/zij exact doet?
Dat dacht mijn moeder ook al. Die kans is erg klein aangezien D66 het mag gaan bepalen. Zij zullen nooit een GL kopstuk kiezen. Dat zou politieke zelfmoord zijn voor D66.quote:Op maandag 18 september 2017 17:14 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Pechtold heeft er, naar verluidt, geen zin in. Ik gok dat het een vrouw zal zijn deze keer trouwens. Halsema (als ze het wil) zou inderdaad wel eens kunnen.
De Koning is dood, leve de Koning. Overigens neem ik aan dat er op de plekken die er echt toe doen al wel langer over wordt gediscussieerd, als zijn opvolger niet gewoon al bekend is.quote:Op maandag 18 september 2017 17:19 schreef Kowloon het volgende:
Na vijf minuten treurnis in het POLCafe over de zieke burgemeester van Amsterdam, wordt er nu al weer volop over zijn opvolger gediscussieerd.
als het maar een allochtoon is. Gewoon omdat.quote:Op maandag 18 september 2017 17:06 schreef remlof het volgende:
Wie zou de volgende burgemeester van de hoofdstad worden?
Ik vermoed geen PvdA'er.
Adriana Dooijeweert?quote:Op maandag 18 september 2017 17:20 schreef Ryon het volgende:
Fatima Elatik is ook weer op zoek naar werk.
[..]
Dat dacht mijn moeder ook al. Die kans is erg klein aangezien D66 het mag gaan bepalen. Zij zullen nooit een GL kopstuk kiezen. Dat zou politieke zelfmoord zijn voor D66.
Maar de kans is groot dat de gemeente Amsterdam kiest voor iemand met hetzelfde profiel als de laatste drie burgemeesters: Patijn, Cohen en Van der Laan. Alle drie juristen met bestuurlijke ervaring. Het takenpakket van Amsterdam is helaas iets anders dan in andere steden. Veel meer openbare ordevraagstukken. Die Eberhard trouwens allemaal grotendeels zelf deed.
Toevallig heeft D66 erg veel van dat soort mensen in haar gelederen, dus die zullen niet lang hoeven zoeken. Mijn vermoeden: iemand die ook erg graag Ombudsman had willen worden
zo heeft Van der Laan het ook bedoeld met zijn brief, toch?quote:Op maandag 18 september 2017 17:19 schreef Kowloon het volgende:
Na vijf minuten treurnis in het POLCafe over de zieke burgemeester van Amsterdam, wordt er nu al weer volop over zijn opvolger gediscussieerd.
Winnie? Nee toch?quote:Op maandag 18 september 2017 17:20 schreef Ryon het volgende:
Dat dacht mijn moeder ook al. Die kans is erg klein aangezien D66 het mag gaan bepalen. Zij zullen nooit een GL kopstuk kiezen. Dat zou politieke zelfmoord zijn voor D66.
Maar de kans is groot dat de gemeente Amsterdam kiest voor iemand met hetzelfde profiel als de laatste drie burgemeesters: Patijn, Cohen en Van der Laan. Alle drie juristen met bestuurlijke ervaring. Het takenpakket van Amsterdam is helaas iets anders dan in andere steden. Veel meer openbare ordevraagstukken. Die Eberhard trouwens allemaal grotendeels zelf deed.
Toevallig heeft D66 erg veel van dat soort mensen in haar gelederen, dus die zullen niet lang hoeven zoeken. Mijn vermoeden: iemand die ook erg graag Ombudsman had willen worden
Lekker de PVV op de kast jagen.quote:Op maandag 18 september 2017 17:22 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
als het maar een allochtoon is. Gewoon omdat.
Inderdaad. Als vrouw zal zij ook een streepje voor hebben. Moet ik erbij zeggen dat ik dacht dat zij van D66 was maar eigenlijk weet ik dat niet (alle rechters zijn toch D66 lid). Mocht dat niet zo zijn, dan houdt dat verhaal op. Of dan heb ik het gerucht verkeerd begrepen.quote:
Komt dicht bij mijn functie.quote:Op maandag 18 september 2017 17:24 schreef Kowloon het volgende:
Een Noord-Koreaanse oplossing is ook mogelijk, Van der Laan wordt de Eeuwige Burgemeester, en op Aarde is er slechts een plaatsvervanger die de functie van burgemeester fysiek gestalte geeft.
Ik ken nog een paar oudjes met nummers op hun armen. Nooit begrepen waarom die allemaal luxe AOW krijgen.quote:Op maandag 18 september 2017 16:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uitstekend.
En zulke mensen hebben geen uitkering nodig.
Koffie rondbrengen?quote:Op maandag 18 september 2017 17:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik mag toch aannemen dat die na zijn Haagse carrière iets in Brussel gaat doen.
Is Katja Ollongren niet de perfecte kandidaat? D66, vrouw, afkomstig uit Amsterdam en nu al locoburgemeester.quote:Op maandag 18 september 2017 17:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
Inderdaad. Als vrouw zal zij ook een streepje voor hebben. Moet ik erbij zeggen dat ik dacht dat zij van D66 was maar eigenlijk weet ik dat niet (alle rechters zijn toch D66 lid). Mocht dat niet zo zijn, dan houdt dat verhaal op. Of dan heb ik het gerucht verkeerd begrepen.
Waarom? Ik ken niet iedereen die er op staat, maar de mensen die ik wel ken vind ik over het algemeen serieus, nuchter en bekwaam. Prima ploeg als je het mij vraagt.quote:
Ken ik ook niet zie wel partijen terug die gedoogpartner waren in het voorgaande, dus het zal wel loslopen.quote:Op maandag 18 september 2017 18:07 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom? Ik ken niet iedereen die er op staat, maar de mensen die ik wel ken vind ik over het algemeen serieus, nuchter en bekwaam. Prima ploeg als je het mij vraagt.
Als dit zou gebeuren, dan vraag ik mij wel af wie de fractieleider van de VVD wordt.quote:
Halbe?quote:Op maandag 18 september 2017 18:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Als dit zou gebeuren, dan vraag ik mij wel af wie de fractieleider van de VVD wordt.
Omdat ik dat vind.quote:Op maandag 18 september 2017 18:07 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom? Ik ken niet iedereen die er op staat, maar de mensen die ik wel ken vind ik over het algemeen serieus, nuchter en bekwaam. Prima ploeg als je het mij vraagt.
Sid, vermoedelijk.quote:Op maandag 18 september 2017 18:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Als dit zou gebeuren, dan vraag ik mij wel af wie de fractieleider van de VVD wordt.
Het zou mooi zijn als D66 nog een lesbische negerin beschikbaar heeft inderdaad. Of een Marokkaanse transgender.quote:Op maandag 18 september 2017 17:22 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
als het maar een allochtoon is. Gewoon omdat.
Wiens opstelling is dit?quote:
Nee. Zij heeft het erg slecht gedaan. De Stopera snakt naar het moment dat ze minister wordt. Ze werd door Eberhard praktisch uit haar wethouderschap ontheven.quote:Op maandag 18 september 2017 18:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is Katja Ollongren niet de perfecte kandidaat? D66, vrouw, afkomstig uit Amsterdam en nu al locoburgemeester.
Dat is alleen maar de ministerverdeling, het aantal per partij. De portefuilles zijn ze nu aan het verdelen.quote:
Ja, dat zie ik ook wel. Maar ik vroeg me af wie dit ding op twitter geslingerd had. Het maakt nogal uit of dat door de RVD, door Thierry Baudet, door de Elsevier of door boer Henk gedaan is.quote:Op maandag 18 september 2017 18:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is alleen maar de ministerverdeling, het aantal per partij. De portefuilles zijn ze nu aan het verdelen.
Nou we zien nu in de nieuwe regering dat de enige (halve) niet-westerse allochtoon een soort allochtonen-jager is.quote:Op maandag 18 september 2017 17:22 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
als het maar een allochtoon is. Gewoon omdat.
Lijkt mij eigenlijk volstrekt irrelevant welk geslacht de minister heeft.quote:Op maandag 18 september 2017 18:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Wel tragisch als CDA met geen enkele vrouw op de proppen komt trouwens.
CDA-vrouwen zorgen al voor hun gezin.quote:Op maandag 18 september 2017 18:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Wel tragisch als CDA met geen enkele vrouw op de proppen komt.
Is het niet.quote:Op maandag 18 september 2017 18:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Lijkt mij eigenlijk volstrekt irrelevant welk geslacht de minister heeft.
Die laatste drie zijn gewoon uitwisselbaar.quote:Op maandag 18 september 2017 18:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat zie ik ook wel. Maar ik vroeg me af wie dit ding op twitter geslingerd had. Het maakt nogal uit of dat door de RVD, door Thierry Baudet, door de Elsevier of door boer Henk gedaan is.
Weet ik niet. Ik weet het, slecht. Lekker pavlovven.quote:Op maandag 18 september 2017 18:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat zie ik ook wel. Maar ik vroeg me af wie dit ding op twitter geslingerd had. Het maakt nogal uit of dat door de RVD, door Thierry Baudet, door de Elsevier of door boer Henk gedaan is.
Vrouwen snappen dat toch allemaal niet. Desnoods net als in Turkije alleen een vrouw benoemen tot minister van Familiezaken.quote:Op maandag 18 september 2017 18:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Lijkt mij eigenlijk volstrekt irrelevant welk geslacht de minister heeft.
Het is altijd makkelijker neutraaltje spelen als je aan de goede kant zit.quote:Op maandag 18 september 2017 18:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Lijkt mij eigenlijk volstrekt irrelevant welk geslacht de minister heeft.
Iemand uit een zittend college van B&W tot burgemeester benoemen is, naast de bezwaren van Ryon, niet echt een optie natuurlijkquote:Op maandag 18 september 2017 18:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is Katja Ollongren niet de perfecte kandidaat? D66, vrouw, afkomstig uit Amsterdam en nu al locoburgemeester.
Laat me even pavlovven.quote:
Op zich mee eens, maar vier van de achttien is toch wel magertjes.quote:Op maandag 18 september 2017 18:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Lijkt mij eigenlijk volstrekt irrelevant welk geslacht de minister heeft.
In linkse kringen vast niet inderdaad. Ik heb het idee dat de leidinggevende en politieke kwaliteiten meer samenhangen met de persoon dan met het geslacht.quote:
Ik ben al lang blij dat dat Volendamse inteeltgedrocht geen minister wordt.quote:Op maandag 18 september 2017 18:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
CDA-vrouwen zorgen al voor hun gezin.
Als je aanneemt dat er voor 18 posities maar 18 geschikte mensen zijn in dit land en toevallig de overgrote meerderheid daarvan man is wel ja. Dat betwijfel ik echter.quote:Op maandag 18 september 2017 18:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
In linkse kringen vast niet inderdaad. Ik heb het idee dat de leidinggevende en politieke kwaliteiten meer samenhangen met de persoon dan met het geslacht.
En verder zijn er in de samenleving geen machtsstructuren en dominante gedachtes die deze kwaliteiten veel sneller toedichten aan een bepaald type mens en de rest zich constant bezig is met invechten en bewijzen ?quote:Op maandag 18 september 2017 18:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
In linkse kringen vast niet inderdaad. Ik heb het idee dat de leidinggevende en politieke kwaliteiten meer samenhangen met de persoon dan met het geslacht.
Heeft niks met links te maken, het is gewoon handig om ook de andere helft van de bevolking te betrekken bij het regeren. Straks krijg je van die potsierlijke situaties waar een groepje heren gaat beslissen over zwangerschapsverlof of abortus.quote:Op maandag 18 september 2017 18:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
In linkse kringen vast niet inderdaad. Ik heb het idee dat de leidinggevende en politieke kwaliteiten meer samenhangen met de persoon dan met het geslacht.
Zeker.quote:Op maandag 18 september 2017 18:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Op zich lekker na een lange werkdag.
Hopelijk van Ontwikkelingssamenwerking, of zoiets.quote:Op maandag 18 september 2017 18:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die incompetente druiloor is straks minister.
Lijkt me wel een logische kandidaat voor onderwijs.quote:Op maandag 18 september 2017 18:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hopelijk van Ontwikkelingssamenwerking, of zoiets.
Maar dat zal wel niet.
Laat me nou hopen.quote:Op maandag 18 september 2017 18:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lijkt me wel een kandidaat voor onderwijs.
Waarom zou een rolmodel alleen iemand kunnen zijn van het eigen geslacht, kleurtje, geloof en seksuele voorkeur?quote:Op maandag 18 september 2017 18:15 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Het is altijd makkelijker neutraaltje spelen als je aan de goede kant zit.
Iedereen heeft rolmoddelen nodig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |