Conclusie: WC-eend laat een onderzoek uitvoeren waar uitkomt wat ze zelf willen horen.quote:Op maandag 18 september 2017 11:57 schreef Ryon het volgende:
Ik heb voor OCW het onderzoek gedaan naar het draagvlak onder de docenten voor (o.a) het register en die was in de praktijk ruim voldoende. Op aanvraag van zowel de beroepsgroep als de staatssecretaris hebben we het onderzoek nog een keer herhaald met hetzelfde resultaat. Ook uit drie parallel onderzoeken kwamen we tot dezelfde conclusie: een mondige minderheid is tegen, de zwijgende meerderheid steunt het register.
Ja, die laatste opmerking vond ik ook een mooie.... zelf niet begrepen hebben waarmee je ingestemd hebt, maar het onwaarschijnlijk achten dat van Rijn slimmer is geweest dan de rest.quote:Op maandag 18 september 2017 11:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De parlementariërs hebben het in principe zelf gedaan. Het is inderdaad niet netjes wat Van Rijn heeft bekokstooft, maar ik vind het ook wel eens mooi wanneer iemand (zeker een man die zoveel kritiek heeft gekregen) de boel eens even op scherp zet. Zeker vanwege dit soort uitspraken:
[..]
2,1 miljard uitgeven aan extra handen aan het bed. 40 duizend fte, 70.000 extra verzorgers. Is dit een tikfout? Droom ik?quote:Op maandag 18 september 2017 11:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het grote artikel over de truc van Van Rijn staat nu ook online.
Ik hoop zo dat hij dit expres heeft gedaan.
Ho ho, het gevolg van een politiek drama.... een vuige streek van van Rijn.quote:Op maandag 18 september 2017 12:13 schreef Euribob het volgende:
[..]
2,1 miljard uitgeven aan extra handen aan het bed. 40 duizend fte, 70.000 extra verzorgers. Is dit een tikfout? Droom ik?
Wat een fantastisch cadeautje zo aan het einde.
Ik volg de discussie over lerarensalarissen niet actief, maar die 270 mio lijkt mij een druppel op de gloeiende plaat en (ii) versnippering van geld dat beter kan worden ingezet op het openen van meer scholen en kleinere klassen.quote:Op maandag 18 september 2017 12:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Conclusie: WC-eend laat een onderzoek uitvoeren waar uitkomt wat ze zelf willen horen.
De rest van je post laat ik voor wat het is. Je verwoordt het mooi, maar het is geschreven op de achttiende verdieping.
Juist niet Zowel voor- als tegenstanders hebben het onderzoek - onafhankelijk - laten uitvoeren. Uiteindelijk zelfs herhaald op aanvraag van de tegenstanders. De tegenstanders hebben zelf hun eigen vragen en methodiek mogen inleveren.quote:Op maandag 18 september 2017 12:12 schreef Janneke141 het volgende:
Conclusie: WC-eend laat een onderzoek uitvoeren waar uitkomt wat ze zelf willen horen.
Het is voor een belangrijk deel een demografisch probleem. Het huidige tekort was decennia geleden al - correct - ingeschat. Het tekort is op dit moment kleiner dan in eerste instantie werd gevreesd, wat er op duidt dat het daadwerkelijk mogelijk is om te sturen op een tekortvermindering. Daar hebben we trouwens niet kabinet Rutte I/III voor te danken, maar nog Balkenende IV. Wat er maar weer op wijst hoe langzaam de gevolgen zichtbaar zijn van beleid.quote:Op maandag 18 september 2017 12:15 schreef eriksd het volgende:
Wat mij weer brengt bij het lerarentekort: zijn er uberhaupt genoeg mensen die leraar willen worden, m.a.w. is het een oplosbaar probleem?
Martin "de Vos" van Reynaerde bedoel je?quote:Op maandag 18 september 2017 12:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ho ho, het gevolg van een politiek drama.... een vuige streek van van Rijn.
Ik denk trouwens dat Rutte het al prima begrepen had, met zijn "verkiezingsbelofte".
Ik denk dat er meer mensen zijn die leraar willen worden als er kleinere klassen zijn en eventueel een hoger salaris.quote:Op maandag 18 september 2017 12:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik volg de discussie over lerarensalarissen niet actief, maar die 270 mio lijkt mij een druppel op de gloeiende plaat en (ii) versnippering van geld dat beter kan worden ingezet op het openen van meer scholen en kleinere klassen.
Wat mij weer brengt bij het lerarentekort: zijn er uberhaupt genoeg mensen die leraar willen worden, m.a.w. is het een oplosbaar probleem?
In het bijbehorende NWS-topic heb ik ook al gezegd dat het geld beter besteed kan worden aan het verkleinen van de klassen. Goed voor de leerling en goed voor de werkdruk van de docent.quote:Op maandag 18 september 2017 12:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik volg de discussie over lerarensalarissen niet actief, maar die 270 mio lijkt mij een druppel op de gloeiende plaat en (ii) versnippering van geld dat beter kan worden ingezet op het openen van meer scholen en kleinere klassen.
Wat mij weer brengt bij het lerarentekort: zijn er uberhaupt genoeg mensen die leraar willen worden, m.a.w. is het een oplosbaar probleem?
Beetje jammer dat Sander Dekker in die vier jaar niet even een kwaliteitsregeling had ingesteld die een paar miljard vrij had gemaakt voor kleinere klassen en meer plekken op het speciaal onderwijs.quote:Op maandag 18 september 2017 12:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat er meer mensen zijn die leraar willen worden als er kleinere klassen zijn en eventueel een hoger salaris.
De grootte van de klassen vind ik het meest storend, Soneal zit in een groep van 31 leerlingen, en dan is dat gelukkig een groep die vrij rustig is, waarvan de ouders gemiddeld hoogopgeleid zijn, en waar vooralsnog amper rugzakjes in lijken te zitten.
Maar ik realiseer me ook dat het niet de norm voor NL is, zo'n groep kinderen, maar de klassengrootte is dat helaas wel, en als je dan een stuk of wat leerlingen hebt die extra aandacht nodig hebben, die met hun gedrag het gedrag van de andere leerlingen op negatieve wijze beïnvloeden dan wordt zo'n klas gelijk stukken zwaarder, en is die klassengrootte al snel de druppel.
Ik denk dat een hoop rugzakjes helemaal niet naar het speciaal onderwijs hoeven als de leerkrachten op het regulier onderwijs meer tijd en ruimte voor die kinderen zouden hebben.quote:Op maandag 18 september 2017 12:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Beetje jammer dat Sander Dekker in die vier jaar niet even een kwaliteitsregeling had ingesteld die een paar miljard vrij had gemaakt voor kleinere klassen en meer plekken op het speciaal onderwijs.
Te hoog gegrepen voor Dekkertje natuurlijk. Overigens is het idee juist dat het speciaal onderwijs gaat krimpen.quote:Op maandag 18 september 2017 12:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Beetje jammer dat Sander Dekker in die vier jaar niet even een kwaliteitsregeling had ingesteld die een paar miljard vrij had gemaakt voor kleinere klassen en meer plekken op het speciaal onderwijs.
Dat denk ik ook, dus wat mij betreft moet daar inderdaad de focus liggen.quote:Op maandag 18 september 2017 12:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat een hoop rugzakjes helemaal niet naar het speciaal onderwijs hoeven als de leerkrachten op het regulier onderwijs meer tijd en ruimte voor die kinderen zouden hebben.
Maar die kinderen kunnen juist ook vanwege de grote klassen niet meer zo goed op het reguliere onderwijs functioneren.
Ten eerste is Sander Dekker inderdaad heel incompetent (kijk maar naar het constante vergoelijkende gedrag van Ryon, dan weet je gewoon dat het fout zit), maar bovenal een VVD'er. Die gaat natuurlijk nooit pleiten voor een regeling die de kwaliteit van het onderwijs verhoogt.quote:Maar Dekker zal de methodes om dat te doen wel minder goed begrijpen dan van Rijn.
Overigens vind ik de door van Rijn (al dan niet bewust) gebruikte methode wel link.... een zorgautoriteit laten beslissen wat de overheid er aan moet uitgeven.
Ja, maar dat komt door de vergrijzing van het platteland. Wil je daar gezinnen krijgen, dan moet je zorgen dat er ook wat voor die gezinnen te doen is.quote:Op maandag 18 september 2017 12:32 schreef Leandra het volgende:
Ik vind het wel jammer hoor, in dorpjes als Zwiggelte en Elp (en waarschijnlijk nog tig gehuchten op het platteland), zijn de lagere scholen gewoon verdwenen, eerst is het een fusie met een school in een ander dorp en vervolgens moeten alle kinderen uit dorp A naar dorp B.... daarmee maak je de leefbaarheid in zulke plaatsjes zoveel minder.
En dan heeft zo'n schooltje maar 60 leerlingen, boeien, maak je daar 3 klassen van.
Gelukkig staat er al een incompetente D66'er in de startblokken om het beleid van Dekker dunnetjes over te doen en daar waar mogelijk voor te zetten. Kan Dekker weer een stapje omhoog in de bestuurlijke keten.quote:Op maandag 18 september 2017 12:32 schreef Euribob het volgende:
Ten eerste is Sander Dekker inderdaad heel incompetent (kijk maar naar het constante vergoelijkende gedrag van Ryon, dan weet je gewoon dat het fout zit), maar bovenal een VVD'er. Die gaat natuurlijk nooit pleiten voor een regeling die de kwaliteit van het onderwijs verhoogt.
Gewoon een paar vluchtelingengezinnen neerzetten. Klaar is kees.quote:Op maandag 18 september 2017 12:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, maar dat komt door de vergrijzing van het platteland. Wil je daar gezinnen krijgen, dan moet je zorgen dat er ook wat voor die gezinnen te doen is.
Dat mag ook wel.... ik woon vlakbij een school voor speciaal onderwijs, en ik heb het idee dat die ook 2 keer zo vol zit als 30 jaar geleden.quote:Op maandag 18 september 2017 12:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Te hoog gegrepen voor Dekkertje natuurlijk. Overigens is het idee juist dat het speciaal onderwijs gaat krimpen.
Nu jaag je de gezinnen weg door de scholen weg te halen.... krijg je nog meer randstedelingen die niet aan het sociale leven in het dorp deelnemen, wordt het alleen maar erger.quote:Op maandag 18 september 2017 12:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, maar dat komt door de vergrijzing van het platteland. Wil je daar gezinnen krijgen, dan moet je zorgen dat er ook wat voor die gezinnen te doen is.
Laat ze die man asjeblieft een mooi baantje geven in Straatsburg ofzo.quote:Op maandag 18 september 2017 12:34 schreef Ryon het volgende:
[..]
Gelukkig staat er al een incompetente D66'er in de startblokken om het beleid van Dekker dunnetjes over te doen en daar waar mogelijk voor te zetten. Kan Dekker weer een stapje omhoog in de bestuurlijke keten.
Ik denk dat "geen baan" toch net iets belangrijker is dan "geen school" voor jonge (hoogopgeleide) gezinnen als ze wegtrekken. Er is een reden waarom niemand in Zeeland wil zittenquote:Op maandag 18 september 2017 12:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nu jaag je de gezinnen weg door de scholen weg te halen.... krijg je nog meer randstedelingen die niet aan het sociale leven in het dorp deelnemen, wordt het alleen maar erger.
Je moet die scholen juist houden om aantrekkelijk te blijven voor gezinnen.
Geen supermarkt boeit me niet, geen school boeit me wel.
Misschien iets bij het Olympisch Comité? Dat heeft nog niet zo'n geschiedenis als uitgerangeerdencircuit.quote:Op maandag 18 september 2017 12:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Laat ze die man asjeblieft een mooi baantje geven in Straatsburg ofzo.
Commissaris van de Koning in Zeeland vind ik ook goed.
Gelukkig komen er met die 40.000 fte vast ook wel wat banen bij in de regio.quote:Op maandag 18 september 2017 12:37 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik denk dat "geen baan" toch net iets belangrijker is dan "geen school" voor jonge (hoogopgeleide) gezinnen als ze wegtrekken. Er is een reden waarom niemand in Zeeland wil zitten
Al die FTE's gingen toch naar de Zuidas?quote:Op maandag 18 september 2017 12:38 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gelukkig komen er met die 40.000 fte vast ook wel wat banen bij in de regio.
Zit daar veel ouderenzorg ja? Eriksd heeft bejaarden entertainen in zijn takenpakket zitten?quote:Op maandag 18 september 2017 12:39 schreef Ryon het volgende:
[..]
Al die FTE's gingen toch naar de Zuidas?
Als Erik tijd heeft om te Fokken dan heeft hij ook tijd om even met een bejaarde te gaan wandelen. Daar moeten we niet moeilijk over willen gaan doen.quote:Op maandag 18 september 2017 12:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zit daar veel ouderenzorg ja? Eriksd heeft bejaarden entertainen in zijn takenpakket zitten?
Dat is wat anders, maar op het platteland wordt er best veel in eigen bedrijven gewerkt, en het gaat me erom dat bestaande scholen verdwijnen.... als je de door mij genoemde dorpen op de kaart opzoekt dan zie je dat Elp en Zwiggelte vlakbij elkaar liggen... in Westerbork is de school die het dichtst bij Zwiggelte lag ook al verdwenen.quote:Op maandag 18 september 2017 12:37 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik denk dat "geen baan" toch net iets belangrijker is dan "geen school" voor jonge (hoogopgeleide) gezinnen als ze wegtrekken. Er is een reden waarom niemand in Zeeland wil zitten
Kan het niet een beetje snel want het leven duurt maar even.quote:Op maandag 18 september 2017 11:16 schreef Puddington het volgende:
[..]
Als het kabinet hierdoor valt zitten we echt zonder regering. Een anarchistendroom komt uit!
Leraren maatschappijleer gaan gebukt onder de hoge salarissen die usance zijn in het voortgezet onderwijs.quote:Op maandag 18 september 2017 12:53 schreef Leandra het volgende:
Dat is idd wel weer zo.... als het tekort maar groot genoeg is dan zullen ze wel met baangaranties en dergelijke moeten komen, maar zoals we aan de zoektocht van Friek kunnen zien geldt dat vooralsnog iig niet voor leraren maatschappijleer.
Kijk maar uit dat jij nooit bejaard wordt.quote:Op maandag 18 september 2017 12:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zit daar veel ouderenzorg ja? Eriksd heeft bejaarden entertainen in zijn takenpakket zitten?
Of we doen het andersom.... we brengen de salarissen van het PO op het niveau van het VO....quote:Op maandag 18 september 2017 12:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Leraren maatschappijleer gaan gebukt onder de hoge salarissen die usance zijn in het voortgezet onderwijs.
Laten we alle salarissen van docenten, VO en PO, terugbrengen naar PO-niveau.
Dan krijg je ook geen scheve gezichten van basisschooljuffen.
Dat kost geld, ik probeer te bezuinigen.quote:Op maandag 18 september 2017 13:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of we doen het andersom.... we brengen de salarissen van het PO op het niveau van het VO....
Maar ik denk dat kleinere klassen een betere manier zijn om dat extra geld uit te geven.
Goed plan. Mailtje naar Dekker is al onderweg.quote:Op maandag 18 september 2017 13:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat kost geld, ik probeer te bezuinigen.
Heb je ook kans dat docenten in meer kansloze vakken, zoals maatschappijleer en levensbeschouwing, hun talenten meenemen naar het basisonderwijs. Geld is dan geen argument meer en waarom een startende wo'er met een filosofie-diploma meer belonen dan een hands-on hbo'er voor groep 8?quote:Op maandag 18 september 2017 13:19 schreef Ryon het volgende:
[..]
Goed plan. Mailtje naar Dekker is al onderweg.
Lijkt me toch duidelijk dat Rutte gewoon op de hoogte was van de plannen van Van Rijn. Blijkbaar kon hij de mogelijkheid om er electorale winst mee te halen niet laten liggen.quote:Op maandag 18 september 2017 12:06 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat heeft hij inderdaad. De vraag blijft alleen waarom de VVD plotsklaps ook met die 2 miljard kwam schermen. Ik was erbij toen het gebeurde. Het volledige congres werd buitenspel gezet toen Rutte die belofte deed a.d.h.v een motie die niet inhoudelijk werd behandeld. De achterban was laaiend, maar niemand durfde in te gaan 'want zielige dementerende ouderen' dus mensen hadden iets van "oké, die twee miljard moet dan maar".
Nu beweert de VVD van niets te weten en dat het slechts een "verkiezingsstunt". Terwijl na het vrij platvloerse "1000 euro voor elke Nederlander" het onlogisch zou zijn om weer met een dergelijke stunt te komen.
Geheel in cijfers en uitleg die kon toch niet rekenen?quote:Op maandag 18 september 2017 13:19 schreef Ryon het volgende:
[..]
Goed plan. Mailtje naar Dekker is al onderweg.
Tuurlijk wist Rutte dat wel, die is niet zo dom dat hij het niet begrijpt.quote:Op maandag 18 september 2017 13:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lijkt me toch duidelijk dat Rutte gewoon op de hoogte was van de plannen van Van Rijn. Blijkbaar kon hij de mogelijkheid om er electorale winst mee te halen niet laten liggen.
Als die 1,5 krijgen mogen ze in de handen klappen, snode plannen leden trekken?quote:Op maandag 18 september 2017 13:26 schreef remlof het volgende:
FNV eist 3,5 procent meer loon
Die looneis waarvan je wist dat ie ging komen.
Ik zou niet weten hoe diep en of diep Kok er nog inzit?quote:Op maandag 18 september 2017 13:26 schreef Leandra het volgende:
Het stomme is dat de PvdA dit gewoon niet heeft uitgespeeld bij de verkiezingen, terwijl zij dat toen ook al als een resultaat van van Rijn hadden kunnen presenteren.
Het FNV gaat die ¤ 1.000 van Rutte nog even proberen binnen te harken.... beetje jammer dat ze dat nu pas doen, anders had hij die belofte ook nog een keer kunnen herhalen.quote:Op maandag 18 september 2017 13:26 schreef remlof het volgende:
FNV eist 3,5 procent meer loon
Die looneis waarvan je wist dat ie ging komen.
Ja, volgens de reconstructie van de Volkskrant is Edith Schippers volledig buiten gehouden. Zij was ook tegenstander van het vrij maken van extra geld. Maar het heeft er alle schijn van dat Rutte wel op voorhand geïnformeerd is of dat hij - als coördinerend minister van het gehele kabinetsbeleid - er via een andere weg achter gekomen is. Een dergelijke streek kan je moeilijk geheim houden voor de gehele Rijksoverheid.quote:Op maandag 18 september 2017 13:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lijkt me toch duidelijk dat Rutte gewoon op de hoogte was van de plannen van Van Rijn. Blijkbaar kon hij de mogelijkheid om er electorale winst mee te halen niet laten liggen.
Klopt, dat ik het tien jaar geleden wist betekent dat mensen het al minstens 10 jaar daarvoor wisten aangezien je zo lang ingeschreven moet staan, en waarschijnlijk hadden zij het weer van andere ervaringsdeskundigen dus wat dat betreft.quote:Op maandag 18 september 2017 09:29 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Dat advies kreeg ik 30 jaar geleden van een leraar op de middelbare school al...
Maar het eigen risico zou niet hoger worden dankzij haar plan!quote:Op maandag 18 september 2017 13:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, volgens de reconstructie van de Volkskrant is Edith Schippers volledig buiten gehouden. Zij was ook tegenstander van het vrij maken van extra geld. Maar het heeft er alle schijn van dat Rutte wel op voorhand geïnformeerd is of dat hij - als coördinerend minister van het gehele kabinetsbeleid - er via een andere weg achter gekomen is. Een dergelijke streek kan je moeilijk geheim houden voor de gehele Rijksoverheid.
Rutte en het hoofdbestuur zullen toen wel besloten hebben om hun verlies te pakken en via die stunt er toch nog wat uit te slepen. Dat was ook wel een stukje verkiezingsretoriek van heb ik jou daar. Met eerst een emotionele speech van Hugo Borst die precies om twee miljard vroeg en daarna een Rutte en een Henry die half snikkend even een cheque van twee miljard euro kwamen brengen zonder de hele situatie voor te leggen aan het congres. Een oudere meneer die daarna vroeg of die twee miljard niet in stemming gebracht moest worden werd vriendelijk verzocht een andere keer terug te komen.
Nou ja, Rutte zal er verder niet wakker van liggen. Nogmaals: het is wel lullig voor het CDA.
Die zal wel weer komen dacht dat men eraan dacht een paar geld landjes binnen te slepen?quote:Op maandag 18 september 2017 13:31 schreef GSbrder het volgende:
Iedereen verjubeld alles tijdens hoogconjunctuur.
Straks is het weer crisis en worden er massaal mensen ontslagen, want: te duur.
Verkeerde topic?quote:Op maandag 18 september 2017 13:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt, dat ik het tien jaar geleden wist betekent dat mensen het al minstens 10 jaar daarvoor wisten aangezien je zo lang ingeschreven moet staan, en waarschijnlijk hadden zij het weer van andere ervaringsdeskundigen dus wat dat betreft.
Verjubelt.quote:Op maandag 18 september 2017 13:31 schreef GSbrder het volgende:
Iedereen verjubeld alles tijdens hoogconjunctuur.
Straks is het weer crisis en worden er massaal mensen ontslagen, want: te duur.
2019/2020 nieuwe boem.quote:Op maandag 18 september 2017 13:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die zal wel weer komen dacht dat men eraan dacht een paar geld landjes binnen te slepen?
quote:
hoho.quote:Op maandag 18 september 2017 12:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Laat ze die man asjeblieft een mooi baantje geven in Straatsburg ofzo.
Commissaris van de Koning in Zeeland vind ik ook goed.
Ik herken heel Plein 1944 niet meer terug manquote:Op maandag 18 september 2017 14:31 schreef remlof het volgende:
https://www.gelderlander.(...)ingsgevaar~a19d16e9/
Nou dat was weer even spannend.
Dat is een goed teken, aangezien het ooit dit was.quote:Op maandag 18 september 2017 14:37 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik herken heel Plein 1944 niet meer terug man
En dan was dat gras nog altijd beter dan het grijze beton dat er eerst lag.quote:Op maandag 18 september 2017 14:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is een goed teken, aangezien het ooit dit was.
[ afbeelding ]
Dat was tot zo'n 7 jaar geleden.quote:Op maandag 18 september 2017 14:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is een goed teken, aangezien het ooit dit was.
[ afbeelding ]
Dat deden alleen hippies. Net als in het Kronenburgerpark voor het gymnasium.quote:Op maandag 18 september 2017 14:42 schreef motorbloempje het volgende:
Lekker in het gras hangen daar
quote:Op maandag 18 september 2017 14:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat deden alleen hippies. Net als in het Kronenburgerpark voor het gymnasium.
Allemaal van die blowers en langharig werkschuw tuig.
"Ga die wereld uit..."quote:
1 seconde, en kijk goed rond in ons paradijsquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, het Kronenburgerpark, met hoogteverschillen enzo.quote:
Boeien.quote:Op maandag 18 september 2017 14:54 schreef Janneke141 het volgende:
Frankie heeft de naam van het park trouwens wel een beetje geweld aangedaan.
Stiekem ben jij ook wel een beetje verliefd op 'm, niet?quote:Op maandag 18 september 2017 15:21 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Bekende Nederlandse politicus leest hond voor uit eigen werk
Eerder jaloers. No homo.quote:Op maandag 18 september 2017 15:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stiekem ben jij ook wel een beetje verliefd op 'm, niet?
Waar is z'n baard gebleven?quote:Op maandag 18 september 2017 15:21 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Bekende Nederlandse politicus leest hond voor uit eigen werk
Blijkbaar is er een nieuw kabinet.quote:
Dan weet Sherry meer dan wij.quote:Op maandag 18 september 2017 15:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Blijkbaar is er een nieuw kabinet.
Het is ook wel erg matig als je gaat zonnen met een baard.quote:Op maandag 18 september 2017 15:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hij heeft waarschijnlijk zijn baard ingeleverd voor de zon. Daarom hebben wij nu natuurlijk al een tijdje prutweer.
Goede deal dan, maar dat is geen verrassing natuurlijk. Hij is niet voor niets de grootste intellectueel van dit land.quote:Op maandag 18 september 2017 15:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is ook wel erg matig als je gaat zonnen met een baard.
Dan kom je terug en heb je een wit huidje waar je woeste piratenbaard heeft gezeten.
Als voorzetting van zijn anti-baard campagne voerde Peter de Grote in 1705 een nieuw soort belasting in: de baardbelasting. Dit was een jaarlijkse belasting die geheven werd op het dragen van baarden. Peter was van mening dat als mannen moeilijk deden over het afscheren van hun baard, zij dan maar jaarlijks belasting moesten gaan betalen over deze gezichtsversiering. Het bedrag wisselde. De meest welvarende kooplieden moesten soms 900 roebels betalen, maar de lagere klasse veel minder. Wanneer mannen de belasting hadden betaald kregen zij een munt als bewijs. Deze munt moesten zij ten alle tijden bij zich dragen aan een ketting om de nek. Op de munt stond een plaatje van een baatrd en de tekst: ‘Baardbelasting betaald. De baard is een nutteloze overlast’.quote:Op maandag 18 september 2017 15:34 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Heiligschennis !
https://slavischestudies.(...)ers-russische-baard/
Hij gedraagt zich iig al als volleerd politicus; zijn belofte is niets waard.quote:Op maandag 18 september 2017 15:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hij heeft waarschijnlijk zijn baard ingeleverd voor de zon. Daarom hebben wij nu natuurlijk al een tijdje prutweer.
Hoezo?quote:Op maandag 18 september 2017 15:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij gedraagt zich iig al als volleerd politicus; zijn belofte is niets waard.
Herinvoeren per direct.quote:Op maandag 18 september 2017 15:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Als voorzetting van zijn anti-baard campagne voerde Peter de Grote in 1705 een nieuw soort belasting in: de baardbelasting. Dit was een jaarlijkse belasting die geheven werd op het dragen van baarden. Peter was van mening dat als mannen moeilijk deden over het afscheren van hun baard, zij dan maar jaarlijks belasting moesten gaan betalen over deze gezichtsversiering. Het bedrag wisselde. De meest welvarende kooplieden moesten soms 900 roebels betalen, maar de lagere klasse veel minder. Wanneer mannen de belasting hadden betaald kregen zij een munt als bewijs. Deze munt moesten zij ten alle tijden bij zich dragen aan een ketting om de nek. Op de munt stond een plaatje van een baatrd en de tekst: ‘Baardbelasting betaald. De baard is een nutteloze overlast’.
Vergeet de hipsters niet. En heeft Baudet nog steeds een baard?quote:Op maandag 18 september 2017 16:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Herinvoeren per direct.
Vooral effectief in de bestrijding van salafistische haat-imams.
Fixxxquote:Op maandag 18 september 2017 16:23 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Oh de hele baard discussie is naar aanleiding van Baudet
En van Sinterklaas!quote:Op maandag 18 september 2017 16:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Herinvoeren per direct.
Vooral effectief in de bestrijding van salafistische haat-imams.
Uitstekend.quote:Op maandag 18 september 2017 16:35 schreef Janneke141 het volgende:
Een tattoeagebelasting invoeren lijkt me ook wel wat.
Tattootax, klinkt ook meteen lekker.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |