De stelling van die burgemeester was dan ook niet: "We schieten iedereen die Allah Akbar roept en gezien de context lijkt op de dader van een terroristische aanslag dood." Het was: "We schieten gewoon iedereen die Allah Akbar roept dood."quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 12:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarmee je dus eigenlijk zegt dat de veiligheidsdiensten niet kunnen oordelen op basis van context. Ik denk dat je daarmee je eigen tekortkomingen projecteert.
Geen potienteel dodelijke maatregelen nemen die vooral onschuldige mensen treffen. Dat stel ik voor.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 12:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat stel jij voor? Iedere terrorist een gele ster op de borst?
quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 12:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Heel vervelend voor onschuldige moslims, maar
En de slachtoffers van de aanslagen die gepleegd zijn door moslims en waarbij Allah Akbar werd geschreeuwd, hadden die geen rechten ?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 12:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar heb je het over man. Dit is een vonnis uitvoeren zonder tussenkomst van een rechter. In principe worden alle rechten geschonden van zo'n man. Is dit wat we willen? Is dit beschaving?
Ik denk dat de burgemeester bij de toehoorder enige helderheid van geest veronderstelt. Hij heeft in het dagelijks leven niet met fokkers te maken.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 12:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De stelling van die burgemeester was dan ook niet: "We schieten iedereen die Allah Akbar roept en gezien de context lijkt op de dader van een terroristische aanslag dood." Het was: "We schieten gewoon iedereen die Allah Akbar roept dood."
Ik ben niet degene die zegt dat ze niet kunnen oordelen op basis van context...
Wat is dit nou voor dom gelul? Met iemand lopen en al lopend vertellen dat je geen 'allahu akbar' meer mag roepen, is toch niet hetzelfde als 'je mag hier geen ÁLLAHU AKBAR!!!!!!!!!!!!!!!!!(Zeer luidkeelse schreeuw' meer roepen'?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 12:19 schreef RAVW het volgende:
lekker je zou er maar lopen en tegen iemand vertellen dat je Allah Akbar niet meer mag roepen omdat je dan een kogel krijgt ......
pang en daar lag je dood op straat
Net zo als op het vliegveld , iets over bommen zeggen .. je kan je gelijk je hele leven gaan vertellen ... en je komt daar voorlopig niet meer weg
Op een vliegveld voor de "grap" iets zeggen over een bom is ook alleen iets voor dronken tieners en domme tokkies.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 12:19 schreef RAVW het volgende:
lekker je zou er maar lopen en tegen iemand vertellen dat je Allah Akbar niet meer mag roepen omdat je dan een kogel krijgt ......
pang en daar lag je dood op straat
Net zo als op het vliegveld , iets over bommen zeggen .. je kan je gelijk je hele leven gaan vertellen ... en je komt daar voorlopig niet meer weg
niet alleen tokkiesquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 12:51 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Op een vliegveld voor de "grap" iets zeggen over een bom is ook alleen iets voor dronken tieners en domme tokkies.
Terecht dat zulke mensen hun vlucht missen.
Wat denk jij dat er gebeurt als ik "ik heb een bom" roep op een vliegveld of een station en er staat daar een agent? Grote kans dat hij me neerschiet. Dat is hier niet anders. op sommige momenten kun je je beter niet op een bepaalde manier uiten.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 12:24 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Geen potienteel dodelijke maatregelen nemen die vooral onschuldige mensen treffen. Dat stel ik voor.
Nadenken over of iets effectief is en dat is in dit geval niet zo. De kans dat je hiermee een terroristische aanslag voorkomt ligt verdomd dichtbij de 0 (enkel al door het feit dat als terroristen dit gebruiken ze al aanvallen en dus anders al kenbaar zijn als terroristen), maar het geeft wel een risico op onschuldige slachtoffers en raakt burgers in hun vrijheid zich te uiten.
Jup. Erg triest.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 11:13 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Je moet blijkbaar echt specifiek uitleggen dat er een verschil zit EN gemaakt wordt tussen mensen die die uitdrukking gebruiken in een gebed/gesprek etc, waar niks mis mee is, en iemand die het opeens luid schreeuwt op een plein vol mensen, na alle shit van de afgelopen jaren?
Welnee, ieder weldenkend mens begrijpt dat verschil. Alleen rasautisten en de usual goedpraters snappen het zogenaamd niet. Nou, lekker laten kletsen zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 11:13 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Je moet blijkbaar echt specifiek uitleggen dat er een verschil zit EN gemaakt wordt tussen mensen die die uitdrukking gebruiken in een gebed/gesprek etc, waar niks mis mee is, en iemand die het opeens luid schreeuwt op een plein vol mensen, na alle shit van de afgelopen jaren?
Dat heb je toch echt niet aan deze burgermeester te danken maar aan de terroristen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Allah Akbar, onderdeel van onze dagelijkse gebeden, wordt hier weggezet als een of andere oorlogskreet. Schandalig.²
Want als A (allah akhbar roepen) gebeurt volgt automatisch ook B (aanslag). Elke keer. Overal.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:04 schreef Nielsch het volgende:
beetje dom van deze burgemeester dat hij dit zegt, nu gaan ze het natuurlijk niet meer roepen maar fluisteren
daarnaast is het toch redelijk normaal beleid dat terroristenvarkens die op het punt staan een aanslag te plegen worden doodgeschoten?
Die oorlog is al een tijdje voorbij, deze is brand actueel.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Precies. Zelfde bij Duitsers. Allemaal nazi's. En zich maar afvragen hoe dat komt. Nou, bedank je opa maar.
Niet mijn probleem dat die lui verantwoordelijk gehouden worden voor het gedrag van mensen waar ze geen fuck mee te maken hebben.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die oorlog is al een tijdje voorbij, deze is brand actueel.
Want dat is een vereiste voordat je maatregelen neemt?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Want als A (allah akhbar roepen) gebeurt volgt automatisch ook B (aanslag). Elke keer. Overal.
Wie houdt ze verantwoordelijk? Niemand toch? Als ze verantwoordelijk gehouden werden zaten ze nu allemaal in de cel.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Niet mijn probleem dat die lui verantwoordelijk gehouden worden voor het gedrag van mensen waar ze geen fuck mee te maken hebben.
Toch?
Een pistool trekken is een uiting van geweld. Allah akhbar roepen niet.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Want dat is een vereiste voordat je maatregelen neemt?
Dus stel iemand trekt een pistool, dan zou je die persoon volgens jouw kromme logica niet neer mogen schieten omdat niet elke keer en overal als iemand een persoon trekt er automatisch ook geschoten wordt? Een pistool wordt immers ook weleens gebruikt om alleen te dreigen, toch? Begrijp ik je gedachtekronkel nu goed?
Vooruit, ik vergat 'gehouden zouden moeten worden'.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wie houdt ze verantwoordelijk? Niemand toch? Als ze verantwoordelijk gehouden werden zaten ze nu allemaal in de cel.
Onzinopmerking dus.
Wat jij wil, Ulx.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het zou goed kunnen. Je gaat het natuurlijk nooit zelf toegeven. Daarom is het misschien niet zo'n slecht idee jou preventief te ruimen.
Vreemd, voor vrijwel iedere islamitische geweldsuiting wordt die strijdkreet geroepen. Overigens is een pistool trekken geen uiting van geweld. Het kan ok ter verdediging, of misschien wil je hem alleen even laten zien of schoonmaken.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Een pistool trekken is een uiting van geweld. Allah akhbar roepen niet.
En 99,999999999999999999999% van de tijd volgt er geen gewelduiting. Maar toch zijn die 2 woorden blijkbaar een prima indicator van een op handen zijnde terroristische aanslag.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vreemd, voor vrijwel iedere islamitische geweldsuiting wordt die strijdkreet geroepen. Overigens is een pistool trekken geen uiting van geweld. Het kan ok ter verdediging, of misschien wil je hem alleen even laten zien of schoonmaken.
Ja, bij ieder huwelijk, iedere geboorte, of welk moment van emotie dan ook. Euro gevonden? Allahu akbar! Euro verloren? Allahu akbar! Ze zeggen vaker 'allahu akbar' dan de Smurfen 'smurfen' zeggen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vreemd, voor vrijwel iedere islamitische geweldsuiting wordt die strijdkreet geroepen. Overigens is een pistool trekken geen uiting van geweld. Het kan ok ter verdediging, of misschien wil je hem alleen even laten zien of schoonmaken.
Is bijstand aanvragen ook verboden?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:22 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, en elke keer dat een Surinamer bijstand aanvraagt is het een Surinamer, dus om dat te voorkomen gooien we die er ook allemaal preventief uit.
Ja, alleen voor Surinamers dus.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Is bijstand aanvragen ook verboden?
Dat kunnen we natuurlijk zo verbieden. Dan is een Surinamer ook in overtreding.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Is bijstand aanvragen ook verboden?
Bij die 99,999999999% wordt dat doorgaans niet op een drukke toeristische trekpleister geroepen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:23 schreef probeer het volgende:
[..]
En 99,999999999999999999999% van de tijd volgt er geen gewelduiting. Maar toch zijn die 2 woorden blijkbaar een prima indicator van een op handen zijnde terroristische aanslag.
Het is goed met je.
Waarom? Zat Moslims die normaal doen. Daarom de focus op extremisten.quote:
Succes. Als je daar de handen voor op elkaar krijgt heb je mijn zegen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, alleen voor Surinamers dus.
En elke keer dat een Surinamer iets illegaals doet is het een Surinamer, dus om dat te voorkomen gooien we die er ook allemaal preventief uit.
Zat moslims die dat roepen en geen extremist zijn.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:29 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Waarom? Zat Moslims die normaal doen. Daarom de focus op extremisten.
Precies. Daarom ook m'n eerdere post.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zat moslims die dat roepen en geen extremist zijn.
1+1 = 2quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:25 schreef probeer het volgende:
Maar he, de normalisering van discriminatie kruipt weer gestaag verder.
En bedankt jongens en meisjes.
Kan jij het verschil zien dan? Ik niet. En ze zeggen allemaal wel eens Allahu Akbar. Dus gewoon allemaal neerschieten.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:29 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Waarom? Zat Moslims die normaal doen. Daarom de focus op extremisten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Pools are perfect for holding water"
quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Kan jij het verschil zien dan? Ik niet. En ze zeggen allemaal wel eens Allahu Akbar. Dus gewoon allemaal neerschieten.
Liever preventief geruimd dan achteraf gezeik.Ben je echt zo simpel of doe je slechts alsof?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alsof iedereen die dat roept direct een kogel krijgt. Snap je echt het verschil niet?Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
De fucking ironie ...quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ben je echt zo simpel of doe je slechts alsof?
Alsof iedereen die dat roept direct een kogel krijgt. Snap je echt het verschil niet?
Ik zou het eerder als simpelheid omschrijven.quote:
Ik durf het zelfs discriminerende debiliteit te noemen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik zou het eerder als simpelheid omschrijven.
Wat is dan het verschil?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ben je echt zo simpel of doe je slechts alsof?
Alsof iedereen die dat roept direct een kogel krijgt. Snap je echt het verschil niet?
Niet echtquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:32 schreef Avinus het volgende:
Je kunt niet beweren dat de kreet "Allahu akbar" verdraagzaamheid inhoudt.
Zelfreflectie heb je dus wel.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik durf het zelfs discriminerende debiliteit te noemen.
De context.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |