NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Natuurlijk wordt je niet neergeschoten als je het gewoon zegt 
Roepen/schreeuwen en zeggen zijn compleet andere dingen.
Roepen/schreeuwen en zeggen zijn compleet andere dingen.
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
De stelling van die burgemeester was dan ook niet: "We schieten iedereen die Allah Akbar roept en gezien de context lijkt op de dader van een terroristische aanslag dood." Het was: "We schieten gewoon iedereen die Allah Akbar roept dood."quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 12:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarmee je dus eigenlijk zegt dat de veiligheidsdiensten niet kunnen oordelen op basis van context. Ik denk dat je daarmee je eigen tekortkomingen projecteert.
Ik ben niet degene die zegt dat ze niet kunnen oordelen op basis van context...
Geen potienteel dodelijke maatregelen nemen die vooral onschuldige mensen treffen. Dat stel ik voor.quote:
[..]
Wat stel jij voor? Iedere terrorist een gele ster op de borst?
Nadenken over of iets effectief is en dat is in dit geval niet zo. De kans dat je hiermee een terroristische aanslag voorkomt ligt verdomd dichtbij de 0 (enkel al door het feit dat als terroristen dit gebruiken ze al aanvallen en dus anders al kenbaar zijn als terroristen), maar het geeft wel een risico op onschuldige slachtoffers en raakt burgers in hun vrijheid zich te uiten.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
quote:
Heel vervelend voor onschuldige moslims, maar
En de slachtoffers van de aanslagen die gepleegd zijn door moslims en waarbij Allah Akbar werd geschreeuwd, hadden die geen rechten ?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 12:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar heb je het over man. Dit is een vonnis uitvoeren zonder tussenkomst van een rechter. In principe worden alle rechten geschonden van zo'n man. Is dit wat we willen? Is dit beschaving?
De burgers kunnen anders nog precies hetzelfde doen als voor deze maatregel hoor. Behalve die term op een luide manier schreeuwen, maar dat gebeurde toch al niet zomaar lijkt me.
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
Ik denk dat de burgemeester bij de toehoorder enige helderheid van geest veronderstelt. Hij heeft in het dagelijks leven niet met fokkers te maken.quote:
[..]
De stelling van die burgemeester was dan ook niet: "We schieten iedereen die Allah Akbar roept en gezien de context lijkt op de dader van een terroristische aanslag dood." Het was: "We schieten gewoon iedereen die Allah Akbar roept dood."
Ik ben niet degene die zegt dat ze niet kunnen oordelen op basis van context...
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Wat is dit nou voor dom gelul? Met iemand lopen en al lopend vertellen dat je geen 'allahu akbar' meer mag roepen, is toch niet hetzelfde als 'je mag hier geen ÁLLAHU AKBAR!!!!!!!!!!!!!!!!!(Zeer luidkeelse schreeuw' meer roepen'?quote:
lekker je zou er maar lopen en tegen iemand vertellen dat je Allah Akbar niet meer mag roepen omdat je dan een kogel krijgt ......
pang en daar lag je dood op straat
Net zo als op het vliegveld , iets over bommen zeggen .. je kan je gelijk je hele leven gaan vertellen ... en je komt daar voorlopig niet meer weg
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Boomerang is een systeem waarmee men heel gemakkelijk de afstand en locatie van een sluipschutter kan bepalen. Het moet een fluitje van een cent zijn om hiermee hele groepen mensen te monitoren op verdacht gedrag of ongewenste uitspraken. Niet alleen tegen exploderende moslims is het handig, maar bijvoorbeeld iemand die met een bekende op straat praat over hoe veel te hard hij reed kun je dankzij het verkregen bewijs uiteraard alsnog bestraffen. Terroristen en ander gespuis zijn uit te schakelen door dit systeem aan te sluiten op een Tac-50 die volautomatisch gericht wordt op de onverlaat waarna deze zal worden bestraft of de terreurdaad zal worden voorkomen. En dat alles zonder enig menselijk ingrijpen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2017 12:48:52 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2017 12:48:52 ]
Op een vliegveld voor de "grap" iets zeggen over een bom is ook alleen iets voor dronken tieners en domme tokkies.quote:
lekker je zou er maar lopen en tegen iemand vertellen dat je Allah Akbar niet meer mag roepen omdat je dan een kogel krijgt ......
pang en daar lag je dood op straat
Net zo als op het vliegveld , iets over bommen zeggen .. je kan je gelijk je hele leven gaan vertellen ... en je komt daar voorlopig niet meer weg
Terecht dat zulke mensen hun vlucht missen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
niet alleen tokkiesquote:
[..]
Op een vliegveld voor de "grap" iets zeggen over een bom is ook alleen iets voor dronken tieners en domme tokkies.
Terecht dat zulke mensen hun vlucht missen.
zelf piloten zijn er voor aangehouden ( even ene grapje naar collega )
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Wat denk jij dat er gebeurt als ik "ik heb een bom" roep op een vliegveld of een station en er staat daar een agent? Grote kans dat hij me neerschiet. Dat is hier niet anders. op sommige momenten kun je je beter niet op een bepaalde manier uiten.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 12:24 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Geen potienteel dodelijke maatregelen nemen die vooral onschuldige mensen treffen. Dat stel ik voor.
Nadenken over of iets effectief is en dat is in dit geval niet zo. De kans dat je hiermee een terroristische aanslag voorkomt ligt verdomd dichtbij de 0 (enkel al door het feit dat als terroristen dit gebruiken ze al aanvallen en dus anders al kenbaar zijn als terroristen), maar het geeft wel een risico op onschuldige slachtoffers en raakt burgers in hun vrijheid zich te uiten.
En als je geen allah akbar mag roepen op drukke pleinen en je doet het toch ben je natuurlijk niet onschuldig. Dan ben je in overtreding.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Jup. Erg triest.quote:
Je moet blijkbaar echt specifiek uitleggen dat er een verschil zit EN gemaakt wordt tussen mensen die die uitdrukking gebruiken in een gebed/gesprek etc, waar niks mis mee is, en iemand die het opeens luid schreeuwt op een plein vol mensen, na alle shit van de afgelopen jaren?
"Pools are perfect for holding water"
beetje dom van deze burgemeester dat hij dit zegt, nu gaan ze het natuurlijk niet meer roepen maar fluisteren
daarnaast is het toch redelijk normaal beleid dat terroristenvarkens die op het punt staan een aanslag te plegen worden doodgeschoten?
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2017 13:05:18 ]
daarnaast is het toch redelijk normaal beleid dat terroristenvarkens die op het punt staan een aanslag te plegen worden doodgeschoten?
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2017 13:05:18 ]
Welnee, ieder weldenkend mens begrijpt dat verschil. Alleen rasautisten en de usual goedpraters snappen het zogenaamd niet. Nou, lekker laten kletsen zou ik zeggen.quote:
Je moet blijkbaar echt specifiek uitleggen dat er een verschil zit EN gemaakt wordt tussen mensen die die uitdrukking gebruiken in een gebed/gesprek etc, waar niks mis mee is, en iemand die het opeens luid schreeuwt op een plein vol mensen, na alle shit van de afgelopen jaren?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat heb je toch echt niet aan deze burgermeester te danken maar aan de terroristen.quote:
Allah Akbar, onderdeel van onze dagelijkse gebeden, wordt hier weggezet als een of andere oorlogskreet. Schandalig.²
In plaats van altiijd de excuus truus uit te hangen en te jammeren hoe gemeen mensen tegen moslims zijn kan je beter eens nadenken waar dat door komt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Want als A (allah akhbar roepen) gebeurt volgt automatisch ook B (aanslag). Elke keer. Overal.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:04 schreef Nielsch het volgende:
beetje dom van deze burgemeester dat hij dit zegt, nu gaan ze het natuurlijk niet meer roepen maar fluisteren
daarnaast is het toch redelijk normaal beleid dat terroristenvarkens die op het punt staan een aanslag te plegen worden doodgeschoten?
"Pools are perfect for holding water"
"Allahu akbar" is de islamitische strijdkreet. Akbar betekent niet groot, maar groter. Comparatief. Allah (de Arabische god) is groter dan de god / goden van de overwonnen volkeren.
Het idee erachter is: ik kan en mag jou doden omdat mijn god groter is.
Het idee erachter is: ik kan en mag jou doden omdat mijn god groter is.
Die oorlog is al een tijdje voorbij, deze is brand actueel.quote:
[..]
Precies. Zelfde bij Duitsers. Allemaal nazi's. En zich maar afvragen hoe dat komt. Nou, bedank je opa maar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet mijn probleem dat die lui verantwoordelijk gehouden worden voor het gedrag van mensen waar ze geen fuck mee te maken hebben.quote:
[..]
Die oorlog is al een tijdje voorbij, deze is brand actueel.
Toch?
"Pools are perfect for holding water"
Want dat is een vereiste voordat je maatregelen neemt?quote:
[..]
Want als A (allah akhbar roepen) gebeurt volgt automatisch ook B (aanslag). Elke keer. Overal.
Dus stel iemand trekt een pistool, dan zou je die persoon volgens jouw kromme logica niet neer mogen schieten omdat niet elke keer en overal als iemand een persoon trekt er automatisch ook geschoten wordt? Een pistool wordt immers ook weleens gebruikt om alleen te dreigen, toch? Begrijp ik je gedachtekronkel nu goed?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Wie houdt ze verantwoordelijk? Niemand toch? Als ze verantwoordelijk gehouden werden zaten ze nu allemaal in de cel.quote:
[..]
Niet mijn probleem dat die lui verantwoordelijk gehouden worden voor het gedrag van mensen waar ze geen fuck mee te maken hebben.
Toch?
Onzinopmerking dus.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Een pistool trekken is een uiting van geweld. Allah akhbar roepen niet.quote:
[..]
Want dat is een vereiste voordat je maatregelen neemt?
Dus stel iemand trekt een pistool, dan zou je die persoon volgens jouw kromme logica niet neer mogen schieten omdat niet elke keer en overal als iemand een persoon trekt er automatisch ook geschoten wordt? Een pistool wordt immers ook weleens gebruikt om alleen te dreigen, toch? Begrijp ik je gedachtekronkel nu goed?
"Pools are perfect for holding water"
Vooruit, ik vergat 'gehouden zouden moeten worden'.quote:
[..]
Wie houdt ze verantwoordelijk? Niemand toch? Als ze verantwoordelijk gehouden werden zaten ze nu allemaal in de cel.
Onzinopmerking dus.
"Pools are perfect for holding water"
|
|
