POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Toon het maar eens aan tot nu toe kom je niet verder dan een lijstje en verwacht je blijkbaar van ons dat we daar maar de berichtgeving bij zoeken of dat we je maar op je woord geloven.quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:14 schreef Nintex het volgende:
Als je het verschil in berichtgeving over president Trump en Obama niet snapt of zelfs Bush en Trump dan ben je echt ziende blind.
Helaas komt je woord niet verder dan het herhalen van die oranje gek zijn tweets.
Er wordt in Iran een nieuw staatshoofd geinstalleerd. In de zaal zit Mogherini met een hoofddoekje 'divers' te zijn. Wat schrijft de NOS?
Het enige wat ze koppen over de samenwerking tussen NGO's en mensensmokkelaarstwitter:NOS twitterde op zaterdag 05-08-2017 om 19:22:24 Iraanse president Rohani haalt bij nieuwe beëdiging uit naar Trump https://t.co/P9oXIs69Rp reageer retweet
Iraanse president Rohani haalt bij nieuwe beëdiging uit naar Trump Zo kunnen we nog uren doorgaan.twitter:NOS twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 16:28:21 Een Duitse hulporganisatie zou reddingsacties afstemmen met Libische mensensmokkelaars. Daar klopt niets van, reage… https://t.co/gpi0SCx16T reageer retweet
Maar hoe de media gedraagt is een breed probleem, het is niet dat ze zich zo zijn gaan gedragen alleen om Trump, het wordt alleen heel duidelijk onder Trump.quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan heb je de afgelopen 16 jaar niet echt opgelet of je kijkt nogal selectief naar het nieuws.
[..]
Neerzet.quote:Dan is het dus een mening, jij bracht het als feit dat de media zichzelf als objectief ziet.
[..]
Dan snap je niet wat ik zeg in deze.quote:Allemaal is ook een beetje overdreven maar als je gelijk zou hebben dat Trump veel harder aangepakt wordt en bijvoorbeeld zijn voorganger door de media niet werd aangevallen zou je wel een punt hebben denk ik. Alleen klopt je eerste stelling dat de media pas zo is begonnen met Trump al niet dus nee je hebt geen punt.
Ah tweets zijn in nintex simpele wereld nieuwsberichtenquote:
Er wordt in Iran een nieuw staatshoofd geinstalleerd. In de zaal zit Mogherini met een hoofddoekje 'divers' te zijn. Wat schrijft de NOS?Het enige wat ze koppen over de samenwerking tussen NGO's en mensensmokkelaarstwitter:NOS twitterde op zaterdag 05-08-2017 om 19:22:24 Iraanse president Rohani haalt bij nieuwe beëdiging uit naar Trump https://t.co/P9oXIs69Rp reageer retweetZo kunnen we nog uren doorgaan.twitter:NOS twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 16:28:21 Een Duitse hulporganisatie zou reddingsacties afstemmen met Libische mensensmokkelaars. Daar klopt niets van, reage… https://t.co/gpi0SCx16T reageer retweet
Trump zei zelf in zijn boek dat hij liegt en bedriegt. Leuk verpakt, hyperbool of zo noemde hij het, maar het is natuurlijk gewoon de kluit belazeren.
Dus dat men elke uitspraak controleert is logisch.
Dus dat men elke uitspraak controleert is logisch.
De bereidheid zit hem in twee aspecten:quote:
[..]
Wat zit er achter de bereidheid tot die agressiviteit dan? Tegenwoordig hebben veel kranten hun eigen fact-finding pagina waarin ze elke uitspraak van Trump onder de loep nemen. Je kan zeggen dat ze dit doen juist omdat hij zoveel liegt. Maar kan je niet ook zeggen dat er dan niet een bepaald perspectief achter zit? Diezelfde sites kunnen ook prima er een artikel aan wijden, ze kunnen ook prima analyses maken, nu gaat het alleen nog om uitspraken en woorden wegen. Zou het dan echt zo raar zijn om tot die interpretatie te komen?
1) De president vertelt en gelooft in leugens. Dingen die niet waar zijn maar die hij de mensen waar hij staatshoofd van is wel voorspiegelt.
2) Trump's kruistocht tegen de media leidt altijd tot een kruistocht van de media tegen Trump. Wie de bal kaatst, kan hem terugverwachten.
Daar moet bij worden opgemerkt dat punt 1 en 2 los van elkaar staan. Er is geen causaliteit tussen 1 en 2. Een president kan leugens vertellen en toch de media respecteren, en een president kan net zo goed vaak de waarheid spreken en toch een broertje dood hebben aan de media.
Die hyperbool is niets mis mee. Maar als iemand dan zegt dat jouw kwantificering volkomen uit de lucht gegrepen is, dan probeer jij de aandacht er van af te leiden door te zeggen dat die kwantificering er niet toe doet. Terwijl je het net als het fundament van je argument hebt gepresenteerd. Je zegt immers dat het flink is toegenomen. Maar je produceert geen cijfers. Wat is je opmerking dan waard? Zeg dan gewoon "ik denk dat het is toegenomen", zonder allerlei hoogdravende beweringen te doen.quote:Waarom is het van belang om te zien dat ik de discussie niet 'zuiver' voer. Als ik een hyperbool gebruik om een bepaalde mening kracht bij te zetten. Waarom zou dat niet mogen? Wat geeft jou het recht om een semantische onjuistheid te gebruiken om een compleet andere mening te ondermijnen?
Welke aantallen, hoezo verzonnen, het gaat nog steeds om 'indien' in dit geval laten we dat voorop stellen in deze.
Man man, pagina's vol met bepaalde figuren die menen dat liegen niet liegen is als je van mening bent dat het geen leugen is, ongeacht wat de feiten zeggen.
Wat zullen die mensen opkijken als een rechter het daar totaal niet mee eens is.
Wat zullen die mensen opkijken als een rechter het daar totaal niet mee eens is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja maar rechters zijn doorgeleerde elites. Die snappen er zowiezo niks van... etc etc...quote:
Man man, pagina's vol met bepaalde figuren die menen dat liegen niet liegen is als je van mening bent dat het geen leugen is, ongeacht wat de feiten zeggen.
Wat zullen die mensen opkijken als een rechter het daar totaal niet mee eens is.
De toon was daarvoor al gezet met de claim dat miljoenen illegale stemmen op Clinton waren uitgebracht waardoor Trump eigenlijk de populair vote ook heeft gewonnen.quote:
[..]
Het eerste dat Trump deed als president was een boze Sean Spicer op de pers afsturen met de mededeling dat het de best bezochte inauguratie ooit was. Dat was zo'n flagrante leugen, dat de toon meteen weer gezet was.
Imho is dat de grootste leugen.
Géén kloon van tvlxd!
Fact-checking sites: juli 2015: toename van 45% tov jaar eerder.
https://reporterslab.org/(...)the-world-july-2015/
fake fact-checking sites:
Ik vind het soms overdreven, als er meerdere interpretaties mogelijk zijn (bvb hoogste stijging: in absolute cijfers of in %?), en volgens één daarvan klopt het, dan kan je het niet als fout aanrekenen.
Dit jaar een stijging van 20%
https://reporterslab.org/category/fact-checking/
Dit weekend trouwens een domme factcheck in De Standaard: "in Brussel vind je de meeste kunstverzamelaars per m²." Werd als "niet waar" beoordeeld, op basis van meerdere bronnen, die allemaal over het aantal (of %) verzamelaars per stad of regio spraken. Dan verwacht je dat ze de oppervlakte van de steden in rekening brengen om een uitspraak "per m²" te beoordelen, maar dat deden ze dus niet... (De conclusie was waarschijnlijk correct, maar dat is bijzaak)
https://reporterslab.org/(...)the-world-july-2015/
fake fact-checking sites:
https://www.americanpress(...)-checking-this-year/quote:Another consequence of the rise of fact-checking’s popularity: Campaigns and political supporters are mimicking media fact-checks by producing what some journalists call “faux checks.”
Political rhetoric disguised as fact-checking has come from the Carly for America campaign; the Democrats’ Correct the Record site; and Democrats in DuPage County, Ill. During debates and speeches, staffers for the opposing party routinely bombard reporters with e-mails bearing the subject line “fact-check.”
Ik vind het soms overdreven, als er meerdere interpretaties mogelijk zijn (bvb hoogste stijging: in absolute cijfers of in %?), en volgens één daarvan klopt het, dan kan je het niet als fout aanrekenen.
Dit jaar een stijging van 20%
https://reporterslab.org/category/fact-checking/
Dit weekend trouwens een domme factcheck in De Standaard: "in Brussel vind je de meeste kunstverzamelaars per m²." Werd als "niet waar" beoordeeld, op basis van meerdere bronnen, die allemaal over het aantal (of %) verzamelaars per stad of regio spraken. Dan verwacht je dat ze de oppervlakte van de steden in rekening brengen om een uitspraak "per m²" te beoordelen, maar dat deden ze dus niet... (De conclusie was waarschijnlijk correct, maar dat is bijzaak)
are we infinite or am I alone
Thanks voor de cijfers!quote:
Fact-checking sites: juli 2015: toename van 45% tov jaar eerder.
https://reporterslab.org/(...)the-world-july-2015/
fake fact-checking sites:
[..]
https://www.americanpress(...)-checking-this-year/
Ik vind het soms overdreven, als er meerdere interpretaties mogelijk zijn (bvb hoogste stijging: in absolute cijfers of in %?), en volgens één daarvan klopt het, dan kan je het niet als fout aanrekenen.
Dit jaar een stijging van 20%
https://reporterslab.org/category/fact-checking/
Dit weekend trouwens een domme factcheck in De Standaard: "in Brussel vind je de meeste kunstverzamelaars per m²." Werd als "niet waar" beoordeeld, op basis van meerdere bronnen, die allemaal over het aantal (of %) verzamelaars per stad of regio spraken. Dan verwacht je dat ze de oppervlakte van de steden in rekening brengen om een uitspraak "per m²" te beoordelen, maar dat deden ze dus niet... (De conclusie was waarschijnlijk correct, maar dat is bijzaak)
Ik zie nu ook van die fact-checks op nu.nl die vaak ook te stompzinnig voor woorden zijn. Duidelijk van dat stagairewerk wat ook helemaal niets toevoegt aan de discussie rondom fake news. Of mensen een bericht geloven dat je tanden gebleekt worden door het poetsen met kurkuma is natuurlijk totaal niet interessant. Zo zie je maar dat ook iets serieus als fact-checking al vrij snel wordt gekaapt door clickbaity artikelen.
Obamacare is toch ingevoerd? En falen? Het is niet perfect, maar tijdens Obamacare zijn de zorgkosten (relatief) toch een stuk minder gestegen dan zonder ingrijpen.quote:
[..]
Het falen van het invoeren van Obamacare wat miljarden extra gekost heeft.
Dat is makkelijk te controleren door te kijken naar de stijgingen voor en tijdens Obamacare.
1) Maar dat doen meer Presidenten, en nog wel erger ook zie B. Clinton bijvoorbeeld, waarom is er dan nu een hele hype.quote:
[..]
De bereidheid zit hem in twee aspecten:
1) De president vertelt en gelooft in leugens. Dingen die niet waar zijn maar die hij de mensen waar hij staatshoofd van is wel voorspiegelt.
2) Trump's kruistocht tegen de media leidt altijd tot een kruistocht van de media tegen Trump. Wie de bal kaatst, kan hem terugverwachten.
Daar moet bij worden opgemerkt dat punt 1 en 2 los van elkaar staan. Er is geen causaliteit tussen 1 en 2. Een president kan leugens vertellen en toch de media respecteren, en een president kan net zo goed vaak de waarheid spreken en toch een broertje dood hebben aan de media.
2) Hoezo begon Trump tegen de media?
3) Waarom zou het onmogelijk zijn dat de media zelf ook een wrok heeft jegens Trump? Dat het bewust of onbewust zelf ook meedoet aan een tweestrijd in de Amerikaanse samenleving?
[..]
Het enige waar het over gaat betreft het woordje tig toch? Was dat nu de kwantificering die echt uit de lucht is gegegrepen want volgens mij is dat ook nog allerminst bewezen in deze maar buiten dat.quote:Die hyperbool is niets mis mee. Maar als iemand dan zegt dat jouw kwantificering volkomen uit de lucht gegrepen is, dan probeer jij de aandacht er van af te leiden door te zeggen dat die kwantificering er niet toe doet. Terwijl je het net als het fundament van je argument hebt gepresenteerd. Je zegt immers dat het flink is toegenomen. Maar je produceert geen cijfers. Wat is je opmerking dan waard? Zeg dan gewoon "ik denk dat het is toegenomen", zonder allerlei hoogdravende beweringen te doen.
Dus in plaats van 'Ja maar haar emails!!!' is het nu 'Ja maar de media!!!'
Goh.
Goh.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Bij Clinton doel je op dat gedoe met Lewinsky?quote:
[..]
1) Maar dat doen meer Presidenten, en nog wel erger ook zie B. Clinton bijvoorbeeld, waarom is er dan nu een hele hype.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op camera.quote:
[..]
Bij Clinton doel je op dat gedoe met Lewinsky?
En je beweert met droge ogen dat dat niet werd gehyped? Je hebt gemist dat de Republikeinen hebben getracht Clinton af te zetten? Dat hele kranten zijn volgeschreven over het schandaal?quote:
Als het internet toen meer mainstream was geweest, was de hype nog vele malen groter geweest.
Overigens vind ik het totaal interessant wanneer een president buiten de deur neukt. Maar goed, dat is ieder voor zich.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lekker de hele tijd Fake News kijken (CNN) en lezen (New York Times)twitter:brianklaas twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:53:51 Only 15 minutes passed between Trump's tweet claiming he is working hard and a tweet making clear that Trump is watching CNN right now. https://t.co/WBo4YAqxB6 reageer retweet
Only 15 minutes passed between Trump's tweet claiming he is working hard and a tweet making clear that Trump is watching CNN right now. .
Maar hij loog, toen hij vol in beeld werd gebracht en het hem op de man werd gevraagd, verder vind ik het neuken van je stagiaire niet zo moreel verantwoord normaal gesproken.quote:
[..]
En je beweert met droge ogen dat dat niet werd gehyped? Je hebt gemist dat de Republikeinen hebben getracht Clinton af te zetten? Dat hele kranten zijn volgeschreven over het schandaal?
Als het internet toen meer mainstream was geweest, was de hype nog vele malen groter geweest.
Overigens vind ik het totaal interessant wanneer een president buiten de deur neukt. Maar goed, dat is ieder voor zich.
Afgelopen rally van 3 augustus in West Virginia had meneer Trump het echter nog steeds over haar emails waarna het publiek weer vrolijk 'Lock her up' scandeerde.quote:Op maandag 7 augustus 2017 15:32 schreef Fir3fly het volgende:
Dus in plaats van 'Ja maar haar emails!!!' is het nu 'Ja maar de media!!!'
Goh.
Carpe Libertatem
En dat werd heeeeeel breed uitgemeten in de media.quote:
[..]
Maar hij loog, toen hij vol in beeld werd gebracht en het hem op de man werd gevraagd
Verder nog vragen?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En Clinton is dan ook door het stof gegaan.quote:
[..]
Maar hij loog, toen hij vol in beeld werd gebracht en het hem op de man werd gevraagd, verder vind ik het neuken van je stagiaire niet zo moreel verantwoord normaal gesproken.
Maar Trump die vol in de camera aan de lopende band leugens loopt te verkondigen, vind jij dan gek genoeg weer geen probleem.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uiteraard werd dat breed uitgemeten hij loog keihard.quote:
[..]
En dat werd heeeeeel breed uitgemeten in de media.
Verder nog vragen?
Dat zal over 3 jaar nog hetzelfde zijn, ook al is dan zijn tegenkandidaat Zuckerberg, wat een horror scenario trouwens. Denk zelfs dat Trump minder gevaarlijk is dan Data.quote:Op maandag 7 augustus 2017 15:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Afgelopen rally van 3 augustus in West Virginia had meneer Trump het echter nog steeds over haar emails waarna het publiek weer vrolijk 'Lock her up' scandeerde.
Overigens is het wel zo dat Trump meer aandacht krijgt, niet andere aandacht. Als hij elke dag (elke ochtend lokale tijd) zijn Twitterfeed volliegt met bagger en ongefundeerde aanvallen dan zal de media daar op reageren. Dat is immers hun werk.
Alle voorgaande presidenten hadden geen ochtendtantrum, of althans niet publiek, dan valt er ook minder over die president te melden. Elke keer na de dagelijkse pressbriefing stonden de kranten wel weer vol en was er op TV weer voldoende te melden.
Alle voorgaande presidenten hadden geen ochtendtantrum, of althans niet publiek, dan valt er ook minder over die president te melden. Elke keer na de dagelijkse pressbriefing stonden de kranten wel weer vol en was er op TV weer voldoende te melden.
Carpe Libertatem
Ik geloof dat het verschil m in het tijdperk zit. Destijds had men het beter getroffen, en was daardoor in staat te gaan mierenneuken over allerlei onbenulligheden. Tegenwoordig staan de zaken ernstiger voor, en dan gaat men veel meer op de koop toe nemen. Clinton zou wrs met dat hele Lewinsky gebeuren in dit tijdperk gewoon wegkomen of iig makkelijker vanaf dan voorheen.quote:
[..]
En Clinton is dan ook door het stof gegaan.
Maar Trump die vol in de camera aan de lopende band leugens loopt te verkondigen, vind jij dan gek genoeg weer geen probleem.
Wat ik heb begrepen gaat Clinton ook voor 2020.quote:Op maandag 7 augustus 2017 15:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zal over 3 jaar nog hetzelfde zijn, ook al is dan zijn tegenkandidaat Zuckerberg, wat een horror scenario trouwens. Denk zelfs dat Trump minder gevaarlijk is dan Data.
Carpe Libertatem
En Trump doet dat ook. Alleen nog veel vaker.quote:
[..]
Uiteraard werd dat breed uitgemeten hij loog keihard.
En dus is het duidelijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Maar Zuckerberg is rijker dan Trump en dus is hij daarom een betere president.quote:
[..]
Dat zal over 3 jaar nog hetzelfde zijn, ook al is dan zijn tegenkandidaat Zuckerberg, wat een horror scenario trouwens. Denk zelfs dat Trump minder gevaarlijk is dan Data.
Een geweldige zakenman die vanuit het niets een miljardenbedrijf heeft opgezet. Hij kan de beste deals maken.quote:Op maandag 7 augustus 2017 15:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar Zuckerberg is rijker dan Trump en dus is hij daarom een betere president.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wist niet dat dat mogelijk was.quote:
[..]
Maar Zuckerberg is rijker dan Trump en dus is hij daarom een betere president.
Ik zou Bill Gates wel een kans willen geven.quote:
Maar goed, niet wéér een zakenman in het Witte Huis, alsjeblieft. Dat werkt niet.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dat is niet per se waar, wat niet werkt is een zakenman als Trump.quote:
Maar goed, niet wéér een zakenman in het Witte Huis, alsjeblieft. Dat werkt niet.
Hoezo moet de media op elke tweet reageren? Obama had ook een twitteraccount, werd er bij hem ook op elke tweet gereageerd, verre van.quote:Op maandag 7 augustus 2017 15:43 schreef Boze_Appel het volgende:
Overigens is het wel zo dat Trump meer aandacht krijgt, niet andere aandacht. Als hij elke dag (elke ochtend lokale tijd) zijn Twitterfeed volliegt met bagger en ongefundeerde aanvallen dan zal de media daar op reageren. Dat is immers hun werk.
Alle voorgaande presidenten hadden geen ochtendtantrum, of althans niet publiek, dan valt er ook minder over die president te melden. Elke keer na de dagelijkse pressbriefing stonden de kranten wel weer vol en was er op TV weer voldoende te melden.
De Bama was dan ook geen populistisch sensatiekarakter.quote:
[..]
Hoezo moet de media op elke tweet reageren? Obama had ook een twitteraccount, werd er bij hem ook op elke tweet gereageerd, verre van.
Dat is dus de voorwaarde om elke tweet te analyseren? Wat zal Trump deze keer met zijn 140 tekens hebben bedoeld?quote:
[..]
De Bama was dan ook geen populistisch sensatiekarakter.
Je hebt ervaring als bestuurder nodig voor die functie. Weten hoe je het politieke dansje danst. Dat leer je niet in een bedrijf.quote:
[..]
Dat is niet per se waar, wat niet werkt is een zakenman als Trump.
Als de tweet bedoeld is om ophef te creeëren, en mensen op te fokken, dan ja, gaan er vele mensen over. Oftewel hij slaagt in zijn doel.quote:
[..]
Dat is dus de voorwaarde om elke tweet te analyseren?
You for real?quote:
[..]
Hoezo moet de media op elke tweet reageren? Obama had ook een twitteraccount, werd er bij hem ook op elke tweet gereageerd, verre van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit.quote:
Omdat de meeste tweets van Trump volslagen krankzinnig zijn?
Dan heeft elke tweet toch hetzelfde doel? Hebben we daar 1 artikel per tweet voor nodig of 1 uitgebreid onderzoek misschien voor een hele verzameling tweets? De tweede keuze lijkt mij wat objectiever verantwoord.quote:
[..]
Als de tweet bedoeld is om ophef te creeëren, en mensen op te fokken, dan ja, gaan er vele mensen over. Oftewel hij slaagt in zijn doel.
Obama gebruikte de POTUS twitter account. Trump gaat volledig los op zijn eigen persoonlijke twitter account. Zit wel een verschil tussen. Tel daarbij op dat er gewoon complete bagger uit z'n toetsenbord komt en het is gewoon logisch dat men er bovenop duikt.quote:
[..]
Hoezo moet de media op elke tweet reageren? Obama had ook een twitteraccount, werd er bij hem ook op elke tweet gereageerd, verre van.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Aldus de media.quote:
Omdat de meeste tweets van Trump volslagen krankzinnig zijn?
Ging Obama dan elke dag meerdere leugens en provocerende dingen op Twitter zetten? Waarom steeds andere presidenten erbij halen als het jou uitkomt, maar negeer je andere vergelijkingen met oude presidenten.quote:
[..]
Hoezo moet de media op elke tweet reageren? Obama had ook een twitteraccount, werd er bij hem ook op elke tweet gereageerd, verre van.
Die Tweet over het congres na het tekenen van de sancties bijvoorbeeld. Een rechtstreekse aanval op het systeem die de democratie beschermd. Maar gewoon laten gaan? Of is het wat hij daar zegt eigenlijk te gek voor woorden dat de president zoiets tweet?
Daarnaast vinden Trumpfans politici verschrikkelijk, maar als men ergens op gewezen wordt zegt men: "Dat is politiek", "Clinton...", "Fake News". Ze willen geen PC in het Witte Huis, maar elke keer dat hij dan op niet PC wordt gewezen heeft Clinton het nog erger gedaan...Terwijl zij toch juist als de PC elite wordt gezien door diezelfde mensen.
En het maakt niet uit, want feiten ga je gewoon afdoen als "Het is maar hoe je ernaar kijkt". Zo werken feiten niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is wel Trump logica toch?quote:
[..]
Maar Zuckerberg is rijker dan Trump en dus is hij daarom een betere president.
Zijn verkiezingen ook niet meer nodig
Ik vind het zeer logisch dat de media op zijn uitspraken zit, zoals bij elke President dag mag, ik vind het niet logisch hoe dit in beeld wordt gebracht.quote:
[..]
Obama gebruikte de POTUS twitter account. Trump gaat volledig los op zijn eigen persoonlijke twitter account. Zit wel een verschil tussen. Tel daarbij op dat er gewoon complete bagger uit z'n toetsenbord komt en het is gewoon logisch dat men er bovenop duikt.
Uiteraard. Elk statement van de Potus moet je analyseren. Elke hersenscheet die hij laat kan invloed hebben op iets of iemand.quote:
[..]
Dat is dus de voorwaarde om elke tweet te analyseren? Wat zal Trump deze keer met zijn 140 tekens hebben bedoeld?
Zijn het saaie, heldere, to-the-point statements zoals Obama ze wel eens maakte is dat een makkie. Bij Trumpgeburp is gewoon lastiger doordat de man nogal wat steken laat vallen.
Waarom verdedig je Trump toch zo? Maar prima, als jij mij 10 krankzinnige Tweets van andere presidenten kan laten zien, dan wil ik graag met je meedenken.quote:
[..]
Dat is dus de voorwaarde om elke tweet te analyseren? Wat zal Trump deze keer met zijn 140 tekens hebben bedoeld?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De vergelijking met andere presidenten is relevant omdat je op die manier het verschil in perspectief ziet, ik vind het prima als ze zijn uitspraken op welk platform dan ook in de gaten houden, op bijna elke tweet letterlijk reageren met een apart onderzoek vind ik vreemd.quote:
[..]
Ging Obama dan elke dag meerdere leugens en provocerende dingen op Twitter zetten? Waarom steeds andere presidenten erbij halen als het jou uitkomt, maar negeer je andere vergelijkingen met oude presidenten.
Die Tweet over het congres na het tekenen van de sancties bijvoorbeeld. Een rechtstreekse aanval op het systeem die de democratie beschermd. Maar gewoon laten gaan? Of is het wat hij daar zegt eigenlijk te gek voor woorden dat de president zoiets tweet?
Daarnaast vinden Trumpfans politici verschrikkelijk, maar als men ergens op gewezen wordt zegt men: "Dat is politiek", "Clinton...", "Fake News". Ze willen geen PC in het Witte Huis, maar elke keer dat hij dan op niet PC wordt gewezen heeft Clinton het nog erger gedaan...Terwijl zij toch juist als de PC elite wordt gezien door diezelfde mensen.
En het maakt niet uit, want feiten ga je gewoon afdoen als "Het is maar hoe je ernaar kijkt". Zo werken feiten niet.
quote:
[..]
Ik vind het zeer logisch dat de media op zijn uitspraken zit, zoals bij elke President dag mag, ik vind het niet logisch hoe dit in beeld wordt gebracht.
Ik verdedig Trump allerminst, maar ik vind de hypocrisie zo enorm stuitend, nog steeds zijn er genoeg mensen die niet begrijpen waarom Trump uberhaupt is gekozen, hoe dit heeft kunnen gebeuren, en zolang wij dat niet begrijpen, zolang wij inclusief de media onszelf geen spiegel voorhouden en ons gedrag kritisch onder de loep nemen, dan zal dit blijven gebeuren.quote:
[..]
Waarom verdedig je Trump toch zo? Maar prima, als jij mij 10 krankzinnige Tweets van andere presidenten kan laten zien, dan wil ik graag met je meedenken.
Bill Maher interview met die knul van alt-right, die homoseksuele Brit, heerlijk interview.quote:
Dat heb je niet gedaan.quote:
[..]
Ik lees ze zelf en ben tot die conclusie gekomen.
Aldus mensen die het niet eens in de media te hoeven lezen, maar gewoon op Twitter kijken. Met Twitter ga je toch juist om de media heen? Bijvoorbeeld die Tweet over Mika en Joe. Dat is echt volslagen idioot, maar het is de media die het een draai geeft? Fout! Het is ongefilterd en zonder een mening van een ander.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Heb je elke tweet van Trump zelf gelezen dan?quote:
[..]
Aldus iedereen met een beetje werkend brein
Welke tweet?quote:
[..]
Aldus mensen die het niet eens in de media te hoeven lezen, maar gewoon op Twitter kijken. Met Twitter ga je toch juist om de media heen? Bijvoorbeeld die Tweet over Mika en Joe. Dat is echt volslagen idioot, maar het is de media die het een draai geeft? Fout! Het is ongefilterd en zonder een mening van een ander.
Er is geen hypocrisie. Dat zit slechts in je hoofd.quote:
[..]
Ik verdedig Trump allerminst, maar ik vind de hypocrisie zo enorm stuitend, nog steeds zijn er genoeg mensen die niet begrijpen waarom Trump uberhaupt is gekozen, hoe dit heeft kunnen gebeuren, en zolang wij dat niet begrijpen, zolang wij inclusief de media onszelf geen spiegel voorhouden en ons gedrag kritisch onder de loep nemen, dan zal dit blijven gebeuren.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Op
Tweets zijn onveranderd. Hij brengt het zelf zo in beeld, heb je geen andere media voor nodig. Snap je niet hoe Twitter werkt?quote:
[..]
Ik vind het zeer logisch dat de media op zijn uitspraken zit, zoals bij elke President dag mag, ik vind het niet logisch hoe dit in beeld wordt gebracht.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Uiteindelijk is Trump toch echt aan de macht gekomen en zien we vergelijkbare politici in Europa, inclusief onvrede en gefrustreerd gedrag in de samenleving, dan zit het niet alleen in mijn hoofd vermoed ik zo.quote:
[..]
Er is geen hypocrisie. Dat zit slechts in je hoofd.
quote:
[..]
Heb je elke tweet van Trump zelf gelezen dan?
wat is dit nu weer voor opmerking, alleen al in deze hele reeks zijn al genoeg voorbeelden van tweets van die oranje gek voorbij gekomen om die mening te onderbouwen.Kijk dat is het verschil jij brengt iets als feit (maar trump is wel gek hoor
) kunt het niet onderbouwen en dan is het opeens je mening
quote:
Omdat de meeste tweets van Trump volslagen krankzinnig zijn?
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 12:38:32 The failing @nytimes, which has made every wrong prediction about me including my big election win (apologized), is totally inept! reageer retweet
The failing @twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 12:58:09 The Trump base is far bigger & stronger than ever before (despite some phony Fake News polling). Look at rallies in Penn, Iowa, Ohio....... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:04:19 ...and West Virginia. The fact is the Fake News Russian collusion story, record Stock Market, border security, military strength, jobs..... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:09:36 ... Supreme Court pick, economic enthusiasm, deregulation & so much more have driven the Trump base even closer together. Will never change! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:18:05 Hard to believe that with 24/7 #Fake News on CNN, ABC, NBC, CBS, NYTIMES & WAPO, the Trump base is getting stronger! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:32:56 Working hard from New Jersey while White House goes through long planned renovation. Going to New York next week for more meetings. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:47:36 Interesting to watch Senator Richard Blumenthal of Connecticut talking about hoax Russian collusion when he was a phony Vietnam con artist! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:52:32 Never in U.S.history has anyone lied or defrauded voters like Senator Richard Blumenthal. He told stories about his Vietnam battles and.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 14:01:20 ...conquests, how brave he was, and it was all a lie. He cried like a baby and begged for forgiveness like a child. Now he judges collusion? reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En wat heeft dat met de keuze van een krant te maken om het op een bepaalde manier in beeld te brengen?quote:
[..]
Tweets zijn onveranderd. Hij brengt het zelf zo in beeld, heb je geen andere media voor nodig. Snap je niet hoe Twitter werkt?
Maar als men hem dan gaat vergelijken op elk ander ding dan is het Fake News. Vergeleken bij elke andere president ziet deze eruit als een totaal ongemanierde, ongeschikte, luie, domme en achterbakse president. Ga je dan ook mee in die vergelijking of kijk je alleen naar de ophef over een Tweet?quote:
[..]
De vergelijking met andere presidenten is relevant omdat je op die manier het verschil in perspectief ziet, ik vind het prima als ze zijn uitspraken op welk platform dan ook in de gaten houden, op bijna elke tweet letterlijk reageren met een apart onderzoek vind ik vreemd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik beschouw dat dan maar als een 'nee' je hebt zijn tweets niet gelezen maar je hebt erover gelezen dus.quote:
[..]
Kijk dat is het verschil jij brengt iets als feit (maar trump is wel gek hoor
Wat jij wil denken johquote:
[..]
Ik beschouw dat dan maar als een 'nee' je hebt zijn tweets niet gelezen maar je hebt erover gelezen dus.
Er is net nog een lijstje met idiote tweets van die gek gepost maar dat wil jij blijkbaar niet zien
[ Bericht 11% gewijzigd door Reya op 07-08-2017 16:42:05 ]
Zoals ik al eerder zei is het niet per se onjuist wat ze over Trump per artikel schrijven over het algemeen, het is het totaalbeeld en de keuzes die worden gemaakt hoe ze Trump in beeld brengen, daar zit een politiek motief achter al dan niet onbewust, dat doet er mij niet toe, dat is diezelfde tweestrijd als we zagen tijdens de verkiezingen zelf in Amerika.quote:
[..]
Maar als men hem dan gaat vergelijken op elk ander ding dan is het Fake News. Vergeleken bij elke andere president ziet deze eruit als een totaal ongemanierde, ongeschikte, luie, domme en achterbakse president. Ga je dan ook mee in die vergelijking of kijk je alleen naar de ophef over een Tweet?
quote:
[..]
Ik verdedig Trump allerminst, maar ik vind de hypocrisie zo enorm stuitend, nog steeds zijn er genoeg mensen die niet begrijpen waarom Trump uberhaupt is gekozen, hoe dit heeft kunnen gebeuren, en zolang wij dat niet begrijpen, zolang wij inclusief de media onszelf geen spiegel voorhouden en ons gedrag kritisch onder de loep nemen, dan zal dit blijven gebeuren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, de debiele gedachte dat de pers hypocriet is tegenover Trump en de ongelooflijke bullcrap die hij over twitter ed uitkotst, dat zit in je hoofd. En dat weet je zelf ook wel, vandaar dat je nu al vrijwel de hele dag doelpalen loopt te verzetten, whataboutisms post en amper ingaat op aangetoonde onjuiste beweringen van jouw kant.quote:
[..]
Uiteindelijk is Trump toch echt aan de macht gekomen en zien we vergelijkbare politici in Europa, inclusief onvrede en gefrustreerd gedrag in de samenleving, dan zit het niet alleen in mijn hoofd vermoed ik zo.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik heb nooit gezegd dat ik zijn twittergedrag normaal vind, ik blijf het echter opmerkelijk vinden dat je ongecontroleerde uitspraken doet, interessant.quote:
[..]
Wat jij wil denken joh
Maar dan zeg ik toch gewoon dat jij een geflipte alt-righter bent die nogal onzeker wordt van commentaar op zijn held
Er is net nog een lijstje met idiote tweets van die gek gepost maar dat wil jij blijkbaar niet zien
quote:
[..]
Heb je elke tweet van Trump zelf gelezen dan?
Wat denk je zelf? Dagelijks posten wij ze hier. Doe nog eens een gok.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En dit is dus precies wat ik bedoel, omdat ik de media aanval ben ik opeens fan van Trump, kom nou.quote:
Ja hij is gekozen. En nu mogen we hem niet ter discussie stellen? En zijn ratings?quote:
[..]
Uiteindelijk is Trump toch echt aan de macht gekomen en zien we vergelijkbare politici in Europa, inclusief onvrede en gefrustreerd gedrag in de samenleving, dan zit het niet alleen in mijn hoofd vermoed ik zo.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij erkende net nog dat hij dit niet doet.quote:
[..]
Wat denk je zelf? Dagelijks posten wij ze hier. Doe nog eens een gok.
Dat is slechts een mening, interpretatie van de feiten. Kan je niks over zeggen.quote:
[..]
En dit is dus precies wat ik bedoel, omdat ik de media aanval ben ik opeens fan van Trump, kom nou.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is toch enigszins problematisch als je elke dag in de krant over tweets moet lezen, zal het echte nieuws wel in de weg zitten, vrees ik zo dan.quote:
[..]
Jij je zin. Ik lees de tweets van trump een dag later in de krant.
Nou ja, jij valt ook continue in herhaling.quote:
[..]
Oh nu ga je andere posters lopen napraten. Prima joh.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Volgens mij heeft hij zijn golfbal de vijver in gemikt.quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 12:38:32 The failing @nytimes, which has made every wrong prediction about me including my big election win (apologized), is totally inept! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 12:58:09 The Trump base is far bigger & stronger than ever before (despite some phony Fake News polling). Look at rallies in Penn, Iowa, Ohio....... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:04:19 ...and West Virginia. The fact is the Fake News Russian collusion story, record Stock Market, border security, military strength, jobs..... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:09:36 ... Supreme Court pick, economic enthusiasm, deregulation & so much more have driven the Trump base even closer together. Will never change! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:18:05 Hard to believe that with 24/7 #Fake News on CNN, ABC, NBC, CBS, NYTIMES & WAPO, the Trump base is getting stronger! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:32:56 Working hard from New Jersey while White House goes through long planned renovation. Going to New York next week for more meetings. reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:47:36 Interesting to watch Senator Richard Blumenthal of Connecticut talking about hoax Russian collusion when he was a phony Vietnam con artist! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:52:32 Never in U.S.history has anyone lied or defrauded voters like Senator Richard Blumenthal. He told stories about his Vietnam battles and.... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 14:01:20 ...conquests, how brave he was, and it was all a lie. He cried like a baby and begged for forgiveness like a child. Now he judges collusion? reageer retweet
quote:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ik zijn twittergedrag normaal vind, ik blijf het echter opmerkelijk vinden dat je ongecontroleerde uitspraken doet, interessant.
Net was jij nog degene die zaken als feit presenteerde en bij weerwoord en jouw gebrek aan onderbouwing ze opeens als mening bestempelde en dan doe ik ongecontroleerde uitspraken, je bent wel aardig hilarisch in al je domheid.Als je zijn twittergedrag niet normaal vind waarom verwacht je van mij dan dat ik eerst al zijn tweets ga lezen voordat ik een mening erover mag vormen? Of is Trump opeens wel redelijk normaal omdat hij ook iemand een prettige verjaardag wenst in een teweet?
? Ik heb het nergens over een krant. Ik lees zijn Tweets op Twitter zonder enige tussenkomst van andere media. En nu ineens over de keuze van een krant?quote:
[..]
En wat heeft dat met de keuze van een krant te maken om het op een bepaalde manier in beeld te brengen?
Je kan ook gewoon toegeven dat je jezelf hier volledig vast hebt gepraat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarom denk jij dat Trump als President is gekozen?quote:
[..]
Ja hij is gekozen. En nu mogen we hem niet ter discussie stellen? En zijn ratings?
In ieder geval met mijn eigen woorden haha.quote:
[..]
Nou ja, jij valt ook continue in herhaling.
Ja, zelfs als je het vraagt, een antwoord krijgt, ga je nog je eigen fantasie de loop laten en een totaal andere realiteit bedenken. Heel knap eigenlijk wel. Waarom vraag je het eigenlijk nog?quote:
[..]
Ik beschouw dat dan maar als een 'nee' je hebt zijn tweets niet gelezen maar je hebt erover gelezen dus.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee je verdedigt Trump op een nogal bijzondere manier, door iets als feit te brengen en het plots te veranderen naar een mening als je tegengas krijgt en verder ben je blijkbaar totaal niet op de hoogte van hoe de media opereerde voordat Trump president werd of je hebt nogal last van een selectief geheugenquote:
[..]
En dit is dus precies wat ik bedoel, omdat ik de media aanval ben ik opeens fan van Trump, kom nou.
Wie kaatst kan de bal verwachten toch? Of mag jij het nu ook doen omdat ik het zogenaamd doe?quote:
[..]
Als je zijn twittergedrag niet normaal vind waarom verwacht je van mij dan dat ik eerst al zijn tweets ga lezen voordat ik een mening erover mag vormen? Of is Trump opeens wel redelijk normaal omdat hij ook iemand een prettige verjaardag wenst in een teweet?
Ik verwacht helemaal niet dat jij of wie dan ook hier al zijn tweets leest.
Maar misschien schuilt daar ook wel enige hypocrisie is van beide kanten.
Stop nu eens met wijzen naar de media! We hebben het hier over zijn Tweets, nogmaals zonder enige vorm van andere media. Of heb jij andere media nodig om tot een mening te komen?quote:
[..]
Zoals ik al eerder zei is het niet per se onjuist wat ze over Trump per artikel schrijven over het algemeen, het is het totaalbeeld en de keuzes die worden gemaakt hoe ze Trump in beeld brengen, daar zit een politiek motief achter al dan niet onbewust, dat doet er mij niet toe, dat is diezelfde tweestrijd als we zagen tijdens de verkiezingen zelf in Amerika.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Volgens mij gaat het nog altijd om de media die de Trump op een bepaalde manier in beeld brengt en erover rapporteert dus het lijkt me volstrekt relevant.quote:
[..]
? Ik heb het nergens over een krant. Ik lees zijn Tweets op Twitter zonder enige tussenkomst van andere media. En nu ineens over de keuze van een krant?
Je kan ook gewoon toegeven dat je jezelf hier volledig vast hebt gepraat.
Vastgepraat?
Volgens mij heb je geen enkel idee wat ik zeg.
Toch ook wel bijzonder dat je pas een mening mag vormen over iets als je alles er over gelezen hebt en deparo zelf wel als feit mag brengen dat de media niet objectief is naar Trump toe en dat hoe de media hem aanpakt nog nooit in de geschiedenis is voorgekomen, terwijl het binnen 1 reactie al duidelijk is dat deparo geen flauw benul heeft waar hij het over heeft en het dan maar lafjes af doet met "ja maar het is mijn mening"
