POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lekker de hele tijd Fake News kijken (CNN) en lezen (New York Times)twitter:brianklaas twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:53:51 Only 15 minutes passed between Trump's tweet claiming he is working hard and a tweet making clear that Trump is watching CNN right now. https://t.co/WBo4YAqxB6 reageer retweet
Only 15 minutes passed between Trump's tweet claiming he is working hard and a tweet making clear that Trump is watching CNN right now. 
.
Maar hij loog, toen hij vol in beeld werd gebracht en het hem op de man werd gevraagd, verder vind ik het neuken van je stagiaire niet zo moreel verantwoord normaal gesproken.quote:Op maandag 7 augustus 2017 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En je beweert met droge ogen dat dat niet werd gehyped? Je hebt gemist dat de Republikeinen hebben getracht Clinton af te zetten? Dat hele kranten zijn volgeschreven over het schandaal?
Als het internet toen meer mainstream was geweest, was de hype nog vele malen groter geweest.
Overigens vind ik het totaal interessant wanneer een president buiten de deur neukt. Maar goed, dat is ieder voor zich.
Afgelopen rally van 3 augustus in West Virginia had meneer Trump het echter nog steeds over haar emails waarna het publiek weer vrolijk 'Lock her up' scandeerde.quote:Op maandag 7 augustus 2017 15:32 schreef Fir3fly het volgende:
Dus in plaats van 'Ja maar haar emails!!!' is het nu 'Ja maar de media!!!'
Goh.
Carpe Libertatem
En dat werd heeeeeel breed uitgemeten in de media.quote:
[..]
Maar hij loog, toen hij vol in beeld werd gebracht en het hem op de man werd gevraagd
Verder nog vragen?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En Clinton is dan ook door het stof gegaan.quote:
[..]
Maar hij loog, toen hij vol in beeld werd gebracht en het hem op de man werd gevraagd, verder vind ik het neuken van je stagiaire niet zo moreel verantwoord normaal gesproken.
Maar Trump die vol in de camera aan de lopende band leugens loopt te verkondigen, vind jij dan gek genoeg weer geen probleem.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uiteraard werd dat breed uitgemeten hij loog keihard.quote:
[..]
En dat werd heeeeeel breed uitgemeten in de media.
Verder nog vragen?
Dat zal over 3 jaar nog hetzelfde zijn, ook al is dan zijn tegenkandidaat Zuckerberg, wat een horror scenario trouwens. Denk zelfs dat Trump minder gevaarlijk is dan Data.quote:Op maandag 7 augustus 2017 15:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Afgelopen rally van 3 augustus in West Virginia had meneer Trump het echter nog steeds over haar emails waarna het publiek weer vrolijk 'Lock her up' scandeerde.
Overigens is het wel zo dat Trump meer aandacht krijgt, niet andere aandacht. Als hij elke dag (elke ochtend lokale tijd) zijn Twitterfeed volliegt met bagger en ongefundeerde aanvallen dan zal de media daar op reageren. Dat is immers hun werk.
Alle voorgaande presidenten hadden geen ochtendtantrum, of althans niet publiek, dan valt er ook minder over die president te melden. Elke keer na de dagelijkse pressbriefing stonden de kranten wel weer vol en was er op TV weer voldoende te melden.
Alle voorgaande presidenten hadden geen ochtendtantrum, of althans niet publiek, dan valt er ook minder over die president te melden. Elke keer na de dagelijkse pressbriefing stonden de kranten wel weer vol en was er op TV weer voldoende te melden.
Carpe Libertatem
Ik geloof dat het verschil m in het tijdperk zit. Destijds had men het beter getroffen, en was daardoor in staat te gaan mierenneuken over allerlei onbenulligheden. Tegenwoordig staan de zaken ernstiger voor, en dan gaat men veel meer op de koop toe nemen. Clinton zou wrs met dat hele Lewinsky gebeuren in dit tijdperk gewoon wegkomen of iig makkelijker vanaf dan voorheen.quote:
[..]
En Clinton is dan ook door het stof gegaan.
Maar Trump die vol in de camera aan de lopende band leugens loopt te verkondigen, vind jij dan gek genoeg weer geen probleem.
Wat ik heb begrepen gaat Clinton ook voor 2020.quote:Op maandag 7 augustus 2017 15:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zal over 3 jaar nog hetzelfde zijn, ook al is dan zijn tegenkandidaat Zuckerberg, wat een horror scenario trouwens. Denk zelfs dat Trump minder gevaarlijk is dan Data.
Carpe Libertatem
En Trump doet dat ook. Alleen nog veel vaker.quote:
[..]
Uiteraard werd dat breed uitgemeten hij loog keihard.
En dus is het duidelijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Maar Zuckerberg is rijker dan Trump en dus is hij daarom een betere president.quote:
[..]
Dat zal over 3 jaar nog hetzelfde zijn, ook al is dan zijn tegenkandidaat Zuckerberg, wat een horror scenario trouwens. Denk zelfs dat Trump minder gevaarlijk is dan Data.
Een geweldige zakenman die vanuit het niets een miljardenbedrijf heeft opgezet. Hij kan de beste deals maken.quote:Op maandag 7 augustus 2017 15:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar Zuckerberg is rijker dan Trump en dus is hij daarom een betere president.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wist niet dat dat mogelijk was.quote:
[..]
Maar Zuckerberg is rijker dan Trump en dus is hij daarom een betere president.
Ik zou Bill Gates wel een kans willen geven.quote:
Maar goed, niet wéér een zakenman in het Witte Huis, alsjeblieft. Dat werkt niet.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dat is niet per se waar, wat niet werkt is een zakenman als Trump.quote:
Maar goed, niet wéér een zakenman in het Witte Huis, alsjeblieft. Dat werkt niet.
Hoezo moet de media op elke tweet reageren? Obama had ook een twitteraccount, werd er bij hem ook op elke tweet gereageerd, verre van.quote:Op maandag 7 augustus 2017 15:43 schreef Boze_Appel het volgende:
Overigens is het wel zo dat Trump meer aandacht krijgt, niet andere aandacht. Als hij elke dag (elke ochtend lokale tijd) zijn Twitterfeed volliegt met bagger en ongefundeerde aanvallen dan zal de media daar op reageren. Dat is immers hun werk.
Alle voorgaande presidenten hadden geen ochtendtantrum, of althans niet publiek, dan valt er ook minder over die president te melden. Elke keer na de dagelijkse pressbriefing stonden de kranten wel weer vol en was er op TV weer voldoende te melden.
De Bama was dan ook geen populistisch sensatiekarakter.quote:
[..]
Hoezo moet de media op elke tweet reageren? Obama had ook een twitteraccount, werd er bij hem ook op elke tweet gereageerd, verre van.
Dat is dus de voorwaarde om elke tweet te analyseren? Wat zal Trump deze keer met zijn 140 tekens hebben bedoeld?quote:
[..]
De Bama was dan ook geen populistisch sensatiekarakter.
Je hebt ervaring als bestuurder nodig voor die functie. Weten hoe je het politieke dansje danst. Dat leer je niet in een bedrijf.quote:
[..]
Dat is niet per se waar, wat niet werkt is een zakenman als Trump.
Als de tweet bedoeld is om ophef te creeëren, en mensen op te fokken, dan ja, gaan er vele mensen over. Oftewel hij slaagt in zijn doel.quote:
[..]
Dat is dus de voorwaarde om elke tweet te analyseren?
You for real?quote:
[..]
Hoezo moet de media op elke tweet reageren? Obama had ook een twitteraccount, werd er bij hem ook op elke tweet gereageerd, verre van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit.quote:
Omdat de meeste tweets van Trump volslagen krankzinnig zijn?
Dan heeft elke tweet toch hetzelfde doel? Hebben we daar 1 artikel per tweet voor nodig of 1 uitgebreid onderzoek misschien voor een hele verzameling tweets? De tweede keuze lijkt mij wat objectiever verantwoord.quote:
[..]
Als de tweet bedoeld is om ophef te creeëren, en mensen op te fokken, dan ja, gaan er vele mensen over. Oftewel hij slaagt in zijn doel.
Obama gebruikte de POTUS twitter account. Trump gaat volledig los op zijn eigen persoonlijke twitter account. Zit wel een verschil tussen. Tel daarbij op dat er gewoon complete bagger uit z'n toetsenbord komt en het is gewoon logisch dat men er bovenop duikt.quote:
[..]
Hoezo moet de media op elke tweet reageren? Obama had ook een twitteraccount, werd er bij hem ook op elke tweet gereageerd, verre van.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Aldus de media.quote:
Omdat de meeste tweets van Trump volslagen krankzinnig zijn?
Ging Obama dan elke dag meerdere leugens en provocerende dingen op Twitter zetten? Waarom steeds andere presidenten erbij halen als het jou uitkomt, maar negeer je andere vergelijkingen met oude presidenten.quote:
[..]
Hoezo moet de media op elke tweet reageren? Obama had ook een twitteraccount, werd er bij hem ook op elke tweet gereageerd, verre van.
Die Tweet over het congres na het tekenen van de sancties bijvoorbeeld. Een rechtstreekse aanval op het systeem die de democratie beschermd. Maar gewoon laten gaan? Of is het wat hij daar zegt eigenlijk te gek voor woorden dat de president zoiets tweet?
Daarnaast vinden Trumpfans politici verschrikkelijk, maar als men ergens op gewezen wordt zegt men: "Dat is politiek", "Clinton...", "Fake News". Ze willen geen PC in het Witte Huis, maar elke keer dat hij dan op niet PC wordt gewezen heeft Clinton het nog erger gedaan...Terwijl zij toch juist als de PC elite wordt gezien door diezelfde mensen.
En het maakt niet uit, want feiten ga je gewoon afdoen als "Het is maar hoe je ernaar kijkt". Zo werken feiten niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is wel Trump logica toch?quote:
[..]
Maar Zuckerberg is rijker dan Trump en dus is hij daarom een betere president.
Zijn verkiezingen ook niet meer nodig
Ik vind het zeer logisch dat de media op zijn uitspraken zit, zoals bij elke President dag mag, ik vind het niet logisch hoe dit in beeld wordt gebracht.quote:
[..]
Obama gebruikte de POTUS twitter account. Trump gaat volledig los op zijn eigen persoonlijke twitter account. Zit wel een verschil tussen. Tel daarbij op dat er gewoon complete bagger uit z'n toetsenbord komt en het is gewoon logisch dat men er bovenop duikt.
Uiteraard. Elk statement van de Potus moet je analyseren. Elke hersenscheet die hij laat kan invloed hebben op iets of iemand.quote:
[..]
Dat is dus de voorwaarde om elke tweet te analyseren? Wat zal Trump deze keer met zijn 140 tekens hebben bedoeld?
Zijn het saaie, heldere, to-the-point statements zoals Obama ze wel eens maakte is dat een makkie. Bij Trumpgeburp is gewoon lastiger doordat de man nogal wat steken laat vallen.
Waarom verdedig je Trump toch zo? Maar prima, als jij mij 10 krankzinnige Tweets van andere presidenten kan laten zien, dan wil ik graag met je meedenken.quote:
[..]
Dat is dus de voorwaarde om elke tweet te analyseren? Wat zal Trump deze keer met zijn 140 tekens hebben bedoeld?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De vergelijking met andere presidenten is relevant omdat je op die manier het verschil in perspectief ziet, ik vind het prima als ze zijn uitspraken op welk platform dan ook in de gaten houden, op bijna elke tweet letterlijk reageren met een apart onderzoek vind ik vreemd.quote:
[..]
Ging Obama dan elke dag meerdere leugens en provocerende dingen op Twitter zetten? Waarom steeds andere presidenten erbij halen als het jou uitkomt, maar negeer je andere vergelijkingen met oude presidenten.
Die Tweet over het congres na het tekenen van de sancties bijvoorbeeld. Een rechtstreekse aanval op het systeem die de democratie beschermd. Maar gewoon laten gaan? Of is het wat hij daar zegt eigenlijk te gek voor woorden dat de president zoiets tweet?
Daarnaast vinden Trumpfans politici verschrikkelijk, maar als men ergens op gewezen wordt zegt men: "Dat is politiek", "Clinton...", "Fake News". Ze willen geen PC in het Witte Huis, maar elke keer dat hij dan op niet PC wordt gewezen heeft Clinton het nog erger gedaan...Terwijl zij toch juist als de PC elite wordt gezien door diezelfde mensen.
En het maakt niet uit, want feiten ga je gewoon afdoen als "Het is maar hoe je ernaar kijkt". Zo werken feiten niet.
quote:
[..]
Ik vind het zeer logisch dat de media op zijn uitspraken zit, zoals bij elke President dag mag, ik vind het niet logisch hoe dit in beeld wordt gebracht.
Ik verdedig Trump allerminst, maar ik vind de hypocrisie zo enorm stuitend, nog steeds zijn er genoeg mensen die niet begrijpen waarom Trump uberhaupt is gekozen, hoe dit heeft kunnen gebeuren, en zolang wij dat niet begrijpen, zolang wij inclusief de media onszelf geen spiegel voorhouden en ons gedrag kritisch onder de loep nemen, dan zal dit blijven gebeuren.quote:
[..]
Waarom verdedig je Trump toch zo? Maar prima, als jij mij 10 krankzinnige Tweets van andere presidenten kan laten zien, dan wil ik graag met je meedenken.
Bill Maher interview met die knul van alt-right, die homoseksuele Brit, heerlijk interview.quote:
Dat heb je niet gedaan.quote:
[..]
Ik lees ze zelf en ben tot die conclusie gekomen.
Aldus mensen die het niet eens in de media te hoeven lezen, maar gewoon op Twitter kijken. Met Twitter ga je toch juist om de media heen? Bijvoorbeeld die Tweet over Mika en Joe. Dat is echt volslagen idioot, maar het is de media die het een draai geeft? Fout! Het is ongefilterd en zonder een mening van een ander.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Heb je elke tweet van Trump zelf gelezen dan?quote:Op maandag 7 augustus 2017 16:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Aldus iedereen met een beetje werkend brein
Welke tweet?quote:
[..]
Aldus mensen die het niet eens in de media te hoeven lezen, maar gewoon op Twitter kijken. Met Twitter ga je toch juist om de media heen? Bijvoorbeeld die Tweet over Mika en Joe. Dat is echt volslagen idioot, maar het is de media die het een draai geeft? Fout! Het is ongefilterd en zonder een mening van een ander.
Er is geen hypocrisie. Dat zit slechts in je hoofd.quote:
[..]
Ik verdedig Trump allerminst, maar ik vind de hypocrisie zo enorm stuitend, nog steeds zijn er genoeg mensen die niet begrijpen waarom Trump uberhaupt is gekozen, hoe dit heeft kunnen gebeuren, en zolang wij dat niet begrijpen, zolang wij inclusief de media onszelf geen spiegel voorhouden en ons gedrag kritisch onder de loep nemen, dan zal dit blijven gebeuren.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Op
Tweets zijn onveranderd. Hij brengt het zelf zo in beeld, heb je geen andere media voor nodig. Snap je niet hoe Twitter werkt?quote:
[..]
Ik vind het zeer logisch dat de media op zijn uitspraken zit, zoals bij elke President dag mag, ik vind het niet logisch hoe dit in beeld wordt gebracht.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Uiteindelijk is Trump toch echt aan de macht gekomen en zien we vergelijkbare politici in Europa, inclusief onvrede en gefrustreerd gedrag in de samenleving, dan zit het niet alleen in mijn hoofd vermoed ik zo.quote:
[..]
Er is geen hypocrisie. Dat zit slechts in je hoofd.
quote:
[..]
Heb je elke tweet van Trump zelf gelezen dan?
wat is dit nu weer voor opmerking, alleen al in deze hele reeks zijn al genoeg voorbeelden van tweets van die oranje gek voorbij gekomen om die mening te onderbouwen.Kijk dat is het verschil jij brengt iets als feit (maar trump is wel gek hoor
) kunt het niet onderbouwen en dan is het opeens je mening
quote:
Omdat de meeste tweets van Trump volslagen krankzinnig zijn?
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 12:38:32 The failing @nytimes, which has made every wrong prediction about me including my big election win (apologized), is totally inept! reageer retweet
The failing @twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 12:58:09 The Trump base is far bigger & stronger than ever before (despite some phony Fake News polling). Look at rallies in Penn, Iowa, Ohio....... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:04:19 ...and West Virginia. The fact is the Fake News Russian collusion story, record Stock Market, border security, military strength, jobs..... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:09:36 ... Supreme Court pick, economic enthusiasm, deregulation & so much more have driven the Trump base even closer together. Will never change! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:18:05 Hard to believe that with 24/7 #Fake News on CNN, ABC, NBC, CBS, NYTIMES & WAPO, the Trump base is getting stronger! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:32:56 Working hard from New Jersey while White House goes through long planned renovation. Going to New York next week for more meetings. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:47:36 Interesting to watch Senator Richard Blumenthal of Connecticut talking about hoax Russian collusion when he was a phony Vietnam con artist! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 13:52:32 Never in U.S.history has anyone lied or defrauded voters like Senator Richard Blumenthal. He told stories about his Vietnam battles and.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-08-2017 om 14:01:20 ...conquests, how brave he was, and it was all a lie. He cried like a baby and begged for forgiveness like a child. Now he judges collusion? reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En wat heeft dat met de keuze van een krant te maken om het op een bepaalde manier in beeld te brengen?quote:
[..]
Tweets zijn onveranderd. Hij brengt het zelf zo in beeld, heb je geen andere media voor nodig. Snap je niet hoe Twitter werkt?
Maar als men hem dan gaat vergelijken op elk ander ding dan is het Fake News. Vergeleken bij elke andere president ziet deze eruit als een totaal ongemanierde, ongeschikte, luie, domme en achterbakse president. Ga je dan ook mee in die vergelijking of kijk je alleen naar de ophef over een Tweet?quote:
[..]
De vergelijking met andere presidenten is relevant omdat je op die manier het verschil in perspectief ziet, ik vind het prima als ze zijn uitspraken op welk platform dan ook in de gaten houden, op bijna elke tweet letterlijk reageren met een apart onderzoek vind ik vreemd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik beschouw dat dan maar als een 'nee' je hebt zijn tweets niet gelezen maar je hebt erover gelezen dus.quote:
[..]
Kijk dat is het verschil jij brengt iets als feit (maar trump is wel gek hoor
Wat jij wil denken johquote:
[..]
Ik beschouw dat dan maar als een 'nee' je hebt zijn tweets niet gelezen maar je hebt erover gelezen dus.
Er is net nog een lijstje met idiote tweets van die gek gepost maar dat wil jij blijkbaar niet zien
[ Bericht 11% gewijzigd door Reya op 07-08-2017 16:42:05 ]
Zoals ik al eerder zei is het niet per se onjuist wat ze over Trump per artikel schrijven over het algemeen, het is het totaalbeeld en de keuzes die worden gemaakt hoe ze Trump in beeld brengen, daar zit een politiek motief achter al dan niet onbewust, dat doet er mij niet toe, dat is diezelfde tweestrijd als we zagen tijdens de verkiezingen zelf in Amerika.quote:
[..]
Maar als men hem dan gaat vergelijken op elk ander ding dan is het Fake News. Vergeleken bij elke andere president ziet deze eruit als een totaal ongemanierde, ongeschikte, luie, domme en achterbakse president. Ga je dan ook mee in die vergelijking of kijk je alleen naar de ophef over een Tweet?
quote:
[..]
Ik verdedig Trump allerminst, maar ik vind de hypocrisie zo enorm stuitend, nog steeds zijn er genoeg mensen die niet begrijpen waarom Trump uberhaupt is gekozen, hoe dit heeft kunnen gebeuren, en zolang wij dat niet begrijpen, zolang wij inclusief de media onszelf geen spiegel voorhouden en ons gedrag kritisch onder de loep nemen, dan zal dit blijven gebeuren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, de debiele gedachte dat de pers hypocriet is tegenover Trump en de ongelooflijke bullcrap die hij over twitter ed uitkotst, dat zit in je hoofd. En dat weet je zelf ook wel, vandaar dat je nu al vrijwel de hele dag doelpalen loopt te verzetten, whataboutisms post en amper ingaat op aangetoonde onjuiste beweringen van jouw kant.quote:
[..]
Uiteindelijk is Trump toch echt aan de macht gekomen en zien we vergelijkbare politici in Europa, inclusief onvrede en gefrustreerd gedrag in de samenleving, dan zit het niet alleen in mijn hoofd vermoed ik zo.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik heb nooit gezegd dat ik zijn twittergedrag normaal vind, ik blijf het echter opmerkelijk vinden dat je ongecontroleerde uitspraken doet, interessant.quote:
[..]
Wat jij wil denken joh
Maar dan zeg ik toch gewoon dat jij een geflipte alt-righter bent die nogal onzeker wordt van commentaar op zijn held
Er is net nog een lijstje met idiote tweets van die gek gepost maar dat wil jij blijkbaar niet zien
quote:
[..]
Heb je elke tweet van Trump zelf gelezen dan?
Wat denk je zelf? Dagelijks posten wij ze hier. Doe nog eens een gok.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
