Ik beweer ook niet dat niet blanken niet rascistisch kunnen zijn. Waar haal je dat toch vandaan?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:10 schreef Ryon het volgende:
[..]
Even los van dit alles: je begrijpt dat racisme geen uitsluitend wit fenomeen is?
[..]
Dat een ieder begrijp ik niet helemaal Waar volgt dat uit>. Een Hindoestaan die van mening is dat twee bevolkingsgroepen (bijvoorbeeld Afro-Surinamers en Marokkanen) minderwaardig zijn kan ook rustig van racisme beticht worden zonder dat deze vindt dat "een ieder" niet gelijk behandeld hoeft te worden.
ook niet crew doet een aardige duit in het zakje.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wellicht je medecrew die deze reeks stelselmatig verkloot daar achter de schermen eens op aanspreken?
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik beweer ook niet dat niet blanken niet rascistisch kunnen zijn. Waar haal je dat toch vandaan?
Je bent ervan op de hoogte dat je nu al niet zomaar een school kan beginnen? Een school waarin kinderen worden gehersenspoeld met naziverheerlijken oid zal geen lang leven beschoren zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tot zover het tolerante en vrije Nederland.
[..]
Lees de posts van Janneke eens.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent ervan op de hoogte dat je nu al niet zomaar een school kan beginnen? Een school waarin kinderen worden gehersenspoeld met naziverheerlijken oid zal geen lang leven beschoren zijn.
Dus kun je hem wel beginnen, maar kun je hem binnen de kortste keren weer opheffen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent ervan op de hoogte dat je nu al niet zomaar een school kan beginnen? Een school waarin kinderen worden gehersenspoeld met naziverheerlijken oid zal geen lang leven beschoren zijn.
Maar het misdragen van de crew hier is consequenter en schadelijker.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:34 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
ook niet crew doet een aardige duit in het zakje.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar het misdragen van de crew hier is consequenter en schadelijker.
quote:Niet dat je denkt: hier staat een geboren leider?
“Nou, dat denk ik regelmatig. Ik zie die wel in mezelf terug. Maar niet noodzakelijkerwijs ’s chtends vroeg in de spiegel. Als ik mezelf terugzie, sprekend in de Kamer of in geschreven stukken, denk ik heel vaak: mijn god, wat is dit goed. Je hebt een paar van mijn boeken gelezen, ik weet niet wat jij ervan vond, maar ik vind het echt heel erg goed.”
quote:Hoe overtuigd ben je van je meningen?
“Zijn mijn meningen niet gewoon feiten? Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk.”
Jij denkt dat meningen feiten zijn?
“Mijn meningen, ja. Die van anderen zijn onjuiste feiten.”
Dat vind ik dus gevaarlijk.
“Dat is misschien een generatiedingetje. Jij bent van de stille generatie. Jullie liepen onder de babyboomers in de pas en hielden je bek.”
Maar twijfel je nooit?
“Jawel, maar over andere dingen dan waar wij het nu over hebben. Want al die sommetjes heb ik al opgelost.”
Hij is in ieder geval niet ontevreden met zichzelf.quote:Op een gegeven moment zei je in interviews: ik moet iets totaal anders gaan doen, want ik ben uitgerangeerd. Ik mag geen college meer geven op de universiteit en geen columns meer schrijven voor de krant. Ik heb een beroepsverbod vanwege mijn ideeėngoed. Ook daar dus uitsluiting?
“Dat klopt, en dat is nog steeds zo. Het is absurd dat er geen universiteiten zijn die mij vragen om bijzonder hoogleraar te worden. Dat slaat echt helemaal nergens op. Ik ben een van de meest briljante denkers van Nederland. In elk geval van mijn generatie. Ik zou gewoon politieke filosofie moeten kunnen doceren, ergens.”
Misschien kunnen we collectief besluiten om geen posts meer te plaatsen met slechts een smiley.quote:
En nu?quote:
Klopt, buiten het feit dat je geen enkel bewijs voor rascisme heb kunnen geven met uitzondering van een wat ongemakkelijke uitspraak, vind ik het feit dat Yernaz bij het FvD zit en redelijk hoog op de lijst staat een goed argument voor het ontbreken van rascisme.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]![]()
Uit je "nee, er is geen sprake van racisme want Yernaz".
Dat is al een paar keer weerlegd.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:49 schreef Chivaz het volgende:
het feit dat Yernaz bij het FvD zit en redelijk hoog op de lijst staat een goed argument voor het ontbreken van rascisme.
Ik heb hier geen kameraden en ik heb nooit beweerd dat de FvD een racistische partij is. Dus rot op met dit soort onzin.quote:Wat jij en je kameraden doen is niets minder dan laster.
Dan lees je dat dat dus wčl kan.quote:
Dat zal binnen de kortste keren gesloten worden.quote:Jij denkt dat een school gewoon open kan als de leiding openlijk zegt dat Joden vergast moeten worden?
Jawel, want kennelijk moet je school dicht of mag die überhaupt niet open als je er een mening op nahoudt t.a.v. homo's die anders is dan de policor.quote:Vrijheid van onderwijs wordt niet aangetast. Iedereen kan nog altijd voor wat voor doel dan ook een school beginnen.
Jij misschien niet maar je kameraden wel.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is al een paar keer weerlegd.
[..]
Ik heb hier geen kameraden en ik heb nooit beweerd dat de FvD een racistische partij is. Dus rot op met dit soort onzin.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jij misschien niet maar je kameraden wel.
quote:
Niemand verplicht ze om homovriendelijk te zijn. Enkel aversie tegen homo's mag niet verspreid worden. En dat staat stiekem al in onze grondwet.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan lees je dat dat dus wčl kan.
[..]
Dat zal binnen de kortste keren gesloten worden.
[..]
Jawel, want kennelijk moet je school dicht of mag die überhaupt niet open als je er een mening op nahoudt t.a.v. homo's die anders is dan de policor.
Nope. Er zit nogal een verschil tussen roepen dat homo's van de flat afgegooid moeten worden en zeggen dat homo's zondig zijn en je een aversie hebt richting homo's. Dat eerste is strafbaar, dat tweede niet.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Niemand verplicht ze om homovriendelijk te zijn. Enkel aversie tegen homo's mag niet verspreid worden. En dat staat stiekem al in onze grondwet.
Het is gewoon een uitgebreidere vorm van wat al bestaat. Niks nieuws.
Wat ze erover zeggen:quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nope. Er zit nogal een verschil tussen roepen dat homo's van de flat afgegooid moeten worden en zeggen dat homo's zondig zijn en je een aversie hebt richting homo's. Dat eerste is strafbaar, dat tweede niet.
Dat is Artikel 1 van de grondwet. Scholen die dat nu overtreden zijn al in overtreding. Er verandert niks.quote:Alle mensen zijn fundamenteel gelijkwaardig, ongeacht geslacht, ras of seksuele gerichtheid.
Nope. Je mag namelijk vinden dat dat anders ligt. Dat is niet in strijd met de grondwet. Dat wordt anders als je daar ook naar gaat handelen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat ze erover zeggen:
[..]
Dat is Artikel 1 van de grondwet. Scholen die dat nu overtreden zijn al in overtreding. Er verandert niks.
Je hebt in de gaten dat ik niet artikel 1 citeerde, maar die wet van het FvD?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nope. Je mag namelijk vinden dat dat anders ligt. Dat is niet in strijd met de grondwet. Dat wordt anders als je daar ook naar gaat handelen.
Donderflikkerstraal toch op met dit soort trieste opmerkingen en ga fatsoenlijk in discussie.quote:Godsamme zeg, dat zoiets simpels al te ingewikkeld is.
Ja, en? Wil de FvD de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van onderwijs inperken dan?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je hebt in de gaten dat ik niet artikel 1 citeerde, maar die wet van het FvD?
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en? Wil de FvD de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van onderwijs inperken dan?
Again: vinden of zeggen dat homo's zondig zijn is niet strafbaar, is niet in overtreding met de grondwet, niks. Als je daar verandering in wilt brengen zul je de vrijheid van meningsuiting moeten inperken. Je doet net alsof de FvD betere handhaving wil en voorgaande allang strafbaar is. Maar dat is helemaal niet aan de orde.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Scholen die artikel 1 overtreden kunnen al gesloten worden. Zo is de wet al. Het enige verschil is dat de wet nu ook daadwerkelijk wordt nageleefd. Dan kan je zeuren over vrijheden wat je wil, maar dan kan je beter kritiek hebben op de huidige wetgeving.
Daar komt geen verandering in.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Again: vinden of zeggen dat homo's zondig zijn is niet strafbaar, is niet in overtreding met de grondwet, niks. Als je daar verandering in wilt brengen zul je de vrijheid van meningsuiting moeten inperken.
Discriminatie is gewoon strafbaar.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Again: vinden of zeggen dat homo's zondig zijn is niet strafbaar, is niet in overtreding met de grondwet, niks. Als je daar verandering in wilt brengen zul je de vrijheid van meningsuiting moeten inperken. Je doet net alsof de FvD betere handhaving wil en voorgaande allang strafbaar is. Maar dat is helemaal niet aan de orde.
Daar valt dit niet onder.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:18 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Discriminatie is gewoon strafbaar.
Dan kun je scholen ook niet sluiten of een boete geven als er docenten zijn die over homo's roepen dat ze zondig zijn.quote:
Als dat nu strafbaar is, blijft het strafbaar en kan een school gesloten worden. Als dat niet strafbaar is, kan het nog steeds.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan kun je scholen ook niet sluiten of een boete geven als er docenten zijn die over homo's roepen dat ze zondig zijn.
Waarom zou je niet vooraf toetsen. Lijktt me een hele hoop nuttiger dan hopen dat ze de fout in gaan. Wat een gezeur dat ook voor leerlingen moet opleveren.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jawel, dat verschil is er wel degelijk. Met wat we nu kennen is er geen inhoudelijke toetsing vooraf op de grondslag van je school. In principe betekent het ook dat je je nazischool mag starten, maar in overtreding bent zo gauw je je leerlingen gaat vertellen dat alle joden aan het gas moeten. Iets wat, hopelijk en zeer waarschijnlijk, die idiote SIO-islamitische school in Amsterdam ook wel gaat gebeuren.
Met die 5 regels die de FvD voorstaat komt die toetsing er wel vooraf: je mag in wezen geen school meer stichten op religieuze grondslag, want er worden specifieke voorbehouden voor gemaakt nog voordat je begint. De vrijheid van onderwijs is dan dus wel degelijk in het geding.
En nog los daarvan is ieder document dat je moet ondertekenen per definitie waardeloos.
quote:
Discriminatie is altijd strafbaar maar omdat het onder de noemer 'vrijheid van godsdienst' wordt gezegd is het toegestaan. Daar moeten we dus vanaf.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]![]()
Ehm, nee. Discriminatie is voor de wet strafbaar als het gaat om handelen. Als jij roept dat je homo's, moslims of PVV-ers idioten vindt, dat is geen discriminatie.
Nope. Discriminatie is strafbaar als het om discriminatoir handelen gaat. Roepen dat je moslims, homo's of PVV-ers idioten vindt, dat is niet strafbaar. En het is ook niet echt discriminatie.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:24 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Discriminatie is altijd strafbaar maar omdat het onder de noemer 'vrijheid van godsdienst' wordt gezegd is het toegestaan.
Blijkbaar is de afschrikkende werking al voldoende.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:23 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Waarom zou je niet vooraf toetsen. Lijktt me een hele hoop nuttiger dan hopen dat ze de fout in gaan. Wat een gezeur dat ook voor leerlingen moet opleveren.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nope. Discriminatie is strafbaar als het om discriminatoir handelen gaat. Roepen dat je moslims, homo's of PVV-ers idioten vindt, dat is niet strafbaar. En het is ook niet echt discriminatie.
quote:Artikel 137c
Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap. Straf: ten hoogste een jaar cel of een geldboete van de derde categorie.
Dus? Wat is jouw probleem dan? Er zullen geen scholen sluiten als dat niet strafbaar is.quote:
Dat gaat om opzettelijk beledigen en niet om discriminatie, je haalt nu een aantal dingen door elkaar.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:27 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Lees de wet er anders nog maar eens op na. Je slaat de plank volledig mis.
[..]
Dat hier wordt voorgesteld om die scholen wčl te sluiten of een boete te geven als iemand zich negatief uitlaat t.a.v. homo's bijvoorbeeld. Dat kan helemaal niet, want vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus? Wat is jouw probleem dan? Er zullen geen scholen sluiten als dat niet strafbaar is.
Niet door het FvD iig.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat hier wordt voorgesteld om die scholen wčl te sluiten of een boete te geven als iemand zich negatief uitlaat t.a.v. homo's bijvoorbeeld. Dat kan helemaal niet, want vrijheid van meningsuiting.
En dat is dus precies wat religieuzen doen. Maar omdat het onderdeel is van hun religie wordt het gedoogd.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat gaat om opzettelijk beledigen en niet om discriminatie, je haalt nu een aantal dingen door elkaar.
Heel goed.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het ging toch over die wet van het FvD?
Baudet die het over verbroederen heeft? En het idee is dan dat we hem unaniem de beste mens ooit gaan vinden of zo?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:34 schreef Gohf046 het volgende:
Baudet had het net bij 1Vandaag over "verbroederen", misschien kunnen we hier ook eens op een fatsoenlijke manier met elkaar discussiėren. Met elkaar eens zijn zeker niet maar probeer op zijn minst op een respectvolle manier met elkaar te communiceren. Ik zie hier zowel voor als tegenstanders die hier zichtbaar moeite mee hebben. Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die de boel hier doelbewust frustreren of je het bloed onder de nagels vandaan halen gewoon omdat ze het leuk vinden en het internet bij uitstek de plek is om je zo te kunnen gedragen. Negeer die gewoon of hou je fatsoen zelf wel. Want op het moment dat je erin meegaat ben je net zo goed fout.
Ja, verbroederen. Als we allemaal netjes hetzelfde gaan vinden als hij, dan kunnen we daarna mooi samen verder.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Baudet die het over verbroederen heeft? En het idee is dan dat we hem unaniem de beste mens ooit gaan vinden of zo?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |