Klacht: SJW's janken dat alles racistisch is en verraden liever hun land dan dat ze racist worden genoemd.
Subklacht: Politieke correctheid is de verkeerde term. Onbewust zeg je dan namelijk dat die gestoorde sjw's gelijk hebben, terwijl je ze eerder politiek incorrect zou moeten noemen. Iedereen heeft natuurlijk zijn eigen mening, dus daarom hoef je ook niet te benadrukken dat een specifieke groep gelijk heeft, terwijl je het er niet mee eens bent.
Hier een paar video's om te laten zien om wat voor soort debielen het gaat:
De politieke "correctheid" is ook duidelijk te zien in films als Star Wars: The Force Awakens met een zwarte jongen en blanke meid als hoofdpersonen. Het lijkt wel alsof ze speciaal gekozen werden omdat ze tot een "minderheid" behoren, en niet omdat het goede acteurs zijn. Vroeger waren de hoofdpersonen altijd blanke mannen. Disney denkt blijkbaar dat dat racistisch en seksistisch is. Maar de vraag is of blanke mannen afwijzen voor een rol in een film puur omdat ze blank en mannelijk zijn niet racistisch is. Ik denk dat het antwoord ja is.
Transformers: The Last Knight schijnt het derde golfs feminisme te promoten, maar ik heb die film niet gekeken dus ik weet het niet precies. Ik denk dat het tegenwoordig wel een trend is om de derde golf van het feminisme en het sjw'isme te promoten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 00:33:46 ]
Trigger warning:
SPOILERDe pay-gap is een leugen.
Idd. Jammer dat er mensen zijn die het moesten verkloten.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:52 schreef Bluffertje00 het volgende:
In 1950 was er nog niets aan den hand.
Tegenwoordig is er nog wel meer aan de hand dan vroeger. Jammer dat ik het oude tijdperk niet in een vorig leven o.i.d heb meegemaakt.
Aldus TS.quote:Iedereen heeft natuurlijk zijn eigen mening, dus daarom hoef je ook niet te benadrukken dat een specifieke groep gelijk heeft, terwijl je het er niet mee eens bent.
Maar je doet het wel.
Die video toont de ware agenda van het feminisme, waar ik overigens zelf ook wel achter was. En de wage gap is idd een leugen. Vrouwen werken minder uren per week, daarom verdienen ze ook minder. Ze worden niet minder per uur betaald. Sterker nog, vrouwen in de 20 verdienen meer dan mannen. En tegenwoordig zitten er op de universiteit meer vrouwen dan mannen. Dus het is mogelijk dat de "wage gap" in de toekomst omgedraaid wordt, en dat er dus een groot verschil in inkomens tussen mannen en vrouwen ontstaat. Ik vraag me af of er dan iemand optreedt om het eerlijker te maken voor mannen. Wss niet, maar echt oneerlijk is het dan ook niet, zolang vrouwen vanwege hun geslacht maar niet meer betaald krijgen. Het blijft wel een feit dat meisjes op school bevoorrecht zijn t.o.v jongens, daarom gaan ze eerder naar de uni.quote:
Wat dacht je van deze uiterst seksistische marketeers die het feminisme aan de man (en vrouw) proberen te brengen:
Trigger warning:SPOILERDe pay-gap is een leugen.
Ik hoop dat je weet dat het serieus bedoeld is.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 07:56:22 ]
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 07:59 schreef Geelman het volgende:
Zullen we hier nog 450 topics over openen? Dat zou echt geweldig zijn!
Klopt. Die beerputten werden later pas geopenbaard.quote:
In 1950 was er nog niets aan den hand.
Ik ga niet al die moeite doen. Anders doe jij het is ff lekker zelf, of ben je daar ook te lui voor?quote:
Zullen we hier nog 450 topics over openen? Dat zou echt geweldig zijn!
Dat is geen oplossing. De islam is nog erger.quote:
Gewoon Nederland islamiseren, die feministen klagen daar toch niet over, en dan leren ze het eens om 2 meter achter hun man te lopen met een doek om de kop. En thuis mogen ze de keuken niet uit.
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 08:23:56 ]
Maar waarom komt er nooit iemand op voor de blanke man die z'n baan kwijt raakt aan een vrouwquote:
Net zo vervelend als puberale rechtse jankballen die eeuwig het slachtoffer spelen
Zoekt ie een andere baanquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:30 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Maar waarom komt er nooit iemand op voor de blanke man die z'n baan kwijt raakt aan een vrouw
Maar daarvoor moet hij verhuizen, en alle asielzoekers hebben gratis huizen gekregen. Nu is er niks meer overquote:
Waarom raakt ie z'n baan kwijt?quote:
[..]
Maar waarom komt er nooit iemand op voor de blanke man die z'n baan kwijt raakt aan een vrouw
Uhm... Quota natuurlijkquote:
[..]
Waarom raakt ie z'n baan kwijt?
Omdat sjw's liever een vrouw aannemen dan een man. Want er moeten 50% vrouwen op de werkplaats zijn. Bullshit gedoe allemaal.quote:
[..]
Waarom raakt ie z'n baan kwijt?
Dit dusquote:
[..]
Omdat sjw's liever een vrouw aannemen dan een man. Want er moeten 50% vrouwen op de werkplaats zijn. Bullshit gedoe allemaal.
Ik speel niet het slachtoffer, maar ik vertel wel de waarheid.quote:
Net zo vervelend als puberale rechtse jankballen die eeuwig het slachtoffer spelen
Jullie wel?
In mijn werk smachten ze naar mannen, het kan ook andersom
Maar het gebeurt dan ook vooraf dat een blanke man niet wordt aangenomen omdat men liever een zwart mens of een vrouw aanneemt. 50-50 vindt men kennelijk belangrijker dan wie geschikter is voor de baan.quote:
Heb zelf nog nooit meegemaakt dat er iemand ontslagen wordt om de diversiteit van het team te veranderen.
Jullie wel?
In mijn werk smachten ze naar mannen, het kan ook andersom
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 08:38:33 ]
Misschien werd z'n contract wel niet verlengd.quote:
Heb zelf nog nooit meegemaakt dat er iemand ontslagen wordt om de diversiteit van het team te veranderen.
Jullie wel?
In mijn werk smachten ze naar mannen, het kan ook andersom
Oké, genoeg bullshit.quote:
[..]
Maar het gebeurt dan ook vooraf dat een blanke man niet wordt aangenomen omdat men liever een zwart mens of een vrouw aanneemt. 50-50 vindt men kennelijk belangrijker dan wie geschikter is voor de baan.
Je weet dat dit niet klopt toch?
A. Het quotum ligt op 30%
B. Het quotum is er enkel voor topfuncties
C. Er zit geen zware sanctie aan vast
Het lijkt me sterk dat jij een topfunctie hebt. Dus deze problematiek gaat jij überhaupt niet overkomen. Daarnaast is bewezen dat teams het beste werken als ze ofwel complete gelijkenis hebben tussen teamleden onderling, ofwel allemaal verschillen hebben. Een gemengd team is dus een meer dan logische en daarnaast eerlijke keuze.
Het slaat alsnog nergens op. Waarom zou je mensen verplicht aan moeten nemen omdat ze tot een groep "minderheden" behoren, terwijl er iemand anders is die het werk beter kan, maar niet tot een minderheid behoort? 't is gewoon bullshit.quote:
[..]
Oké, genoeg bullshit.
Je weet dat dit niet klopt toch?
A. Het quotum ligt op 30%
B. Het quotum is er enkel voor topfuncties
C. Er zit geen zware sanctie aan vast
Het lijkt me sterk dat jij een topfunctie hebt. Dus deze problematiek gaat jij überhaupt niet overkomen. Daarnaast is bewezen dat teams het beste werken als ze ofwel complete gelijkenis hebben tussen teamleden onderling, ofwel allemaal verschillen hebben. Een gemengd team is dus een meer dan logische en daarnaast eerlijke keuze.
(Als je technisch wil zijn, in Nederland wonen er iets meer vrouwen dan mannen. En op de wereld zijn er meer zwarte mensen dan blanke mensen, maar niet in Nederland. Maar ik snap dat "minderheden" niet helemaal letterlijk wordt bedoeld. Toch behoren vrouwen niet tot een minderheid, maar juist tot een meerderheid.)
quote:
[..]
Ik speel niet het slachtoffer, maar ik vertel wel de waarheid.
Dat slaat wel ergens op, want het gaat over topfuncties. Lees het allemaal gerust nog een keer, want het kwartje valt niet. Een bedrijf is niks verplicht.quote:
[..]
Het slaat alsnog nergens op. Waarom zou je mensen verplicht aan moeten nemen omdat ze tot een groep "minderheden" behoren, terwijl er iemand anders is die het werk beter kan, maar niet tot een minderheid behoort? 't is gewoon bullshit.
(Als je technisch wil zijn, in Nederland wonen er iets meer vrouwen dan mannen. En op de wereld zijn er meer zwarte mensen dan blanke mensen, maar niet in Nederland. Maar ik snap dat "minderheden" niet helemaal letterlijk wordt bedoeld. Toch behoren vrouwen niet tot een minderheid, maar juist tot een meerderheid.)
De reden dat dat quotum er is, is dat mensen geneigd zijn iemand aan te nemen die het meest op henzelf lijken. In de wereld van topfuncties, waar veel posities gevuld worden hetzelfde type man, krijg je dus ook sneller nieuwe aanvoer van dezelfde types.
Het quotum is er enkel om bedrijven beter na te laten denken en dames ook in beschouwing te nemen.
Het. is. dus. geen. harde. verplichting.
Je denkt toch niet dat het bedrijf dan maar een onbekwaam persoon in een topfunctie gaat zetten?
En wie zegt dat die minderheden het werk niet beter doen.quote:
[..]
Het slaat alsnog nergens op. Waarom zou je mensen verplicht aan moeten nemen omdat ze tot een groep "minderheden" behoren, terwijl er iemand anders is die het werk beter kan, maar niet tot een minderheid behoort? 't is gewoon bullshit.
(Als je technisch wil zijn, in Nederland wonen er iets meer vrouwen dan mannen. En op de wereld zijn er meer zwarte mensen dan blanke mensen, maar niet in Nederland. Maar ik snap dat "minderheden" niet helemaal letterlijk wordt bedoeld. Toch behoren vrouwen niet tot een minderheid, maar juist tot een meerderheid.)
Met name de laatste jaren waren het vooral blanke mannen in topfuncties die er niks van bakten en toch wegkwamen met diverse gouden handdrukken.
Het quotum spoort mensen aan om positieve discriminatie toe te passen.quote:
[..]
Dat slaat wel ergens op, want het gaat over topfuncties. Lees het allemaal gerust nog een keer, want het kwartje valt niet. Een bedrijf is niks verplicht.
De reden dat dat quotum er is, is dat mensen geneigd zijn iemand aan te nemen die het meest op henzelf lijken. In de wereld van topfuncties, waar veel posities gevuld worden hetzelfde type man, krijg je dus ook sneller nieuwe aanvoer van dezelfde types.
Het quotum is er enkel om bedrijven beter na te laten denken en dames ook in beschouwing te nemen.
Het. is. dus. geen. harde. verplichting.
Je denkt toch niet dat het bedrijf dan maar een onbekwaam persoon in een topfunctie gaat zetten?
De laatste jaren zijn er meer vrouwen in topfuncties, dus het zal geen toeval zijn dat met name de laatste jaren mensen in topfuncties er niks van bakken.quote:
[..]
En wie zegt dat die minderheden het werk niet beter doen.
Met name de laatste jaren waren het vooral blanke mannen in topfuncties die er niks van bakten en toch wegkwamen met diverse gouden handdrukken.
Overigens ging ik er in mijn voorbeeld er vanuit dat die minderheden het werk minder goed doen, en dat ze alleen aangenomen worden omdat ze tot een minderheid behoren, en niet omdat ze het werk beter verrichten dan de blanke man die af is gewezen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 09:06:04 ]
Gast, lees nou eerst even.quote:
[..]
Het quotum spoort mensen aan om positieve discriminatie toe te passen.
Het is geen discriminatie. Het is meenemen in het proces. De beste krijgt de baan.
Hoeveel mensen in topfuncties ken jij persoonlijk?quote:
[..]
Het quotum spoort mensen aan om positieve discriminatie toe te passen.
[..]
De laatste jaren zijn er meer vrouwen in topfuncties, dus het zal geen toeval zijn dat met name de laatste jaren mensen in topfuncties er niks van bakken.
Overigens ging ik er in mijn voorbeeld er vanuit dat die minderheden het werk minder goed doen, en dat ze alleen aangenomen worden omdat ze tot een minderheid behoren, en niet omdat ze het werk beter verrichten dan de blanke man die af is gewezen.
Wat voor werk doe (of deed) jij?
De islam is erger voor vrouwen, laat dat nu net de groep zijn die wereldwijd steeds vaker meent de man te kunnen onderdrukken, zich te richten op kleinzielige zaken die een man fout doet, en de ellende die vrouwen in een islamitische huwelijk ondervinden negeren. Daarom zo snel mogelijk Nederland islamiseren, kijken of dat vrouwvolk zich nog druk maakt om puberale opmerkingen op dumpert of dat mannen, die meer uren maken, meer verdienen dan een vrouw.quote:
[..]
Ik ga niet al die moeite doen. Anders doe jij het is ff lekker zelf, of ben je daar ook te lui voor?
[..]
Dat is geen oplossing. De islam is nog erger.
Zo'n quotum is toch helemaal niet nodig als de beste de baan krijgt? Als zo'n quotum van toepassing is dan krijgen minderheden een baan als minder dan 30% daaruit bestaat.quote:
[..]
Gast, lees nou eerst even.
Het is geen discriminatie. Het is meenemen in het proces. De beste krijgt de baan.
De islam is voor iedereen hier slecht. Het veroorzaakt inperking van je vrijheid. 't is geen oplossing, we moeten het feminisme op een andere manier inperken. De islam is te extreem en het is ook erger dan het feminisme en het sjw'isme.quote:
[..]
De islam is erger voor vrouwen, laat dat nu net de groep zijn die wereldwijd steeds vaker meent de man te kunnen onderdrukken, zich te richten op kleinzielige zaken die een man fout doet, en de ellende die vrouwen in een islamitische huwelijk ondervinden negeren. Daarom zo snel mogelijk Nederland islamiseren, kijken of dat vrouwvolk zich nog druk maakt om puberale opmerkingen op dumpert of dat mannen, die meer uren maken, meer verdienen dan een vrouw.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 09:24:28 ]
Jawel, je bent zo bang te falen dat je vast een soort groep bedenkt aan wie je de schuld kunt gaan geven. Je bent aan het klagen ofer je zelf verzonnen spook.quote:
[..]
Ik speel niet het slachtoffer, maar ik vertel wel de waarheid.
Dit slaat natuurlijk nergens op. Mijn klachten over het feminisme zijn gewoon terecht. Het feminisme is te ver gegaan, en dat moet je niet ontkennen.quote:
[..]
Jawel, je bent zo bang te falen dat je vast een soort groep bedenkt aan wie je de schuld kunt gaan geven. Je bent aan het klagen ofer je zelf verzonnen spook.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 10:12:58 ]
Oferquote:
[..]
Jawel, je bent zo bang te falen dat je vast een soort groep bedenkt aan wie je de schuld kunt gaan geven. Je bent aan het klagen ofer je zelf verzonnen spook.
Ik dacht precies hetzelfde, maar ik dacht: "ik laat het maar gaan, zal vast wel een typfout zijn."quote:
De enige last die ik van het feminisme heb is een stortvloed aan janktopics op fok van onzekere mannen die doodsbang zijn dat ze ondergeschikt raken aan vrouwen.quote:
[..]
Dit slaat natuurlijk nergens op. Mijn klachten over het feminisme zijn gewoon terecht. Het feminisme is te ver gegaan, en dat moet je niet ontkennen.
Dat deze user deze reactie geeft zegt wel iets.quote:
Ondanks dat, wel terechte reactie.
on-topic:
Maar die doorgeslagen SJW-ers eisen voor elke minderheid een voorkeursbehandeling een daarme slaan ze plank volledig mis en heeft het alleen maar averechts effect.
Als minderheids groepen blanken discrimineren of vrouwen die mannen (onterecht) afzeiken cq over één kam scheren dan hoor je die hypocrieten niet.
Die angst is ook wel ergens op gebaseerd. Maar het is meer dan alleen dat.quote:
[..]
De enige last die ik van het feminisme heb is een stortvloed aan janktopics op fok van onzekere mannen die doodsbang zijn dat ze ondergeschikt raken aan vrouwen.
Jij snapt hetquote:
Zit wel wat in, ik ben absoluut voorstander van gelijke behandeling voor vrouwen en minderheden zoals LGBTQ-ers etc... en ook tegen discriminatie.
Maar die doorgeslagen SJW-ers eisen voor elke minderheid een voorkeursbehandeling een daarme slaan ze plank volledig mis en heeft het alleen maar averechts effect.
Als minderheids groepen blanken discrimineren of vrouwen die mannen (onterecht) afzeiken cq over één kam scheren dan hoor je die hypocrieten niet.
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 10:26:53 ]
Dus jij bent ook een absoluut voorstander van gelijke behandeling voor vrouwen en minderheden en je bent dus ook tegen discriminatie.quote:
[..]
Die angst is ook wel ergens op gebaseerd. Maar het is meer dan alleen dat.
[..]
Jij snapt het
Hoe rijm je dat met jouw doorgeslagen eis dat het feminisme ingeperkt moet worden? En hoe stel je je dat dan voor? Bepaalde rechten van de vrouwen afnemen? Zoals stemrecht, recht op betaalde arbeid, recht op abortus?
Probeer nou even na te denken voor de verandering.quote:
[..]
Zo'n quotum is toch helemaal niet nodig als de beste de baan krijgt? Als zo'n quotum van toepassing is dan krijgen minderheden een baan als minder dan 30% daaruit bestaat.
[..]
De islam is voor iedereen hier slecht. Het veroorzaakt inperking van je vrijheid. 't is geen oplossing, we moeten het feminisme op een andere manier inperken. De islam is te extreem en het is ook erger dan het feminisme en het sjw'isme.
Zoals al beschreven; die quota worden gebruikt om te zorgen dat buiten de standaard cirkel van gelijksoortige sollicitanten wordt gekeken. Misschien dat het iets behapbaarder voor je word met de term "old boys network".
Dat je meegenomen wordt in het proces betekent niet, en probeer dit te begrijpen, niet dat je ook gelijk wordt aangenomen.
Mocht de sollicitant in kwestie de beste zijn, dan probeer je die als bedrijf natuurlijk aan te nemen.
En nogmaals, het is enkel voor topfuncties, dus niet zoals jij beweert voor de werkvloer van de lokale sociale werkplaats.
Geen rechten van de vrouwen ontnemen, wel onzin zoals dit wegwerken:quote:
[..]
Dus jij bent ook een absoluut voorstander van gelijke behandeling voor vrouwen en minderheden en je bent dus ook tegen discriminatie.
Hoe rijm je dat met jouw doorgeslagen eis dat het feminisme ingeperkt moet worden? En hoe stel je je dat dan voor? Bepaalde rechten van de vrouwen afnemen? Zoals stemrecht, recht op betaalde arbeid, recht op abortus?
En maatschappelijke privileges die vrouwen hebben moeten we ze ook ontnemen, daarnaast moeten we maatregelen treffen tegen de manhatende radicale feministes die mannen basisrechten willen ontnemen.
We moeten ervoor zorgen dat er thuis voor kinderen gezorgd wordt. Dat is beter dan twee werkende ouders hebben die eigenlijk geen tijd hebben om te werken en het huishouden te runnen en voor hun kinderen te zorgen. Dus dat zou kunnen betekenen dat vrouwen (of in sommige gevallen mannen) die kinderen hebben niet mogen werken, of maar een beperkt aantal uren. Maar vrouwen die geen kinderen hebben hoeven hierdoor niet worden aangetast.
We hoeven vrouwen het stemrecht niet te ontnemen, tenzij er echt bewijs is dat ze er voor hebben gezorgd dat de politieke partijen linkser en liberaler zijn geworden. Maar bij twijfel; niet doen.
Abortus zouden we alleen toe moeten staan in het geval van verkrachting, niet omdat een vrouw zich later bedenkt dat ze toch geen kinderen wil. Als je een actie uitvoert moet je daar ook de gevolgen van willen dragen, en als je je later bedenkt dan heb je gewoon pech gehad.
Deze post is een beetje warrig geschreven, maar ik hoop dat je het begrijpt. Zo niet, dan wil ik het wel nogmaals uitleggen op een duidelijkere manier.
PS: Met maatschappelijk privileges bedoel ik dus specifieke privileges die vrouwen hebben, terwijl mannen ze niet hebben. Hiermee bedoel ik ook betere behandeling van vrouwen, en het voordeel van de twijfel krijgen in rechtszaken. Vrouwen zijn niet heilig en niet superieur aan mannen, dus moeten ze ook niet als zodanig worden behandeld.
Dus je bent tegen gelijke behandeling?quote:
[..]
Dit slaat natuurlijk nergens op. Mijn klachten over het feminisme zijn gewoon terecht. Het feminisme is te ver gegaan, en dat moet je niet ontkennen.
Ja, maar hij stikt liever in zijn eigen woorden dan dit toe te geven.quote:
[..]
Dus je bent tegen gelijke behandeling?
Mijn post blijft staan. Het wordt aan alle kanten gepromoot dat er meer vrouwen bepaalde functies en beroepen moeten uitoefenen, dus ik denk niet dat er nog veel mensen zijn die vrouwen afwijzen (voor een baan) puur omdat ze een vagina hebben.quote:
[..]
Probeer nou even na te denken voor de verandering.
Zoals al beschreven; die quota worden gebruikt om te zorgen dat buiten de standaard cirkel van gelijksoortige sollicitanten wordt gekeken. Misschien dat het iets behapbaarder voor je word met de term "old boys network".
Dat je meegenomen wordt in het proces betekent niet, en probeer dit te begrijpen, niet dat je ook gelijk wordt aangenomen.
Mocht de sollicitant in kwestie de beste zijn, dan probeer je die als bedrijf natuurlijk aan te nemen.
En nogmaals, het is enkel voor topfuncties, dus niet zoals jij beweert voor de werkvloer van de lokale sociale werkplaats.
Nee, ik leg toch duidelijk uit dat het feminisme te ver is gegaan. De eerste golf was goed, maar nu is het haast een grap geworden.quote:
[..]
Dus je bent tegen gelijke behandeling?
Ik vertel gewoon hoe ik erover denk, ik verzwijg niks. 't is niet zo dat ik wil dat vrouwen onderdrukt worden en als inferieur worden behandeld.quote:
[..]
Ja, maar hij stikt liever in zijn eigen woorden dan dit toe te geven.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 10:57:17 ]
Het speelt trouwens niet zozeer omdat vrouwen een vagina hebben, maar omdat er een kind in kan komen te zitten.quote:
[..]
Mijn post blijft staan. Het wordt aan alle kanten gepromoot dat er meer vrouwen bepaalde functies en beroepen moeten uitoefenen, dus ik denk niet dat er nog veel mensen zijn die vrouwen afwijzen (voor een baan) puur omdat ze een vagina hebben.
Leesquote:
[..]
Mijn post blijft staan. Het wordt aan alle kanten gepromoot dat er meer vrouwen bepaalde functies en beroepen moeten uitoefenen, dus ik denk niet dat er nog veel mensen zijn die vrouwen afwijzen (voor een baan) puur omdat ze een vagina hebben.
Het
Nou
Allejezus wat ben je dom.
Het gaat erom dat ze überhaupt in de positie komen om afgewezen te worden. Daarnaast is er meermaals wetenschappelijk aangetoond dat je eerder geneigd bent evenbeelden aam te nemen.
Moeten vrouwen gelijk behandeld worden als mannen?quote:
[..]
Nee, ik leg toch duidelijk uit dat het feminisme te ver is gegaan. De eerste golf was goed, maar nu is het haast een grap geworden.
Waar is het dan op gebaseerd? Waar ben je nu precies bang voor?quote:
[..]
Die angst is ook wel ergens op gebaseerd.
Hier is een video als voorbeeld:quote:
[..]
Waar is het dan op gebaseerd? Waar ben je nu precies bang voor?
Ik heb geen zin om nu hele verslagen te typen, dus daar doe je het maar mee.
Ja, ongeveer. Maar mannen en vrouwen zijn niet hetzelfde, dus moeten ze niet precies hetzelfde worden behandeld.quote:
[..]
Moeten vrouwen gelijk behandeld worden als mannen?
Iedereen wordt wel eens afgewezen, wat is je punt?quote:
[..]
Lees
Het
Nou
Allejezus wat ben je dom.
Het gaat erom dat ze überhaupt in de positie komen om afgewezen te worden. Daarnaast is er meermaals wetenschappelijk aangetoond dat je eerder geneigd bent evenbeelden aam te nemen.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 11:04:58 ]
Puik idee, en dan een jubileum editie van het 450ste topic maken.quote:
Zullen we hier nog 450 topics over openen? Dat zou echt geweldig zijn!
Welke maatschappelijke privileges? En wat zijn die basisrechten van mannen?quote:En maatschappelijke privileges die vrouwen hebben moeten we ze ook ontnemen, daarnaast moeten we maatregelen treffen tegen de manhatende radicale feministes die mannen basisrechten willen ontnemen.
Pardon? We leven in een democratisch land. Bepaalde mensen verbieden om te stemmen, omdat hun voorkeur jou niet aanstaat/uitkomt, is natuurlijk helemaal van de zotte. Volgens mij ben jij degene die eens goed doorgelicht moet worden.quote:We hoeven vrouwen het stemrecht niet te ontnemen, tenzij er echt bewijs is dat ze er voor hebben gezorgd dat de politieke partijen linkser en liberaler zijn geworden. Maar bij twijfel; niet doen.
Gewoon pech gehad? Je zet wel een kind op de wereld dat niet gewenst is.quote:Abortus zouden we alleen toe moeten staan in het geval van verkrachting, niet omdat een vrouw zich later bedenkt dat ze toch geen kinderen wil. Als je een actie uitvoert moet je daar ook de gevolgen van willen dragen, en als je je later bedenkt dan heb je gewoon pech gehad.
Maar goed, ik trek jouw gedachtegang even door naar iets wat je eerder beweerde. Gescheiden mannen die toch voor hun kinderen alimentatie moeten betalen, terwijl ze kinderen nooit zien.
Dat hadden die meneren ook even van tevoren kunnen bedenken. Gewoon de gevolgen dragen dus en als je huwelijk later op de klippen loopt heb je gewoon pech gehad.
Eens. Voor de rechter zou iedereen gelijk moeten zijn. Met uitzondering van minderjarigen.quote:PS: Met maatschappelijk privileges bedoel ik dus specifieke privileges die vrouwen hebben, terwijl mannen ze niet hebben. Hiermee bedoel ik ook betere behandeling van vrouwen, en het voordeel van de twijfel krijgen in rechtszaken. Vrouwen zijn niet heilig en niet superieur aan mannen, dus moeten ze ook niet als zodanig worden behandeld.
Een volwassen persoon die de fout ingaat, moet daar voor boeten ook.
Maar jij doet het voorkomen dat elke vrouwelijke crimineel al bij voorbaat met fluwelen handschoenen wordt aangepakt.
Beetje googlen zal jou leren dat dit echt niet het geval is. Denk bijv. aan Lucia B.
Ik discussieer niet met vage Youtube filmpjes.quote:
[..]
Hier is een video als voorbeeld:
Ik heb geen zin om nu hele verslagen te typen, dus daar doe je het maar mee.
Je lijkt vooral met het idee te leven een slachtoffer te zijn van een groot complot van zogenaamde SJW's die er voor zorgen dat jij de verliezer bent.
Klopt, zijn niet hetzelfde. Maar moeten ze globaal dezelfde kansen krijgen? Ik snap ook wel dat een vrouw 60 geen goede verhuizer is.quote:
Ja, ongeveer. Maar mannen en vrouwen zijn niet hetzelfde, dus moeten ze niet precies hetzelfde worden behandeld.
Dat lijkt misschien zo, maar dat is niet het geval.quote:
[..]
Ik discussieer niet met vage Youtube filmpjes.
Je lijkt vooral met het idee te leven een slachtoffer te zijn van een groot complot van zogenaamde SJW's die er voor zorgen dat jij de verliezer bent.
Ja, ze moeten globaal dezelfde kansen krijgen. Hoe dat precies zit heb ik al uitgelegd in een andere post.quote:
[..]
Klopt, zijn niet hetzelfde. Maar moeten ze globaal dezelfde kansen krijgen? Ik snap ook wel dat een vrouw 60 geen goede verhuizer is.
Tja, je hebt nog steeds niet concreet gemaakt waarom jij nou zo bang voor vrouwen bent. Bang om alleen achter te blijven? Of bang dat je onder de plak terecht komt?quote:
[..]
Dat lijkt misschien zo, maar dat is niet het geval.
Ik ben niet bang voor vrouwen, als dat zo was geweest zou ik ook bepaalde familieleden mijden, en dat doe ik niet. Jij verzint gewoon dingen, zoals dat ik zogenaamd bang ben voor vrouwen, terwijl dat niet het geval is. Dit heeft ook vrij weinig met de discussie te maken btw.quote:
[..]
Tja, je hebt nog steeds niet concreet gemaakt waarom jij nou zo bang voor vrouwen bent. Bang om alleen achter te blijven? Of bang dat je onder de plak terecht komt?
Volgens radicale feministen mogen mannen geen "hoi" tegen een vrouw zeggen, omdat dat seksuele intimidatie is. Daarnaast willen ze mannen het recht om zichzelf tegen een vrouw te verdedigen ontzeggen, want je mag zogenaamd geen vrouwen slaan, dus ook niet uit zelfverdediging. Alsof vrouwen heilig zijnquote:
[..]
Welke maatschappelijke privileges? En wat zijn die basisrechten van mannen?
[..]
Wat die maatschappelijke privileges zijn heb ik in een reactie op een post van Hexagon uitgelegd. Ik hoop dat het duidelijk is.
Moet ik doorgelicht worden omdat ik een eigen mening heb? We leven in een democratisch land ja, dat houdt ook in dat ik vrijheid van meningsuiting heb, of niet soms?quote:Pardon? We leven in een democratisch land. Bepaalde mensen verbieden om te stemmen, omdat hun voorkeur jou niet aanstaat/uitkomt, is natuurlijk helemaal van de zotte. Volgens mij ben jij degene die eens goed doorgelicht moet worden.
[..]
Dat is een hele andere situatie. De meeste scheidingen worden door vrouwen aangevraagd, dus dan kun je ook niet echt de man de schuld geven van het feit dat hij alimentatie moet betalen. En waarom is het zelden zo dat vrouwen alimentatie moeten betalen?quote:Gewoon pech gehad? Je zet wel een kind op de wereld dat niet gewenst is.
Maar goed, ik trek jouw gedachtegang even door naar iets wat je eerder beweerde. Gescheiden mannen die toch voor hun kinderen alimentatie moeten betalen, terwijl ze kinderen nooit zien.
Dat hadden die meneren ook even van tevoren kunnen bedenken. Gewoon de gevolgen dragen dus en als je huwelijk later op de klippen loopt heb je gewoon pech gehad.
Het kan zijn dat je een kind op de wereld zet die niet gewenst is, maar het kan ook voor komen dat je iets anders doet waarvan je je later bedenkt dat het toch niet zo gewenst is. Maar dan heb je gewoon pech gehad, oorzaak - gevolg.
Vrouwelijke criminelen krijgen minder snel sancties wanneer ze een man iets aandoen. Ik hoor nooit op het nieuws dat een vrouw een man heeft verkracht of in elkaar heeft geslagen. In het geval van moord is het een ander geval, maar dan nog.quote:Eens. Voor de rechter zou iedereen gelijk moeten zijn. Met uitzondering van minderjarigen.
Een volwassen persoon die de fout ingaat, moet daar voor boeten ook.
Maar jij doet het voorkomen dat elke vrouwelijke crimineel al bij voorbaat met fluwelen handschoenen wordt aangepakt.
Beetje googlen zal jou leren dat dit echt niet het geval is. Denk bijv. aan Lucia B.
Je moet niks. Maar wat gij niet wilt dat U geschiedt, doe dat ook een ander niet.quote:Moet ik doorgelicht worden omdat ik een eigen mening heb? We leven in een democratisch land ja, dat houdt ook in dat ik vrijheid van meningsuiting heb, of niet soms?
Dus jouw mening is net zoveel waard als de mening van je politieke tegenhangers.
Alleen al het feit dat jij deze mensen monddood wil maken, zegt al genoeg.
Nee hoor, dat is precies hetzelfde. Namelijk iets doen, waarvan de ene partij (de vrouw) de consequenties van haar handelen volkomen moet aanvaarden en de andere partij (de man) die gaat, wat jou betreft, volkomen vrijuit.quote:Dat is een hele andere situatie. De meeste scheidingen worden door vrouwen aangevraagd, dus dan kun je ook niet echt de man de schuld geven van het feit dat hij alimentatie moet betalen. En waarom is het zelden zo dat vrouwen alimentatie moeten betalen?
Het kan zijn dat je een kind op de wereld zet die niet gewenst is, maar het kan ook voor komen dat je iets anders doet waarvan je je later bedenkt dat het toch niet zo gewenst is. Maar dan heb je gewoon pech gehad, oorzaak - gevolg.
En jij verwijt je opponenten dat ze er double standards op na houden?
Terecht toch? Hij heeft die kinderen toch ook verwekt? Janken en zich verongelijkt voelen, doet niks af aan het feit dat hij als vader nog steeds medeverantwoordelijk is voor zijn kroost.
.quote:Ik hoor nooit op het nieuws dat een vrouw een man heeft verkracht of in elkaar heeft geslagen
Ik ook niet. Maar het zal ongetwijfeld best wel eens voorkomen. Moet die man maar netjes aangifte gaan doen.
Aan de ene kant heb je de übergevoelige "sjw's"
Aan de andere kant heb je de edgy zolderkamerautisten
En de wereld blijft draaien en de lucht is blauw en en en
Gefeliciteerd!quote:
[..]
Ja, ze moeten globaal dezelfde kansen krijgen. Hoe dat precies zit heb ik al uitgelegd in een andere post.
Je bent een feminist!
Ik ben geen feminist. Ik ben een antifeminist.quote:
[..]
Gefeliciteerd!
Je bent een feminist!
Overigens is dat wat jij feminisme noemt een vorm van equalisme/egalatarianisme, maar het komt dan alleen van één kant.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 12:29:13 ]
Nee, JIJ noemt het zo.quote:
[..]
Ik ben geen feminist. Ik ben een antifeminist.
Overigens is dat wat jij feminisme noemt een vorm van equalisme/egalatarianisme, maar het komt dan alleen van één kant.
Jij wil mij monddood maken, dat zegt ook heel wat.quote:
[..]
Je moet niks. Maar wat gij niet wilt dat U geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Dus jouw mening is net zoveel waard als de mening van je politieke tegenhangers.
Alleen al het feit dat jij deze mensen monddood wil maken, zegt al genoeg.
[..]
Als de vrouw de dader is dan wel, ja. Anders niet. Maar het is een hele andere situatie, en dat ga ik niet nog een keer uitleggen.quote:Nee hoor, dat is precies hetzelfde. Namelijk iets doen, waarvan de ene partij (de vrouw) de consequenties van haar handelen volkomen moet aanvaarden en de andere partij (de man) die gaat, wat jou betreft, volkomen vrijuit.
Ja, want het is gewoon zo. Geef het maar toe.quote:En jij verwijt je opponenten dat ze er double standards op na houden?
Maar heeft hij de scheiding aangevraagd? En zou het kunnen dat hij zelfs zijn kinderen niet mag zien, omdat zijn vrouw een bitch is?quote:Terecht toch? Hij heeft die kinderen toch ook verwekt? Janken en zich verongelijkt voelen, doet niks af aan het feit dat hij als vader nog steeds medeverantwoordelijk is voor zijn kroost.
[..]
En wat nou als er vervolgens niks tegen gedaan wordt, puur omdat het slachtoffer een penis heeft en de dader een vagina? Wat dan? Heeft hij dan gewoon pech gehad, omdat hij toch inferieur is aan de vrouw, of hoe zit dat?quote:Ik ook niet. Maar het zal ongetwijfeld best wel eens voorkomen. Moet die man maar netjes aangifte gaan doen.
Het feminisme is het streven naar superieuriteit van vrouwen t.o.v mannen. Daar hoort ook manonderdrukking bij.quote:
Dat is de geheime identiteit van het feminisme, het is jammer dat de meeste mensen dat niet inzien. Het equalisme/egalitarianisme gaat alleen over gelijke rechten, en heeft niks te maken met die radicale feministische misandrische bullshit van tegenwoordig.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 12:35:49 ]
Trollen dus.
Ik ga aan jou geen tijd meer verspillen.
Ik troll niet, ik ben gewoon serieus. Je hebt gewoon geen argumenten meer, daarom wil je de discussie niet meer aangaan.quote:
Jij doet nu zelf wat je mij al eens eerder verweten.
Trollen dus.
Ik ga aan jou dus geen tijd meer verspillen.
Doet het pijn?quote:
[..]
Ik ben geen feminist. Ik ben een antifeminist.
Overigens is dat wat jij feminisme noemt een vorm van equalisme/egalatarianisme, maar het komt dan alleen van één kant.
Dat ik een antifeminist ben doet geen pijn, ik ben er zelfs trots op dat ik dat durf te zijn in een wereld waarin mensen bedrogen zijn.quote:
Je zegt net nog, meermaals, dat je bent voor gelijke kansen van man en vrouw, en daardoor voor gelijkwaardige behandeling.quote:
[..]
Dat ik een antifeminist ben doet geen pijn, ik ben er zelfs trots op dat ik dat durf te zijn in een wereld waarin mensen bedrogen zijn.
Dan ben je een feminist.
Heb je ook bronnen voor je claims, if baseer je je slechts op je onderbuik?quote:
[..]
Maar het gebeurt dan ook vooraf dat een blanke man niet wordt aangenomen omdat men liever een zwart mens of een vrouw aanneemt. 50-50 vindt men kennelijk belangrijker dan wie geschikter is voor de baan.
Nee, dan ben ik een egalitarian/equalist. Feministen denken dat vrouwen een betere behandeling en heilige status verdienen.quote:
[..]
Je zegt net nog, meermaals, dat je bent voor gelijke kansen van man en vrouw, en daardoor voor gelijkwaardige behandeling.
Dan ben je een feminist.
Die bronnen heb ik niet zo bij de hand, maar je kunt makkelijk een artikel op internet vinden waarin mensen janken dat 50% van de mensen op de werkplek vrouwelijk moet zijn. Of iig aan de top van het bedrijf.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:46 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Heb je ook bronnen voor je claims, if baseer je je slechts op je onderbuik?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 12:52:21 ]
Bron van deze definitie, grote jongen?quote:
[..]
Nee, dan ben ik een egalitarian/equalist. Feministen denken dat vrouwen een betere behandeling en heilige status verdienen.
Want dit botst met alle gangbare definities...
Ik ben niet zuur, wel realistisch.quote:
Je komt behoorlijk zuur over voor iemand van 20. Niet gezond.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 12:59:24 ]
https://www.merriam-webster.com/dictionary/feminism
https://en.oxforddictionaries.com/definition/feminism
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/feminism
Je hebt nog niets kunnen onderbouwenquote:
[..]
Ik ben niet zuur, wel realistisch.
Ik heb heel veel kunnen onderbouwen, jij echter niet. Jij roept maar wat.quote:
[..]
Je hebt nog niets kunnen onderbouwen
De fictieve definitie die machthebbers eraan geven om de ware agenda te verbergen maakt nog niet dat ze gelijk hebben. Er staat op sommige plekken ook dat het masculinisme streeft naar het herstel van het patriarchaat, wat onjuist is. Maar het feminisme streeft wel naar vrouwensuperieuriteit, en als je dat niet inziet ben je gewoon dom. Iets anders kan ik er niet over zeggen.quote:
Ter illustratie van mijn punt:
https://www.merriam-webster.com/dictionary/feminism
https://en.oxforddictionaries.com/definition/feminism
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/feminism
Och Jezus, je bent zo'n aluhoedje.quote:
[..]
De fictieve definitie die machthebbers eraan geven om de ware agenda te verbergen maakt nog niet dat ze gelijk hebben. Er staat op sommige plekken ook dat het masculinisme streeft naar het herstel van het patriarchaat, wat onjuist is. Maar het feminisme streeft wel naar vrouwensuperieuriteit, en als je dat niet inziet ben je gewoon dom. Iets anders kan ik er niet over zeggen.
Niet te praten met gasten met jouw intellect en verbeelding.
Want je maakt jezelf zo belachelijk dat het gewoon genant wordt.
Ga lekker met je treintje of je legoblokjes spelen.
Och Jezus, jij bent zo'n hokjesgeest die gebrainwasht is en alleen gelooft wat ie op TV hoort en in de krant leest.quote:
[..]
Och Jezus, je bent zo'n aluhoedje.
Niet te praten met gasten met jouw intellect en verbeelding.
Maak ik mezelf belachelijk? Daar lijkt het niet op. Ik laat wel zien dat ik doorzettingsvermogen heb. Jij hebt dat kennelijk niet, anders was je niet gestopt met die discussie te voeren.quote:
Zeg vuurvliegje, puur uit de goedheid van mijn hart verzoek ik vriendelijk doch zeer dringend om hier mee te stoppen.
Want je maakt jezelf zo belachelijk dat het gewoon genant wordt.
Ga lekker met je treintje of je legoblokjes spelen.
Daarnaast zou je geen aandacht meer aan mij besteden, en dat doe je hier wel.
En studieboeken, woordenboeken en via deskundigen. Ja fuck, wat ben ik een idioot.quote:
[..]
Och Jezus, jij bent zo'n hokjesgeest die gebrainwasht is en alleen gelooft wat ie op TV hoort en in de krant leest.
Dus dankzij hun worden dit soort kwaliteitstopics geopend? Het is maar de vraag of zij er echt iets mee te maken hebben.quote:
De d66 cultuurverrijking van tegenwoordig is medeplichtig voor dit soort topics
Je bent gewoon zo idioot dat je niet eens out of the box kunt denken.quote:
[..]
En studieboeken, woordenboeken en via deskundigen. Ja fuck, wat ben ik een idioot.
quote:
[..]
Je bent gewoon zo idioot dat je niet eens out of the box kunt denken fantaseren.
Je hebt een rijkelijke fantasie, verwar die niet met de realiteit.quote:
Nee, je laat zien dat je een geboren trol bent. Je wilt je gelijk af dwingen en dat lukt je niet.quote:
[..]
Maak ik mezelf belachelijk? Daar lijkt het niet op. Ik laat wel zien dat ik doorzettingsvermogen heb. Jij hebt dat kennelijk niet, anders was je niet gestopt met die discussie te voeren.
Daarnaast zou je geen aandacht meer aan mij besteden, en dat doe je hier wel.
Geen enkel steekhoudend argument, slechts wat onderbuikgereutel, meer produceer je niet.
Toch veel succes met je 'kruistocht'.
quote:
[..]
Och Jezus, jij bent zo'n hokjesgeest die gebrainwasht is en alleen gelooft wat ie op TV hoort en in de krant leest.
Rijp voor het gesticht dezequote:
[..]
Je hebt een rijkelijke fantasie, verwar die niet met de realiteit.
Jij produceert idd wat onderbuikgereutel. Ik heb gewoon gelijk, maar dat zul je misschien pas inzien als het te laat is. Tegen die tijd is het probleem verergert en is het heel ver heen. Ik waarschuw je, dit gaat hoogstwaarschijnlijk echt gebeuren en jullie zullen waarschijnlijk veel spijt krijgen.quote:
[..]
Nee, je laat zien dat je een geboren trol bent. Je wilt je gelijk af dwingen en dat lukt je niet.
Geen enkel steekhoudend argument, slechts wat onderbuikgereutel, meer produceer je niet.
Toch veel succes met je 'kruistocht'.
Jij bent idd rijp voor het gesticht, dat wist ik al een tijdje.quote:
Ze geven wel aanleiding ervoor om constant een excuus te verzinnen waarom het goed is voor Nederland om voor goedheiligman te spelen over de rug van het eigen volk terwijl het merendeel het wel gehad heeft met die knufffelpraktijkenquote:
[..]
Dus dankzij hun worden dit soort kwaliteitstopics geopend? Het is maar de vraag of zij er echt iets mee te maken hebben.
Edit: laat maar, fuck it I'm outquote:
[..]
Ze geven wel aanleiding ervoor om constant een excuus te verzinnen waarom het goed is voor Nederland om voor goedheiligman te spelen over de rug van het eigen volk terwijl het merendeel het wel gehad heeft met die knufffelpraktijken
Welke knuffelpraktijken? Ik heb het gehad met die vuile sjw's, ze moeten nou eens hun bek houden en stoppen met het maken van sjw films.quote:
[..]
Ze geven wel aanleiding ervoor om constant een excuus te verzinnen waarom het goed is voor Nederland om voor goedheiligman te spelen over de rug van het eigen volk terwijl het merendeel het wel gehad heeft met die knufffelpraktijken
Jij bent het voorbeeld.quote:
Ja en je kunt ook net zo makkelijk een artikel vinden over mensen die het daar niet mee eens zijn.quote:
Die bronnen heb ik niet zo bij de hand, maar je kunt makkelijk een artikel op internet vinden waarin mensen janken dat 50% van de mensen op de werkplek vrouwelijk moet zijn. Of iig aan de top van het bedrijf.
Nogal waardeloze beredenering dus.
Doe er maar eens onderzoek naar hoe het precies zit. Er zijn zo veel mensen die het roepen dat het straks misschien nog ingevoerd wordt ook. Kijk maar naar de geschiedenis van het feminisme.quote:
[..]
Ja en je kunt ook net zo makkelijk een artikel vinden over mensen die het daar niet mee eens zijn.
Nogal waardeloze beredenering dus.
-opsporing verzochtquote:
-aanrandingen
-uitslag verkiezen (pvv)
-urgenties voor woonruimte
-toeslagen opstrijken
-taalachterstand
-pardonregeling
-europese unie
-terreurdreiging
maar vooral vvd blijven stemmen en massaal op facebook gaan piepen
Ja, dit is dus niets anders dan een drofredenering hèquote:
[..]
Doe er maar eens onderzoek naar hoe het precies zit. Er zijn zo veel mensen die het roepen dat het straks misschien nog ingevoerd wordt ook. Kijk maar naar de geschiedenis van het feminisme.
(verplaatsen van de bewijslast)Jij maakt een claim, zorg dan ook dat je die kunt onderbouwen
Die beweringen dat vluchtelingen een veilige thuishaven verdienen en hier welkom zijn om vervolgens als legbatterijen 8 blagen bij elkaar te neuqen om lekker te kunnen profiteren van de sociale voorzieningen zoals kinderbijslag en andere schnabbels die hun in de schoot geworpen krijgen, maar jan piet en kees kunnen dood neervallen als ze een aanvraag indienen voor bijzondere bijstandquote:
[..]
Welke knuffelpraktijken? Ik heb het gehad met die vuile sjw's, ze moeten nou eens hun bek houden en stoppen met het maken van sjw films.
[ Bericht 0% gewijzigd door bijstandboy op 01-08-2017 13:36:12 (allemaal eruit) ]
Ik heb hem al onderbouwt in mijn vorige post. Wat wil je nu nog meer? Is het niet duidelijk wat ik bedoel?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:34 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ja, dit is dus niets anders dan een drofredenering hè
Jij maakt een claim, zorg dan ook dat je die kunt onderbouwen
Idd, toch nog iemand die het snapt. Wat was de edit btw?quote:
[..]
Die beweringen dat vluchtelingen een veilige thuishaven verdienen en hier welkom zijn om vervolgens als legbatterijen 8 blagen bij elkaar te neuqen om lekker te kunnen profiteren van de sociale voorzieningen zoals kinderbijslag en andere schnabbels die hun in de schoot geworpen krijgen, maar jan piet en kees kunnen dood neervallen als ze een aanvraag indienen voor bijzondere bijstand
meneer spelfoutquote:
[..]
Idd, toch nog iemand die het snapt. Wat was de edit btw?
quote:
[..]
-opsporing verzocht
-aanrandingen
-uitslag verkiezen (pvv)
-urgenties voor woonruimte
-toeslagen opstrijken
-taalachterstand
-pardonregeling
-europese unie
-terreurdreiging
maar vooral vvd blijven stemmen en massaal op facebook gaan piepen
Het zijn trouwens niet eens echt vluchtelingen.quote:
[..]
Die beweringen dat vluchtelingen een veilige thuishaven verdienen en hier welkom zijn om vervolgens als legbatterijen 8 blagen bij elkaar te neuqen om lekker te kunnen profiteren van de sociale voorzieningen zoals kinderbijslag en andere schnabbels die hun in de schoot geworpen krijgen, maar jan piet en kees kunnen dood neervallen als ze een aanvraag indienen voor bijzondere bijstand
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 13:40:08 ]
quote:
Je gaf nota bene toe dat je geen bron hadquote:
Ik heb hem al onderbouwt in mijn vorige post.
quote:
quote:
Aan de arbeid jij, is geen pauze hierquote:
Je hebt ook niet altijd een bron nodig om iets te onderbouwen. Ik heb jou nog nooit een bron zien posten, en ik zie zelden iemand op dit forum een bron posten. (Heb ik volgens mij zelfs nog nooit gezien.)quote:
[..]
Je gaf nota bene toe dat je geen bron had
Dan heb je een verkeerd beeld van mijn ideologische standpunten.quote:
Waarom bekeer je je niet gewoon tot de islam Firewarrior, die lijken meer op jou dan je denkt
Dit.quote:
Waarom bekeer je je niet gewoon tot de islam Firewarrior, die lijken meer op jou dan je denkt
Conservatieve rechtse puberballetjes kunnen zo bij de lokale moskee terecht.
Je claimt dat bepaalde mensen iets vinden. Dat soort claims vereisen altijd een bron om het te onderbouwenquote:
Je hebt ook niet altijd een bron nodig om iets te onderbouwen.
Dan heb je nogal wat posts van mij gemist.quote:Ik heb jou nog nooit een bron zien posten
Dat je mij niet gelooft wil niet zeggen dat ik uit mijn nek lul.quote:
[..]
Je claimt dat bepaalde mensen iets vinden. Dat soort claims vereisen altijd een bron om het te onderbouwen
[..]
Dan heb je nogal wat posts van mij gemist.
Geldt dit niet ook voor jou?quote:
[..]
Aan de arbeid jij, is geen pauze hier
Nu ik kennelijk een VVD'er ben niet nee, natuurlijk...quote:
quote:
[..]
Je hebt ook niet altijd een bron nodig om iets te onderbouwen. Ik heb jou nog nooit een bron zien posten, en ik zie zelden iemand op dit forum een bron posten. (Heb ik volgens mij zelfs nog nooit gezien.)
quote:
Ter illustratie van mijn punt:
https://www.merriam-webster.com/dictionary/feminism
https://en.oxforddictionaries.com/definition/feminism
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/feminism
Ik zeg niet dat je uit je nek lult, ik vraag om een bron.quote:
[..]
Dat je mij niet gelooft wil niet zeggen dat ik uit mijn nek lul.
Maar daar doe je dusdanig moeilijk over dat ik begin te twijfelen of die er wel is.
Hahaquote:
Dat is inderdaad wel de groep die bovengemiddeld veel thuis zit en een uitkering genietquote:
[..]
Nu ik kennelijk een VVD'er ben niet nee, natuurlijk...
Je zult versteld staan in hoeverre jouw reactionaire ideeen gedeeld worden in de conservatieve islam. Daar heb je geen MGTOW voor nodig.quote:
[..]
Dan heb je een verkeerd beeld van mijn ideologische standpunten.
Ik had het tegen Guus_Geluk, niet tegen jou.quote:
Die is er wel, maar het kost veel moeite om hem nu op te zoeken. Daar heb ik even geen zin in. Zoals ik al zei; ik heb hem niet bij de hand.quote:
[..]
Ik zeg niet dat je uit je nek lult, ik vraag om een bron.
Maar daar doe je dusdanig moeilijk over dat ik begin te twijfelen of die er wel is.
quote:
[..]
Dat is inderdaad wel de groep die bovengemiddeld veel thuis zit en van papa's geld geniet.
quote:
[..]
Ik had het tegen Guus_Geluk, niet tegen jou.
quote:
Wel grappig dit btw. Ik zit al de hele dag hier te lachen.
Jij denkt dat 20% van Nederland in de positie is om zich dit te kunnen veroorloven?quote:
weljaquote:
[..]
Jij denkt dat 20% van Nederland in de positie is om zich dit te kunnen veroorloven?
Haha jaquote:
[..]
Die is er wel, maar het kost veel moeite om hem nu op te zoeken. Daar heb ik even geen zin in. Zoals ik al zei; ik heb hem niet bij de hand.
Nee mijn vrind. De groep VVD'ers bestaat voornamelijk uit werkenden die een eerlijk deel van hun inkomen willen overhoudenquote:
Oh ja.quote:
[..]
Nee mijn vrind. De groep VVD'ers bestaat voornamelijk uit werkenden die een eerlijk deel van hun inkomen willen overhouden
Guilt by association fallacy. Hitler was a painter, too!quote:
[..]
Je zult versteld staan in hoeverre jouw reactionaire ideeen gedeeld worden in de conservatieve islam. Daar heb je geen MGTOW voor nodig.
Ik hoor vaak feministen praten over hoe de definitie van feminisme gelijk staat aan "gelijkheid tussen de seksen".quote:
Maar altijd als ik een feminist dan meer dingen hoor zeggen hoor ik allerhande extra bagage die niks met gelijkheid te maken heeft.
Kan je me uitleggen hoe dit zit?
Het heeft niks te maken met gelijkheid. Feministen streven naar de superieuriteit van vrouwen t.o.v mannen, en ze willen mannen onderdrukken. Hier een goede voorbeeld video van hoe dat eruit ziet:quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:26 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik hoor vaak feministen praten over hoe de definitie van feminisme gelijk staat aan "gelijkheid tussen de seksen".
Maar altijd als ik een feminist dan meer dingen hoor zeggen hoor ik allerhande extra bagage die niks met gelijkheid te maken heeft.
Kan je me uitleggen hoe dit zit?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 14:51:32 ]
quote:
[..]
Het heeft niks te maken met gelijkheid. Feministen streven naar de superieuriteit van vrouwen t.o.v mannen, en ze willen mannen onderdrukken. Hier een goede voorbeeld video van hoe dat eruit ziet:
Met een voorbeeld zou ik je misschien verder kunnen helpenquote:
[..]
Ik hoor vaak feministen praten over hoe de definitie van feminisme gelijk staat aan "gelijkheid tussen de seksen".
Maar altijd als ik een feminist dan meer dingen hoor zeggen hoor ik allerhande extra bagage die niks met gelijkheid te maken heeft.
Kan je me uitleggen hoe dit zit?
Gebrek aan argumenten dus dan stuur je maar een smiley die in dit geval nietszeggend is.quote:
Troll verdient niks meerquote:
[..]
Gebrek aan argumenten dus dan stuur je maar een smiley die in dit geval nietszeggend is.
Jij bent hier de enige die trollt. Ik bespreek serieus mijn mening, en dan krijg ik dit.quote:
Troll verdient niks meerquote:
[..]
Jij bent hier de enige die trollt. Ik bespreek serieus mijn mening, en dan krijg ik dit.
Veel feministen hebben het constant over het patriachaat en over toxische mannelijkheid en over verkrachtingscultuur. En bij elke voorgestelde oplossing lijkt de focus te liggen op dat jongens zich maar anders moeten gedragen of dat mannen x, y en z moeten doen ookal dragen ze niet bij aan het probleem zijn ze nog steeds intrinsiek onderdeel van het probleem.quote:
[..]
Met een voorbeeld zou ik je misschien verder kunnen helpen
Je staat in elke discussie met een feminist als man al 10-0 achter simpelweg omdat je een Y chromosoom hebt. Dat voelt niet echt als gelijkheid.
Jij snapt het wel goed. Ben best trots op je eigenlijk.quote:
[..]
Veel feministen hebben het constant over het patriachaat en over toxische mannelijkheid en over verkrachtingscultuur. En bij elke voorgestelde oplossing lijkt de focus te liggen op dat jongens zich maar anders moeten gedragen of dat mannen x, y en z moeten doen ookal dragen ze niet bij aan het probleem zijn ze nog steeds intrinsiek onderdeel van het probleem.
Je staat in elke discussie met een feminist als man al 10-0 achter simpelweg omdat je een Y chromosoom hebt. Dat voelt niet echt als gelijkheid.
Heb je ook veel voorbeelden van deze constant gedane uitspraken en al die gedane oplossingen?quote:
[..]
Veel feministen hebben het constant over het patriachaat en over toxische mannelijkheid en over verkrachtingscultuur. En bij elke voorgestelde oplossing lijkt de focus te liggen op dat jongens zich maar anders moeten gedragen of dat mannen x, y en z moeten doen ookal dragen ze niet bij aan het probleem zijn ze nog steeds intrinsiek onderdeel van het probleem.
Je staat in elke discussie met een feminist als man al 10-0 achter simpelweg omdat je een Y chromosoom hebt. Dat voelt niet echt als gelijkheid.
Een bron ofzo?
Want waarschijnlijk is dit dan gewoon een doorgeslagen radicalist die een podium zoekt, en niet iemand die daadwerkelijk feminisme aanhangt.
De gemiddelde moderne westerse (derdegolfs) feminist hangt dat soort ideeën aan.quote:
[..]
Heb je ook veel voorbeelden van deze constant gedane uitspraken en al die gedane oplossingen?
Een bron ofzo?
Want waarschijnlijk is dit dan gewoon een doorgeslagen radicalist die een podium zoekt, en niet iemand die daadwerkelijk feminisme aanhangt.
Troll verdient niks meerquote:
[..]
De gemiddelde moderne westerse (derdegolfs) feminist hangt dat soort ideeën aan.
Blijf maar roepen dat ik een troll ben. Ik ben gewoon serieus.quote:
Mij is door meerdere mensen (persoonlijk dus ik heb geen bron) op het hart gedrukt dat ideeen zoals het patriachaat en verkrachtingscultuur intrinsiek onderdeel uitmaken van het feminisme. Zonder die ideeen te onderschrijven ben je geen feminist.quote:
[..]
Heb je ook veel voorbeelden van deze constant gedane uitspraken en al die gedane oplossingen?
En mij is ook verteld dat in vrouwelijke "spaces" mannen hun mond dienen te houden omdat hun meningen niet tellen als vrouwen het over hun problemen hebben.
Dus het voelt een beetje als een naar clubje voor mij tot zo ver. Ik zie gelijkheid wel zitten maar ik kan me niet met een goed geweten feminist noemen.
En ik snap ook niet zo goed waarom dat eigenlijk zo belangrijk is... als ik maar gewoon redelijke ideeen op dingen nahoud waarom boeit het dan zo ontiegelijk wat ik mezelf noem?
Maakt natuurlijk niet uit hoe je je noemt. TS beweert echter een antifeminist te zijn, maar heeft daarvoor wel uitspraken gedaan die hem exact het feminisme laten steunen. Hetgeen mij doet vermoeden dat TS of extreem achterlijk is, of nog veel waarschijnlijker een troll.quote:
[..]
Mij is door meerdere mensen (persoonlijk dus ik heb geen bron) op het hart gedrukt dat ideeen zoals het patriachaat en verkrachtingscultuur intrinsiek onderdeel uitmaken van het feminisme. Zonder die ideeen te onderschrijven ben je geen feminist.
En mij is ook verteld dat in vrouwelijke "spaces" mannen hun mond dienen te houden omdat hun meningen niet tellen als vrouwen het over hun problemen hebben.
Dus het voelt een beetje als een naar clubje voor mij tot zo ver. Ik zie gelijkheid wel zitten maar ik kan me niet met een goed geweten feminist noemen.
En ik snap ook niet zo goed waarom dat eigenlijk zo belangrijk is... als ik maar gewoon redelijke ideeen op dingen nahoud waarom boeit het dan zo ontiegelijk wat ik mezelf noem?
Jij denkt gewoon in hokjes. Wat boeit het hoe ik mezelf noem? Ik doe niet mee met die kortpittige tantes die alles seksuele intimidatie vinden en mannen haten. Integendeel.quote:
[..]
Maakt natuurlijk niet uit hoe je je noemt. TS beweert echter een antifeminist te zijn, maar heeft daarvoor wel uitspraken gedaan die hem exact het feminisme laten steunen. Hetgeen mij doet vermoeden dat TS of extreem achterlijk is, of nog veel waarschijnlijker een troll.
Of misschien uit de TS zich een beetje onvoorzichtig (sommige mensen doen dat) en heb jij een onconventioneel beeld bij het feminisme. Eentje die misschien net eventjes iets te blind is voor het gedrag van de gemiddelde moderne feminist.quote:
[..]
Maakt natuurlijk niet uit hoe je je noemt. TS beweert echter een antifeminist te zijn, maar heeft daarvoor wel uitspraken gedaan die hem exact het feminisme laten steunen. Hetgeen mij doet vermoeden dat TS of extreem achterlijk is, of nog veel waarschijnlijker een troll.
Ik denk dat als je iemand tegenkomt die anti-feminist is, en je hoort die persoon dingen roepen waar je het mee eens bent... dat dat niet een moment is om iemand te gotcha-en en te vernederen maar om blij te zijn dat de persoon er zinnige standpunten op nahoud en vanaf daar het respectvol met elkaar over verschillen te gaan hebben.
Ik denk dat deze discussie over het label feminisme een toxische vorm van tribalisme in de hand werkt waarin het niet meer over ideeen gaat maar over kanten en groepen mensen. Ideeen zijn veel interessanter.
Ik ben het volledig met je eens dat het een stuk nuttiger zou zijn als we hier op niveau in hadden kunnen gaan op de punten van TS. Sterker nog, dat is geprobeerd.quote:
[..]
Of misschien uit de TS zich een beetje onvoorzichtig (sommige mensen doen dat) en heb jij een onconventioneel beeld bij het feminisme. Eentje die misschien net eventjes iets te blind is voor het gedrag van de gemiddelde moderne feminist.
Ik denk dat als je iemand tegenkomt die anti-feminist is, en je hoort die persoon dingen roepen waar je het mee eens bent... dat dat niet een moment is om iemand te gotcha-en en te vernederen maar om blij te zijn dat de persoon er zinnige standpunten op nahoud en vanaf daar het respectvol met elkaar over verschillen te gaan hebben.
Ik denk dat deze discussie over het label feminisme een toxische vorm van tribalisme in de hand werkt waarin het niet meer over ideeen gaat maar over kanten en groepen mensen. Ideeen zijn veel interessanter.
Als TS zich daarna op een zeer destructieve wijze in de discussie werpt, waarbij fatsoens- en discussienormen compleet uit het oog verdwenen zijn wordt dat aardig lastig. Van zinnig hoor en wederhoor is al 7 pagina's geen sprake, zijn posts enkel gevuld met onderbuikgevoel.
Bronnen zouden zijn verdenkingen van een female super state nog wat body kunnen geven, maar het blijft enkel bij één filmpje. Een filmpje dat, mocht je nog niet gekeken hebben, een reclame is van een damesschoenenfabrikant. Deze vermeende oproep tot het onderdrukken van mannen zet dames enkel aan tot zich duurdere schoenen te kunnen verantwoorden.
Mocht TS wel in staat zijn om op een normaal niveau te discussiëren dan is daar ruimte voor. Voorlopig hou ik vast aan de vermoedens dat hij enkel loopt te klieren vanuit z'n zolderkamer.
Ben je bang dat ria van de borduurclub niet meer met je wil gaan shoppen als je je niet als een geforceerde feminist profileert?quote:
[..]
Ik ben het volledig met je eens dat het een stuk nuttiger zou zijn als we hier op niveau in hadden kunnen gaan op de punten van TS. Sterker nog, dat is geprobeerd.
Als TS zich daarna op een zeer destructieve wijze in de discussie werpt, waarbij fatsoens- en discussienormen compleet uit het oog verdwenen zijn wordt dat aardig lastig. Van zinnig hoor en wederhoor is al 7 pagina's geen sprake, zijn posts enkel gevuld met onderbuikgevoel.
Bronnen zouden zijn verdenkingen van een female super state nog wat body kunnen geven, maar het blijft enkel bij één filmpje. Een filmpje dat, mocht je nog niet gekeken hebben, een reclame is van een damesschoenenfabrikant. Deze vermeende oproep tot het onderdrukken van mannen zet dames enkel aan tot zich duurdere schoenen te kunnen verantwoorden.
Mocht TS wel in staat zijn om op een normaal niveau te discussiëren dan is daar ruimte voor. Voorlopig hou ik vast aan de vermoedens dat hij enkel loopt te klieren vanuit z'n zolderkamer.
Jij snapt het.quote:
[..]
Ik ben het volledig met je eens dat het een stuk nuttiger zou zijn als we hier op niveau in hadden kunnen gaan op de punten van TS. Sterker nog, dat is geprobeerd.
Als TS zich daarna op een zeer destructieve wijze in de discussie werpt, waarbij fatsoens- en discussienormen compleet uit het oog verdwenen zijn wordt dat aardig lastig. Van zinnig hoor en wederhoor is al 7 pagina's geen sprake, zijn posts enkel gevuld met onderbuikgevoel.
Bronnen zouden zijn verdenkingen van een female super state nog wat body kunnen geven, maar het blijft enkel bij één filmpje. Een filmpje dat, mocht je nog niet gekeken hebben, een reclame is van een damesschoenenfabrikant. Deze vermeende oproep tot het onderdrukken van mannen zet dames enkel aan tot zich duurdere schoenen te kunnen verantwoorden.
Mocht TS wel in staat zijn om op een normaal niveau te discussiëren dan is daar ruimte voor. Voorlopig hou ik vast aan de vermoedens dat hij enkel loopt te klieren vanuit z'n zolderkamer.
Ria gespotquote:
Denk je dat je grappig bent als je mijn gedrag kopieert maar dan als reactie op het verkeerde type gedrag?quote:
Victimcomplex? Kom eens met geldige argumenten ipv random dingen te roepen. En leer vooral eens lezen voordat je reageert.quote:
conservatieve rechtse relpubers zijn net zulke jankende snowflakes als die SJWs... wat een victimcomplex, die gasten...
Even kijken...quote:
[..]
Victimcomplex? Kom eens met geldige argumenten ipv random dingen te roepen. En leer vooral eens lezen voordat je reageert.
De arme blanke heterofiele man wordt op dit moment o.m. onderdrukt door:
- vrouwen
- allochtonen
- homoseksuelen
- 'linksen' in de breedste zin van het woord
- de elite
- het partij kartel
- de EU
- de media
- de rechtspraak
Iets vergeten?
Dat hele Calergi-Ouwehoeren plan neem ik natuurlijk niet serieus, dat snap je.
Ik durf het bijna niet te vragen maar heb je hier een bron voor?quote:
[..]
Even kijken...
De arme blanke heterofiele man wordt op dit moment o.m. onderdrukt door:
- vrouwen
- allochtonen
- homoseksuelen
- 'linksen' in de breedste zin van het woord
- de elite
- het partij kartel
- de EU
- de media
- de rechtspraak
Iets vergeten?
Dat hele Calergi-Ouwehoeren plan neem ik natuurlijk niet serieus, dat snap je.
Lees gewoon de posthistorie van elke rechtse puber hier.quote:
[..]
Ik durf het bijna niet te vragen maar heb je hier een bron voor?
Wat hébben ze het zwaar... de sneeuwvlokjes
- vrouwen: niet door allemaalquote:
[..]
Even kijken...
De arme blanke heterofiele man wordt op dit moment o.m. onderdrukt door:
- vrouwen
- allochtonen
- homoseksuelen
- 'linksen' in de breedste zin van het woord
- de elite
- het partij kartel
- de EU
- de media
- de rechtspraak
- allochtonen: niet door allemaal
- homoseksuelen: nee, waar heb je het over?
- 'linksen' in de breedste zin van het woord: op zich wel ja.
- de elite: hier ga ik niet eens op in.
- het partij kartel: sorry, ik weet niet wat dat is.
- de EU: denk het niet, weet niet zeker.
- de media: het lijkt er wel op, ja.
- de rechtspraak: ja.
Maar ik snap dat de waarheid hard is. Je wilt liever een comfortabel leugen horen en daarover blijven trollen.
Kijk, Plomp... hier heb je d'r één.quote:
[..]
- vrouwen: niet door allemaal
- allochtonen: niet door allemaal
- homoseksuelen: nee, waar heb je het over?
- 'linksen' in de breedste zin van het woord: op zich wel ja.
- de elite: hier ga ik niet eens op in.
- het partij kartel: sorry, ik weet niet wat dat is.
- de EU: denk het niet, weet niet zeker.
- de media: het lijkt er wel op, ja.
- de rechtspraak: ja.
Maar ik snap dat de waarheid hard is. Je wilt liever een comfortabel leugen horen en daarover blijven trollen.
Ik heb het niet zwaar, maar ik klaag wel over problemen die de meeste mensen niet inzien. Ze denken zelfs dat het omgekeerde het geval is, zo gehersenspoeld zijn ze.quote:
[..]
Lees gewoon de posthistorie van elke rechtse puber hier.
Wat hébben ze het zwaar... de sneeuwvlokjes
Met andere woorden, ik moet zelf gaan zoeken naar de onderbouwing van jouw standpunten?quote:
[..]
Lees gewoon de posthistorie van elke rechtse puber hier.
Wat hébben ze het zwaar... de sneeuwvlokjes
Gehersenspoeld door die duivelse media!???!??quote:
[..]
Ik heb het niet zwaar, maar ik klaag wel over problemen die de meeste mensen niet inzien. Ze denken zelfs dat het omgekeerde het geval is, zo gehersenspoeld zijn ze.
Stop met trollen. Je weet heus wel wat ik bedoel.quote:
[..]
Gehersenspoeld door die duivelse media!???!??
Lieverd, er staat er één boven je...quote:
[..]
Met andere woorden, ik moet zelf gaan zoeken naar de onderbouwing van jouw standpunten?
Een heel voorbeeld.quote:
[..]
Lieverd, er staat er één boven je...
Ik moet mijn mening over rechtse mensen drastisch gaan herzien
Uiteraard... de Elite is bezig met een cultureel-marxistisch complot om den blanken man uit te roeien door middel van feminisering, omvolking en het promoten van onnatuurlijk seksueel gedrag!quote:
[..]
Stop met trollen. Je weet heus wel wat ik bedoel.
Open uw ogen, menschen.
Ik heb het niet over rechtse mensen. Ik heb het over puberale conservatieve rechtse betweters die net zo mieterig en kleinzerig zijn als de eerste de beste SJW.quote:
[..]
Een heel voorbeeld.
Ik moet mijn mening over rechtse mensen drastisch gaan herzien
Ben jij ook een halve vrouw?quote:
Echt hè... vrouwen zijn leuk, of niet dan.quote:
Jij kan alleen schelden en oordelen. Heb je niks nuttigs te zeggen?quote:
[..]
Ik heb het niet over rechtse mensen. Ik heb het over puberale conservatieve rechtse betweters die net zo mieterig en kleinzerig zijn als de eerste de beste SJW.
Ben je echt zo dom of doe je maar alsof? Vrouwen zijn leuk, maar dat heeft er serieus niks mee te maken.quote:
[..]
Echt hè... vrouwen zijn leuk, of niet dan.
ik identificeer mezelf niet met irrelevante kenmerken als geslacht of genderquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 20:50:15 ]
Nee inderdaad, mensen weg zetten als landverraders omdat hun politieke voorkeur je niet aanstaat is helemaal niet oordelend of zo.quote:
[..]
Jij kan alleen schelden en oordelen. Heb je niks nuttigs te zeggen?
Ja, want dat deed ik gister zeker.quote:
[..]
Nee inderdaad, mensen weg zetten als landverraders omdat hun politieke voorkeur je niet aanstaat is helemaal niet oordelend of zo.
de schoot van het bestaanquote:
[..]
Echt hè... vrouwen zijn leuk, of niet dan.
Dus je bent agender? Wil jij nu ook speciale rechten krijgen, of heb je die al?quote:
[..]
ik identificeer mezelf niet met irrelevante kenmerken als geslacht of gender
Gewoon in je OP hoor.quote:
[..]
Ja, want dat deed ik gister zeker.
En het ontnemen van stemrecht 'wanneer zou blijken dat feminisering ervoor heeft gezorgd dat partijen linkser en liberaler zijn geworden'... ook zo'n sneeuwvlok juweel.
wat voor speciale rechten heb je het over?quote:
[..]
Dus je bent agender? Wil jij nu ook speciale rechten krijgen, of heb je die al?
Kom op man, weet je toch... die krijg je van het Internationaal Cultureel-Marxisme. Ik kreeg ze ook omdat ik soul muziek beter vind dan nederpop.quote:
[..]
wat voor speciale rechten heb je het over?
Je bent goed op de hoogte.quote:
[..]
Kom op man, weet je toch... die krijg je van het Internationaal Cultureel-Marxisme. Ik kreeg ze ook omdat ik soul muziek beter vind dan nederpop.
Het is vooral excuses bedenken voor het zijn van loser op het gebied van werk/liefde/vrienden of gewoon alles.quote:
[..]
Even kijken...
De arme blanke heterofiele man wordt op dit moment o.m. onderdrukt door:
- vrouwen
- allochtonen
- homoseksuelen
- 'linksen' in de breedste zin van het woord
- de elite
- het partij kartel
- de EU
- de media
- de rechtspraak
Iets vergeten?
Dat hele Calergi-Ouwehoeren plan neem ik natuurlijk niet serieus, dat snap je.
Is een logische actie. Gelijkheid heeft ook te maken met logica en rechtvaardigheid, niet alleen met social justice gejank. En rechtvaardigheid kan ook betekenen dat je maatregelen treft ja, want anders verandert er nooit iets. Dan blijven mensen doorgaan met het maken van dezelfde fout.quote:
[..]
Gewoon in je OP hoor.
En het ontnemen van stemrecht 'wanneer zou blijken dat feminisering ervoor heeft gezorgd dat partijen linkser en liberaler zijn geworden'... ook zo'n sneeuwvlok juweel.
Ik zeg niet dat het vrouwenstemrecht per se afgeschaft moet worden, maar ik heb je al uitgelegd wanneer wel. En bij twijfel; niet doen. Mocht het geen zak uitmaken omdat maar een paar % van de vrouwen ander stemgedrag vertoont dan de gemiddelde man dan hoeft het ook niet.
Echt he.quote:
leg uit aubquote:
Gast, jij hebt geen flikker te zeggen over wat een vrouw stemt.quote:
[..]
Is een logische actie. Gelijkheid heeft ook te maken met logica en rechtvaardigheid, niet alleen met social justice gejank. En rechtvaardigheid kan ook betekenen dat je maatregelen treft ja, want anders verandert er nooit iets. Dan blijven mensen doorgaan met het maken van dezelfde fout.
Ik zeg niet dat het vrouwenstemrecht per se afgeschaft moet worden, maar ik heb je al uitgelegd wanneer wel. En bij twijfel; niet doen. Mocht het geen zak uitmaken omdat maar een paar % van de vrouwen ander stemgedrag vertoont dan de gemiddelde man dan hoeft het ook niet.
Bevalt je dat niet? Pak een enkeltje Saudi Arabië
Onzin, het heeft daar letterlijk en figuurlijk niks mee te maken. Maar jij verzint vooral oordelen en beledigingen omdat je gewoon niks er tegen in te brengen hebt.quote:
[..]
Het is vooral excuses bedenken voor het zijn van loser op het gebied van werk/liefde/vrienden of gewoon alles.
Klopt, ik zeg ook niet van wel. Maar jij hebt ook geen flikker te zeggen over wat mijn mening is.quote:
[..]
Gast, jij hebt geen flikker te zeggen over wat een vrouw stemt.
Bevalt je dat niet? Pak een enkeltje Saudi Arabië
Geloof niet dat ik heb geopperd om jou je postrechten - laat staan stemrecht - af te nemen, snowflakequote:
[..]
Klopt, ik zeg ook niet van wel. Maar jij hebt ook geen flikker te zeggen over wat mijn mening is.
Ik ben niet boos.quote:
Je komt wel boos over ts, maar ik ben blij dat je de dialoog opzoekt en hoop dat je er wat van opsteekt.
wat voor speciale rechten heb je het over?quote:
[..]
Dus je bent agender? Wil jij nu ook speciale rechten krijgen, of heb je die al?
Ja dat heb ik net uitgelegd...quote:
?
[..]
wat voor speciale rechten heb je het over?
Je bent niet grappig. Je weet wel dat het antwoord natuurlijk nee is.quote:
Ik heb eigenlijk alleen maar Afro-Amerikaanse muziek in mijn discografie... is dat ook landverraad?
Je weet maar nooit met die rechtse sjw's.quote:
[..]
Je bent niet grappig. Je weet wel dat het antwoord natuurlijk nee is.
geen carole king?quote:
Ik heb eigenlijk alleen maar Afro-Amerikaanse muziek in mijn discografie... is dat ook landverraad?
Ik quote even een post omdat ik geen zin heb om alles 20x per dag uit te leggenquote:
Op quote:
[..]
- Je mag geen vrouwen slaan (ook niet uit zelfverdediging dus)
- Als een vrouw slachtoffer is van een misdrijf o.i.d vindt men het eerder erg dan wanneer het slachtoffer een man betreft.
- Als een man door een vrouw geslagen of seksueel misbruikt wordt neemt men het niet serieus, maar als het andersom is, dan is iedereen woedend, want je mag een vrouw niks aandoen.
- Bij rechtszaken wanneer er een conflict is tussen een man en een vrouw, kiest de rechter eerder de kant van de vrouw. Dan kan het bijvoorbeeld voor komen dat een man door een vrouw in elkaar geslagen wordt. Vervolgens draait ze het verhaal om en zegt ze dat die man haar in elkaar sloeg. Aangezien er geen bewijs en geen zekerheid is wat er gebeurt is, kiest de rechter de kant van de vrouw, want vrouwen zijn zogenaamd altijd het slachtoffer, en mannen altijd de dader.
Dit is even een voorbeeld, in het geval van verkrachting/aanranding kan bijvoorbeeld ook hetzelfde gebeuren.
Nope.quote:
quote:
"Home is where the hatred is." vandaar dat je liever op het werk bent dan thuis.quote:
That makes no sense whatsoever.quote:
[..]
"Home is where the hatred is." vandaar dat je liever op het werk bent dan thuis.
Jij stelt serieus voor om het stemrecht van de helft van de bevolking te beperken ? En dan durven hier sommigen nog honend naar moslims en hun behandeling van vrouwen te zijn.quote:
[..]
Is een logische actie. Gelijkheid heeft ook te maken met logica en rechtvaardigheid, niet alleen met social justice gejank. En rechtvaardigheid kan ook betekenen dat je maatregelen treft ja, want anders verandert er nooit iets. Dan blijven mensen doorgaan met het maken van dezelfde fout.
Ik zeg niet dat het vrouwenstemrecht per se afgeschaft moet worden, maar ik heb je al uitgelegd wanneer wel. En bij twijfel; niet doen. Mocht het geen zak uitmaken omdat maar een paar % van de vrouwen ander stemgedrag vertoont dan de gemiddelde man dan hoeft het ook niet.
Hypocrisie inderdaad.quote:
[..]
Jij stelt serieus voor om het stemrecht van de helft van de bevolking te beperken ? En dan durven hier sommigen nog honend naar moslims en hun behandeling van vrouwen te zijn.
Lees gewoon eens ipv je aannames te posten en te proberen je mening op mij door te drukken. Ik bepaal zelf wat ik vind, en ik stel ook niet voor om het stemrecht van de helft van de bevolking te beperken. Als je leest wat ik zeg zie je duidelijk wanneer dat naar mijn idee wel zou moeten gebeuren en wanneer niet, en het is ook logisch waarom. En dat is gewoon mijn mening, dat is verder ook geen probleem. Als vrouwen onverantwoordelijk met hun stemrecht omgaan en dat het einde van onze beschaving betekend dan moeten we snel ingrijpen voordat het te laat is. Social justice is gewoon niet het allerbelangrijkste wat er is.quote:
[..]
Jij stelt serieus voor om het stemrecht van de helft van de bevolking te beperken ? En dan durven hier sommigen nog honend naar moslims en hun behandeling van vrouwen te zijn.
Mannen en vrouwen zijn ook niet hetzelfde btw. Dat is natuurlijk geen reden om vrouwen geen rechten te gunnen, maar je moet ook niet denken dat mannen en vrouwen 100% dezelfde rechten moeten hebben. Er is wel degelijk een verschil tussen een mannenbrein en een vrouwenbrein, anders zouden mensen in de prehistorie geen andere rollen hebben gehad. Het is via de natuur geregeld, het feminisme is alleen maar het onderdrukken van onze natuur. Ons lichaam is nog steeds ongeveer hetzelfde als dat ie in de prehistorie was, het verschil is alleen dat we nu meer kennis en technologie, enzo hebben. Veel mensen schijnen dat nog wel eens te vergeten, of ze denken er niet aan. Dat gezeik over 1000 verschillende geslachten slaat ook nergens op.
Nee man. Je moet vrouwen niet slechter gaan behandelen omdat ze toevallig een vagina hebben, maar mensen dachten vroeger ook al dat vrouwen bepaalde verantwoordelijkheden niet aan kunnen en zich beter kunnen richten op wat ze van nature wel goed kunnen. Misschien hadden ze wel gelijk en zijn wij nu juist op een bepaalde manier dommer geworden. Hoe kan het dat onze beschaving zo'n lange tijd heeft bestaan, en het nu ineens dreigt in te storten? Is dat dom toeval of komt dat door de acties van bepaalde personen?quote:
Je kan roepen dat ik een seksist ben enzo, maar ik maak me daar serieus niet druk om. Accepteren dat mannen en vrouwen anders zijn is niet seksistisch, vrouwen onderdrukken is dat wel.
Tja ik zie niet hoe je met een prettig leven je jezelf zo tekortgedaan kunt voelen door die zogenaamde SJW's. Waar maak je je druk om. Laat die lui lekker mekkeren.quote:
[..]
Onzin, het heeft daar letterlijk en figuurlijk niks mee te maken. Maar jij verzint vooral oordelen en beledigingen omdat je gewoon niks er tegen in te brengen hebt.
Vrouwen zijn anders dan mannen, dus hebben ze minder rechten. Iemand stemt iets waar ik het niet mee eens ben en moet zijn stemrecht ingeperkt krijgen. Ik denk dat jij beter naar Dubai kunt immigreren. Vrouwen en andersdenkenden hebben daar niet zoveel te zeggen.quote:
[..]
Lees gewoon eens ipv je aannames te posten en te proberen je mening op mij door te drukken. Ik bepaal zelf wat ik vind, en ik stel ook niet voor om het stemrecht van de helft van de bevolking te beperken. Als je leest wat ik zeg zie je duidelijk wanneer dat naar mijn idee wel zou moeten gebeuren en wanneer niet, en het is ook logisch waarom. En dat is gewoon mijn mening, dat is verder ook geen probleem. Als vrouwen onverantwoordelijk met hun stemrecht omgaan en dat het einde van onze beschaving betekend dan moeten we snel ingrijpen voordat het te laat is. Social justice is gewoon niet het allerbelangrijkste wat er is.
Mannen en vrouwen zijn ook niet hetzelfde btw. Dat is natuurlijk geen reden om vrouwen geen rechten te gunnen, maar je moet ook niet denken dat mannen en vrouwen 100% dezelfde rechten moeten hebben. Er is wel degelijk een verschil tussen een mannenbrein en een vrouwenbrein, anders zouden mensen in de prehistorie geen andere rollen hebben gehad. Het is via de natuur geregeld, het feminisme is alleen maar het onderdrukken van onze natuur. Ons lichaam is nog steeds ongeveer hetzelfde als dat ie in de prehistorie was, het verschil is alleen dat we nu meer kennis en technologie, enzo hebben. Veel mensen schijnen dat nog wel eens te vergeten, of ze denken er niet aan. Dat gezeik over 1000 verschillende geslachten slaat ook nergens op.
quote:
Ik heb eigenlijk alleen maar Afro-Amerikaanse muziek in mijn discografie... is dat ook landverraad?
En wat als het juist mannen zijn die links stemmen? Dan gaan we hun het stemrecht ontnemen? Gaan we jou je stemrecht ontnemen?quote:
[..]
Lees gewoon eens ipv je aannames te posten en te proberen je mening op mij door te drukken. Ik bepaal zelf wat ik vind, en ik stel ook niet voor om het stemrecht van de helft van de bevolking te beperken. Als je leest wat ik zeg zie je duidelijk wanneer dat naar mijn idee wel zou moeten gebeuren en wanneer niet, en het is ook logisch waarom. En dat is gewoon mijn mening, dat is verder ook geen probleem. Als vrouwen onverantwoordelijk met hun stemrecht omgaan en dat het einde van onze beschaving betekend dan moeten we snel ingrijpen voordat het te laat is. Social justice is gewoon niet het allerbelangrijkste wat er is.
Mannen en vrouwen zijn ook niet hetzelfde btw. Dat is natuurlijk geen reden om vrouwen geen rechten te gunnen, maar je moet ook niet denken dat mannen en vrouwen 100% dezelfde rechten moeten hebben. Er is wel degelijk een verschil tussen een mannenbrein en een vrouwenbrein, anders zouden mensen in de prehistorie geen andere rollen hebben gehad. Het is via de natuur geregeld, het feminisme is alleen maar het onderdrukken van onze natuur. Ons lichaam is nog steeds ongeveer hetzelfde als dat ie in de prehistorie was, het verschil is alleen dat we nu meer kennis en technologie, enzo hebben. Veel mensen schijnen dat nog wel eens te vergeten, of ze denken er niet aan. Dat gezeik over 1000 verschillende geslachten slaat ook nergens op.
[..]
Nee man. Je moet vrouwen niet slechter gaan behandelen omdat ze toevallig een vagina hebben, maar mensen dachten vroeger ook al dat vrouwen bepaalde verantwoordelijkheden niet aan kunnen en zich beter kunnen richten op wat ze van nature wel goed kunnen. Misschien hadden ze wel gelijk en zijn wij nu juist op een bepaalde manier dommer geworden. Hoe kan het dat onze beschaving zo'n lange tijd heeft bestaan, en het nu ineens dreigt in te storten? Is dat dom toeval of komt dat door de acties van bepaalde personen?
Je kan roepen dat ik een seksist ben enzo, maar ik maak me daar serieus niet druk om. Accepteren dat mannen en vrouwen anders zijn is niet seksistisch, vrouwen onderdrukken is dat wel.
Als het nadelig is voor onze toekomst maakt het wel degelijk uit.quote:
[..]
Tja ik zie niet hoe je met een prettig leven je jezelf zo tekortgedaan kunt voelen door die zogenaamde SJW's. Waar maak je je druk om. Laat die lui lekker mekkeren.
Het komt er hier anders wel op neer dat ik het met de massa eens moet zijn, want anders ben ik gestoord en moet ik gemanipuleerd worden totdat ik het met hun eens ben. Dat zie je duidelijk als je de reacties op mijn topics leest.quote:
[..]
Vrouwen zijn anders dan mannen, dus hebben ze minder rechten. Iemand stemt iets waar ik het niet mee eens ben en moet zijn stemrecht ingeperkt krijgen.
Dat is wel een probleem, want ik ben zelf andersdenkend. Overigens blijf je maar op mij hameren en oordelen terwijl dat duidelijk zinloos is. Andere users doen dit ook en ze begrijpen niet dat het geen enkel effect heeft.quote:Ik denk dat jij beter naar Dubai kunt immigreren. Vrouwen en andersdenkenden hebben daar niet zoveel te zeggen.
En ik zeg gewoon niet dat vrouwen minder rechten mogen hebben omdat ze anders zijn dan mannen. Ze hebben bijvoorbeeld het recht om lang thuis te blijven om voor hun kinderen te zorgen. Als ze niet verplicht hoeven te werken hebben ze het recht om thuis te blijven en voor hun kinderen te zorgen, terwijl mannen moeten werken. Het heeft niks met de hoeveelheid rechten te maken, het toekomst van ons land is belangrijker dan social justice.
Stel, je zou als burger wetsvoorstellen kunnen maken en iemand zou voorstellen dat er een wet moet komen waarin omschreven staat dat alle Nederlanders het land uit moeten, zou je dan niet zijn stemrecht inperken? Lijkt me van wel. Dit is een extreem voorbeeld, maar je snapt het punt hopelijk wel. Je moet voorkomen dat mensen er voor zorgen dat ons land naar de klote gaat doordat ze het recht hebben om een landverradende ideologie aan te hangen.
Je kunt stemrecht hebben, maar bepaalde partijen en ideologieën zouden gewoon niet moeten bestaan, omdat ze alleen maar een gevaar zijn.
Als het nadelig is voor onze toekomst maakt het wel degelijk uit.quote:
[..]
Tja ik zie niet hoe je met een prettig leven je jezelf zo tekortgedaan kunt voelen door die zogenaamde SJW's. Waar maak je je druk om. Laat die lui lekker mekkeren.
Het komt er hier anders wel op neer dat ik het met de massa eens moet zijn, want anders ben ik gestoord en moet ik gemanipuleerd worden totdat ik het met hun eens ben. Dat zie je duidelijk als je de reacties op mijn topics leest.quote:
[..]
Vrouwen zijn anders dan mannen, dus hebben ze minder rechten. Iemand stemt iets waar ik het niet mee eens ben en moet zijn stemrecht ingeperkt krijgen.
Dat is wel een probleem, want ik ben zelf andersdenkend. Overigens blijf je maar op mij hameren en oordelen terwijl dat duidelijk zinloos is. Andere users doen dit ook en ze begrijpen niet dat het geen enkel effect heeft.quote:Ik denk dat jij beter naar Dubai kunt immigreren. Vrouwen en andersdenkenden hebben daar niet zoveel te zeggen.
En ik zeg gewoon niet dat vrouwen minder rechten mogen hebben omdat ze anders zijn dan mannen. Ze hebben bijvoorbeeld het recht om lang thuis te blijven om voor hun kinderen te zorgen. Als ze niet verplicht hoeven te werken hebben ze het recht om thuis te blijven en voor hun kinderen te zorgen, terwijl mannen moeten werken. Het heeft niks met de hoeveelheid rechten te maken, het toekomst van ons land is belangrijker dan social justice.
Stel, je zou als burger wetsvoorstellen kunnen maken en iemand zou voorstellen dat er een wet moet komen waarin omschreven staat dat alle Nederlanders het land uit moeten, zou je dan niet zijn stemrecht inperken? Lijkt me van wel. Dit is een extreem voorbeeld, maar je snapt het punt hopelijk wel. Je moet voorkomen dat mensen er voor zorgen dat ons land naar de klote gaat doordat ze het recht hebben om een landverradende ideologie aan te hangen.
Je kunt stemrecht hebben, maar bepaalde partijen en ideologieën zouden gewoon niet moeten bestaan, omdat ze alleen maar een gevaar zijn.
Mannen mogen al langer stemmen dan vrouwen en hebben de aankomende problemen niet veroorzaakt. De problemen waar we nu mee te maken hebben en krijgen bestaan pas sinds de komst van de tweede golf van het feminisme. Dat er nu mannen zijn die ook zo idioot zijn om hun eigen land te verraden komt door de feminisering van Nederland. Vroeger haalden ze het niet in hun hoofd dit soort dingen te flikken.quote:
[..]
En wat als het juist mannen zijn die links stemmen? Dan gaan we hun het stemrecht ontnemen? Gaan we jou je stemrecht ontnemen?
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 23:14:49 ]
Ik las laatst ergens de vraag: wanneer wordt politieke correctheid medeplichtigheid? Hordes kansloze migranten hierheen halen, niks doen tegen de radicalisering, (jonge) criminelen veel te soft straffen, steeds maar weer buigen en fluwelen handschoen-beleid voeren. De zogenaamd "correcten" zijn direct medeplichtig, wat de gevolgen betreft.
quote:
Ik stem al jaren links. En blijf links stemmen...quote:
[..]
Als het nadelig is voor onze toekomst maakt het wel degelijk uit.
[..]
Het komt er hier anders wel op neer dat ik het met de massa eens moet zijn, want anders ben ik gestoord en moet ik gemanipuleerd worden totdat ik het met hun eens ben. Dat zie je duidelijk als je de reacties op mijn topics leest.
[..]
Dat is wel een probleem, want ik ben zelf andersdenkend. Overigens blijf je maar op mij hameren en oordelen terwijl dat duidelijk zinloos is. Andere users doen dit ook en ze begrijpen niet dat het geen enkel effect heeft.
En ik zeg gewoon niet dat vrouwen minder rechten mogen hebben omdat ze anders zijn dan mannen. Ze hebben bijvoorbeeld het recht om lang thuis te blijven om voor hun kinderen te zorgen. Als ze niet verplicht hoeven te werken hebben ze het recht om thuis te blijven en voor hun kinderen te zorgen, terwijl mannen moeten werken. Het heeft niks met de hoeveelheid rechten te maken, het toekomst van ons land is belangrijker dan social justice.
Stel, je zou als burger wetsvoorstellen kunnen maken en iemand zou voorstellen dat er een wet moet komen waarin omschreven staat dat alle Nederlanders het land uit moeten, zou je dan niet zijn stemrecht inperken? Lijkt me van wel. Dit is een extreem voorbeeld, maar je snapt het punt hopelijk wel. Je moet voorkomen dat mensen er voor zorgen dat ons land naar de klote gaat doordat ze het recht hebben om een landverradende ideologie aan te hangen.
Je kunt stemrecht hebben, maar bepaalde partijen en ideologieën zouden gewoon niet moeten bestaan, omdat ze alleen maar een gevaar zijn.
[..]
Als het nadelig is voor onze toekomst maakt het wel degelijk uit.
[..]
Het komt er hier anders wel op neer dat ik het met de massa eens moet zijn, want anders ben ik gestoord en moet ik gemanipuleerd worden totdat ik het met hun eens ben. Dat zie je duidelijk als je de reacties op mijn topics leest.
[..]
Dat is wel een probleem, want ik ben zelf andersdenkend. Overigens blijf je maar op mij hameren en oordelen terwijl dat duidelijk zinloos is. Andere users doen dit ook en ze begrijpen niet dat het geen enkel effect heeft.
En ik zeg gewoon niet dat vrouwen minder rechten mogen hebben omdat ze anders zijn dan mannen. Ze hebben bijvoorbeeld het recht om lang thuis te blijven om voor hun kinderen te zorgen. Als ze niet verplicht hoeven te werken hebben ze het recht om thuis te blijven en voor hun kinderen te zorgen, terwijl mannen moeten werken. Het heeft niks met de hoeveelheid rechten te maken, het toekomst van ons land is belangrijker dan social justice.
Stel, je zou als burger wetsvoorstellen kunnen maken en iemand zou voorstellen dat er een wet moet komen waarin omschreven staat dat alle Nederlanders het land uit moeten, zou je dan niet zijn stemrecht inperken? Lijkt me van wel. Dit is een extreem voorbeeld, maar je snapt het punt hopelijk wel. Je moet voorkomen dat mensen er voor zorgen dat ons land naar de klote gaat doordat ze het recht hebben om een landverradende ideologie aan te hangen.
Je kunt stemrecht hebben, maar bepaalde partijen en ideologieën zouden gewoon niet moeten bestaan, omdat ze alleen maar een gevaar zijn.
[..]
Mannen mogen al langer stemmen dan vrouwen en hebben de aankomende problemen niet veroorzaakt. De problemen waar we nu mee te maken hebben en krijgen bestaan pas sinds de komst van de tweede golf van het feminisme. Dat er nu mannen zijn die ook zo idioot zijn om hun eigen land te verraden komt door de feminisering van Nederland. Vroeger haalden ze het niet in hun hoofd dit soort dingen te flikken.
En nu?
SP all the way
Zo is dat. We zijn goed op weg.quote:
Gewoon Nederland islamiseren, die feministen klagen daar toch niet over, en dan leren ze het eens om 2 meter achter hun man te lopen met een doek om de kop. En thuis mogen ze de keuken niet uit.
Want, wat gaat er precies gebeuren dan?quote:
[..]
Als het nadelig is voor onze toekomst maakt het wel degelijk uit.
Ik weet niet waar jij rechtse mensen ziet maar het lijkt hier eerder op een reunie van de g20 rellen in hamburgquote:
Zo dan. Wat een boos topic vol met verongelijkte bange rechtse mensen.
Dus je mag een ideologie hebben en deze uiten, tenzij deze niet strookt met het beeld van Firewarrior?quote:
[..]
[..]
Het komt er hier anders wel op neer dat ik het met de massa eens moet zijn, want anders ben ik gestoord en moet ik gemanipuleerd worden totdat ik het met hun eens ben. Dat zie je duidelijk als je de reacties op mijn topics leest.
[..]
Je kunt stemrecht hebben, maar bepaalde partijen en ideologieën zouden gewoon niet moeten bestaan, omdat ze alleen maar een gevaar zijn.
[..]
Want dan is het gevaarlijk?
Bescherming van ons land is dus het belangrijkste?
Bedoel je dan onze landgrenzen, onze normen en waarden en cultuur, of Nederland zoals het 50 jaar terug was?
Fok is voor mij puur vermaak, dus ik vrees dat je me wat te serieus neemt, mijn beste vriend. Het is gewoon leuk op mensen zoals jij te reageren, want in real life kan je nou eenmaal dat soort discussies niet houden. Wat dat betreft ben je mijn SJW klasgenoten, die houden er ook extreme gedachtes op na, alleen ga ik met hen niet in discussie omdat dat sociale zelfmoord is.quote:
Het komt er hier anders wel op neer dat ik het met de massa eens moet zijn, want anders ben ik gestoord en moet ik gemanipuleerd worden totdat ik het met hun eens ben. Dat zie je duidelijk als je de reacties op mijn topics leest.
Ik denk dat je me verkeerd inschat als je werkelijk meent dat ik in de illusie verkeer om je te overtuigen. En ja, jouw andersdenkendendheid past misschien hier niet, maar daar wel. In Dubai wordt ideologie wat als gevaar voor de staat wordt beschouwd letter met de kop ingedrukt. Vrouwen hebben daar niet zoveel te zeggen en zijn afhankelijk van goedkeuring van de man. Dat klinkt voor iemand met hetzelfde gedachtegoed als een paradijs.quote:
Dat is wel een probleem, want ik ben zelf andersdenkend. Overigens blijf je maar op mij hameren en oordelen terwijl dat duidelijk zinloos is. Andere users doen dit ook en ze begrijpen niet dat het geen enkel effect heeft.
Wat als vrouwen nou geen zin hebben om broedmachines te zijn ? Overigens, er zijn zat mannen die ook niet op kinderen zitten te wachten. Gelukkig dat mensen dat tegenwoordig zelf mogen bepalen.quote:
En ik zeg gewoon niet dat vrouwen minder rechten mogen hebben omdat ze anders zijn dan mannen. Ze hebben bijvoorbeeld het recht om lang thuis te blijven om voor hun kinderen te zorgen. Als ze niet verplicht hoeven te werken hebben ze het recht om thuis te blijven en voor hun kinderen te zorgen, terwijl mannen moeten werken. Het heeft niks met de hoeveelheid rechten te maken, het toekomst van ons land is belangrijker dan social justice.
Dan zou Nederland al snel richting censuur gaan als we iedere hersenscheet van mensen gingen controleren. Lijkt me niet de bedoeling van een democratie. En groepen die er een extreem gedachtegoed op nahouden worden al door de aivd in de gate gehouden. Punt is alleen, je kunt mensen niet op de voorhand oppakken puur omdat ze een extreem gedachtegoed hebben.quote:
Stel, je zou als burger wetsvoorstellen kunnen maken en iemand zou voorstellen dat er een wet moet komen waarin omschreven staat dat alle Nederlanders het land uit moeten, zou je dan niet zijn stemrecht inperken? Lijkt me van wel. Dit is een extreem voorbeeld, maar je snapt het punt hopelijk wel. Je moet voorkomen dat mensen er voor zorgen dat ons land naar de klote gaat doordat ze het recht hebben om een landverradende ideologie aan te hangen.
Je kunt stemrecht hebben, maar bepaalde partijen en ideologieën zouden gewoon niet moeten bestaan, omdat ze alleen maar een gevaar zijn.
Ik vrees een islamitische invasie.quote:
[..]
Want, wat gaat er precies gebeuren dan?
De eerste 3 iig. We kunnen Nederland sowieso niet makkelijk meer "reverten" naar hoe het 50 jaar terug was.quote:
Maar oké TS ik ben nu wel benieuwd, misschien kan je me overtuigen..
Bescherming van ons land is dus het belangrijkste?
Bedoel je dan onze landgrenzen, onze normen en waarden en cultuur, of Nederland zoals het 50 jaar terug was?
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2017 12:16:35 ]
Met jouw ideeën heb jij toch niks te vrezen.quote:
[..]
Ik vrees een islamitische invasie.
Maar is dit nou weer de zoveelste kloon van Amarantha die de hele tijd tegen mij liegt?quote:
[..]
Fok is voor mij puur vermaak, dus ik vrees dat je me wat te serieus neemt, mijn beste vriend. Het is gewoon leuk op mensen zoals jij te reageren, want in real life kan je nou eenmaal dat soort discussies niet houden. Wat dat betreft ben je mijn SJW klasgenoten, die houden er ook extreme gedachtes op na, alleen ga ik met hen niet in discussie omdat dat sociale zelfmoord is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2017 13:14:40 ]
Nee oké, dan snap ik je. Dus Nederland zoals het 50 jaar terug was, zelfde landsgrenzen bewaken en onze culturele normen en waarden houden dus.quote:
[..]
Ik vrees een islamitische invasie.
[..]
De eerste 3 iig. We kunnen Nederland sowieso niet makkelijk meer "reverten" naar hoe het 50 jaar terug was.
Ik snap alleen niet hoe vrouwen dat tegenwerken... Kan je dat uitleggen?
Van wie?quote:
[..]
Ik vrees een islamitische invasie.
Door supporters van de islamitische invasie te zijn. Dan heb ik het niet over alle vrouwen, maar wel een deel ervan.quote:
[..]
Nee oké, dan snap ik je. Dus Nederland zoals het 50 jaar terug was, zelfde landsgrenzen bewaken en onze culturele normen en waarden houden dus.
Ik snap alleen niet hoe vrouwen dat tegenwerken... Kan je dat uitleggen?
"Vluchtelingen" uit het Midden-Oosten die van binnenuit ons land proberen te veroveren.quote:
Wat bedoel je precies met de islamitische invasie? Ben je bang dat ons land geloviger gaat worden? Of is het dat je mannen met baarden vervelend vindt?quote:
[..]
Door supporters van de islamitische invasie te zijn. Dan heb ik het niet over alle vrouwen, maar wel een deel ervan.
En kan je uitleggen hoe vrouwen hier meer aan bijdragen? Is het omdat er meer links gestemd wordt dan 50 jaar terug?
Ik ben bang dat ons land streng islamitisch gaat worden.quote:
[..]
Wat bedoel je precies met de islamitische invasie? Ben je bang dat ons land geloviger gaat worden? Of is het dat je mannen met baarden vervelend vindt?
Ja.quote:En kan je uitleggen hoe vrouwen hier meer aan bijdragen? Is het omdat er meer links gestemd wordt dan 50 jaar terug?
Ik zie anders vrijwel alleen maar schuimbekkende linksmensen in dit topic.quote:
Zo dan. Wat een boos topic vol met verongelijkte bange rechtse mensen.
Waaruit blijkt dat ze dat doen?quote:
[..]
"Vluchtelingen" uit het Midden-Oosten die van binnenuit ons land proberen te veroveren.
Uit de gebeurtenissen die nu plaats vinden. De rest kun je zelf bedenken.quote:
Je bent bang dat ons land streng islamitisch gaat worden? En wat vrees je dat er dan gaat gebeuren? Hoe gaat dit je leven veranderen?quote:
[..]
Ik ben bang dat ons land streng islamitisch gaat worden.
[..]
Ja.
Overigens hadden we 944 duizend moslims in 2005, en 825 duizend in 2012. Dit volgens de officiële telling van de WRR. Dus het kan je niet om de aantallen gaan, of wel?
Wat denk je zelf?quote:
[..]
En wat vrees je dat er dan gaat gebeuren? Hoe gaat dit je leven veranderen?
Vast een politicus, geeft nooit antwoord maar vraagt terug...quote:
In het VK is 6% van de totale populatie islamitisch. In het VK is 12% van het totaal aantal geborene (0-jarige) van islamitische ouders. In Nederland soortgelijke cijfers.quote:
[..]
Je bent bang dat ons land streng islamitisch gaat worden? En wat vrees je dat er dan gaat gebeuren? Hoe gaat dit je leven veranderen?
Overigens hadden we 944 duizend moslims in 2005, en 825 duizend in 2012. Dit volgens de officiële telling van de WRR. Dus het kan je niet om de aantallen gaan, of wel?
quote:
[..]
Door supporters van de islamitische invasie te zijn. Dan heb ik het niet over alle vrouwen, maar wel een deel ervan.
Ah dus die vriendelijke Nederlander met Marokkaanse achtergrond had ik gisteren de weg niet moeten wijzen? Nu is die straat waar ik hem heen heb gewezen waarschijnlijk al veroverdquote:
[..]
Uit de gebeurtenissen die nu plaats vinden. De rest kun je zelf bedenken.
En heb ik daar ook nog actief aan mee gewerkt
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2017 13:41:58 ]
Wat zijn dan die zaken die je zo vreest bij die islamitische invasie? En noem eens wat voorbeelden van gevolgen van die islamitische invasie nu, wat zijn de zaken die je ziet gebeuren en waar gaat dat toe leiden volgens jou?quote:
[..]
Ik vrees een islamitische invasie.
[..]
De eerste 3 iig. We kunnen Nederland sowieso niet makkelijk meer "reverten" naar hoe het 50 jaar terug was.
Overigens hadden linkse partijen in 1967 48 zetels, ten opzichte van 45 nu.quote:
[..]
Ik ben bang dat ons land streng islamitisch gaat worden.
[..]
Ja.
Centrum is van 76 naar 47 gegaan.
Dus vooral rechts-conservatief is gestegen sindsdien...
Geen idee, jij hebt je er duidelijk in verdiept.quote:
Wat denk je dat er gaar gebeuren?
Dan mogen vrouwen niet meer stemmen. Dus in concreto gaat Fire er alleen maar op vooruit.quote:
[..]
Geen idee, jij hebt je er duidelijk in verdiept.
Wat denk je dat er gaar gebeuren?
haha, denken dat ik Amarantha ben of een kloon van wie dan ook.quote:
[..]
Maar is dit nou weer de zoveelste kloon van Amarantha die de hele tijd tegen mij liegt?
Dat kan zo zijn, en als je een bron hebt zal het ook nog kloppen.quote:
[..]
In het VK is 6% van de totale populatie islamitisch. In het VK is 12% van het totaal aantal geborene (0-jarige) van islamitische ouders. In Nederland soortgelijke cijfers.
Maar dit is natuurlijk niks waard als je geen cijfers hebt over het geloof dat ze actief aan gaan hangen.
De Nederlandse cijfers doen vermoeden dat atheïsme daar ook oprukt.
Ja, maar dáárom is islamisering toch geen probleem? Zo lachen we de mogelijkheid toch weg?quote:
LelijKnap, ook zo iemand die serieus opperde om vrouwen stemrecht te ontnemen...
Firewarrior, LelijKnap en hun vrindjes zijn in wezen stikjaloers op de orthodoxe islam, en het inherente machismo ervan. Ze zien de islam niet als bedreiging, maar als concurrentie...
quote:
De SGP is ineens ook erg hip onder rechts-conservatieve fokkers; hoe zou dat toch komen.
Firewarrior, LelijKnap en hun vrindjes zijn in wezen stikjaloers op de orthodoxe islam, en het inherente machismo ervan. Ze zien de islam niet als bedreiging, maar als concurrentie...
Mij hoor je niet lachen hoor... 'Islamcritici' die precies hetzelfde over vrouwen denken als de eerste de beste haatbaard. En dat moet 'ons volk' gaan redden door precies dezelfde neanderthalische dwingelandij op te liggen? Gtfo.quote:
[..]
Ja, maar dáárom is islamisering toch geen probleem? Zo lachen we de mogelijkheid toch weg?
Waarom zou ik daar jaloers op zijn?quote:
De SGP is ineens ook erg hip onder rechts-conservatieve fokkers; hoe zou dat toch komen.
Firewarrior, LelijKnap en hun vrindjes zijn in wezen stikjaloers op de orthodoxe islam, en het inherente machismo ervan. Ze zien de islam niet als bedreiging, maar als concurrentie...
Precies hetzelfde? Dacht het niet. Maar uit deze post blijkt maar weer dat je de koran en mijn posts niet hebt gelezen.quote:
[..]
Mij hoor je niet lachen hoor... 'Islamcritici' die precies hetzelfde over vrouwen denken als de eerste de beste haatbaard. En dat moet 'ons volk' gaan redden door precies dezelfde neanderthalische dwingelandij op te liggen? Gtfo.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2017 13:54:36 ]
Vrouwtjes stemrecht ontnemen, ze tot broedmachines bombarderen, 'hun natuurlijke positie' benadrukken... helemaal jouw droombeeld. Wanneer vertrek je naar Saudi-Arabië?quote:
[..]
Waarom zou ik daar jaloers op zijn?
Die heb ik ooit wel eens gedeeld. En nee inderdaad, het is een indicatie. De meest positieve cijfers die ik ooit heb gelezen kwamen van een onderzoek van de UvA (quote:
[..]
Dat kan zo zijn, en als je een bron hebt zal het ook nog kloppen.
Maar dit is natuurlijk niks waard als je geen cijfers hebt over het geloof dat ze actief aan gaan hangen.
De Nederlandse cijfers doen vermoeden dat atheïsme daar ook oprukt.
). Daaruit bleek dat iets van 15% minder gelovig is: minder/geen moskeebezoeken, et cetera en 5% extremer. Een even groot deel identificeerde zich nog wel sterk als islamitisch. (Wat een zorgelijke constatering is). Even groot als...*volgens mij in vergelijking met cijfers van 10 jaar geleden. Daarentegen heb ik ook onderzoeken gelezen met een stuk minder optimistische cijfers. Hoe dan ook, op basis waarvan acht je het waarschijnlijk dat de afname door zal zetten? Zijn de daarvoor benodigde factoren statisch? Wat doet de groei (verdubbeling) van de betreffende groep an sich voor zulke beweeglijkheid bv?[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2017 14:00:46 ]
Ze tot broedmachines bombarderen? Vrouwen die geen kinderen willen hoeven die ook niet te nemen, maar als ze wel kinderen nemen moeten ze wel voor ze zorgen.quote:
[..]
Vrouwtjes stemrecht ontnemen, ze tot broedmachines bombarderen, 'hun natuurlijke positie' benadrukken... helemaal jouw droombeeld. Wanneer vertrek je naar Saudi-Arabië?
Overigens heb je volgens mij geen idee hoe weinig rechten vrouwen in Saudi-Arabië hebben. Ze mogen niet eens boodschappen doen zonder dat er een male guardian bij is. En als je daar in het openbaar je mening verkondigt kun je de doodstraf krijgen, dus ik heb er helemaal niets te zoeken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2017 13:58:50 ]
Je reactie op 'ons' daargelaten; je bent tegenstander van islamisering omdat het tot oa dat in de praktijk kan leiden. Heb je nog meer argumenten als antwoord op de vraag van Fretwork?quote:
[..]
Mij hoor je niet lachen hoor... 'Islamcritici' die precies hetzelfde over vrouwen denken als de eerste de beste haatbaard. En dat moet 'ons volk' gaan redden door precies dezelfde neanderthalische dwingelandij op te liggen? Gtfo.
Je hebt zeker gelijk dat het een complexer scenario is dan ik schets.quote:
[..]
Die heb ik ooit wel eens gedeeld. En nee inderdaad, het is een indicatie. De meest positieve cijfers die ik ooit heb gelezen kwamen van een onderzoek van de UvA (:') ). Daaruit bleek dat iets van 15% minder gelovig is: minder/geen moskeebezoeken, et cetera en 5% extremer. Een even groot deel identificeerde zich nog wel sterk als islamitisch. (Wat een zorgelijke constatering is). Even groot als...*volgens mij in vergelijking met cijfers van 10 jaar geleden. Daarentegen heb ik ook onderzoeken gelezen met een stuk minder optimistische cijfers. Hoe dan ook, op basis waarvan acht je het waarschijnlijk dat de afname door zal zetten? Zijn de daarvoor benodigde factoren statisch? Wat doet de groei (verdubbeling) van de betreffende groep an sich voor zulke beweeglijkheid bv?
Het enige punt dat ik wil maken is dat geboortecijfers an sich niks zeggen. Volgens deze methode zou 70% van mijn atheïstische vrienden als gelovig beschouwd moeten worden. Totdat er een beter onderbouwd scenario ligt valt er weinig zinnigs over te zeggen.
Kinderen 'nemen' doet een vrouw ook echt alleen.quote:
[..]
Ze tot broedmachines bombarderen? Vrouwen die geen kinderen willen hoeven die ook niet te nemen, maar als ze wel kinderen nemen moeten ze daar wel voor zorgen.
Overigens heb je volgens mij geen idee hoe weinig rechten vrouwen in Saudi-Arabië hebben. Ze mogen niet eens boodschappen doen zonder dat er een male guardian bij is. En als je daar in het openbaar je mening verkondigt kun je de doodstraf krijgen, dus ik heb daar helemaal niets te zoeken.
Daarbij: jij oppert om vrouwen HIER rechten te ontnemen. Dat maakt je een huichelaar en geen haar beter dan types die hetzelfde willen afdwingen op basis van een geloof.
Welke vraag?quote:
[..]
Je reactie op 'ons' daargelaten; je bent tegenstander van islamisering omdat het tot oa dat in de praktijk kan leiden. Heb je nog meer argumenten als antwoord op de vraag van Fretwork?
Ik verafschuw zowel islamisering als die conservatief-rechtse hipsters: beide bewegingen zijn uit op het inperken van burgerrechten van Nederlanders, puur op basis van in dit geval geslacht. Echter zie ik in dit topic - en wel meerdere - bar weinig moslims pleiten voor het afnemen van stemrecht: die tirade komt 9 van de 10 keer uit de kelen van 'islamkritische' rechtse conservatievelingen. En dat zegt genoeg. Jullie zijn allemaal precies hetzelfde. Wordt alleen opgediend in een ander bordje.
Is dit niet generaliseren?quote:
[..]
Jullie zijn allemaal precies hetzelfde.
Geen idee, jij hebt je er duidelijk in verdiept.quote:
Wat denk je dat er gaat gebeuren?
Het zou ook kunnen dat de man thuis blijft om voor het kind te zorgen, maar maak me niet wijs dat je de hele dag kunt werken + voor je kinderen kunt zorgen + huishoudelijke taken kunt verrichten en dan ook nog wat vrije tijd hebt. Dat is gewoon te veel. En toch wordt het van veel vrouwen wel verwacht dat ze dit doen.quote:
[..]
Kinderen 'nemen' doet een vrouw ook echt alleen.
Daarbij: jij oppert om vrouwen HIER rechten te ontnemen. Dat maakt je een huichelaar en geen haar beter dan types die hetzelfde willen afdwingen op basis van een geloof.
Ja, ik stel voor om vrouwen een recht te ontnemen als blijkt dat ze er inderdaad aan meegeholpen hebben om allerlei vluchtelingen in NL binnen te krijgen. Er moeten maatregelen getroffen worden, of vrouwen een goed gevoel hebben omdat ze mogen stemmen is niet belangrijker dan het toekomst van ons land. Die "types" willen veel meer afdwingen dan alleen dit, daarom maak je een kromme vergelijking. Vrouwen stemrecht afschaffen is één ding, een hele cultuur verbouwen en er je eigen cultuur in planten is een ander verhaal.
Groep A: Vrouwen zijn van nature emotioneel, labiel en empathisch. Zij dienen buiten de politiek te blijven, kinderen te krijgen en te verzorgen, en hun man een steun en hulp te zijn,quote:
Groep B: Vrouwen zijn van nature emotioneel, labiel en empathisch. Zij dienen buiten de politiek te blijven, kinderen te krijgen en te verzorgen, en hun man een steun en hulp te zijn,
Goed punt, maar ik denk dat de vergelijking met de (secularisering van) autochtone christen op meerdere punten mank gaat. De methode zou je voor een reëlere inschatting moeten toepassen op een afgebakende groep ipv dat je de conclusies behorend bij elke aparte groep met elkaar gaat vergelijken om tot een conclusie te komen.quote:
[..]
Je hebt zeker gelijk dat het een complexer scenario is dan ik schets.
Het enige punt dat ik wil maken is dat geboortecijfers an sich niks zeggen. Volgens deze methode zou 70% van mijn atheïstische vrienden als gelovig beschouwd moeten worden. Totdat er een beter onderbouwd scenario ligt valt er weinig zinnigs over te zeggen.
Mannen en vrouwen zijn iig niet hetzelfde, zijn we het daar over eens? Uniseksualiteit (of agender zoals ze het willen noemen) bestaat gewoon niet.quote:
[..]
Groep A: Vrouwen zijn van nature emotioneel, labiel en empathisch. Zij dienen buiten de politiek te blijven, kinderen te krijgen en te verzorgen, en hun man een steun en hulp te zijn,
Groep B: Vrouwen zijn van nature emotioneel, labiel en empathisch. Zij dienen buiten de politiek te blijven, kinderen te krijgen en te verzorgen, en hun man een steun en hulp te zijn,
Geen goed gevoel. Dat is onderdeel van de Westerse, Verlichte cultuur: ieder mens is gelijkwaardig. Derhalve mogen vrouwen t.a.t. stemmen, of jij dat nu leuk vindt of niet. Juist jouw ranzige plannetjes zijn een gevaar voor onze cultuur.quote:
[..]
Het zou ook kunnen dat de man thuis blijft om voor het kind te zorgen, maar maak me niet wijs dat je de hele dag kunt werken + voor je kinderen kunt zorgen + huishoudelijke taken kunt verrichten en dan ook nog wat vrije tijd hebt. Dat is gewoon te veel. En toch wordt het van veel vrouwen wel verwacht dat ze dit doen.
Ja, ik stel voor om vrouwen een recht te ontnemen als blijkt dat ze er inderdaad aan meegeholpen hebben om allerlei vluchtelingen in NL binnen te krijgen. Er moeten maatregelen getroffen worden, of vrouwen een goed gevoel hebben omdat ze mogen stemmen is niet belangrijker dan het toekomst van ons land. Die "types" willen veel meer afdwingen dan alleen dit, daarom maak je een kromme vergelijking. Vrouwen stemrecht afschaffen is één ding, een hele cultuur verbouwen en er je eigen cultuur in planten is een ander verhaal.
Wat snap je niet aan de term 'gelijkwaardig', of onze Grondwet?quote:
[..]
Mannen en vrouwen zijn iig niet hetzelfde, zijn we het daar over eens? Uniseksualiteit (of agender zoals ze het willen noemen) bestaat gewoon niet.
Want je snapt natuurlijk wel dat je onze Grondwet moet aanpassen om die ranzig conservatieve ideetjes van je er door heen te jassen.
Dan blijft mijn vraag staan.quote:
[..]
Groep A: Vrouwen zijn van nature emotioneel, labiel en empathisch. Zij dienen buiten de politiek te blijven, kinderen te krijgen en te verzorgen, en hun man een steun en hulp te zijn,
Groep B: Vrouwen zijn van nature emotioneel, labiel en empathisch. Zij dienen buiten de politiek te blijven, kinderen te krijgen en te verzorgen, en hun man een steun en hulp te zijn,
Waarom denk je dat alle rechtsconservatieve mensen die mening toegedaan zijn?
Volgens mij heb ik het vrij duidelijk over de types die in dit topic pleiten vrouwen het stemrecht te ontnemen - iets waar ik jou overigens dan weer niet over hoor.quote:
[..]
Dan blijft mijn vraag staan.
Waarom denk je dat alle rechtsconservatieve mensen die mening toegedaan zijn?
In Nederland is niet ieder mens gelijkwaardig. Vrouwen hebben meer maatschappelijke rechten, die mogen inprincipe alles wat wettelijk toegestaan is. Maar als mannen iets willen doen wat als vrouwelijk wordt beschouwd zijn er meteen mensen die ze manipuleren om dat niet te mogen. Ondertussen moet wel afgedwongen worden dat vrouwen mannelijke beroepen beoefenen en "mannelijke" dingen doen. Zelfs als je het vrouwenstemrecht afschaft zijn mannen nog niet gelijk aan vrouwen.quote:
[..]
Geen goed gevoel. Dat is onderdeel van de Westerse, Verlichte cultuur: ieder mens is gelijkwaardig. Derhalve mogen vrouwen t.a.t. stemmen, of jij dat nu leuk vindt of niet. Juist jouw ranzige plannetjes zijn een gevaar voor onze cultuur.
Ook hebben moslims allerlei privileges. Hun geloof geeft ze automatisch een voordeel. Zo kunnen sommige moslims het voor elkaar krijgen om een vrouw te verkrachten zonder daarvoor een straf te krijgen. Als excuus verzinnen ze dan namelijk dat ze in hun cultuur hebben geleerd dat vrouwen niks waard zijn. En dat is één voorbeeld, er zijn er nog veel meer.
De vraag: wat impliceert islamisering? Je draagt nu één (vermeende) overeenkomst aan, maar wat zijn de overige kenmerken, en zijn die óók terug te vinden bij hipster-rechts? M.a.w. durf eens te beargumenteren wáárom die groepen (niet) precies hetzelfde zijn zonder te blijven haken op het standpunt mbt vrouwen(stemrecht).quote:
[..]
Welke vraag?
Ik verafschuw zowel islamisering als die conservatief-rechtse hipsters: beide bewegingen zijn uit op het inperken van burgerrechten van Nederlanders, puur op basis van in dit geval geslacht. Echter zie ik in dit topic - en wel meerdere - bar weinig moslims pleiten voor het afnemen van stemrecht: die tirade komt 9 van de 10 keer uit de kelen van 'islamkritische' rechtse conservatievelingen. En dat zegt genoeg. Jullie zijn allemaal precies hetzelfde. Wordt alleen opgediend in een ander bordje.
Het is welgeteld 1 type.quote:
[..]
Volgens mij heb ik het vrij duidelijk over de types die in dit topic pleiten vrouwen het stemrecht te ontnemen - iets waar ik jou overigens dan weer niet over hoor.
De reden dat ik mijn mening achterwege laat is omdat het vaak onzinnig is om serieuzere discussies on klb te voeren.
Om dezelfde reden dat je tijdens bijvoorbeeld een zakenlunch ook niet over vrouwen en voetbal praat
Oh maar vriendelijke LelijKnap, volgens mij heb ik nog helemaal niet met elkaar vergeleken middels deze methode.quote:
[..]
Goed punt, maar ik denk dat de vergelijking met de (secularisering van) autochtone christen op meerdere punten mank gaat. De methode zou je voor een reëlere inschatting moeten toepassen op een afgebakende groep ipv dat je de conclusies behorend bij elke aparte groep met elkaar gaat vergelijken om tot een conclusie te komen.
Jij komt hier met cijfers aan die wat mij betreft amper inhoud hebben. Het betreft een ander land, met andere sociale omstandigheden (bijvoorbeeld 5x zoveel zwangerschappen onder 15-17 jarigen) en is wat mij betreft nietszeggend zonder een gedegen afvalligenschatting.
Waarom ga je er vanuit dat alleen vrouwen zijn die dit doen ? Bij die NGOs zitten ook mannen en ik kan je uit persoonlijke ervaring met mijn klasgenoten vertellen dat mannen er net zo'n denkbeelden op kunnen nahouden als vrouwen. Klaver's aanhang bestaat namelijk niet alleen uit feministische meisjes.quote:
Ja, ik stel voor om vrouwen een recht te ontnemen als blijkt dat ze er inderdaad aan meegeholpen hebben om allerlei vluchtelingen in NL binnen te krijgen. Er moeten maatregelen getroffen worden, of vrouwen een goed gevoel hebben omdat ze mogen stemmen is niet belangrijker dan het toekomst van ons land. Die "types" willen veel meer afdwingen dan alleen dit, daarom maak je een kromme vergelijking. Vrouwen stemrecht afschaffen is één ding, een hele cultuur verbouwen en er je eigen cultuur in planten is een ander verhaal.
Zodat ie zich verheven kan voelen tov zowel moslims als rechts. Als ie alleen de eerste groep zo zou benaderen, dan zou ie eng dicht in de buurt komen van het worden van 'extreem-rechts'.quote:
[..]
Dan blijft mijn vraag staan.
Waarom denk je dat alle rechtsconservatieve mensen die mening toegedaan zijn?
Ja, dat sneeuwvlok-gehuil kennen we onderhand wel. Punt is: jouw waanbeelden zijn geen feiten, en het kan ook enkel voortkomen uit een compleet verwrongen wereldbeeld dat je serieus oppert om vrouwen een basaal recht als stemrecht te willen afnemen 'om onze cultuur te beschermen'.quote:
[..]
In Nederland is niet ieder mens gelijkwaardig. Vrouwen hebben meer maatschappelijke rechten, die mogen inprincipe alles wat wettelijk toegestaan is. Maar als mannen iets willen doen wat als vrouwelijk wordt beschouwd zijn er meteen mensen die ze manipuleren om dat niet te mogen. Ondertussen moet wel afgedwongen worden dat vrouwen mannelijke beroepen beoefenen en "mannelijke" dingen doen. Zelfs als je het vrouwenstemrecht afschaft zijn mannen nog niet gelijk aan vrouwen.
Ook hebben moslims allerlei privileges. Hun geloof geeft ze automatisch een voordeel. Zo kunnen sommige moslims het voor elkaar krijgen om een vrouw te verkrachten zonder daarvoor een straf te krijgen. Als excuus verzinnen ze dan namelijk dat ze in hun cultuur hebben geleerd dat vrouwen niks waard zijn. En dat is één voorbeeld, er zijn er nog veel meer.
Hoe dan ook, vrouwen zijn de lul, of ze nou door haatbaarden of rechts-conservatieve hipsters worden benaderd.
.
Wat vind er dan precise plaats waaruit een islamitische machtsovername blijkt?quote:
[..]
Uit de gebeurtenissen die nu plaats vinden. De rest kun je zelf bedenken.