Waarom niet?quote:Op woensdag 26 juli 2017 07:56 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
Straks mogen we onszelf ook geen "meneer" of "mevrouw" meer gaan noemen.
FOK! is (bij mijn weten) geen onderdeel van de Amsterdamse overheid. Dus die moeten lekker zelf weten wat ze doen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 07:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou moet Danny zijn icoontje voor man of vrouw wrs ook aanpassen. Voordat dit verplicht wordt.
Een niet neutrale begroeting als 'dames en heren' is ook voor niemand kwetsend behalve voor mensen die hun dagen vullen met zoeken naar dingen waar ze gekwetst over kunnen zijn. Dergelijke gedrag moet je juist niet belonen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:44 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Daarom is een neutrale begroeting als 'Geachte bewoner' voor niemand kwetsend, maar seksueel gefrustreerde FvD-aanhangers voelen meteen weer op hun kleine pikkie getrapt.
Nee, niet. die politiek werd destijds vooral om opportunistische redenen gevoerd en men was helemaal niet progressief, men was tolerant. Eigenlijk vooral zo lang je een ander er niet mee lastig viel. Zo was het bijvoorbeeld toegestaan ieder geloof aan te hangen maar is het jarenlang verboden geweest op straat enige uiting van religie te geven, Dat mocht alleen thuis of in het gebedshuis. Dat is niet wat men progressief noemt, daarbij denk ik dat er nog wel een stevige discussie gevoerd moet worden of gendeneutralitiet progressief te noemen is. Ik noem het eerder regressief.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Oh. Sorry. Ik zal er geen mening meer over hebben!![]()
_!
[..]
Nee. Die progressieve inborst zit dus in de haarvaten van de Amsterdamse identiteit, niet? En De identiteit van de oorspronkelijke bewoners moet je beschermen, niet? Daarom moet je progressief blijven, niet? En het is niet progressief om te zeggen: "In de 16e eeuw waren we progressief, dus die normen & waarden die we toen hadden, moeten altijd blijven bestaan." dat is conservatief!
Ik kies daar niet voor, het wordt me opgedrongen.quote:Mooi! Klaar! Ophouden!
[..]
En hoe heb je daar last van? En waarom kies je daarvoor?
Nee hoor, progressief zeker niet. Tolerant. Dat is iets ander, er zit wel overlap in.quote:Vroeger was alles progressief en beter!
[..]_!
Ik hou van je!![]()
Mooi hoe jij zo durft te beweren wat die mensen willen, terwijl je niet eens snapt waarom ze dit vragen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:17 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Goed lezen. Er staat: "genoemd blijven worden". Ik verzin, in tegenstelling tot jou, niks nieuws qua aanspreekvorm.
Het is onzin om voor een erg kleine groep mensen, welke waarschijnlijk niet eens klagen, alles aan te gaan passen.
Afgaande op hoe kwaad mensen worden van deze verandering, zijn het niet de SJW's die veel te lange tenen hebben.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:44 schreef Montagui het volgende:
Amsterdam wordt langzamerhand de 51e staat van Amerika, een porseleinkast gerund door SJW'ers.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:44 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Daarom is een neutrale begroeting als 'Geachte bewoner' voor niemand kwetsend, maar seksueel gefrustreerde FvD-aanhangers voelen meteen weer op hun kleine pikkie getrapt.
Ik zou ook niet weten waarom niet. Maar ik begrijp ook al niet waarom je als gemeente niet meer de term dames en heren zou mogen gebruiken.quote:
Ik verwacht wel dat het een rage wordt en dat dit over een tijdje verplicht wordt gesteld, jij niet?quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
FOK! is (bij mijn weten) geen onderdeel van de Amsterdamse overheid. Dus die moeten lekker zelf weten wat ze doen.
Nee.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik verwacht wel dat het een rage wordt en dat dit over een tijdje verplicht wordt gesteld, jij niet?
Ik heb niemand kunnen betrappen op kwaad zijn. Het is eerder een algemene SJW moeheid omdat je geen dag kunt leven zonder dat er weer iets nieuws racistisch, mysogyn, xenofoob, cultural appropriation of weet ik veel wat is.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Afgaande op hoe kwaad mensen worden van deze verandering, zijn het niet de SJW's die veel te lange tenen hebben.
Lijkt mij dat dat toch wel een iets prangendere kwestie is en trouwens ook iets dat onderschat wordt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Natuurlijk zie je dat een beetje gebeuren en dat juich ik ook absoluut niet toe, daarom is het ook zo belangrijk dat dit soort zaken open op de agenda blijven staan! Dat ook onze nieuwe buren kunnen zien hoe we met elkaar om willen gaan.En ik ben het er ook mee eens dat het niet direct zoden aan de dijk zet, maar alle beetjes helpen.
Transgenders maken zich helemaal niet druk over of ze met "dames en heren" worden aangesproken. Jij lijkt transgenderisme niet helemaal te snappen denk ik.quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:46 schreef nixxx het volgende:
[..]
Prachtig, dus ook transgenders of wat dan ook moeten zich er maar niet druk om maken als ze met dames en heren aangesproken worden.
Opgelost.
Slotje.
Ik ga een mailtje sturen naar de burgemeester hier in dit gat en eis dan dat ze hetzelfde genderneutrale beleid gaan invoeren. Zal in andere gemeenten ook gebeuren en voor je het weet ligt er een wetsontwerp klaar van GL.quote:
Omdat je daarmee mensen buitensluit. Juist die mensen die het misschien wel extra hard nodig hebben om even niet als 'anders' gezien te worden.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik zou ook niet weten waarom niet. Maar ik begrijp ook al niet waarom je als gemeente niet meer de term dames en heren zou mogen gebruiken.
Nee.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik verwacht wel dat het een rage wordt en dat dit over een tijdje verplicht wordt gesteld, jij niet?
Volgens mij zien sneeuwvlokjes zichzelf graag als anders en uniek hoor.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat je daarmee mensen buitensluit. Juist die mensen die het misschien wel extra hard nodig hebben om even niet als 'anders' gezien te worden.
Maar leg mij nou eens uit wie er wordt buitengesloten?quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat je daarmee mensen buitensluit. Juist die mensen die het misschien wel extra hard nodig hebben om even niet als 'anders' gezien te worden.
Bezorgd waarover? Dat we een minder racistische, misogyne, xenofobe wereld krijgen?quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb niemand kunnen betrappen op kwaad zijn. Het is eerder een algemene SJW moeheid omdat je geen dag kunt leven zonder dat er weer iets nieuws racistisch, mysogyn, xenofoob, cultural appropriation of weet ik veel wat is.
Dat is tot daaraantoe, maar dat zelfs overheden daarin mee gaan. Kwaad zeker niet, bezorgd en moedeloos eerder.
Beetje zielig om transgenders meteen gelijk te stellen aan sneeuwvlokjes. Een boel van hen zijn gewone mensen die het al zwaar genoeg hebben met zichzelf zijn in onze samenleving zonder dat ze uitgemaakt worden voor aandachtshoeren. Ik durf te wedden dat er een heel aantal is dat die aandacht maar wat graag zou inleveren voor een beter leven.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij zien sneeuwvlokjes zichzelf graag als anders en uniek hoor.
Mensen die niet in een binair gendersysteem passen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar leg mij nou eens uit wie er wordt buitengesloten?
Fijn joh. Ga jij dat lekker thuis zitten geloven.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk het wel, vanwege een doorslaand succes.
Doorsnee transgender wil een seks-change operatie ondergaan waardoor hij/zij een echte zij/hij wordt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Beetje zielig om transgenders meteen gelijk te stellen aan sneeuwvlokjes. Een boel van hen zijn gewone mensen die het al zwaar genoeg hebben met zichzelf zijn in onze samenleving zonder dat ze uitgemaakt worden voor aandachtshoeren. Ik durf te wedden dat er een heel aantal is dat die aandacht maar wat graag zou inleveren voor een beter leven.
Dus het gaat niet over transgenders.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mensen die niet in een binair gendersysteem passen.
Te kwetsen nog welquote:Op woensdag 26 juli 2017 08:00 schreef Pirtdator het volgende:
Als dit artikel niet in de Groffe Tele stond of in the Paper of Deplorables was het niemand opgevallen. Het maakt toch niet veel uit of je aangesproken wordt met ‘Geachte meneer/mevrouw' of ‘Geachte inwoner‘. Zo hoef je eenmaal een kleine groep niet te kwetsen die daar gevoelig voor zijn.
Regenboogtaaltips hè, je ziet de eenhoorntjes toch al draven onder de regenboogjes door in Amsterdam?quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Fijn joh. Ga jij dat lekker thuis zitten geloven.
Oh. Je schijnt er veel vanaf te weten?quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Doorsnee transgender wil een seks-change operatie ondergaan waardoor hij/zij een echte zij/hij wordt.
Want?quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus het gaat niet over transgenders.
Jij hebt nog nooit van een seks-change operatie gehoord?quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oh. Je schijnt er veel vanaf te weten?
Ook een beetje zielig dat je anderen alleen kunt aanvallen met zulke hyperbolen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Regenboogtaaltips hè, je ziet de eenhoorntjes toch al draven onder de regenboogjes in Amsterdam?
Over welke mensen hebben we het dan concreet? Wie hebben hierom gevraagd? En met hoeveel zijn ze?quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mooi hoe jij zo durft te beweren wat die mensen willen, terwijl je niet eens snapt waarom ze dit vragen.
Val ik iemand aan dan?quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ook een beetje zielig dat je anderen alleen kunt aanvallen met zulke hyperbolen.
....en over de regenboog zebrapaadjes.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Regenboogtaaltips hè, je ziet de eenhoorntjes toch al draven onder de regenboogjes door in Amsterdam?
Uiteraard wel, maar de bewering dat de meeste transgenders er eentje willen, is nieuw voor me.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij hebt nog nooit van een seks-change operatie gehoord?
Nee, die andere 65 gendertypes, die de afgelopen jaren aan het daglicht zijn getreden niet idd, maar dat zijn dus die sneeuwvlokjes, die het juist interessant vinden om anders en uniek te zijn.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Uiteraard wel, maar de bewering dat de meeste transgenders er eentje willen, is nieuw voor me.
Bezorgd dat we onze tijd grotendeels besteden aan futiliteiten terwijl de werkelijke problemen gierend uit de klauwen lopen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bezorgd waarover? Dat we een minder racistische, misogyne, xenofobe wereld krijgen?
Paradijs in Mokum, helaas als de zon ondergaat dan zijn de homoseksuelen niet meer veilig. Kniesoor die er op let.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
....en over de regenboog zebrapaadjes.
Mensen die niet in een binair gendersysteem passen. Belangenorganisaties vragen hierom. Geen idee hoeveel van die mensen er zijn, ze worden nergens geregistreerd (als ze al in de openbaarheid durven treden).quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:14 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Over welke mensen hebben we het dan concreet? Wie hebben hierom gevraagd? En met hoeveel zijn ze?
Correct. Het betreft uitsluitend intergenders.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus het gaat niet over transgenders.
Laten we niet de hele beweging afschilderen als aandachtshoeren omdat de beweging een stel aandachtshoeren bevat.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, die andere 65 gendertypes, die de afgelopen jaren aan het daglicht zijn getreden niet idd, maar dat zijn dus die sneeuwvlokjes, die het juist interessant vinden om anders en uniek te zijn.
Maar het gaat niet om je gender. Het gaat om je geslachtsdeel. En dat is binair. Wat jouw gender is interesseert niemand.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mensen die niet in een binair gendersysteem passen.
Hopelijk komt er ooit een tijd dat mensen zich niet meer laten afschrikken door vrouwen in traditionele Keniaanse gewaden of mannen met jurken en make-up.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Bezorgd dat we onze tijd grotendeels besteden aan futiliteiten terwijl de werkelijke problemen gierend uit de klauwen lopen.
Verder ben ik er van overtuigd dat je met dergelijke maatregelen racisme, xenofobie, misogynie etc alleen maar in de hand werkt. Ik zou als werkgever wel uitkijken om iemand uit bepaalde minderheidsgroepen een baan te geven. Niet omdat ik er tegen ben, maar omdat als hier een afrikaanse genderqueer komt te werken die besluit dat ze/hij voortaan uitsluitend in traditioneel Keniaans gewaad mijn klanten te woord wil staan ik als werkgever daar nauwelijk iets tegen kan doen. Tja, dan neem ik wel gewoon Henk aan die gelukkig getrouwd met 2 kinderen is, zodat ik weet dat ik niet hoef te investeren in extra sanitair of mijn klanten weggejaagd worden omdat ze te woord worden gestaan door een vent in een jurk en met make up.
Belangenorganisaties vragen erom... zoals welke? En wat is je bron?quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mensen die niet in een binair gendersysteem passen. Belangenorganisaties vragen hierom. Geen idee hoeveel van die mensen er zijn, ze worden nergens geregistreerd (als ze al in de openbaarheid durven treden).
Er valt weinig belachelijk aan te maken. Het is volstrekt belachelijk. Mensen die hiermee aankomen kan ik niet serieus nemen.quote:
Je beweert hierboven zelf dat je nooit een man met een jurk gaat aannemen. Dus het interesseert je wel.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar het gaat niet om je gender. Het gaat om je geslachtsdeel. En dat is binair. Wat jouw gender is interesseert niemand.
Ik eis trouwens dat je me aanspreekt als Augustus. Ik identificeer me niet meer als mens.quote:
Ik hoop het ook. Maar tot die tijd wil ik gewoon kunnen zeggen dat je je maar normaal kleed en anders maar ergens uit het zicht van klanten paperclips in doosjes gaat zitten stoppen of zo.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hopelijk komt er ooit een tijd dat mensen zich niet meer laten afschrikken door vrouwen in traditionele Keniaanse gewaden of mannen met jurken en make-up.
Al zal het niet met dank aan jou zijn, zo te horen.
Het is één persoon dus dan zou je het die persoon kunnen vragen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:18 schreef Kim-Holland het volgende:
Over burgemeester gesproken; meester is mannelijk dus ben benieuwd hoe de nieuwe naam gaat luiden voor deze belangrijke persoon
Nee hoor je mag dragen wat je wil. Echter, is een bedrijf er in de eerste plaats om geld te verdienen en niet om safe space te zijn.Als klanten gewoon door een man in een pak ipv in een jurk geholpen willen worden dan trek je een pak aan en anders ga je ergens anders werken. En als jij in je pak op het werk verschijnt en na werktijd in traditioneel Kenyaans gewaad door het leven gaat, prima.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je beweert hierboven zelf dat je nooit een man met een jurk gaat aannemen. Dus het interesseert je wel.
Hé pik! Hé kut!quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar het gaat niet om je gender. Het gaat om je geslachtsdeel. En dat is binair. Wat jouw gender is interesseert niemand.
JE kunt je voelen hoe je wilt, uiteindelijk zit er toch een penis of een vagina tussen je benen en daarmee wordt je dus aangesproken.
Of jij op mannen of vrouwen valt, jezelf man of vrouw of geens van beiden, of jij je een fiets of een mens voelt,dat kan ons allemaal niets schelen.
Ik word liever door een vent in een jurk aangesproken in een winkel dan door een dociele slaaf die klakkeloos de befehlen von de führer opvolgt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor je mag dragen wat je wil. Echter, is een bedrijf er in de eerste plaats om geld te verdienen en niet om safe space te zijn.Als klanten gewoon door een man in een pak ipv in een jurk geholpen willen worden dan trek je een pak aan en anders ga je ergens anders werken. En als jij in je pak op het werk verschijnt en na werktijd in traditioneel Kenyaans gewaad door het leven gaat, prima.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:22 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik eis trouwens dat je me aanspreekt als Augustus. Ik identificeer me niet meer als mens.
Tuurlijk, dan kunnen ze weer even aangeven hoe ruimdenkend ze wel niet zijn.quote:Op woensdag 26 juli 2017 07:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen zich vooral namens hen druk maken
Een pedo in je zaak lijkt me ook niet bepaald winstgevend.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tja, dan neem ik wel gewoon Henk aan die gelukkig getrouwd met 2 kinderen is..[..]
Ja, dat is toch niet zo vreemd?quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:25 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hé pik! Hé kut!
Als jij door de kleding niet kunt zien wat eronder zit, zul je mensen altijd met hun gender aanspreken.
Ik ben verward. Ik kan tegenwoordig niet meer beoordelen of dit soort teksten bedoeld zijn als satire of serieus....quote:
Dat is je goed recht.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:29 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik word liever door een vent in een jurk aangesproken in een winkel dan door een dociele slaaf die klakkeloos de befehlen von de führer opvolgt.
Hahahah.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mooi hoe jij zo durft te beweren wat die mensen willen, terwijl je niet eens snapt waarom ze dit vragen.
Verreweg de meeste transgenders identificeren zich als een man of een vrouw. Dus ... leuk dat ze aangesproken worden dus.quote:
Volgens mij begon onze vriend Ryan3 met het volgende:quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nee, niet. die politiek werd destijds vooral om opportunistische redenen gevoerd en men was helemaal niet progressief, men was tolerant. Eigenlijk vooral zo lang je een ander er niet mee lastig viel. Zo was het bijvoorbeeld toegestaan ieder geloof aan te hangen maar is het jarenlang verboden geweest op straat enige uiting van religie te geven, Dat mocht alleen thuis of in het gebedshuis. Dat is niet wat men progressief noemt, daarbij denk ik dat er nog wel een stevige discussie gevoerd moet worden of gendeneutralitiet progressief te noemen is. Ik noem het eerder regressief.
Amsterdam was vooruitstrevend voor haar tijd. Progressief dus. Of dat opportunisme was of niet, maakt voor de discussie niet uit.quote:Verder was/is Amsterdam sinds de 17de eeuw al de meeste liberale, ontvankelijke, open, inclusieve stad van misschien wel de hele wereld, althans daar laten ze zich meestal op voorstaan in allerlei uitingen van promotionele aard, daar doe je geen schepje bovenop door de regenboogtaaltips.
Ik had prima gelezen wat je hebt geschreven. Het slaat alleen nergens op, want ik heb nergens voorgesteld om de gender-discussie naar de 16e eeuw te trekken.quote:Verder lees je niet wat ik schrijf, ik zei dat je met pek en veren de stad uit zou zijn gejaagd met je rare denkbeelden.
Je kiest ervoor om er last van te hebben. Om je er aan te ergeren. Dat is zeker wel een keuze.quote:Ik kies daar niet voor, het wordt me opgedrongen.
Vroeger was alles tolerant en beter?quote:Nee hoor, progressief zeker niet. Tolerant. Dat is iets ander, er zit wel overlap in.
Nogmaals:quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:05 schreef Ryan3 het volgende:
Lijkt mij dat dat toch wel een iets prangendere kwestie is en trouwens ook iets dat onderschat wordt.
Ho, ho ik zeg niet dat het zo was/is, ik zeg: zo promoten ze zich overal, dat is heul wat anders hè.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens mij begon onze vriend Ryan3 met het volgende:
[..]
Amsterdam was vooruitstrevend voor haar tijd. Progressief dus. Of dat opportunisme was of niet, maakt voor de discussie niet uit.
Ja, en dat vind jij een uitstekende zaak, want het gaat om de schijn, of iets dergelijks?quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nogmaals:
Het communicatiebeleid staat vol-le-dig los van de andere kwesties.
Dat is tegengesteld aan je eerdere bewering dat voor jou alleen geslacht telt en gender niet.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat is toch niet zo vreemd?
En dan ben je toch nog steeds dame of heer?
Dan herformuleer ik mijzelf.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:05 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat is tegengesteld aan je eerdere bewering dat voor jou alleen geslacht telt en gender niet.
Dan zou je dus eerst moeten controleren of er een pik of een kut is te vinden voordat je iemand begroet met "goedemorgen mevrouw".
Nee. Er is maar één geldpotindoeding en het geld dat naar communicatie gaat kan niet worden besteed aan de veiligheid van de gelijkgeslachtelijkeseksliefhebbers.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nogmaals:
Het communicatiebeleid staat vol-le-dig los van de andere kwesties.
Excusé! Hele quote toegevoegd voor context!quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:01 schreef Ryan3 het volgende:
Ho, ho ik zeg niet dat het zo was/is, ik zeg: zo promoten ze zich overal, dat is heul wat anders hè.
Scherp blijven hoor.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:08 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Excusé! Hele quote toegevoegd voor context!
Ik heb zo het idee dat veel homo's daar andere ideeën over hebbenquote:Op woensdag 26 juli 2017 13:03 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Die 2e is nog mooier:
[ afbeelding ]
Dus homohuwelijk is ook niet meer juist.
the fuck
True en het toewijzen van wat belangrijk is en wat er via die pot gedaan wordt doet een democratisch gekozen volksvertegenwoordiging.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:07 schreef Lunatiek het volgende:
Nee. Er is maar één geldpotindoeding en het geld dat naar communicatie gaat kan niet worden besteed aan de veiligheid van de gelijkgeslachtelijkeseksliefhebbers.
Dat komt omdat de meeste mensen ervoor zorgen dat ze er conform hun gender uitzien.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan herformuleer ik mijzelf.
Je wordt aangesproken zoals hoe je er uit ziet. Dan zul je het in 99,9% van de gevallen bij het rechte eind hebben, de overige 0,1% moet er maar mee leven.
Huh dus een trans met een inter is een hetero?quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:07 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee. Er is maar één geldpotindoeding en het geld dat naar communicatie gaat kan niet worden besteed aan de veiligheid van de gelijkgeslachtelijkeseksliefhebbers.
Ben geen Amsterdammer. Welke partijen hadden het regenboogsneeuwvlokjesvocabulair op het program staan?quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:10 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
True en het toewijzen van wat belangrijk is en wat er via die pot gedaan wordt doet een democratisch gekozen volksvertegenwoordiging.
Bovendien geldt ook hier. Het is en-en en niet of-of.
Iedereen past in een binair gendersysteem. Het is misgegaan op de dag mensen mensen besloten dat dit niet meer hoefde en iedereen zijn eigen perfecte gender mocht samenstellen en van debiele regeltjes voorzien. Zoals de aanspreekvorm.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mensen die niet in een binair gendersysteem passen. Belangenorganisaties vragen hierom. Geen idee hoeveel van die mensen er zijn, ze worden nergens geregistreerd (als ze al in de openbaarheid durven treden).
Dat lijkt me wel, tenzij de inter zich anders identificeert.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Huh dus een trans met een inter is een hetero?
Klopt. En de mensen die dat niet doen moeten maar accepteren dat ze soms voor het andere geslacht worden aangezien. Kun je daar niet mee leven zul je ook kunnen kiezen om je weer te kleden zoals gebruikelijk is voor je geslacht.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:12 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat komt omdat de meeste mensen ervoor zorgen dat ze er conform hun gender geslacht uitzien.
Waarschijnlijk geen, maar volgt het uit het beleid, de visie en de doelstellingen van de Gemeente(lijke organisatie) zelf.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:13 schreef Lunatiek het volgende:
Ben geen Amsterdammer. Welke partijen hadden het regenboogsneeuwvlokjesvocabulair op het program staan?
Nee, conform hun gender.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Klopt. En de mensen die dat niet doen moeten maar accepteren dat ze soms voor het andere geslacht worden aangezien. Kun je daar niet mee leven zul je ook kunnen kiezen om je weer te kleden zoals gebruikelijk is voor je geslacht.
https://www.transgenderne(...)ornaamwoord-uitslag/quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:33 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Hahahah.
Wie heeft hier om gevraagd? Kom maar met cijfers en feiten.
En rechts is lekker aan het bleren om...? Wie kan het mij vertellen?quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Verreweg de meeste transgenders identificeren zich als een man of een vrouw. Dus ... leuk dat ze aangesproken worden dus.
Links is dus weer lekker aan het bleren namens mensen die er helemaal niet om vragen.
I warned you Ryan.quote:Op woensdag 26 juli 2017 07:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Even denk je, hoop je, dat de gekkigheid bij ons wordt overgeslagen. Wij zijn een stuk nuchterder dan Anglo-saksen, Amerikanen en Scandinaviërs? Toch? Nou ja, niet dus. Amsterdam leidt, wie volgt?
Nee, conform hun geslacht.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:20 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee, conform hun gender.
En ook niet-transgenders die zich conform hun geslacht kleden worden regelmatig voor het andere geslacht aangezien. Gewoon omdat de geslachtsstereotypen geen rekening houden met de werkelijkheid.
Ik ken zat echte vrouwen die zichzelf als vrouw zien, maar er in een jurk alsnog als travestiet uitzien, bijvoorbeeld.
Je kunt je er ook niets van aantrekken. Wat mij betreft had dit ook helemaal geen nieuws hoeven zijn, maar ja de Paper of Deplorables oftewel de Groffe Tele vond het nodig om er weer melding van te maken.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Klopt. En de mensen die dat niet doen moeten maar accepteren dat ze soms voor het andere geslacht worden aangezien. Kun je daar niet mee leven zul je ook kunnen kiezen om je weer te kleden zoals gebruikelijk is voor je geslacht.
Waarschijnlijk omdat homo-huwelijk de lading niet dekt, aangezien het ook voor lesbiennes is.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:03 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Die 2e is nog mooier:
[ afbeelding ]
Dus homohuwelijk is ook niet meer juist.
the fuck
Trokken we ons er maar niets van aan, dan zouden we geen gehoor geven aan deze waanzin.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:23 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Je kunt je er ook niets van aantrekken. Wat mij betreft had dit ook helemaal geen nieuws hoeven zijn, maar ja de Paper of Deplorables oftewel de Groffe Tele vond het nodig om er weer melding van te maken.
Dat ligt toch echt een jouzelf en het soort vrouwen waarmee jij je omringt hoorquote:Op woensdag 26 juli 2017 13:20 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
En ook niet-transgenders die zich conform hun geslacht kleden worden regelmatig voor het andere geslacht aangezien. Gewoon omdat de geslachtsstereotypen geen rekening houden met de werkelijkheid.
Ik ken zat echte vrouwen die zichzelf als vrouw zien, maar er in een jurk alsnog als travestiet uitzien, bijvoorbeeld.
Ik snap het hele probleem niet van beste inwoner/beste reiziger/hallo iedereen/etcquote:Op woensdag 26 juli 2017 13:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Trokken we ons er maar niets van aan, dan zouden we geen gehoor geven aan deze waanzin.
Ik identificeer me niet als inwoner/reiziger/iedereen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:26 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Ik snap het hele probleem niet van beste inwoner/beste reiziger/hallo iedereen/etc
Goodmorning Basket of Deplorablesquote:Op woensdag 26 juli 2017 13:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik identificeer me niet als inwoner/reiziger/iedereen.
Begin een lobby-groep en laat Beste 'ems' opnemen als officieel alternatief!quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:27 schreef ems. het volgende:
Ik identificeer me niet als inwoner/reiziger/iedereen.
Dat is weer wat overdreven. Het zou ze wel sieren als ze 'halfgoden' ook meenemen in hun begroeting anders voel ik me buitengesloten.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Begin een lobby-groep en laat Beste 'ems' opnemen als officieel alternatief!
Dat is ook geen probleem, het probleem is de reden waarom het ingevoerd wordt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:26 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Ik snap het hele probleem niet van beste inwoner/beste reiziger/hallo iedereen/etc
Waar staat er dat homohuwelijk voor lesbiennes bedoelt is dan?quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat homo-huwelijk de lading niet dekt, aangezien het ook voor lesbiennes is.
En waarom kan ik als lesbienne mijzelf niet identificeren als homoseksuele heteroman?quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:32 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Waar staat er dat homohuwelijk voor lesbiennes bedoelt is dan?
De meeste mensen passen niet binnen het binaire gendersysteem. Alleen is dat bij het grootste deel van hen geen probleem, omdat ze maar een klein beetje afwijken. Mannen die breien en vrouwen in het leger, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Iedereen past in een binair gendersysteem. Het is misgegaan op de dag mensen mensen besloten dat dit niet meer hoefde en iedereen zijn eigen perfecte gender mocht samenstellen en van debiele regeltjes voorzien. Zoals de aanspreekvorm.
Dat is niet zo. Het enige dat gebeurd is, is dat gender een beschermde categorie is geworden in het rijtje van religie en politieke overtuiging. Oftewel, je mag een genderfluid niet ontslaan om dat die persoon genderfluid is, net zo min als je iemand mag ontslaan omdat die persoon christen of PVV'er (of het Canadese equivalent daarvan) is.quote:Waar gaat het over dat mensen nu in Canada kunnen afdwingen dat je ze met ''Hen'' of ''Xir'' or ''Xzen'' aan moet spreken, anders bega je een crimineel feit? Wil je dat hier ook? Dat je straks bij de politie mag komen omdat je iemand niet met ''Xir'' aansprak, alsof je je op een alien planeet hebt misdragen?
Gewoon een beetje lief doen en rekening houden met elkaar, daar is niets mis mee.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is ook geen probleem, het probleem is de reden waarom het ingevoerd wordt.
Dus als je breit als man dan ben je geen man meer. Waarom vind ik die redenering seksistisch?quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De meeste mensen passen niet binnen het binaire gendersysteem. Alleen is dat bij het grootste deel van hen geen probleem, omdat ze maar een klein beetje afwijken. Mannen die breien en vrouwen in het leger, bijvoorbeeld.
Dat is absoluut waar. Maar het kan soms een tikkeltje doorslaan.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:34 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Gewoon een beetje lief doen en rekening houden met elkaar, daar is niets mis mee.
Die voorbeelden hebben exact niets met een gendersysteem te maken.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De meeste mensen passen niet binnen het binaire gendersysteem. Alleen is dat bij het grootste deel van hen geen probleem, omdat ze maar een klein beetje afwijken. Mannen die breien en vrouwen in het leger, bijvoorbeeld.
Is 'ie ook. Vandaar dat dat hele binaire gendersysteem achterhaald is. Ermee dwepen is dwepen met seksistische standaarden.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus als je breit als man dan ben je geen man meer. Waarom vind ik die redenering seksistisch?
Vertel, o Orakel.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Die voorbeelden hebben exact niets met een gendersysteem te maken.
Als ik twee breipennen vasthoud dan ben ik niet ineens van gender veranderd, Hans/Hansje.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Is 'ie ook. Vandaar dat dat hele binaire gendersysteem achterhaald is. Ermee dwepen is dwepen met seksistische standaarden.
Zoals ik al zei, wat je zegt heeft niets met gender te maken en is hoogstens een projectie van wat jij zelf als mannelijk of vrouwelijk ziet.quote:
Waarom zou dat belangrijk zijn?quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:36 schreef Dutchguy het volgende:
Vraag is of werkelijk vraag was vanuit de maatschappij of Amsterdam zelf maar besloten heeft om mee te werken om Amsterdam om te vormen tot een rubberentegel-maatschappij.
Daar ging mijn koffie!quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:20 schreef Lunatiek het volgende:
Ik ken zat echte vrouwen die zichzelf als vrouw zien, maar er in een jurk alsnog als travestiet uitzien, bijvoorbeeld.
Wat een sociaal construct is idd, maar de geslachtskenmerken (primair en secundair) niet.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:37 schreef ems. het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, wat je zegt heeft niets met gender te maken en is hoogstens een projectie van wat jij zelf als mannelijk of vrouwelijk ziet.
Met een beetje normaal doen is ook niks mis.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:34 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Gewoon een beetje lief doen en rekening houden met elkaar, daar is niets mis mee.
Nou ja, volgens het binaire gendersysteem heb je dan kenmerken van beide genders. Enerzijds mannelijke kenmerken, anderzijds vrouwelijke.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als ik twee breipennen vasthoud dan ben ik niet ineens van gender veranderd, Hans/Hansje.
Gewoon herhalen dat het er niets mee te maken heeft, is geen uitleg.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:37 schreef ems. het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, wat je zegt heeft niets met gender te maken en is hoogstens een projectie van wat jij zelf als mannelijk of vrouwelijk ziet.
Alhier de basis van de snowflake-ideologiequote:Op woensdag 26 juli 2017 13:34 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Gewoon een beetje lief doen en rekening houden met elkaar, daar is niets mis mee.
Ja, en ik had altijd een leuke dad-joke daarmee. Zei ik: ik ga even mijn zwemjurkje aan doen (bijvoorbeeld aan het strand). Kinderen niet meer bijkomen, want dat was natuurlijk een zwembroek.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:20 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik ken zat echte vrouwen die zichzelf als vrouw zien, maar er in een jurk alsnog als travestiet uitzien, bijvoorbeeld.
Onzin dat alleen vrouwen zouden breien is een sociaal construct, zegt niets over je gender. Seksistisch ook nog.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou ja, volgens het binaire gendersysteem heb je dan kenmerken van beide genders. Enerzijds mannelijke kenmerken, anderzijds vrouwelijke.
Zomaar roepen dat iets een connectie heeft maakt niet dat het een connectie heeft. Jij vindt mannen die breien niet mannelijk. Dat is niet meer dan een persoonlijke mening en dat kan je niet zomaar projecteren op allerlei termen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gewoon herhalen dat het er niets mee te maken heeft, is geen uitleg.
Gender is een sociaal construct.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Onzin dat alleen vrouwen zouden breien is een sociaal construct, zegt niets over je gender. Seksistisch ook nog.
Ja, vrouwen kunnen zich ook identificeren als dad.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en ik had altijd een leuke dad-joke daarmee. Zei ik: ik ga even mijn zwemjurkje aan doen (bijvoorbeeld aan het strand). Kinderen niet meer bijkomen, want dat was natuurlijk een zwembroek.
Enfin deze dad-joke kun je dus over een tijdje wel ten grave dragen hè.
Net als die dad joke over de lange zwemtunieken die de vader van mijn vader maakte.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:41 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, en ik had altijd een leuke dad-joke daarmee. Zei ik: ik ga even mijn zwemjurkje aan doen (bijvoorbeeld aan het strand). Kinderen niet meer bijkomen, want dat was natuurlijk een zwembroek.
Enfin deze dad-joke kun je dus over een tijdje wel ten grave dragen hè.
Wat een onzin. Dus als een vrouw militair is, heeft ze mannelijke kenmerken? Puur door het beroep wat ze uitoefent? Ik ken een hoop vrouwelijke excollega's die het hier echt niet mee eens zullen zjn.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou ja, volgens het binaire gendersysteem heb je dan kenmerken van beide genders. Enerzijds mannelijke kenmerken, anderzijds vrouwelijke.
Nee, dat is biologie. Vertaling is geslacht.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gender is een sociaal construct.
Neuh, mij maakt het geen reet uit of een man wil breien of niet. Ik heb het over de genderrollen die opgedrongen worden door het binaire gendersysteem.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:43 schreef ems. het volgende:
[..]
Zomaar roepen dat iets een connectie heeft maakt niet dat het een connectie heeft. Jij vindt mannen die breien niet mannelijk. Dat is niet meer dan een persoonlijke mening en dat kan je niet zomaar projecteren op allerlei termen.
Anders kan je het woord gender nog even proberen op te zoeken in de vandale oid.
Ja, en waarom zou jij als man geen jurkje dragen?quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:43 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ja, vrouwen kunnen zich ook identificeren als dad.
Een sociaal construct gemaakt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gender is een sociaal construct.
Nu heb je het over genderrollen dus. Tja.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Neuh, mij maakt het geen reet uit of een man wil breien of niet. Ik heb het over de genderrollen die opgedrongen worden door het binaire gendersysteem.
Kenmerken van het mannelijke gender, ja. Volgens het binaire gendersysteem, tenminste.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:43 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dus als een vrouw militair is, heeft ze mannelijke kenmerken? Puur door het beroep wat ze uitoefent? Ik ken een hoop vrouwelijke excollega's die het hier echt niet mee eens zullen zjn.
Maar je vindt het wel vrouwelijk. Het is onterecht om die kortzichtigheid op de rest van de bevolking te projecteren.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Neuh, mij maakt het geen reet uit of een man wil breien of niet.
Worden ze niet. Ook dit is niet meer dan projecteren.quote:Ik heb het over de genderrollen die opgedrongen worden door het binaire gendersysteem.
Nee hoor.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kenmerken van het mannelijke gender, ja. Volgens het binaire gendersysteem, tenminste.
*Waarschuwing, u bent in gesprek met een (CM) postmodernist.*quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat is biologie. Vertaling is geslacht.
Oke. Kun je dit staven met bewijs?quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kenmerken van het mannelijke gender, ja. Volgens het binaire gendersysteem, tenminste.
Wie dringt er nou wat op? Voel je je bezwaard als man om te breien vanwege het binaire gendersysteem?quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Neuh, mij maakt het geen reet uit of een man wil breien of niet. Ik heb het over de genderrollen die opgedrongen worden door het binaire gendersysteem.
Je bent gewoon enorm seksistisch aangelegd, begrijp ik tussen de regels door. Heel de progressieve beweging sinds de jaren 60/70 is aan jou sws nooit besteed geweest en nu dan zie je ineens het licht en denk je dat er idd 67 gendertypes zijn?quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kenmerken van het mannelijke gender, ja. Volgens het binaire gendersysteem, tenminste.
Gender hoef je niet te vertalen, dat is al een Nederlands woord. Geslacht is biologie, gender is sociaal. Zo wordt het gebruikt in de sociale wetenschappen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat is biologie. Vertaling is geslacht.
Dan weet je het niet goed.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:44 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Een sociaal construct gemaakt.
Bij mijn weten is gender nog altijd gewoon een engelse vertaling voor geslacht.
Nee, genderrollen dat is het woord dat je eerder gebruikte en dat van toepassing is. En als je als man graag wil breien dan ben je niet ineens van gender veranderd. Je neemt een andere genderrol aan. Maar daar vallen we al niet meer over sinds de jaren 60/70. Want we zijn een open en redelijk permissive society hier in NL. Jij mag in principe doen wat je leuk vindt, zonder schade te berokkenen aan een ander.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gender hoef je niet te vertalen, dat is al een Nederlands woord. Geslacht is biologie, gender is sociaal. Zo wordt het gebruikt in de sociale wetenschappen.
Maar goed, als je verder wilt met die flauwe drogreden: noem het wat je wilt. Neemt niet weg dat het een sociaal construct is, en meer kwaad dan goed doet.
Je wilt ontkennen dat de meeste mensen breien nog steeds als een typische vrouwenhobby zien? Of ze het nou goedkeuren of niet dat mannen het ook doen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:45 schreef ems. het volgende:
[..]
Maar je vindt het wel vrouwelijk. Het is onterecht om die kortzichtigheid op de rest van de bevolking te projecteren.
Nee joh, Sire heeft niet net een grote campagne gestart waarin gezegd wordt dat jongens meer naar buiten moeten om te ravotten. Allemaal fantasie.quote:[..]
Worden ze niet. Ook dit is niet meer dan projecteren.
Flikker nou eens op met die nietszeggende reacties. Als je geen zin hebt in een inhoudelijke discussie, ga dan fietsen of zo.quote:[..]
Nee hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |