abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 26 juli 2017 @ 12:21:43 #201
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_172686966
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Maar het gaat niet om je gender. Het gaat om je geslachtsdeel. En dat is binair. Wat jouw gender is interesseert niemand.
Je beweert hierboven zelf dat je nooit een man met een jurk gaat aannemen. Dus het interesseert je wel.
pi_172686986
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Oké Henk.
Ik eis trouwens dat je me aanspreekt als Augustus. Ik identificeer me niet meer als mens.
Conscience do cost.
pi_172686995
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Hopelijk komt er ooit een tijd dat mensen zich niet meer laten afschrikken door vrouwen in traditionele Keniaanse gewaden of mannen met jurken en make-up.

Al zal het niet met dank aan jou zijn, zo te horen.
Ik hoop het ook. Maar tot die tijd wil ik gewoon kunnen zeggen dat je je maar normaal kleed en anders maar ergens uit het zicht van klanten paperclips in doosjes gaat zitten stoppen of zo.

En als het mij wordt opgedrongen, dan los ik het anders op. Dan ga ik filteren op risico en is iedereen waar ik maar enigszins zulke fratsen van verwacht uitgesloten van een baan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 26 juli 2017 @ 12:22:49 #204
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172686996
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:18 schreef Kim-Holland het volgende:
Over burgemeester gesproken; meester is mannelijk dus ben benieuwd hoe de nieuwe naam gaat luiden voor deze belangrijke persoon
Het is één persoon dus dan zou je het die persoon kunnen vragen.
Anders is burgeropperhoofd wel iets.
pi_172687048
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Je beweert hierboven zelf dat je nooit een man met een jurk gaat aannemen. Dus het interesseert je wel.
Nee hoor je mag dragen wat je wil. Echter, is een bedrijf er in de eerste plaats om geld te verdienen en niet om safe space te zijn.Als klanten gewoon door een man in een pak ipv in een jurk geholpen willen worden dan trek je een pak aan en anders ga je ergens anders werken. En als jij in je pak op het werk verschijnt en na werktijd in traditioneel Kenyaans gewaad door het leven gaat, prima.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 26 juli 2017 @ 12:25:37 #206
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172687056
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Maar het gaat niet om je gender. Het gaat om je geslachtsdeel. En dat is binair. Wat jouw gender is interesseert niemand.

JE kunt je voelen hoe je wilt, uiteindelijk zit er toch een penis of een vagina tussen je benen en daarmee wordt je dus aangesproken.

Of jij op mannen of vrouwen valt, jezelf man of vrouw of geens van beiden, of jij je een fiets of een mens voelt,dat kan ons allemaal niets schelen.
Hé pik! Hé kut!

Als jij door de kleding niet kunt zien wat eronder zit, zul je mensen altijd met hun gender aanspreken.
  woensdag 26 juli 2017 @ 12:28:14 #207
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_172687104
Opdat u het niet vergeet.

Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  woensdag 26 juli 2017 @ 12:29:01 #208
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172687116
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee hoor je mag dragen wat je wil. Echter, is een bedrijf er in de eerste plaats om geld te verdienen en niet om safe space te zijn.Als klanten gewoon door een man in een pak ipv in een jurk geholpen willen worden dan trek je een pak aan en anders ga je ergens anders werken. En als jij in je pak op het werk verschijnt en na werktijd in traditioneel Kenyaans gewaad door het leven gaat, prima.
Ik word liever door een vent in een jurk aangesproken in een winkel dan door een dociele slaaf die klakkeloos de befehlen von de führer opvolgt.
pi_172687117
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:22 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik eis trouwens dat je me aanspreekt als Augustus. Ik identificeer me niet meer als mens.
:')
  woensdag 26 juli 2017 @ 12:30:29 #210
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_172687142
quote:
1s.gif Op woensdag 26 juli 2017 07:58 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik denk dat mensen zich vooral namens hen druk maken
Tuurlijk, dan kunnen ze weer even aangeven hoe ruimdenkend ze wel niet zijn.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
pi_172687188
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Tja, dan neem ik wel gewoon Henk aan die gelukkig getrouwd met 2 kinderen is..[..]
Een pedo in je zaak lijkt me ook niet bepaald winstgevend.
pi_172687206
quote:
1s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:25 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Hé pik! Hé kut!

Als jij door de kleding niet kunt zien wat eronder zit, zul je mensen altijd met hun gender aanspreken.
Ja, dat is toch niet zo vreemd?
En dan ben je toch nog steeds dame of heer?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_172687221
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:28 schreef Mani89 het volgende:
Opdat u het niet vergeet.

[ afbeelding ]
Ik ben verward. Ik kan tegenwoordig niet meer beoordelen of dit soort teksten bedoeld zijn als satire of serieus....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_172687230
quote:
1s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:29 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ik word liever door een vent in een jurk aangesproken in een winkel dan door een dociele slaaf die klakkeloos de befehlen von de führer opvolgt.
Dat is je goed recht.
Dan kan ik je de zaak Sister Moon in Rotterdam aanbevelen, daar stond een vent in een jurk achter de toonbank, weet niet of dat nog steeds zo is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 26 juli 2017 @ 12:33:56 #215
429226 arvensis
Moeder x 3
pi_172687236
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 11:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Mooi hoe jij zo durft te beweren wat die mensen willen, terwijl je niet eens snapt waarom ze dit vragen.
Hahahah.

Wie heeft hier om gevraagd? Kom maar met cijfers en feiten.
Protège moi de mes désirs.
  woensdag 26 juli 2017 @ 12:35:44 #216
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_172687269
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Want?
Verreweg de meeste transgenders identificeren zich als een man of een vrouw. Dus ... leuk dat ze aangesproken worden dus.

Links is dus weer lekker aan het bleren namens mensen die er helemaal niet om vragen.

[ Bericht 7% gewijzigd door SpecialK op 26-07-2017 12:45:20 ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  woensdag 26 juli 2017 @ 12:40:04 #217
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_172687344
Wat een tijd leven we in, jongens.... :') echt om te janken.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_172687554
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Je maakt het belachelijk.
Hoezo?
I´m back.
pi_172687705
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:28 schreef Mani89 het volgende:
Opdat u het niet vergeet.

[ afbeelding ]
Is dit uit de regenboogtaalgids afkomstig?
I´m back.
  woensdag 26 juli 2017 @ 12:59:07 #220
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_172687711
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 11:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nee, niet. die politiek werd destijds vooral om opportunistische redenen gevoerd en men was helemaal niet progressief, men was tolerant. Eigenlijk vooral zo lang je een ander er niet mee lastig viel. Zo was het bijvoorbeeld toegestaan ieder geloof aan te hangen maar is het jarenlang verboden geweest op straat enige uiting van religie te geven, Dat mocht alleen thuis of in het gebedshuis. Dat is niet wat men progressief noemt, daarbij denk ik dat er nog wel een stevige discussie gevoerd moet worden of gendeneutralitiet progressief te noemen is. Ik noem het eerder regressief.
Volgens mij begon onze vriend Ryan3 met het volgende:
quote:
Verder was/is Amsterdam sinds de 17de eeuw al de meeste liberale, ontvankelijke, open, inclusieve stad van misschien wel de hele wereld, althans daar laten ze zich meestal op voorstaan in allerlei uitingen van promotionele aard, daar doe je geen schepje bovenop door de regenboogtaaltips.
Amsterdam was vooruitstrevend voor haar tijd. Progressief dus. Of dat opportunisme was of niet, maakt voor de discussie niet uit. ;)

Dat repressieve beleid (geen uitingen van geloof op straat) ken ik niet en staat hier verder ook los van.
quote:
Verder lees je niet wat ik schrijf, ik zei dat je met pek en veren de stad uit zou zijn gejaagd met je rare denkbeelden.
Ik had prima gelezen wat je hebt geschreven. Het slaat alleen nergens op, want ik heb nergens voorgesteld om de gender-discussie naar de 16e eeuw te trekken. :)
quote:
Ik kies daar niet voor, het wordt me opgedrongen.
Je kiest ervoor om er last van te hebben. Om je er aan te ergeren. Dat is zeker wel een keuze. :Y
quote:
Nee hoor, progressief zeker niet. Tolerant. Dat is iets ander, er zit wel overlap in.
Vroeger was alles tolerant en beter? :') _O-

Toen mocht je tenminste nog negers lynchen en homo's slaan en werd ik nog gewoon aangesproken met 'meneer'!

[ Bericht 2% gewijzigd door SicSicSics op 26-07-2017 13:08:14 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 26 juli 2017 @ 13:00:22 #221
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_172687730
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:05 schreef Ryan3 het volgende:
Lijkt mij dat dat toch wel een iets prangendere kwestie is en trouwens ook iets dat onderschat wordt.
Nogmaals:
Het communicatiebeleid staat vol-le-dig los van de andere kwesties.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_172687747
quote:
14s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:59 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Volgens mij begon onze vriend Ryan3 met het volgende:

[..]

Amsterdam was vooruitstrevend voor haar tijd. Progressief dus. Of dat opportunisme was of niet, maakt voor de discussie niet uit. ;)
Ho, ho ik zeg niet dat het zo was/is, ik zeg: zo promoten ze zich overal, dat is heul wat anders hè.
I´m back.
pi_172687766
quote:
14s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:00 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Nogmaals:
Het communicatiebeleid staat vol-le-dig los van de andere kwesties.
Ja, en dat vind jij een uitstekende zaak, want het gaat om de schijn, of iets dergelijks?
I´m back.
pi_172687782
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:28 schreef Mani89 het volgende:
Opdat u het niet vergeet.

[ afbeelding ]
Die 2e is nog mooier:


Dus homohuwelijk is ook niet meer juist.

the fuck
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  woensdag 26 juli 2017 @ 13:05:00 #225
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172687798
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja, dat is toch niet zo vreemd?
En dan ben je toch nog steeds dame of heer?
Dat is tegengesteld aan je eerdere bewering dat voor jou alleen geslacht telt en gender niet.
Dan zou je dus eerst moeten controleren of er een pik of een kut is te vinden voordat je iemand begroet met "goedemorgen mevrouw".
pi_172687849
quote:
1s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:05 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dat is tegengesteld aan je eerdere bewering dat voor jou alleen geslacht telt en gender niet.
Dan zou je dus eerst moeten controleren of er een pik of een kut is te vinden voordat je iemand begroet met "goedemorgen mevrouw".
Dan herformuleer ik mijzelf.
Je wordt aangesproken zoals hoe je er uit ziet. Dan zul je het in 99,9% van de gevallen bij het rechte eind hebben, de overige 0,1% moet er maar mee leven.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 26 juli 2017 @ 13:07:45 #227
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172687850
quote:
14s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:00 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Nogmaals:
Het communicatiebeleid staat vol-le-dig los van de andere kwesties.
Nee. Er is maar één geldpotindoeding en het geld dat naar communicatie gaat kan niet worden besteed aan de veiligheid van de gelijkgeslachtelijkeseksliefhebbers.
  woensdag 26 juli 2017 @ 13:08:33 #228
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_172687867
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:01 schreef Ryan3 het volgende:
Ho, ho ik zeg niet dat het zo was/is, ik zeg: zo promoten ze zich overal, dat is heul wat anders hè.
Excusé! Hele quote toegevoegd voor context! :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_172687875
quote:
14s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:08 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Excusé! Hele quote toegevoegd voor context! :)
Scherp blijven hoor.
I´m back.
  woensdag 26 juli 2017 @ 13:09:51 #230
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172687888
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:03 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Die 2e is nog mooier:
[ afbeelding ]

Dus homohuwelijk is ook niet meer juist.

the fuck
Ik heb zo het idee dat veel homo's daar andere ideeën over hebben :{w
  woensdag 26 juli 2017 @ 13:10:27 #231
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_172687902
quote:
1s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:07 schreef Lunatiek het volgende:
Nee. Er is maar één geldpotindoeding en het geld dat naar communicatie gaat kan niet worden besteed aan de veiligheid van de gelijkgeslachtelijkeseksliefhebbers.
True en het toewijzen van wat belangrijk is en wat er via die pot gedaan wordt doet een democratisch gekozen volksvertegenwoordiging.
Bovendien geldt ook hier. Het is en-en en niet of-of. :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 26 juli 2017 @ 13:12:02 #232
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172687931
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dan herformuleer ik mijzelf.
Je wordt aangesproken zoals hoe je er uit ziet. Dan zul je het in 99,9% van de gevallen bij het rechte eind hebben, de overige 0,1% moet er maar mee leven.
Dat komt omdat de meeste mensen ervoor zorgen dat ze er conform hun gender uitzien.
pi_172687945
quote:
1s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:07 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Nee. Er is maar één geldpotindoeding en het geld dat naar communicatie gaat kan niet worden besteed aan de veiligheid van de gelijkgeslachtelijkeseksliefhebbers.
Huh dus een trans met een inter is een hetero?
I´m back.
  woensdag 26 juli 2017 @ 13:13:42 #234
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172687962
quote:
6s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:10 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

True en het toewijzen van wat belangrijk is en wat er via die pot gedaan wordt doet een democratisch gekozen volksvertegenwoordiging.
Bovendien geldt ook hier. Het is en-en en niet of-of. :)
Ben geen Amsterdammer. Welke partijen hadden het regenboogsneeuwvlokjesvocabulair op het program staan?
  woensdag 26 juli 2017 @ 13:14:43 #235
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_172687980
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Mensen die niet in een binair gendersysteem passen. Belangenorganisaties vragen hierom. Geen idee hoeveel van die mensen er zijn, ze worden nergens geregistreerd (als ze al in de openbaarheid durven treden).
Iedereen past in een binair gendersysteem. Het is misgegaan op de dag mensen mensen besloten dat dit niet meer hoefde en iedereen zijn eigen perfecte gender mocht samenstellen en van debiele regeltjes voorzien. Zoals de aanspreekvorm.

Waar gaat het over dat mensen nu in Canada kunnen afdwingen dat je ze met ''Hen'' of ''Xir'' or ''Xzen'' aan moet spreken, anders bega je een crimineel feit? Wil je dat hier ook? Dat je straks bij de politie mag komen omdat je iemand niet met ''Xir'' aansprak, alsof je je op een alien planeet hebt misdragen?

Dit is zo waanzinnig dat zelfs George Orwell het niet had kunnen bedenken.
  woensdag 26 juli 2017 @ 13:15:14 #236
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172687990
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:12 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Huh dus een trans met een inter is een hetero?
Dat lijkt me wel, tenzij de inter zich anders identificeert.
pi_172688011
quote:
1s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:12 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dat komt omdat de meeste mensen ervoor zorgen dat ze er conform hun gender geslacht uitzien.
Klopt. En de mensen die dat niet doen moeten maar accepteren dat ze soms voor het andere geslacht worden aangezien. Kun je daar niet mee leven zul je ook kunnen kiezen om je weer te kleden zoals gebruikelijk is voor je geslacht.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 26 juli 2017 @ 13:18:35 #238
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_172688056
quote:
1s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:13 schreef Lunatiek het volgende:
Ben geen Amsterdammer. Welke partijen hadden het regenboogsneeuwvlokjesvocabulair op het program staan?
Waarschijnlijk geen, maar volgt het uit het beleid, de visie en de doelstellingen van de Gemeente(lijke organisatie) zelf. ^O^
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 26 juli 2017 @ 13:20:22 #239
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172688099
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Klopt. En de mensen die dat niet doen moeten maar accepteren dat ze soms voor het andere geslacht worden aangezien. Kun je daar niet mee leven zul je ook kunnen kiezen om je weer te kleden zoals gebruikelijk is voor je geslacht.
Nee, conform hun gender.
En ook niet-transgenders die zich conform hun geslacht kleden worden regelmatig voor het andere geslacht aangezien. Gewoon omdat de geslachtsstereotypen geen rekening houden met de werkelijkheid.
Ik ken zat echte vrouwen die zichzelf als vrouw zien, maar er in een jurk alsnog als travestiet uitzien, bijvoorbeeld.
  woensdag 26 juli 2017 @ 13:21:53 #240
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_172688125
quote:
1s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:33 schreef D.U.M.A.N. het volgende:

[..]

Hahahah.

Wie heeft hier om gevraagd? Kom maar met cijfers en feiten.
https://www.transgenderne(...)ornaamwoord-uitslag/

Alstu.
  woensdag 26 juli 2017 @ 13:22:28 #241
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_172688136
quote:
7s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:35 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Verreweg de meeste transgenders identificeren zich als een man of een vrouw. Dus ... leuk dat ze aangesproken worden dus.

Links is dus weer lekker aan het bleren namens mensen die er helemaal niet om vragen.
En rechts is lekker aan het bleren om...? Wie kan het mij vertellen?
pi_172688140
quote:
10s.gif Op woensdag 26 juli 2017 07:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Even denk je, hoop je, dat de gekkigheid bij ons wordt overgeslagen. Wij zijn een stuk nuchterder dan Anglo-saksen, Amerikanen en Scandinaviërs? Toch? Nou ja, niet dus. Amsterdam leidt, wie volgt?
I warned you Ryan.
pi_172688146
quote:
1s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:20 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Nee, conform hun gender.
En ook niet-transgenders die zich conform hun geslacht kleden worden regelmatig voor het andere geslacht aangezien. Gewoon omdat de geslachtsstereotypen geen rekening houden met de werkelijkheid.
Ik ken zat echte vrouwen die zichzelf als vrouw zien, maar er in een jurk alsnog als travestiet uitzien, bijvoorbeeld.
Nee, conform hun geslacht.
Je kunt je als vrouw natuurlijk ook als vrouw kleden zonder jurk. Je kunt als vrouw prima een broek dragen en toch overduidelijk vrouw zijn en zo gezien worden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 26 juli 2017 @ 13:23:10 #244
455816 Pirtdator
Nederland houdt van de Islam
pi_172688148
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Klopt. En de mensen die dat niet doen moeten maar accepteren dat ze soms voor het andere geslacht worden aangezien. Kun je daar niet mee leven zul je ook kunnen kiezen om je weer te kleden zoals gebruikelijk is voor je geslacht.
Je kunt je er ook niets van aantrekken. Wat mij betreft had dit ook helemaal geen nieuws hoeven zijn, maar ja de Paper of Deplorables oftewel de Groffe Tele vond het nodig om er weer melding van te maken.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
pi_172688157
quote:
10s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:22 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

I warned you Ryan.
Ja, idd.
I´m back.
  woensdag 26 juli 2017 @ 13:24:02 #246
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_172688158
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:03 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Die 2e is nog mooier:
[ afbeelding ]

Dus homohuwelijk is ook niet meer juist.

the fuck
Waarschijnlijk omdat homo-huwelijk de lading niet dekt, aangezien het ook voor lesbiennes is.
pi_172688166
quote:
1s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:23 schreef Pirtdator het volgende:

[..]

Je kunt je er ook niets van aantrekken. Wat mij betreft had dit ook helemaal geen nieuws hoeven zijn, maar ja de Paper of Deplorables oftewel de Groffe Tele vond het nodig om er weer melding van te maken.
Trokken we ons er maar niets van aan, dan zouden we geen gehoor geven aan deze waanzin.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_172688186
quote:
1s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:20 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

En ook niet-transgenders die zich conform hun geslacht kleden worden regelmatig voor het andere geslacht aangezien. Gewoon omdat de geslachtsstereotypen geen rekening houden met de werkelijkheid.
Ik ken zat echte vrouwen die zichzelf als vrouw zien, maar er in een jurk alsnog als travestiet uitzien, bijvoorbeeld.
Dat ligt toch echt een jouzelf en het soort vrouwen waarmee jij je omringt hoor :P
Conscience do cost.
pi_172688188
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, idd.
Btw, in dat topic een link naar een berichtje over de macht van zo'n human rights commissie.
  woensdag 26 juli 2017 @ 13:26:29 #250
455816 Pirtdator
Nederland houdt van de Islam
pi_172688199
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Trokken we ons er maar niets van aan, dan zouden we geen gehoor geven aan deze waanzin.
Ik snap het hele probleem niet van beste inwoner/beste reiziger/hallo iedereen/etc
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')