Waarom niet?quote:Op woensdag 26 juli 2017 07:56 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
Straks mogen we onszelf ook geen "meneer" of "mevrouw" meer gaan noemen.
FOK! is (bij mijn weten) geen onderdeel van de Amsterdamse overheid. Dus die moeten lekker zelf weten wat ze doen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 07:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou moet Danny zijn icoontje voor man of vrouw wrs ook aanpassen. Voordat dit verplicht wordt.
Een niet neutrale begroeting als 'dames en heren' is ook voor niemand kwetsend behalve voor mensen die hun dagen vullen met zoeken naar dingen waar ze gekwetst over kunnen zijn. Dergelijke gedrag moet je juist niet belonen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:44 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Daarom is een neutrale begroeting als 'Geachte bewoner' voor niemand kwetsend, maar seksueel gefrustreerde FvD-aanhangers voelen meteen weer op hun kleine pikkie getrapt.
Nee, niet. die politiek werd destijds vooral om opportunistische redenen gevoerd en men was helemaal niet progressief, men was tolerant. Eigenlijk vooral zo lang je een ander er niet mee lastig viel. Zo was het bijvoorbeeld toegestaan ieder geloof aan te hangen maar is het jarenlang verboden geweest op straat enige uiting van religie te geven, Dat mocht alleen thuis of in het gebedshuis. Dat is niet wat men progressief noemt, daarbij denk ik dat er nog wel een stevige discussie gevoerd moet worden of gendeneutralitiet progressief te noemen is. Ik noem het eerder regressief.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Oh. Sorry. Ik zal er geen mening meer over hebben!![]()
_!
[..]
Nee. Die progressieve inborst zit dus in de haarvaten van de Amsterdamse identiteit, niet? En De identiteit van de oorspronkelijke bewoners moet je beschermen, niet? Daarom moet je progressief blijven, niet? En het is niet progressief om te zeggen: "In de 16e eeuw waren we progressief, dus die normen & waarden die we toen hadden, moeten altijd blijven bestaan." dat is conservatief!
Ik kies daar niet voor, het wordt me opgedrongen.quote:Mooi! Klaar! Ophouden!
[..]
En hoe heb je daar last van? En waarom kies je daarvoor?
Nee hoor, progressief zeker niet. Tolerant. Dat is iets ander, er zit wel overlap in.quote:Vroeger was alles progressief en beter!
[..]_!
Ik hou van je!![]()
Mooi hoe jij zo durft te beweren wat die mensen willen, terwijl je niet eens snapt waarom ze dit vragen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:17 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Goed lezen. Er staat: "genoemd blijven worden". Ik verzin, in tegenstelling tot jou, niks nieuws qua aanspreekvorm.
Het is onzin om voor een erg kleine groep mensen, welke waarschijnlijk niet eens klagen, alles aan te gaan passen.
Afgaande op hoe kwaad mensen worden van deze verandering, zijn het niet de SJW's die veel te lange tenen hebben.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:44 schreef Montagui het volgende:
Amsterdam wordt langzamerhand de 51e staat van Amerika, een porseleinkast gerund door SJW'ers.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:44 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Daarom is een neutrale begroeting als 'Geachte bewoner' voor niemand kwetsend, maar seksueel gefrustreerde FvD-aanhangers voelen meteen weer op hun kleine pikkie getrapt.
Ik zou ook niet weten waarom niet. Maar ik begrijp ook al niet waarom je als gemeente niet meer de term dames en heren zou mogen gebruiken.quote:
Ik verwacht wel dat het een rage wordt en dat dit over een tijdje verplicht wordt gesteld, jij niet?quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
FOK! is (bij mijn weten) geen onderdeel van de Amsterdamse overheid. Dus die moeten lekker zelf weten wat ze doen.
Nee.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik verwacht wel dat het een rage wordt en dat dit over een tijdje verplicht wordt gesteld, jij niet?
Ik heb niemand kunnen betrappen op kwaad zijn. Het is eerder een algemene SJW moeheid omdat je geen dag kunt leven zonder dat er weer iets nieuws racistisch, mysogyn, xenofoob, cultural appropriation of weet ik veel wat is.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Afgaande op hoe kwaad mensen worden van deze verandering, zijn het niet de SJW's die veel te lange tenen hebben.
Lijkt mij dat dat toch wel een iets prangendere kwestie is en trouwens ook iets dat onderschat wordt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Natuurlijk zie je dat een beetje gebeuren en dat juich ik ook absoluut niet toe, daarom is het ook zo belangrijk dat dit soort zaken open op de agenda blijven staan! Dat ook onze nieuwe buren kunnen zien hoe we met elkaar om willen gaan.En ik ben het er ook mee eens dat het niet direct zoden aan de dijk zet, maar alle beetjes helpen.
Transgenders maken zich helemaal niet druk over of ze met "dames en heren" worden aangesproken. Jij lijkt transgenderisme niet helemaal te snappen denk ik.quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:46 schreef nixxx het volgende:
[..]
Prachtig, dus ook transgenders of wat dan ook moeten zich er maar niet druk om maken als ze met dames en heren aangesproken worden.
Opgelost.
Slotje.
Ik ga een mailtje sturen naar de burgemeester hier in dit gat en eis dan dat ze hetzelfde genderneutrale beleid gaan invoeren. Zal in andere gemeenten ook gebeuren en voor je het weet ligt er een wetsontwerp klaar van GL.quote:
Omdat je daarmee mensen buitensluit. Juist die mensen die het misschien wel extra hard nodig hebben om even niet als 'anders' gezien te worden.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik zou ook niet weten waarom niet. Maar ik begrijp ook al niet waarom je als gemeente niet meer de term dames en heren zou mogen gebruiken.
Nee.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik verwacht wel dat het een rage wordt en dat dit over een tijdje verplicht wordt gesteld, jij niet?
Volgens mij zien sneeuwvlokjes zichzelf graag als anders en uniek hoor.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat je daarmee mensen buitensluit. Juist die mensen die het misschien wel extra hard nodig hebben om even niet als 'anders' gezien te worden.
Maar leg mij nou eens uit wie er wordt buitengesloten?quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat je daarmee mensen buitensluit. Juist die mensen die het misschien wel extra hard nodig hebben om even niet als 'anders' gezien te worden.
Bezorgd waarover? Dat we een minder racistische, misogyne, xenofobe wereld krijgen?quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb niemand kunnen betrappen op kwaad zijn. Het is eerder een algemene SJW moeheid omdat je geen dag kunt leven zonder dat er weer iets nieuws racistisch, mysogyn, xenofoob, cultural appropriation of weet ik veel wat is.
Dat is tot daaraantoe, maar dat zelfs overheden daarin mee gaan. Kwaad zeker niet, bezorgd en moedeloos eerder.
Beetje zielig om transgenders meteen gelijk te stellen aan sneeuwvlokjes. Een boel van hen zijn gewone mensen die het al zwaar genoeg hebben met zichzelf zijn in onze samenleving zonder dat ze uitgemaakt worden voor aandachtshoeren. Ik durf te wedden dat er een heel aantal is dat die aandacht maar wat graag zou inleveren voor een beter leven.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij zien sneeuwvlokjes zichzelf graag als anders en uniek hoor.
Mensen die niet in een binair gendersysteem passen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar leg mij nou eens uit wie er wordt buitengesloten?
Fijn joh. Ga jij dat lekker thuis zitten geloven.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk het wel, vanwege een doorslaand succes.
Doorsnee transgender wil een seks-change operatie ondergaan waardoor hij/zij een echte zij/hij wordt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Beetje zielig om transgenders meteen gelijk te stellen aan sneeuwvlokjes. Een boel van hen zijn gewone mensen die het al zwaar genoeg hebben met zichzelf zijn in onze samenleving zonder dat ze uitgemaakt worden voor aandachtshoeren. Ik durf te wedden dat er een heel aantal is dat die aandacht maar wat graag zou inleveren voor een beter leven.
Dus het gaat niet over transgenders.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mensen die niet in een binair gendersysteem passen.
Te kwetsen nog welquote:Op woensdag 26 juli 2017 08:00 schreef Pirtdator het volgende:
Als dit artikel niet in de Groffe Tele stond of in the Paper of Deplorables was het niemand opgevallen. Het maakt toch niet veel uit of je aangesproken wordt met ‘Geachte meneer/mevrouw' of ‘Geachte inwoner‘. Zo hoef je eenmaal een kleine groep niet te kwetsen die daar gevoelig voor zijn.
Regenboogtaaltips hè, je ziet de eenhoorntjes toch al draven onder de regenboogjes door in Amsterdam?quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Fijn joh. Ga jij dat lekker thuis zitten geloven.
Oh. Je schijnt er veel vanaf te weten?quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Doorsnee transgender wil een seks-change operatie ondergaan waardoor hij/zij een echte zij/hij wordt.
Want?quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus het gaat niet over transgenders.
Jij hebt nog nooit van een seks-change operatie gehoord?quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oh. Je schijnt er veel vanaf te weten?
Ook een beetje zielig dat je anderen alleen kunt aanvallen met zulke hyperbolen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Regenboogtaaltips hè, je ziet de eenhoorntjes toch al draven onder de regenboogjes in Amsterdam?
Over welke mensen hebben we het dan concreet? Wie hebben hierom gevraagd? En met hoeveel zijn ze?quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mooi hoe jij zo durft te beweren wat die mensen willen, terwijl je niet eens snapt waarom ze dit vragen.
Val ik iemand aan dan?quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ook een beetje zielig dat je anderen alleen kunt aanvallen met zulke hyperbolen.
....en over de regenboog zebrapaadjes.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Regenboogtaaltips hè, je ziet de eenhoorntjes toch al draven onder de regenboogjes door in Amsterdam?
Uiteraard wel, maar de bewering dat de meeste transgenders er eentje willen, is nieuw voor me.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij hebt nog nooit van een seks-change operatie gehoord?
Nee, die andere 65 gendertypes, die de afgelopen jaren aan het daglicht zijn getreden niet idd, maar dat zijn dus die sneeuwvlokjes, die het juist interessant vinden om anders en uniek te zijn.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Uiteraard wel, maar de bewering dat de meeste transgenders er eentje willen, is nieuw voor me.
Bezorgd dat we onze tijd grotendeels besteden aan futiliteiten terwijl de werkelijke problemen gierend uit de klauwen lopen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bezorgd waarover? Dat we een minder racistische, misogyne, xenofobe wereld krijgen?
Paradijs in Mokum, helaas als de zon ondergaat dan zijn de homoseksuelen niet meer veilig. Kniesoor die er op let.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
....en over de regenboog zebrapaadjes.
Mensen die niet in een binair gendersysteem passen. Belangenorganisaties vragen hierom. Geen idee hoeveel van die mensen er zijn, ze worden nergens geregistreerd (als ze al in de openbaarheid durven treden).quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:14 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Over welke mensen hebben we het dan concreet? Wie hebben hierom gevraagd? En met hoeveel zijn ze?
Correct. Het betreft uitsluitend intergenders.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus het gaat niet over transgenders.
Laten we niet de hele beweging afschilderen als aandachtshoeren omdat de beweging een stel aandachtshoeren bevat.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, die andere 65 gendertypes, die de afgelopen jaren aan het daglicht zijn getreden niet idd, maar dat zijn dus die sneeuwvlokjes, die het juist interessant vinden om anders en uniek te zijn.
Maar het gaat niet om je gender. Het gaat om je geslachtsdeel. En dat is binair. Wat jouw gender is interesseert niemand.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mensen die niet in een binair gendersysteem passen.
Hopelijk komt er ooit een tijd dat mensen zich niet meer laten afschrikken door vrouwen in traditionele Keniaanse gewaden of mannen met jurken en make-up.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Bezorgd dat we onze tijd grotendeels besteden aan futiliteiten terwijl de werkelijke problemen gierend uit de klauwen lopen.
Verder ben ik er van overtuigd dat je met dergelijke maatregelen racisme, xenofobie, misogynie etc alleen maar in de hand werkt. Ik zou als werkgever wel uitkijken om iemand uit bepaalde minderheidsgroepen een baan te geven. Niet omdat ik er tegen ben, maar omdat als hier een afrikaanse genderqueer komt te werken die besluit dat ze/hij voortaan uitsluitend in traditioneel Keniaans gewaad mijn klanten te woord wil staan ik als werkgever daar nauwelijk iets tegen kan doen. Tja, dan neem ik wel gewoon Henk aan die gelukkig getrouwd met 2 kinderen is, zodat ik weet dat ik niet hoef te investeren in extra sanitair of mijn klanten weggejaagd worden omdat ze te woord worden gestaan door een vent in een jurk en met make up.
Belangenorganisaties vragen erom... zoals welke? En wat is je bron?quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mensen die niet in een binair gendersysteem passen. Belangenorganisaties vragen hierom. Geen idee hoeveel van die mensen er zijn, ze worden nergens geregistreerd (als ze al in de openbaarheid durven treden).
Er valt weinig belachelijk aan te maken. Het is volstrekt belachelijk. Mensen die hiermee aankomen kan ik niet serieus nemen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |