[AMV] Amerikaanse politiek #345 Pardon me!

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 09:11 schreef Ringo het volgende:

[..]

Breed geëtaleerde onkunde is een big asset in het tijdperk der plebejer. Het wild consumerend grauw smult van zoveel lompigheid. Een half afgemaakte gedachte, een flard historisch besef, slordig verpakt in een nauwelijks grammaticale zin, het is precies wat ze willen zien en horen omdat ze zelf ook zo zijn.
Doe maar als wij, dan doe je al presidentieel genoeg. Dat is representativiteit anno 2017.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 09:11 schreef Ringo het volgende:

[..]

Breed geëtaleerde onkunde is een big asset in het tijdperk der plebejer. Het wild consumerend grauw smult van zoveel lompigheid. Een half afgemaakte gedachte, een flard historisch besef, slordig verpakt in een nauwelijks grammaticale zin, het is precies wat ze willen zien en horen omdat ze zelf ook zo zijn.
Doe maar als wij, dan doe je al presidentieel genoeg. Dat is representativiteit anno 2017.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 09:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hm ja, scherp opgemerkt. Dat zijn dezelfde figuren die van 'elite' een scheldwoord hebben gemaakt.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 09:25 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

terwijl ze met hun acties de elite juist sterker maken.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 09:24 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dit zie je inderdaad meer. Mensen die hun school niet afgemaakt hebben of gewoon te dom zijn om te poepen die zich door figuren als Trump gesterkt voelen om hun gram te halen bij anderen die wél weten hoe het zit. Geschiedenis ontkennen, doen alsof het niet ter zake doet of soms gewoonweg de wetenschap in de wielen willen rijden omdat je het blijkbaar niet kunt verkroppen dat experts nu eenmaal meer te vertellen hebben dan Jan met de pet. Anti-intellectualisme op z'n best.

Het is daarom ook zuur dat, ook al zal Trump uiteindelijk verantwoording af moeten leggen voor zijn daden in het verleden, dat geenzins invloed zal hebben op de luide stem van de ongeïnformeerden. Die zullen toch elk juridisch of wetenschappelijk onderbouwd argument van de hand wijzen omdat ze meer en meer vinden dat objectieve waarheden er niet meer toe doen.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 09:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De megarijken wel ja, maar elite in deze context gaat denk ik ook wel over intellectuele elite.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 09:32 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dus ze willen graag dom zijn, bestuurd door domme mensen..

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 09:30 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En zullen dus alles als hoax of false news brandmerken. Een online perszuivering die door de president is goedgekeurd.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 09:11 schreef Ringo het volgende:

[..]

Doe maar als wij, dan doe je al presidentieel genoeg. Dat is representativiteit anno 2017.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 10:10 schreef klappernootopreis het volgende:
naar verluid wil de Amerikaanse minister van Justitie, Jeff Sessions, wil in functie blijven, ondanks de zware kritiek die hij van president Donald Trump te slikken heeft gekregen. Zolang het "redelijk" blijft, blijf ik aan, zei Sessions op een persconferentie in Washington, die als eigenlijke onderwerp het oprollen van een deel van het darknet had. De jongste resultaten bewijzen "dat het justitieministerie naar behoren functioneert". Dus in principe moet hij nu Sessions eerst ontslagen voor hij zich kan bemoeien met Robert Mueller. Obstruction of justice via een omweg dus.. verontrustend.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 10:21 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waarom zou dat moeten? Sessions doet niks met dat onderzoek, dus of Sessions er zit of niet, Rosenstein moet Mueller ontslaan.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 10:34 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Rosenstein staat direct onder Sessions, als Trump Rosenberg wil pushen om Mueller van zijn huid te halen, dan MOET hij eerst langs Sessions.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 10:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

In dit geval niet, want Sessions heeft zichzelf netjes teruggetrokken uit het onderzoek. Die heeft er verder helemaal niets meer mee te maken.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 10:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat betekend niet dat Rosenberg geen bescherming meer geniet..

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 10:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het is geen maffia. In de kwestie Mueller heeft Trump echt helemaal niks meer met Sessions te maken.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 10:41 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Sessions blijft is nog steed procureur-generaal en heeft veel invloed zolang hij op die plek blijft zitten.

quote:

Doet Trump iets wat in de ogen van Sessions niet door de beugel kan, dan grijpt hij in.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 10:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat klopt.

[..]

Dat klopt niet, want Sessions heeft niks meer te zeggen over dit onderzoek. Ik zou dan ook niet weten hoe hij zou moeten ingrijpen.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 10:49 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

dat ingrijpen hoeft niet direct te zijn, maar zou ook kunnen betekenen dat het informele gratieverzoek voor de familie Trump die gisteren is ingediend NIET gehonoreerd gaat worden.. Want daar heeft hij nu nog het laatste woord..

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 10:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het informele gratieverzoek voor de familie Trump? Waar heb je het nu weer over?

Tevens klopt dat ook niet, de President beslist of er gratie wordt verleend, niet Sessions.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 09:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hm ja, scherp opgemerkt. Dat zijn dezelfde figuren die van 'elite' een scheldwoord hebben gemaakt.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 10:52 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

http://www.independent.co(...)russia-a7852181.html

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 10:54 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, dat is wat anders. Trump heeft geen flauw idee wat hij allemaal wel en niet mag doen, dus moeten zijn advocaten nu voor hem in een paar simpele bulletpoints gaan uitschrijven wat zijn bevoegdheden zijn met betrekking tot het verlenen van gratie.

Dat is heel wat anders dan 'een informeel gratieverzoek indienen'. Hoe is iets ook nog informeel als je het hebt ingediend.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 10:57 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

het congres waar Sessions del van uit maakt moet er dan ook nog mee instemmen.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 10:54 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ach de Amerikanen hadden zich gewoon niet zo moeten laten gaan door Trump en Hillary Clinton.

Het was een hele smerige campagne. Eigenlijk hadden alle nog levende ex-presidenten een open brief in de Times moeten zetten, waarin ze zowel Clinton als Trump afkeurden.

Je kunt 'dom volk' wel de schuld geven, maar zij zijn niet degene die Trump een pledge lieten tekenen en Clinton langs Bernie fraudeerde en het geld pompte in de campagnes. Die op-eds schreven, waarin of de een of de ander afgebrand werd.

Ow, en het waren vooral de hogere inkomens die ook voor Trump hebben gestemd.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 10:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen idee waar je precies op denkt te reageren.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 11:03 schreef Nintex het volgende:

[..]

"Breed geëtaleerde onkunde is een big asset in het tijdperk der plebejer. Het wild consumerend grauw smult van zoveel lompigheid. Een half afgemaakte gedachte, een flard historisch besef, slordig verpakt in een nauwelijks grammaticale zin, het is precies wat ze willen zien en horen omdat ze zelf ook zo zijn.
Doe maar als wij, dan doe je al presidentieel genoeg. Dat is representativiteit anno 2017."

Is weer het zoveelste verkapte:
"Pfoeuh, dom volk maakt een feaut"

Terwijl het de 'elite' zelf is die hier 100% verantwoordelijk voor is.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 10:41 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Sessions blijft is nog steed procureur-generaal en heeft veel invloed zolang hij op die plek blijft zitten. Doet Trump iets wat in de ogen van Sessions niet door de beugel kan, dan grijpt hij in.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 10:57 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

het congres waar Sessions del van uit maakt moet er dan ook nog mee instemmen.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 11:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Een nieuwe AG werkt niet zolang Rosenstein in functie blijft, technisch gezien is dat degene die Mueller zou moeten ontslaan, als ik het goed heb

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 10:52 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

http://www.independent.co(...)russia-a7852181.html

quote:

Sekulow cited Bloomberg News reports that Mueller is scrutinizing some of Trump’s business dealings, including with a Russian oligarch who purchased a Palm Beach mansion from Trump for $95 million in 2008.

“They’re talking about real estate transactions in Palm Beach several years ago,” Sekulow said. “In our view, this is far outside the scope of a legitimate investigation.”

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 11:38 schreef cynicus het volgende:

[..]

[..]

In die deal maakte Trump 40 miljoen (of was het 50 miljoen?) winst, of cynischer gezegd, hij kreeg zoveel van een Russische oligarch onder het mom van een deal.

"In my view, this is far within the scope of a legitimate investigation [about collusion].", cynicus said.

Het plot voor een misdaad bestseller wordt steeds realistischer

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 11:38 schreef cynicus het volgende:

[..]

[..]

In die deal maakte Trump 40 miljoen (of was het 50 miljoen?) winst, of cynischer gezegd, hij kreeg zoveel van een Russische oligarch onder het mom van een deal.

"In my view, this is far within the scope of a legitimate investigation [about collusion].", cynicus said.

Het plot voor een misdaad bestseller wordt steeds realistischer

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 11:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

2008 is nog wel voordat er überhaupt maar enige sprake was van een presidentschap van Trump. Het kan relevant zijn voor het onderzoek als op basis van deze deal later nog weer zaken zijn gedaan of besproken die terug te voeren zijn op deze deal. Zonder context is niet echt te beoordelen of dit redelijkerwijs binnen of buiten de scope van het onderzoek valt.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 11:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

2008 is nog wel voordat er überhaupt maar enige sprake was van een presidentschap van Trump. Het kan relevant zijn voor het onderzoek als op basis van deze deal later nog weer zaken zijn gedaan of besproken die terug te voeren zijn op deze deal. Zonder context is niet echt te beoordelen of dit redelijkerwijs binnen of buiten de scope van het onderzoek valt.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 11:54 schreef cynicus het volgende:

[..]

Het geeft wel meer beeld over de rollen van Trump en aan Poetin verbonden oligarchen. 40 of 50 miljoen krijg je niet zomaar.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 12:05 schreef Ulx het volgende:
http://thehill.com/homene(...)s-security-clearance

[..]

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 12:01 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hangt van het vastgoed af, natuurlijk. In Palm Beach staan genoeg huizen die voor het dubbele daarvan verkocht worden. Het zal dus moeten beginnen met aantonen dat dat huis boven een marktconforme prijs is verkocht.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 11:03 schreef Nintex het volgende:

[..]

"Breed geëtaleerde onkunde is een big asset in het tijdperk der plebejer. Het wild consumerend grauw smult van zoveel lompigheid. Een half afgemaakte gedachte, een flard historisch besef, slordig verpakt in een nauwelijks grammaticale zin, het is precies wat ze willen zien en horen omdat ze zelf ook zo zijn.
Doe maar als wij, dan doe je al presidentieel genoeg. Dat is representativiteit anno 2017."

Is weer het zoveelste verkapte:
"Pfoeuh, dom volk maakt een feaut"

Terwijl het de 'elite' zelf is die hier 100% verantwoordelijk voor is.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 11:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

2008 is nog wel voordat er überhaupt maar enige sprake was van een presidentschap van Trump. Het kan relevant zijn voor het onderzoek als op basis van deze deal later nog weer zaken zijn gedaan of besproken die terug te voeren zijn op deze deal. Zonder context is niet echt te beoordelen of dit redelijkerwijs binnen of buiten de scope van het onderzoek valt.

quote:

(b) The Special Counsel is authorized to conduct the investigation confirmed by then-FBI Director James B. Comey in testimony before the House Permanent Select Committee on Intelligence on March 20, 2017, including:

any links and/or coordination between the Russian government and individuals associated with the campaign of President Donald Trump; and

(ii) any matters that arose or may arise directly from the investigation; and

(iii) any other matters within the scope of 28 C.F.R. § 600.4(a).

(c) If the Special Counsel believes it is necessary and appropriate, the Special Counsel is authorized to prosecute federal crimes arising from the investigation of these matters. . . . .

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 12:47 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dit is het mandaat van Mueller. Vooral onder punt b-ii kan feitelijk alles vallen wat ze tegen gaan komen wat niet in de haak is. Onder punt c staat dat ze ook voor al die zaken vervolging mogen starten. Ik ben er dan ook vrij zeker van dat er een juridisch staartje gaat volgen, zeker gezien het gewriemel van Trump en zijn familie.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 12:57 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

vooral dat laatste is van te voren de hele insteek geweest van Trump: Hij is alleen maar President om er beter van te worden, ikke, ikke en de rest mag stikke

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 13:10 schreef Ulx het volgende:
Waar heb jij het nou weer over?

twitter:

DrugsInDebat twitterde op donderdag 20-07-2017 om 18:04:01 'It's a great pill The greatest pill you've ever used The other pills are LOSERS SAD" https://t.co/UHq2Rs5xic:'… https://t.co/94NIUSLB1n reageer retweet

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 09:38 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 14:31 schreef DustPuppy het volgende:
Exxon sues U.S. over fine levied for Russia deal under Tillerson

Tillerson zit er ook redelijk diep in, zo lijkt het.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 14:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump and Putin May Have Met More Times Says Russia's Sergei Lavrov

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 14:26 schreef DustPuppy het volgende:
DEUTSCHE BANK IS TURNING OVER INFORMATION ON TRUMP

Het onderzoek vordert gestaag.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 12:01 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hangt van het vastgoed af, natuurlijk. In Palm Beach staan genoeg huizen die voor het dubbele daarvan verkocht worden. Het zal dus moeten beginnen met aantonen dat dat huis boven een marktconforme prijs is verkocht.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 14:56 schreef cynicus het volgende:

[..]

Jaren tekoop gestaan, werd beschouwd als een gedrocht. Na een paar jaar voor meer dan het dubbele verkocht? Die Rus moet erg wanhopig zijn geweest of een vreselijk slechte onderhandelaar.

Oh, wacht, Don is natuurlijk een vreselijk goede deal maker. Dat zal het zijn! Stom van me...

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 14:56 schreef cynicus het volgende:

[..]

Jaren tekoop gestaan, werd beschouwd als een gedrocht. Na een paar jaar voor meer dan het dubbele verkocht? Die Rus moet erg wanhopig zijn geweest of een vreselijk slechte onderhandelaar.

Oh, wacht, Don is natuurlijk een vreselijk goede deal maker. Dat zal het zijn! Stom van me...

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 15:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Waarom zou het DB in de problemen brengen dan? Het is info over Trump, niet over DB.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 14:55 schreef Nintex het volgende:

[..]

Deutsche zou zichzelf nooit in de problemen brengen dus ik verwacht hier weinig van.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 15:05 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Inderdaad, nooit problemen met die toko, want ze volgen altijd netjes alle regels.

https://www.bloomberg.com(...)ey-laundering-faults

https://www.ft.com/content/7dc4e7ec-2620-11e7-8691-d5f7e0cd0a16

http://www.reuters.com/ar(...)-probe-idUSKBN15E2SP

http://www.independent.co(...)crisis-a7532651.html

http://money.cnn.com/2015(...)r-settlement/?iid=EL

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 15:05 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Inderdaad, nooit problemen met die toko, want ze volgen altijd netjes alle regels.

https://www.bloomberg.com(...)ey-laundering-faults

https://www.ft.com/content/7dc4e7ec-2620-11e7-8691-d5f7e0cd0a16

http://www.reuters.com/ar(...)-probe-idUSKBN15E2SP

http://www.independent.co(...)crisis-a7532651.html

http://money.cnn.com/2015(...)r-settlement/?iid=EL

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 15:17 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Mwa, ik krijg soms de indruk dat die boetes een vorm van protectionisme zijn. Hoeveel hebben Europese bedrijven de laatste jaren moeten betalen? Volkswagen 15 miljard, BNP Paribas 9 miljard, Deutsche Bank 7 miljard...
Maar als Google of Apple in Europa een boete opgelegd krijgen komen er meteen dreigementen uit Washington.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 15:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Paar van die boetes worden ook in Engeland betaald, zoals de Libor-boete.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 15:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Waarom zou het DB in de problemen brengen dan? Het is info over Trump, niet over DB.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 15:33 schreef Nintex het volgende:

Trump handelt met de Russen via Deutsche Bank die hem en zijn Russische vrinden helpen om het geld wit te wassen via een systeem van leningen met verdachte bedragen voor zijn bouwprojecten.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 15:35 schreef Ulx het volgende:

[..]

Gelukkig heeft Mueller een aantal mensen in zijn team die het uitzoekklusje dat Enron heette hebben gedaan. Ik wacht wel af.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 14:31 schreef DustPuppy het volgende:
Exxon sues U.S. over fine levied for Russia deal under Tillerson

Tillerson zit er ook redelijk diep in, zo lijkt het.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 15:17 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Mwa, ik krijg soms de indruk dat die boetes een vorm van protectionisme zijn. Hoeveel hebben Europese bedrijven de laatste jaren moeten betalen? Volkswagen 15 miljard, BNP Paribas 9 miljard, Deutsche Bank 7 miljard...
Maar als Google of Apple in Europa een boete opgelegd krijgen komen er meteen dreigementen uit Washington.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 15:55 schreef cynicus het volgende:

[..]

Ach ja, 10 miljard willens en wetens witwassen en dan $425 miljoen boete moeten betalen, je zou bijna denken dat het uit kan. Oh, en in de UK moesten ze voor hetzelfde grapje ook $204 miljoen boete betalen. Ach die arme bank toch.

https://www.nytimes.com/2(...)nder-10-billion.html

quote:

Late Thursday, The Washington Post reported that President Donald Trump is seeking to understand his pardon power, a development that seems directly linked to the ongoing special counsel investigation into Russian meddling in the 2016 election and possible collusion between the Trump campaign and the foreign power.

The Post raises the possibility of Trump pardoning top advisers, family members and even himself. Can he do that? To answer that question, I reached out to Brian C. Kalt. Kalt is a professor of law at Michigan State University and the author of a 2012 book entitled "Constitutional Cliffhangers: A Legal Guide for Presidents and Their Enemies." Our conversation, conducted via email and lightly edited for flow, is below.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 15:55 schreef cynicus het volgende:

[..]

Ach ja, 10 miljard willens en wetens witwassen en dan $425 miljoen boete moeten betalen, je zou bijna denken dat het uit kan. Oh, en in de UK moesten ze voor hetzelfde grapje ook $204 miljoen boete betalen. Ach die arme bank toch.

https://www.nytimes.com/2(...)nder-10-billion.html

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 16:10 schreef Ludachrist het volgende:
Volgens mij was het niet zo dat ze actief hielpen in het witwassen, maar dat de methodes om dergelijke praktijken te controleren niet op niveau waren.

quote:

n its investigation, the New York State Department of Financial Services found that between 2011 and 2015, a group of Deutsche Bank executives based mainly in Moscow and London helped wealthy Russians send money overseas by arranging stock trades that had no economic purpose other than disguising what the client was doing.

What was known as the Russian mirror trading scheme “occurred while the bank was on clear notice of serious and widespread compliance issues dating back a decade,” said Maria T. Vullo, the superintendent for financial services at the department. “The offsetting trades here lacked economic purpose and could have been used to facilitate money laundering or enable other illicit conduct.”

The Russian scheme, while much smaller in scale and in terms of economic harm to the bank, nevertheless highlights what has been a pervasive culture at Deutsche of skirting regulations to pad profits and personal bonuses, the Department of Financial Services said.

In its order, the department said the scheme started in the years after the financial crisis when trading revenue in Deutsche’s Moscow office dropped by half.

Despite misgivings, traders proceeded with the transactions to secure commissions in slow markets, the order said. In one case, investigators found that a supervisor in the Moscow office had been paid $3.8 million for “consulting agreements” by the companies behind the trades.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 16:25 schreef cynicus het volgende:

[..]

Als je het artikel even leest, volgens anderen was het wel degelijk bewust:

[..]

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 16:27 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, maar de boete was op grond van slechte controles en waarborgen, niet voor het helpen bij witwassen.

quote:

The New York settlement, approved by the bank on Monday, resolves allegations that Deutsche Bank employees used a “mirror-trading scheme” to help wealthy Russians move $10 billion out of that country from 2011 through 2014. The New York regulator said it appears that a close relative of a Deutsche Bank supervisor in Moscow received bribes worth a quarter million dollars so that the supervisor would clear the trades.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 16:31 schreef cynicus het volgende:

[..]

Nee, de boete is voor het witwassen, niet voor slechte controles:

[..]

https://www.bloomberg.com(...)robe-for-425-million

quote:

Mirror trades allowed Deutsche Bank counterparties in Russia to buy local blue-chip shares for rubles, while the same stocks would be sold in London for dollars, reviews conducted by the German lender and the local central bank determined.

Although such trades are legal in some cases, U.S. Justice Department prosecutors were examining whether Deutsche Bank broke anti-money-laundering protocols by not properly vetting them, people familiar with the matter have said. An internal audit by Deutsche Bank found a “systemic” failure in internal controls meant to prevent money laundering and financial crime.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 16:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

[..]

Zo te zien hebben ze gewoon 2 boetes hiervoor gehad.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 16:45 schreef cynicus het volgende:

[..]

Ik haal dat nergens uit de tekst, terwijl die 425 miljoen daar wel duidelijk aan gekoppeld is. Laat maar, ik heb wel weer genoeg gediscussieerd.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 16:45 schreef cynicus het volgende:

[..]

Ik haal dat nergens uit de tekst, terwijl die 425 miljoen daar wel duidelijk aan gekoppeld is. Laat maar, ik heb wel weer genoeg gediscussieerd.