POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
het congres waar Sessions del van uit maakt moet er dan ook nog mee instemmen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dat is wat anders. Trump heeft geen flauw idee wat hij allemaal wel en niet mag doen, dus moeten zijn advocaten nu voor hem in een paar simpele bulletpoints gaan uitschrijven wat zijn bevoegdheden zijn met betrekking tot het verlenen van gratie.
Dat is heel wat anders dan 'een informeel gratieverzoek indienen'. Hoe is iets ook nog informeel als je het hebt ingediend.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nope, de president mag daar in zijn eentje over beslissen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:57 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
het congres waar Sessions del van uit maakt moet er dan ook nog mee instemmen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Geen idee waar je precies op denkt te reageren.quote:
[..]
Ach de Amerikanen hadden zich gewoon niet zo moeten laten gaan door Trump en Hillary Clinton.
Het was een hele smerige campagne. Eigenlijk hadden alle nog levende ex-presidenten een open brief in de Times moeten zetten, waarin ze zowel Clinton als Trump afkeurden.
Je kunt 'dom volk' wel de schuld geven, maar zij zijn niet degene die Trump een pledge lieten tekenen en Clinton langs Bernie fraudeerde en het geld pompte in de campagnes. Die op-eds schreven, waarin of de een of de ander afgebrand werd.
Ow, en het waren vooral de hogere inkomens die ook voor Trump hebben gestemd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
iets anders. hebben jullie ook problemen om type-errors te verbeteren hier?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
"Breed geëtaleerde onkunde is een big asset in het tijdperk der plebejer. Het wild consumerend grauw smult van zoveel lompigheid. Een half afgemaakte gedachte, een flard historisch besef, slordig verpakt in een nauwelijks grammaticale zin, het is precies wat ze willen zien en horen omdat ze zelf ook zo zijn.quote:
[..]
Geen idee waar je precies op denkt te reageren.
Doe maar als wij, dan doe je al presidentieel genoeg. Dat is representativiteit anno 2017."
Is weer het zoveelste verkapte:
"Pfoeuh, dom volk maakt een feaut"
Terwijl het de 'elite' zelf is die hier 100% verantwoordelijk voor is.
Ga lekker iemand anders lastigvallen met je stropops, trolletje.quote:
[..]
"Breed geëtaleerde onkunde is een big asset in het tijdperk der plebejer. Het wild consumerend grauw smult van zoveel lompigheid. Een half afgemaakte gedachte, een flard historisch besef, slordig verpakt in een nauwelijks grammaticale zin, het is precies wat ze willen zien en horen omdat ze zelf ook zo zijn.
Doe maar als wij, dan doe je al presidentieel genoeg. Dat is representativiteit anno 2017."
Is weer het zoveelste verkapte:
"Pfoeuh, dom volk maakt een feaut"
Terwijl het de 'elite' zelf is die hier 100% verantwoordelijk voor is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump wil een nieuwe AG die wel bereid is om Mueller te ontslaan. Sessions gaat dat niet doen vanwege het recusen, Rosenstein heeft duidelijk gezegd dat hij dat niet gaat doen, en dan ontstaat er in de hierarchie van het Justice Department een vacuüm omdat daar nog een heleboel plekken niet ingevuld zijn. De kortste route is dus een nieuwe AG die Mueller wel wil ontslaan. Komt allemaal gewoon nog uit het playbook van Nixon: how to conduct a Saturday night massacre in ten easy steps...quote:
[..]
Sessions blijft is nog steed procureur-generaal en heeft veel invloed zolang hij op die plek blijft zitten. Doet Trump iets wat in de ogen van Sessions niet door de beugel kan, dan grijpt hij in.
Sessions is senator af sinds hij AG is, toch?quote:
[..]
het congres waar Sessions del van uit maakt moet er dan ook nog mee instemmen.
Correct. Hij heeft zijn zetel opgegeven.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:14 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Sessions is senator af sinds hij AG is, toch?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Een nieuwe AG werkt niet zolang Rosenstein in functie blijft, technisch gezien is dat degene die Mueller zou moeten ontslaan, als ik het goed hebquote:
[..]
Trump wil een nieuwe AG die wel bereid is om Mueller te ontslaan. Sessions gaat dat niet doen vanwege het recusen, Rosenstein heeft duidelijk gezegd dat hij dat niet gaat doen, en dan ontstaat er in de hierarchie van het Justice Department een vacuüm omdat daar nog een heleboel plekken niet ingevuld zijn. De kortste route is dus een nieuwe AG die Mueller wel wil ontslaan. Komt allemaal gewoon nog uit het playbook van Nixon: how to conduct a Saturday night massacre in ten easy steps...
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Feitelijk zou een nieuwe AG zichzelf natuurlijk niet van dit onderzoek hoeven terug te trekken, zoals Sessions, waardoor dit ook onder zijn bevoegdheden zou vallen. Hij is immers de hoogte in rang.quote:
[..]
Een nieuwe AG werkt niet zolang Rosenstein in functie blijft, technisch gezien is dat degene die Mueller zou moeten ontslaan, als ik het goed heb
Zolang Sessions er zit is Rosenstein de baas, als er een nieuwe AG komt zal die weer de baas zijn, tenzij hij zichzelf ook terugtrekt of de volledige verantwoordelijkheid overdraagt aan Rosenstein.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
http://www.independent.co(...)russia-a7852181.html
In die deal maakte Trump 40 miljoen (of was het 50 miljoen?) winst, of cynischer gezegd, hij kreeg zoveel van een Russische oligarch onder het mom van een deal.quote:Sekulow cited Bloomberg News reports that Mueller is scrutinizing some of Trump’s business dealings, including with a Russian oligarch who purchased a Palm Beach mansion from Trump for $95 million in 2008.
“They’re talking about real estate transactions in Palm Beach several years ago,” Sekulow said. “In our view, this is far outside the scope of a legitimate investigation.”
"In my view, this is far within the scope of a legitimate investigation [about collusion].", cynicus said.
Het plot voor een misdaad bestseller wordt steeds realistischer
Dus op het moment dat Mueller het geldverkeer van de Trump organisation onder de loep legt, raken ze in paniek.quote:
[..]
[..]
In die deal maakte Trump 40 miljoen (of was het 50 miljoen?) winst, of cynischer gezegd, hij kreeg zoveel van een Russische oligarch onder het mom van een deal.
"In my view, this is far within the scope of a legitimate investigation [about collusion].", cynicus said.
Het plot voor een misdaad bestseller wordt steeds realistischer
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
2008 is nog wel voordat er überhaupt maar enige sprake was van een presidentschap van Trump. Het kan relevant zijn voor het onderzoek als op basis van deze deal later nog weer zaken zijn gedaan of besproken die terug te voeren zijn op deze deal. Zonder context is niet echt te beoordelen of dit redelijkerwijs binnen of buiten de scope van het onderzoek valt.quote:
[..]
[..]
In die deal maakte Trump 40 miljoen (of was het 50 miljoen?) winst, of cynischer gezegd, hij kreeg zoveel van een Russische oligarch onder het mom van een deal.
"In my view, this is far within the scope of a legitimate investigation [about collusion].", cynicus said.
Het plot voor een misdaad bestseller wordt steeds realistischer
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het geeft wel meer beeld over de rollen van Trump en aan Poetin verbonden oligarchen. 40 of 50 miljoen krijg je niet zomaar.quote:
[..]
2008 is nog wel voordat er überhaupt maar enige sprake was van een presidentschap van Trump. Het kan relevant zijn voor het onderzoek als op basis van deze deal later nog weer zaken zijn gedaan of besproken die terug te voeren zijn op deze deal. Zonder context is niet echt te beoordelen of dit redelijkerwijs binnen of buiten de scope van het onderzoek valt.
Aan de andere kant, als Trump hier een dubieuze deal heeft gesloten met een oligarch is de kans aanwezig dat zoiets hem, om het maar eens vriendelijk te zeggen, ontvankelijk maakt om een partij te helpen die de details hierover naar buiten kan brengen. In het kader van mogelijke samenwerking tussen Rusland en Trump kan je dan wel beargumenteren dat ook dit soort dingen meegenomen kunnen worden.quote:
[..]
2008 is nog wel voordat er überhaupt maar enige sprake was van een presidentschap van Trump. Het kan relevant zijn voor het onderzoek als op basis van deze deal later nog weer zaken zijn gedaan of besproken die terug te voeren zijn op deze deal. Zonder context is niet echt te beoordelen of dit redelijkerwijs binnen of buiten de scope van het onderzoek valt.
Er staat verder ook niet echt een tijdsafbakening in de onderzoeksopdracht. Links tussen mensen uit de Trump-campagne en Rusland worden onderzocht, maar er wordt niet gesteld dat dit alleen links betreft die tijdens de campagne bestonden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hangt van het vastgoed af, natuurlijk. In Palm Beach staan genoeg huizen die voor het dubbele daarvan verkocht worden. Het zal dus moeten beginnen met aantonen dat dat huis boven een marktconforme prijs is verkocht.quote:
[..]
Het geeft wel meer beeld over de rollen van Trump en aan Poetin verbonden oligarchen. 40 of 50 miljoen krijg je niet zomaar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
http://thehill.com/homene(...)s-security-clearance
quote:A group of House Democrats is calling for the FBI to review Ivanka Trump's security clearance.
The group is sending a letter to acting FBI Director Andrew McCabe requesting the FBI "conduct a review of potentially serious issues involving" Ivanka Trump.
The letter said the first daughter applied for security clearance and was required to disclose both her own foreign contacts and those of her spouse, White House adviser Jared Kushner, and her siblings.
"Lack of candor, particularly regarding contacts with Russian officials, has been a significant issue for the Trump administration," the letter said.
The letter referenced the meeting held last year between Donald Trump Jr., Kushner and a Russian lawyer, among others. It said no mention of the meeting was made on Kushner's initial security clearance questionnaire.
Kushner has had to update the list of foreign contacts on his federal disclosure form several times, the letter said.
"We are concerned that Ivanka Trump may have engaged in similar deception," the letter said.
"For example, did she disclose her husband's meetings with [Russian Ambassador Sergey] Kislyak and [Russian banker Sergei] Gorkov? Did she disclose her brother's and husband's meeting with Veselnitskaya? Did she accurately disclose her own foreign contacts in her initial filing, which reports suggest may be numerous?"
Both Kushner and Trump have played an "influential role" in President Trump's administration, the letter said.
"Between them, the couple have been assigned expansive policy portfolios, even as they maintain a business empire that relies on foreign financing and manufacturing," the letter said.
"The juxtaposition of their public and private roles may be murky and confused, but their obligation to disclose her families' and her foreign contacts is not."
The request comes amid controversy over Trump Jr.'s meeting last year with a Russian lawyer. Trump Jr. released emails last week detailing his conversations in setting up the meeting with the lawyer, who claimed to have damaging information about then-Democratic presidential nominee Hillary Clinton. President Trump has since defended his son.
It also comes as questions grow over Kushner's security clearances, and some have called for Kushner to lose his clearance
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niet om het een of ander, maar dat artikel is van de 19e, wat in Trumptijd beschouwd net zo goed 2 jaar in normale tijd terug had kunnen zijn.quote:
http://thehill.com/homene(...)s-security-clearance
[..]
dat lijkt me knap lastig, Ik ben verschillende keren in de buurt van Palm Beach geweest en ik kan je zeggen dat de prijzen van die percelen aldaar soms in een maand worden verdubbeld.. en dan heb ik het nog niet eens over de grote "huisjes" (die op een klein eilandje zijn geplaatst) marktconform is daar wat de gek er voor uit wil geven...quote:
[..]
Hangt van het vastgoed af, natuurlijk. In Palm Beach staan genoeg huizen die voor het dubbele daarvan verkocht worden. Het zal dus moeten beginnen met aantonen dat dat huis boven een marktconforme prijs is verkocht.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Klopt, maar dan weet je waar al die shit over pardonneren en zo vandaan komt. Stel je voor dat men Lock Her Up gaat roepen.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar dat artikel is van de 19e, wat in Trumptijd beschouwd net zo goed 2 jaar in normale tijd terug had kunnen zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Natuurlijk is "de elite" zelf verantwoordelijk voor het beschermen van de eigen belangen. En dat doen ze uitstekend, zoals het hoort. Elite is namelijk niets anders dan een term voor mensen die wel enigszins begrijpen hoe het werkt in de wereld en op basis daarvan voor zichzelf kunnen zorgen.quote:
[..]
"Breed geëtaleerde onkunde is een big asset in het tijdperk der plebejer. Het wild consumerend grauw smult van zoveel lompigheid. Een half afgemaakte gedachte, een flard historisch besef, slordig verpakt in een nauwelijks grammaticale zin, het is precies wat ze willen zien en horen omdat ze zelf ook zo zijn.
Doe maar als wij, dan doe je al presidentieel genoeg. Dat is representativiteit anno 2017."
Is weer het zoveelste verkapte:
"Pfoeuh, dom volk maakt een feaut"
Terwijl het de 'elite' zelf is die hier 100% verantwoordelijk voor is.
Waar het mis gaat is dat het plebs, zeker het Amerikaanse plebs continue op twee niet te combineren gedachten hinkt. Aan de ene kant de Amerikaanse droom waar het ieder voor zich is, de droom zelf onderdeel van die elite te worden dus, aan de andere kant de samenleving die haar enigszins beschermt tegen de uitwassen van de markt.
De uitkomst is dus dat er een clown gekozen is op basis van het idee dat die de belangen van het plebs gaat verdedigen met maatregelen die volledig tegen de belangen van diezelfde plebs ingaan.
De scope is alles wat op Russische samenwerking met de campagne van Trump wijst, en alles wat daar logischerwijs uit voortvloeit en bij aan het licht komt. Dus al die business dealings vallen binnen de scope. Die is bewust vaag zodat het breed getrokken kan worden.quote:
[..]
2008 is nog wel voordat er überhaupt maar enige sprake was van een presidentschap van Trump. Het kan relevant zijn voor het onderzoek als op basis van deze deal later nog weer zaken zijn gedaan of besproken die terug te voeren zijn op deze deal. Zonder context is niet echt te beoordelen of dit redelijkerwijs binnen of buiten de scope van het onderzoek valt.
Dit is het mandaat van Mueller. Vooral onder punt b-ii kan feitelijk alles vallen wat ze tegen gaan komen wat niet in de haak is. Onder punt c staat dat ze ook voor al die zaken vervolging mogen starten. Ik ben er dan ook vrij zeker van dat er een juridisch staartje gaat volgen, zeker gezien het gewriemel van Trump en zijn familie.quote:(b) The Special Counsel is authorized to conduct the investigation confirmed by then-FBI Director James B. Comey in testimony before the House Permanent Select Committee on Intelligence on March 20, 2017, including:any links and/or coordination between the Russian government and individuals associated with the campaign of President Donald Trump; and
(ii) any matters that arose or may arise directly from the investigation; and
(iii) any other matters within the scope of 28 C.F.R. § 600.4(a).
(c) If the Special Counsel believes it is necessary and appropriate, the Special Counsel is authorized to prosecute federal crimes arising from the investigation of these matters. . . . .
vooral dat laatste is van te voren de hele insteek geweest van Trump: Hij is alleen maar President om er beter van te worden, ikke, ikke en de rest mag stikkequote:
[..]
Dit is het mandaat van Mueller. Vooral onder punt b-ii kan feitelijk alles vallen wat ze tegen gaan komen wat niet in de haak is. Onder punt c staat dat ze ook voor al die zaken vervolging mogen starten. Ik ben er dan ook vrij zeker van dat er een juridisch staartje gaat volgen, zeker gezien het gewriemel van Trump en zijn familie.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
