Hm ja, scherp opgemerkt. Dat zijn dezelfde figuren die van 'elite' een scheldwoord hebben gemaakt.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
Breed geëtaleerde onkunde is een big asset in het tijdperk der plebejer. Het wild consumerend grauw smult van zoveel lompigheid. Een half afgemaakte gedachte, een flard historisch besef, slordig verpakt in een nauwelijks grammaticale zin, het is precies wat ze willen zien en horen omdat ze zelf ook zo zijn.
Doe maar als wij, dan doe je al presidentieel genoeg. Dat is representativiteit anno 2017.
Dit zie je inderdaad meer. Mensen die hun school niet afgemaakt hebben of gewoon te dom zijn om te poepen die zich door figuren als Trump gesterkt voelen om hun gram te halen bij anderen die wél weten hoe het zit. Geschiedenis ontkennen, doen alsof het niet ter zake doet of soms gewoonweg de wetenschap in de wielen willen rijden omdat je het blijkbaar niet kunt verkroppen dat experts nu eenmaal meer te vertellen hebben dan Jan met de pet. Anti-intellectualisme op z'n best.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
Breed geëtaleerde onkunde is een big asset in het tijdperk der plebejer. Het wild consumerend grauw smult van zoveel lompigheid. Een half afgemaakte gedachte, een flard historisch besef, slordig verpakt in een nauwelijks grammaticale zin, het is precies wat ze willen zien en horen omdat ze zelf ook zo zijn.
Doe maar als wij, dan doe je al presidentieel genoeg. Dat is representativiteit anno 2017.
terwijl ze met hun acties de elite juist sterker maken.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hm ja, scherp opgemerkt. Dat zijn dezelfde figuren die van 'elite' een scheldwoord hebben gemaakt.
De megarijken wel ja, maar elite in deze context gaat denk ik ook wel over intellectuele elite.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:25 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
terwijl ze met hun acties de elite juist sterker maken.
En zullen dus alles als hoax of false news brandmerken. Een online perszuivering die door de president is goedgekeurd.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:24 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dit zie je inderdaad meer. Mensen die hun school niet afgemaakt hebben of gewoon te dom zijn om te poepen die zich door figuren als Trump gesterkt voelen om hun gram te halen bij anderen die wél weten hoe het zit. Geschiedenis ontkennen, doen alsof het niet ter zake doet of soms gewoonweg de wetenschap in de wielen willen rijden omdat je het blijkbaar niet kunt verkroppen dat experts nu eenmaal meer te vertellen hebben dan Jan met de pet. Anti-intellectualisme op z'n best.
Het is daarom ook zuur dat, ook al zal Trump uiteindelijk verantwoording af moeten leggen voor zijn daden in het verleden, dat geenzins invloed zal hebben op de luide stem van de ongeïnformeerden. Die zullen toch elk juridisch of wetenschappelijk onderbouwd argument van de hand wijzen omdat ze meer en meer vinden dat objectieve waarheden er niet meer toe doen.
quote:A federal judge in California has denied a request by the Trump administration to remove an injunction halting President Donald Trump's executive order on so-called sanctuary cities from being implemented.
The move further thwarts the Trump White House's attempt to effectively penalize cities providing safe haven to undocumented immigrants by threatening to strip them of federal funding.
On Thursday U.S. District Judge William Orrick III in San Francisco moved to decline a request by the Justice Department to reconsider whether a memo by Attorney General Jeff Sessions narrowed the scope of Trump's executive action and lifted the need for an injunction. The judge said the narrower interpretation released by Sessions did not alter the court's initial April decision to impose the block. [...]
Dus ze willen graag dom zijn, bestuurd door domme mensen..quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De megarijken wel ja, maar elite in deze context gaat denk ik ook wel over intellectuele elite.
Ik denk dat het een beetje is als:quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dus ze willen graag dom zijn, bestuurd door domme mensen..
Triest, maar waar.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En zullen dus alles als hoax of false news brandmerken. Een online perszuivering die door de president is goedgekeurd.
quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
Doe maar als wij, dan doe je al presidentieel genoeg. Dat is representativiteit anno 2017.
Waarom zou dat moeten? Sessions doet niks met dat onderzoek, dus of Sessions er zit of niet, Rosenstein moet Mueller ontslaan.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:10 schreef klappernootopreis het volgende:
naar verluid wil de Amerikaanse minister van Justitie, Jeff Sessions, wil in functie blijven, ondanks de zware kritiek die hij van president Donald Trump te slikken heeft gekregen. Zolang het "redelijk" blijft, blijf ik aan, zei Sessions op een persconferentie in Washington, die als eigenlijke onderwerp het oprollen van een deel van het darknet had. De jongste resultaten bewijzen "dat het justitieministerie naar behoren functioneert". Dus in principe moet hij nu Sessions eerst ontslagen voor hij zich kan bemoeien met Robert Mueller. Obstruction of justice via een omweg dus.. verontrustend.
Rosenstein staat direct onder Sessions, als Trump Rosenberg wil pushen om Mueller van zijn huid te halen, dan MOET hij eerst langs Sessions.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou dat moeten? Sessions doet niks met dat onderzoek, dus of Sessions er zit of niet, Rosenstein moet Mueller ontslaan.
In dit geval niet, want Sessions heeft zichzelf netjes teruggetrokken uit het onderzoek. Die heeft er verder helemaal niets meer mee te maken.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:34 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Rosenstein staat direct onder Sessions, als Trump Rosenberg wil pushen om Mueller van zijn huid te halen, dan MOET hij eerst langs Sessions.
Dat betekend niet dat Rosenberg geen bescherming meer geniet..quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In dit geval niet, want Sessions heeft zichzelf netjes teruggetrokken uit het onderzoek. Die heeft er verder helemaal niets meer mee te maken.
Het is geen maffia. In de kwestie Mueller heeft Trump echt helemaal niks meer met Sessions te maken.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat betekend niet dat Rosenberg geen bescherming meer geniet..
Sessions blijft is nog steed procureur-generaal en heeft veel invloed zolang hij op die plek blijft zitten. Doet Trump iets wat in de ogen van Sessions niet door de beugel kan, dan grijpt hij in.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is geen maffia. In de kwestie Mueller heeft Trump echt helemaal niks meer met Sessions te maken.
Klopt. Die hebben een zwijgcode.quote:
Dat klopt.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:41 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Sessions blijft is nog steed procureur-generaal en heeft veel invloed zolang hij op die plek blijft zitten.
Dat klopt niet, want Sessions heeft niks meer te zeggen over dit onderzoek. Ik zou dan ook niet weten hoe hij zou moeten ingrijpen.quote:Doet Trump iets wat in de ogen van Sessions niet door de beugel kan, dan grijpt hij in.
dat ingrijpen hoeft niet direct te zijn, maar zou ook kunnen betekenen dat het informele gratieverzoek voor de familie Trump die gisteren is ingediend NIET gehonoreerd gaat worden.. Want daar heeft hij nu nog het laatste woord..quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat klopt.
[..]
Dat klopt niet, want Sessions heeft niks meer te zeggen over dit onderzoek. Ik zou dan ook niet weten hoe hij zou moeten ingrijpen.
Het informele gratieverzoek voor de familie Trump? Waar heb je het nu weer over?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:49 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat ingrijpen hoeft niet direct te zijn, maar zou ook kunnen betekenen dat het informele gratieverzoek voor de familie Trump die gisteren is ingediend NIET gehonoreerd gaat worden.. Want daar heeft hij nu nog het laatste woord..
http://www.independent.co(...)russia-a7852181.htmlquote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het informele gratieverzoek voor de familie Trump? Waar heb je het nu weer over?
Tevens klopt dat ook niet, de President beslist of er gratie wordt verleend, niet Sessions.
Ach de Amerikanen hadden zich gewoon niet zo moeten laten gaan door Trump en Hillary Clinton.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hm ja, scherp opgemerkt. Dat zijn dezelfde figuren die van 'elite' een scheldwoord hebben gemaakt.
Ja, dat is wat anders. Trump heeft geen flauw idee wat hij allemaal wel en niet mag doen, dus moeten zijn advocaten nu voor hem in een paar simpele bulletpoints gaan uitschrijven wat zijn bevoegdheden zijn met betrekking tot het verlenen van gratie.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)russia-a7852181.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |