NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zelfde als 15 jaar geleden? Onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
En die ene echte komt van hetzelfde ip adres?
Om nog maar te zwijgen van het mac adres.
Jup, staat op vorige pagina.quote:
Heb niet alles gelezen maar zie in het AD een bericht over de E-sporter van PSV die na twee dagen is ontslagen als gevolg van zijn gedrag op social media.
Het gaat over berichten die hij 6/7 jaar geleden zou hebben geplaatst en die inmiddels ook alweer verwijderd waren.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:09 schreef MeesterWortel het volgende:
[..]
Dat is iets anders. In mijn arbeidsovereenkomst staat ook dat ik op social media geen rascistische e.d. uitingen mag plaatsen die schadelijk zijn voor de reputatie van mijn werkgever. Maar daar ben je dan als werknemer mee akkoord gegaan.
Dat is iets anders dan een potentiele werkgever die zonder toestemming gaat zitten spitten in het privéleven van sollicitanten.
Het mac adres of het ip adres?quote:
[..]
Zelfde als 15 jaar geleden? Onwaarschijnlijk.
Beiden. Als je als puber iets post is het aannemelijk dat je later het huis uit gaat en een ander IP adres krijgt en in die 15 jaar minstens één keer een nieuw device koopt.quote:
Ja maar diezelfde puber post dus de ene keer iets anders als de andere keer, dat is dus wel te achterhalen denk ik.quote:
[..]
Beiden. Als je als puber iets post is het aannemelijk dat je later het huis uit gaat en een ander IP adres krijgt en in die 15 jaar minstens één keer een nieuw device koopt.
En dan komt men dus achter de juiste persoon.
Ligt natuurlijk aan je baan en of je link met het bedrijf waar je werkt duidelijk is. Jaap de palletsorteerder van van Zanten Transport uit Schubbekutteveen die nooit een klant te zien krijgt en die niet op zijn Facebook heeft staan dat hij bij vZT uit S werkt bijv. Die hoeft geen problemen met zijn werkgever te krijgen als hij Sylvana lynch filmpjes deelt op zijn FB. Wel met de wetshandhavers natuurlijk.quote:
[..]
Ik vind het al verwonderlijk dat zoiets in je arbeidsovereenkomst moet staan. Het lijkt me een standaard onderdeel van goed werknemerschap.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik bedoelde meer dat het volgens mij in alle gevallen not done is om je in het openbaar negatief uit te laten over je werkgever. Of je nu accountmanager of orderpicker bent.quote:
[..]
Ligt natuurlijk aan je baan en of je link met het bedrijf waar je werkt duidelijk is. Jaap de palletsorteerder van van Zanten Transport uit Schubbekutteveen die nooit een klant te zien krijgt en die niet op zijn Facebook heeft staan dat hij bij vZT uit S werkt bijv. Die hoeft geen problemen met zijn werkgever te krijgen als hij Sylvana lynch filmpjes deelt op zijn FB. Wel met de wetshandhavers natuurlijk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Op zicht niets mis mee, een werkgever bepaalt zelf wie hij binnenhaalt, er lopen al genoeg profiteurs rond.
En als klein bedrijf wil je geen 'rotzooi' binnenhalen, die krijg je weer heel moeilijk en tegen hele hoge kosten weg.
En als klein bedrijf wil je geen 'rotzooi' binnenhalen, die krijg je weer heel moeilijk en tegen hele hoge kosten weg.
Ja klopt.quote:
[..]
Ik bedoelde meer dat het volgens mij in alle gevallen not done is om je in het openbaar negatief uit te laten over je werkgever. Of je nu accountmanager of orderpicker bent.
Dat doe je echter wel "onder ons" op verjaardagsfeestjes, in de kroeg, met vrienden. En dat "onder ons" is zich langzaamaan naar sm aan het verplaatsen. Die verplaatsing vergt veranderingen in de omgang met dat soort zaken door de werkgevers. Ze zullen zich moeten realiseren dat de werknemers in zekere zin ook consumenten zijn die je tevreden moet houden.
Het punt is dat "geen negatieve dingen vinden op sm" niet betekent dat er geen negatieve dingen zijn.quote:
Op zicht niets mis mee, een werkgever bepaalt zelf wie hij binnenhaalt, er lopen al genoeg profiteurs rond.
En als klein bedrijf wil je geen 'rotzooi' binnenhalen, die krijg je weer heel moeilijk en tegen hele hoge kosten weg.
Maar als ze wel te vinden zijn betekent dat nagenoeg altijd dat ze er wel zijnquote:
[..]
Het punt is dat "geen negatieve dingen vinden op sm" niet betekent dat er geen negatieve dingen zijn.
Was die gast nog hoog opgeleid btw, van die Sylvana lynch filmpjes?quote:
[..]
Ligt natuurlijk aan je baan en of je link met het bedrijf waar je werkt duidelijk is. Jaap de palletsorteerder van van Zanten Transport uit Schubbekutteveen die nooit een klant te zien krijgt en die niet op zijn Facebook heeft staan dat hij bij vZT uit S werkt bijv. Die hoeft geen problemen met zijn werkgever te krijgen als hij Sylvana lynch filmpjes deelt op zijn FB. Wel met de wetshandhavers natuurlijk.
Zal toch wel iets van MBO-4 à HBO zijn, schat ik in.
I´m back.
Oh die zijn er ook, maar veruit in de minderheid onder een bepaalde leeftijd.quote:
[..]
3) Mensen die er niks mee te maken willen hebben en hun tijd wel nuttiger kunnen besteden dan allerlei kleinburgerlijke onzin op SM te posten...
4) Mensen die er niks mee te maken willen hebben omdat ze het vertikken om hun halve prive-leven online te gooien.
5) Mensen die er niks mee te maken willen hebben omdat ze FB, Google, en al die organisaties maar zover vertrouwen als ze gegooid kunnen worden.
Deze mensen snappen wsl meer van computers en het verdienmodel van de social media clubs dan de lui uit jouw pt. 1.
Bedrijven vragen vaak affiniteit met dingen. Als je nog nooit Facebook hebt aangeraakt dan zul je wrs. met een bedrijfsaccount ook maar lastig binding met de doelgroep vinden.quote:
[..]
Als dat van je verwacht wordt door je werkgever lijkt me dat meer een bedrijfsaccount wat volledig los staat van je priveleven.
Ja --> verstoorde arbeidsrelatie, schending van geheimhoudingsplichten etc.quote:
[..]
Ik bedoelde meer dat het volgens mij in alle gevallen not done is om je in het openbaar negatief uit te laten over je werkgever. Of je nu accountmanager of orderpicker bent.
Dat zal best, maar een bedrijf kan jou nooit verplichten om met je prive-account zaken te gaan regelen voor dat bedrijf, of dat nou tijdens werktijd of in prive tijd is.quote:
[..]
Bedrijven vragen vaak affiniteit met dingen. Als je nog nooit Facebook hebt aangeraakt dan zul je wrs. met een bedrijfsaccount ook maar lastig binding met de doelgroep vinden.
Nou, inderdaad. In de techniek en zeker bij software is een jonge sollicitant zonder Facebookprofiel (nog) helemaal niet zo zeldzaam. Daarbij gaat het dan ook echt niet alleen om 'contactgestoorden', waarvan je het wellicht zou verwachten.quote:
[..]
3) Mensen die er niks mee te maken willen hebben en hun tijd wel nuttiger kunnen besteden dan allerlei kleinburgerlijke onzin op SM te posten...
4) Mensen die er niks mee te maken willen hebben omdat ze het vertikken om hun halve prive-leven online te gooien.
5) Mensen die er niks mee te maken willen hebben omdat ze FB, Google, en al die organisaties maar zover vertrouwen als ze gegooid kunnen worden.
Deze mensen snappen wsl meer van computers en het verdienmodel van de social media clubs dan de lui uit jouw pt. 1.
Het zal per sector verschillen. Ik kan me voorstellen dat er bedrijven/sectoren zijn waar je toch een beetje buiten de boot valt als je geen Facebookprofiel hebt. Als je echt pech hebt wordt een werkgever zelfs wat argwanend als je (als sollicitant) niet actief blijkt te zijn op sm, want "wat heb je dan allemaal te verbergen".
Ik heb ook wel eens te horen gekregen dat ik niet te vinden was op Facebook en dat ze dat raar vonden. Vrijwel vanaf dat punt werd het gesprek awkward want ik wilde absoluut niet bij een bedrijf werken dat zo hun (toekomstig) personeel in de gaten hield.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zeer juist. Goede attitude. Ik heb trouwens het idee dat dit hele onderwerp van voorbijgaande aarde is. Men zal op een gegeven moment wel inzien dat niemand er iets aan heeft. Ik heb ook geen sm in enige vorm. Nog nooit iets van gemerkt dat dat een nadeel was.quote:
Ik heb ook wel eens te horen gekregen dat ik niet te vinden was op Facebook en dat ze dat raar vonden. Vrijwel vanaf dat punt werd het gesprek awkward want ik wilde absoluut niet bij een bedrijf werken dat zo hun (toekomstig) personeel in de gaten hield.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
als je er geen kloot van snapt, zeg dan niksquote:
[..]
En die ene echte komt van hetzelfde ip adres?
Om nog maar te zwijgen van het mac adres.
Huh? Is dat niet je echte naam dan Straatcommando?quote:
Ik heb ook wel eens te horen gekregen dat ik niet te vinden was op Facebook en dat ze dat raar vonden. Vrijwel vanaf dat punt werd het gesprek awkward want ik wilde absoluut niet bij een bedrijf werken dat zo hun (toekomstig) personeel in de gaten hield.
.Of in ieder geval dat je voornaam Straat is en je achternaam Commando?
I´m back.
Klopt. Uiteindelijk is de indruk die een persoon in levende lijve geeft de belangrijkste. Sterker nog, ik kan me zo voorstellen dat er mensen niet uitgenodigd zijn vanwege een niet matchend Facebook profiel terwijl diegene in de werkelijkheid misschien wel een perfect match was.quote:
[..]
Zeer juist. Goede attitude. Ik heb trouwens het idee dat dit hele onderwerp van voorbijgaande aarde is. Men zal op een gegeven moment wel inzien dat niemand er iets aan heeft. Ik heb ook geen sm in enige vorm. Nog nooit iets van gemerkt dat dat een nadeel was.
Ik vind het een symptoom van de oppervlakkigheid die speelt in de samenleving. Je vormt immers een mening over iemand vanuit een beetje foto's en tekst. Dat kan haast niet.
En ja, er zit nuance in. Als je als politie recruiter een sollicitant opzoekt en je ziet op zijn of haar profiel talloze antifa leuzen en foto's zou ik ook twee keer op mijn hoofd krabben voor ik zo'n iemand uit zou nodigen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het is commando straat, maar niet verder zeggen.quote:Op zondag 16 juli 2017 20:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Huh? Is dat niet je echte naam dan Straatcommando?
Of in ieder geval dat je voornaam Straat is en je achternaam Commando?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Afgekort Commy?quote:Op zondag 16 juli 2017 20:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is commando straat, maar niet verder zeggen.
I´m back.
User FYazz zei dit al in #65 en #68. Dat ziet hij goed m.i. En daardoor wij ook.quote:
[..]
Klopt. Uiteindelijk is de indruk die een persoon in levende lijve geeft de belangrijkste. Sterker nog, ik kan me zo voorstellen dat er mensen niet uitgenodigd zijn vanwege een niet matchend Facebook profiel terwijl diegene in de werkelijkheid misschien wel een perfect match was.
Ik vind het een symptoom van de oppervlakkigheid die speelt in de samenleving. Je vormt immers een mening over iemand vanuit een beetje foto's en tekst. Dat kan haast niet.
En ja, er zit nuance in. Als je als politie recruiter een sollicitant opzoekt en je ziet op zijn of haar profiel talloze antifa leuzen en foto's zou ik ook twee keer op mijn hoofd krabben voor ik zo'n iemand uit zou nodigen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Goede post. Spijker op de kop.quote:
[..]
Het staat of valt bij de huidige mentaliteit van recruiters.
Je moet als recruiter en zeker als werkgever helemaal niet willen weten wat je werknemers in de vrije tijd doen, hoe zij zich uiten of kleden of wat ze stemmen.
Dat kan alleen maar voor ongewenste ruis zorgen als de eigen opvattingen en normen en waarden hier niet op aansluiten, terwijl het helemaal niet gaat om de eigen opvatting, het gaat om een gezamenlijk bedrijfsresultaat en daarvoor moet je de juiste persoon op de juiste plek hebben. Dus degene met de juiste expertise, motivatie en werkmentaliteit en hiervoor moet je objectieve gegevens verkrijgen die toetsbaar en concreet zijn.
Het gaat vooral niet om degene met het beste of schoonste social media profiel, wat niet eens concreet te maken is want iedereen heeft een andere opvatting over wat wel/niet kan.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De argumenten van recruiters (linkje in de OP) zijn ook niet heel overtuigend..quote:
[..]
Klopt. Uiteindelijk is de indruk die een persoon in levende lijve geeft de belangrijkste. Sterker nog, ik kan me zo voorstellen dat er mensen niet uitgenodigd zijn vanwege een niet matchend Facebook profiel terwijl diegene in de werkelijkheid misschien wel een perfect match was.
Ik vind het een symptoom van de oppervlakkigheid die speelt in de samenleving. Je vormt immers een mening over iemand vanuit een beetje foto's en tekst. Dat kan haast niet.
En ja, er zit nuance in. Als je als politie recruiter een sollicitant opzoekt en je ziet op zijn of haar profiel talloze antifa leuzen en foto's zou ik ook twee keer op mijn hoofd krabben voor ik zo'n iemand uit zou nodigen.
quote:"Het gebeurt heel veel. Wij doen het niet standaard, alleen bij functies waarin je met vertrouwelijke dingen bezig bent. Maar op social media kan je er echt achter komen hoe iemand in het echte leven is. Meer dan in een gesprek van een half uur. Wat voor feestjes iemand leuk vindt, wat voor muziek, wat voor vrienden, waar hij in z'n vrije tijd naartoe gaat. Het is een goeie manier om iemand te leren kennen."
"Zo zie je bijvoorbeeld iemands taalgebruik in z'n privéleven. Want iemand kan zich wel heel netjes voordoen in een sollicitatiegesprek, maar in z'n privéleven heel veel schelden."
"Gedraag je op social media zoals je je ook op je werk zou gedragen."
Bij de politie heb je behoorlijk veel vrijheid, iedere wijkagent die op Twitter of Facebook de organisatie wil vertegenwoordigen, kan zo ongeveer ongestoord, naar eigen goeddunken zijn gang gaan.quote:
Zullen ze bij de politie ook wel hebben dan.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
In mijn branche heb je de luxe helemaal niet om kandidaten te gaan beoordelen op dat soort trivialiteiten.quote:
[..]
De argumenten van recruiters (linkje in de OP) zijn ook niet heel overtuigend..
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe nerdier hoe beter bij jullie wrs hè.quote:
[..]
In mijn branche heb je de luxe helemaal niet om kandidaten te gaan beoordelen op dat soort trivialiteiten.
.
I´m back.
Dit verklaart wel een hoop.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
WA bij ons is voor de schermen behoorlijk steriel hoor. Die zegt geen gekke dingen, zoals andere WA'ers idd wel eens zeggen op social media.quote:Op zondag 16 juli 2017 21:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
Bij de politie heb je behoorlijk veel vrijheid, iedere wijkagent die op Twitter of Facebook de organisatie wil vertegenwoordigen, kan zo ongeveer ongestoord, naar eigen goeddunken zijn gang gaan.
I´m back.
Aangezien het veel consultancyklussen zijn is dat ook weer niet echt handig.quote:
[..]
Hoe nerdier hoe beter bij jullie wrs hè.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ach kom op, als je zo intelligent bent als jij dan zou het gek zijn dat je gewoon een vrij gemiddeld figuurtje zou blijken te zijn hè.quote:
[..]
Aangezien het veel consultancyklussen zijn is dat ook weer niet echt handig.
Ik heb wel veel bedrijfscursussen gedaan natuurlijk en dan vaak zitten daar mensen van zeg MBO-3 tot post-doc niveau samen en dan volg ik de gesprekken wel eens van die post-docs, dat is wel een soort gibberish van termen waar je nog nooit van gehoord hebt en dat gaat dan over hun vrije tijd...
.Overigens ben ik wel altijd de grappigste hoor.
No seriously.
.[ Bericht 14% gewijzigd door Ryan3 op 16-07-2017 21:48:22 ]
I´m back.
Bedankt voor de informatie maar weer.quote:Op zondag 16 juli 2017 21:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach kom op, als je zo intelligent bent als jij dan zou het gek zijn dat je gewoon een vrij gemiddeld figuurtje zou blijken te zijn hè.
Ik heb wel veel bedrijfscursussen gedaan natuurlijk en dan vaak zitten daar mensen van zeg MBO-3 tot post-doc niveau samen en dan volg ik de gesprekken wel eens van die post-docs, dat is wel een soort gibberish van termen waar je nog nooit van gehoord hebt en dat gaat dan over hun vrije tijd...
Overigens ben ik wel altijd de grappiste hoor.
No seriously.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je zo slim bent, kun je ook niet echt grappig zijn? Kom op man.quote:
[..]
Bedankt voor de informatie maar weer.
Ben jij OOIT grappig geweest op FOK!?
Seriously?
1 voorbeeld maar hè, dat is genoeg.
(Ik bedoel dat jij verwachtte dat Hillary Clinton "echt zeker, geen twijfel mogelijk, 110%, je neemt er vergif op in, je steekt je handen ervoor in het vuur" de verkiezingen zou winnen en je reactie daarna was op zich wel grappig hoor, maar dat was onbedoeld).
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 16-07-2017 21:53:12 ]
I´m back.
Goed verhaal weer, Ryan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
?quote:
[..]
Als je zo slim bent, kun je ook niet echt grappig zijn? Kom op man.
Ben jij OOIT grappig geweest op FOK!?
Seriously?
1 voorbeeld maar hè, dat is genoeg.
(Ik bedoel dat jij verwachtte dat Hillary Clinton "echt zeker, geen twijfel mogelijk, 110%, je neemt er vergif op in, je steekt je handen ervoor in het vuur" de verkiezingen zou winnen en je reactie daarna was op zich wel grappig hoor, maar dat was onbedoeld).
Nee, is wel serieus bedoeld though. Is gewoon een soort sub-cultuur. Slimme mensen zijn nooit extreem of radicaal, maar ze zijn ook altijd serieus. Let er maar eens op. Je ziet het hier op FOK! ook gebeuren. Monolith is daar een mooi voorbeeld van, zijn er nog veel meer. Ja, en dat maak je IRL ook mee idd tijdens bedrijfscursussen over veiligheid, EHBO, BHV allerlei acroniemen-cursussen etc. Ik vind het wel weer grappig altijd om mee te maken.quote:
I´m back.
Ik ken anders meerdere slimme mensen die ooknog eens heel grappig zijn.quote:
[..]
Nee, is wel serieus bedoeld though. Is gewoon een soort sub-cultuur. Slimme mensen zijn nooit extreem of radicaal, maar ze zijn ook altijd serieus. Let er maar eens op. Je ziet het hier op FOK! ook gebeuren. Monolith is daar een mooi voorbeeld van, zijn er nog veel meer. Ja, en dat maak je IRL ook mee idd tijdens bedrijfscursussen over veiligheid, EHBO, BHV allerlei acroniemen-cursussen etc. Ik vind het wel weer grappig altijd om mee te maken.
Staat er ergens tussen deze tekst van mij dat mensen die grappig zijn niet per se slim zijn dan? Echt grappige mensen zijn vaak wel heel slim natuurlijk.quote:
[..]
Ik ken anders meerdere slimme mensen die ooknog eens heel grappig zijn.
I´m back.
Ik ga je heus niet wijzer maken als dat je bent.quote:
[..]
als je er geen kloot van snapt, zeg dan niks
Ah oke, ik dacht dat je beweerde dat slimme mensen niet grappig (kunnen) zijn.quote:
[..]
Staat er ergens tussen deze tekst van mij dat mensen die grappig zijn niet per se slim zijn dan? Echt grappige mensen zijn vaak wel heel slim natuurlijk.
Mijn persoonlijke mening? Humor is vaak een vorm van hoge sociale intelligentie. Ja, tenzij je de grappen van Adolf Hitler bedoelt uiteraard, die niet meer bij kwam als hij een stoel wegtrok bij 1 van zijn chauffeurs als die ging zitten. Nu kan dat soort humor ook nog wel grappig zijn hoor an sich, maar een stukje breder gepitcht dan. Wij hadden ons hondje Ollie en als we dan riepen "O, Daisy" dan draaide ze zich om om zich tot de deur van de schutting te richten (Daisy was een kat), niets en dan draaide ze zich weer terug, en dan 10 x achter mekaar, zelfde soort humor in wezen. Ergens nog wat erger dan wat Hitler deed, vond ik achteraf (maar 1 x gedaan).quote:
[..]
Ah oke, ik dacht dat je beweerde dat slimme mensen niet grappig (kunnen) zijn.
Alleen ja, hoe werkt het we denken dat hoogopgeleiden (doctoraal en hoger) geen extreme of radicale denkbeelden hebben en zo gedragen ze zich ook vaak. Stukje internalisering. Maar dit betekent dus ook vaak dat ze vrij serieus zijn. In bedrijven bijvoorbeeld zie ik dat dan weer. Je ziet het ook aan de user Monolith bijvoorbeeld dat-ie wrs al meer dan 10 jaar te hooi en te gras iedereen de les leest overal over (je kunt het niet zo gek bedenken eigenlijk), maar heeft-ie letterlijk OOIT iets grappigs toegevoegd aan FOK!? Dus dan bedoel ik niet onbedoeld hè zoals hoe hij reageerde na jl. Amerikaanse verkiezingen. Nee, natuurlijk niet, want zijn bestaan als super turbo hoogopgeleide post-doctor weet ik veel staat in het teken van mensen uitleggen hoe de wereld in mekaar zit, daar ga je geen geintjes over maken, dude...
. Hij is niet alleen hè. (Poeh ehm Weltscherz hetzelfde vermoed ik, en alle andere turbo hoogopgeleiden, alhoewel Monolith wel het duidelijkste voorbeeld is.) Toch een soort ingeboren Calvinisme ook wrs.Ik als postmodernist en cultureel-marxist vind dat allemaal maar malligheid, ik geloof er niet in, het is "fake" zoals in "fake news", zeg maar, ik ben ook van de radicale scepsis uiteraard.
Overigens wat las ik nou laatst: in wat later NL werd genoemd werden in de late middeleeuwen toen mensen al wat meer leerden lezen e.d. best wel wat humoristische geschriftjes uitgegeven en verspreid. Mensen stonden hier redelijk bekend als liefhebbers van de humor, zeg maar. Alleen toen vanaf de tweede helft van de 16de eeuw de bepaalde vormen van protestantisme meer verspreid werden toen was het gauw gedaan met de humor. Werd toch een beetje gezien als vloeken. Zal eens kijken of ik die bron nog kan vinden. Paar weken geleden ergens gelezen toevallig. Grappige is natuurlijk dat door de katholieke goegemeente in die tijd het protestantisme gezien werd als extreem c.q. radicaal. Maar ja juist uiteindelijk radicaal in serieus zijn wrs.
Mm lijkt wel een user-review nu.
En dat mocht niet op FOK! aaaah.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ryan3 op 17-07-2017 00:00:51 ]
I´m back.
Kan iemand die "altijd serieus" is, ook grappig zijn?quote:
Staat er ergens tussen deze tekst van mij dat mensen die grappig zijn niet per se slim zijn dan? Echt grappige mensen zijn vaak wel heel slim natuurlijk.
quote:
Slimme mensen zijn nooit extreem of radicaal, maar ze zijn ook altijd serieus.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je zal als dwarsfluitleslerares maar niet aan de bak komen omdat je naam op Facebook is gezocht en gevonden (en waarom je beter wel vindbaar kunt zijn):
http://www.ad.nl/binnenla(...)p-facebook~a8682f5d/
http://www.ad.nl/binnenla(...)p-facebook~a8682f5d/
