Ja, hoe jij je weer laat kennen is zeer amusantquote:Op zondag 16 juli 2017 12:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ah, de chronisch chagrijnige is er ook weer. Nog kunnen lachen afgelopen decennium?
Je kunt dat gedachtegoed toch makkelijk incorporeren in wiskunde of Frans?quote:Op zondag 16 juli 2017 12:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Niet bij maatschappijleer, maar wat is de relevantie bij wiskunde of Frans?
Ja, is goed man.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, hoe jij je weer laat kennen is zeer amusant.
Zullen we 'rechtse' mensen maar gewoon uitsluiten van de maatschappij als geheel?
Hier ook zo'n verhaal: gozer is al weken ziek thuis wegens burn-out, maar plaatst wel foto's van hem tijdens carnaval op FB. Alle collega's over de zeik, want hij hoort zielig ziek thuis te zijn.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:38 schreef spiritusbus het volgende:
Overigens pas ook zo'n verhaal bij mij op het werk. Gozer meldt zich ziek op maandag met de mededeling dat ie het hele weekend met griep op bed heeft gelegen, maar ondertussen pleurt ie wel allerlei foto's van hem en z'n kinderen in de speeltuin op facebook. Officieel mag je daar als werkgever niets mee, maar alsnog hebben ze hem er op aangesproken.
Laten we even inventariseren. Wat mogen rechtse mensen wel doen? Putjesscheppen? Bij de kassa? Wegenbouw misschien?quote:
Nee, ik denk dat de verhouding een beetje zoek is.quote:Op zondag 16 juli 2017 10:55 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij denkt dat extreem-rechts een sprookje is omdat extreem-links zich aan het misdragen is?
Vrees alleen dat het contract van die arbo-arts niet verlengd gaat worden.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:53 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hier ook zo'n verhaal: gozer is al weken ziek thuis wegens burn-out, maar plaatst wel foto's van hem tijdens carnaval op FB. Alle collega's over de zeik, want hij hoort zielig ziek thuis te zijn.
De andere kant van het verhaal, dat je met een burn-out nog best carnaval kunt vieren en dat dat therapeutisch misschien nog wel hartstikke goed kan zijn en de arts het aanmoedigt, wordt uit het oog verloren, vooral omdat zo'n gozer natuurlijk geen selfies gaat plaatsen van hoe hij dagelijks lusteloos op de bank jankt met zijn burn-out. Als je niet begrijpt dat sm maar een deel klein deel van iemands leven laat zien, dan moet je sm niet gebruiken om mensen te beoordelen.
Ja, en ander gedachtegoed ook. Welke objectieve grondslag is er om daarop te willen selecteren? (Afgezien van het particuliere onderwijs natuurlijk)quote:Op zondag 16 juli 2017 12:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je kunt dat gedachtegoed toch makkelijk incorporeren in wiskunde of Frans?
"Goeiemorgen allemaal. Dit is Mo en Mo volgt vanaf vandaag de lessen in jullie klas. Mo is gevlucht uit Syrië."quote:Op zondag 16 juli 2017 12:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je kunt dat gedachtegoed toch makkelijk incorporeren in wiskunde of Frans?
Dat is de taak van geen enkele leraar, maar van de andere kant is het de taak van iedereen in het onderwijs om kinderen/jongeren wegwijs te maken in de wereld en voor te bereiden op de maatschappij. Dat recht kun je ze ook niet ontzeggen. Het wordt een probleem als een docent, van welk vak dan ook, extreme/extremistische opvattingen gaat 'delen' met zijn of haar leerlingen. Bij iemand die lid blijkt te zijn van de NVU, of van de AFA, of dergelijke clubjes, is dat risico altijd aanwezig. Het kan een afweging zijn bij de sollicitatie.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja en? Het is niet de taak van wiskundeleraren om jongeren met een bepaalde politieke voorkeur te indoctrineren.
Ja, iemand die zulk slecht Nederlands gebruikt, wil je niet hebben.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:42 schreef Jigzoz het volgende:
Weten we deze nog?
[ afbeelding ]
Terecht ontslag?
Het gaat om domrechtse mensen. Dat iets heel anders dan een regulier rechts.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Laten we even inventariseren. Wat mogen rechtse mensen wel doen? Putjesscheppen? Bij de kassa? Wegenbouw misschien?
Ontslag zou in jouw geval dan wel terecht zijn.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:45 schreef spiritusbus het volgende:
Terecht ontslag of niet, maar die zou ik voortaan elke ochtend bij het groeten even fijn in de bek spugen.
Ja, en de gemiddelde leraar geschiedenis en maatschappijleer was vroeger altijd een halve hippie.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is de taak van geen enkele leraar, maar van de andere kant is het de taak van iedereen in het onderwijs om kinderen/jongeren wegwijs te maken in de wereld en voor te bereiden op de maatschappij. Dat recht kun je ze ook niet ontzeggen. Het wordt een probleem als een docent, van welk vak dan ook, extreme/extremistische opvattingen gaat 'delen' met zijn of haar leerlingen. Bij iemand die lid blijkt te zijn van de NVU, of van de AFA, of dergelijke clubjes, is dat risico altijd aanwezig. Het kan een afweging zijn bij de sollicitatie.
Als iemand een burn-out heeft door zijn werk, kan hij daarbuiten nog prima functioneren.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vrees alleen dat het contract van die arbo-arts niet verlengd gaat worden..
En wat mag dat verschil dan zijn? Hoe beoordeel je wie de untermensch is en wie niet?quote:Op zondag 16 juli 2017 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat om domrechtse mensen. Dat iets heel anders dan een regulier rechts.
Ander gedachtegoed ook idd, maar wat ik bedoel te zeggen dat mensen waaronder leraren en leraressen als ze echt ergens van overtuigd zijn (al dan niet heel radicaal) dan zul je daar altijd wel iets van merken, vermoedelijk.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, en ander gedachtegoed ook. Welke objectieve grondslag is er om daarop te willen selecteren? (Afgezien van het particuliere onderwijs natuurlijk)
Om te zwijgen van de juffen die hun ban-de-bom-psychoses botvierden op de kindertjes in hun klas.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:57 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, en de gemiddelde leraar geschiedenis en maatschappijleer was vroeger altijd een halve hippie.
Ja, alleen een arbo-arts wordt wel afgerekend op het feit dat de mensen al dan niet half genezen zsm weer aan de slag gaan, alles voor de korte termijn hè.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:58 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Als iemand een burn-out heeft door zijn werk, kan hij daarbuiten nog prima functioneren.
quote:Op zondag 16 juli 2017 11:14 schreef Ryan3 het volgende:
Straks word je niet aan genomen als er helemaal niets van jou te vinden valt op de social media hè. Dan vertrouwen ze dat niet..
Werkgevers zijn dus BNWers.quote:
Xenofobisch, chronisch ontevreden kutvolk valt in de categorie 'domrechts'.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En wat mag dat verschil dan zijn? Hoe beoordeel je wie de untermensch is en wie niet?
Aan de afstand tussen de ogen en de hoogte van het voorhoofd.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:58 schreef Fir3fly het volgende:
En wat mag dat verschil dan zijn? Hoe beoordeel je wie de untermensch is en wie niet?
Dat klopt, degene die jou aanneemt is vaak gewoon jouw toekomstige collega.quote:
quote:Op zondag 16 juli 2017 13:02 schreef Lunatiek het volgende:
Het probleem is dan dat wanneer iemand niet extreem is in sm (of helemaal geen sm heeft) ze dat daarbuiten alsnog kunnen zijn. Dat is vele malen gevaarlijker want die hou je niet in de gaten als je die in dienst neemt.
Als ze zelfbewust zijn, verbergen ze het zo lang mogelijk, tot het te laat is. Bijvoorbeeld pedoseksuelen. Maar je dubbelrol als ronselaar voor de jihad kun je evenzeer verbergen.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ander gedachtegoed ook idd, maar wat ik bedoel te zeggen dat mensen waaronder leraren en leraressen als ze echt ergens van overtuigd zijn (al dan niet heel radicaal) dan zul je daar altijd wel iets van merken, vermoedelijk.
Aha. En die mogen geen rechter worden dus.quote:Op zondag 16 juli 2017 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Xenofobisch, chronisch ontevreden kutvolk valt in de categorie 'domrechts'.
Zo werkt dat. Iemand waarvan je weet of denkt dat ie radicaal is, hou je extra in de gaten. Zo'n lief, onschuldig collegaatje laat je lekker zijn ding doen. Je kunt immers niet iedereen achterna lopen om te controleren of ze haat verspreiden.quote:
Ze gaan hun gang maar. Denk alleen dat ze de benodigde competenties missen.quote:Op zondag 16 juli 2017 13:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Aha. En die mogen geen rechter worden dus.
Doe jij het wetsvoorstel?
Stukje meetkunde idd, iets voor wiskunde dus.quote:Op zondag 16 juli 2017 13:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Aan de afstand tussen de ogen en de hoogte van het voorhoofd.
Vast wel.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ander gedachtegoed ook idd, maar wat ik bedoel te zeggen dat mensen waaronder leraren en leraressen als ze echt ergens van overtuigd zijn (al dan niet heel radicaal) dan zul je daar altijd wel iets van merken, vermoedelijk.
Gelukkig is dat niet aan jou om te beslissen.quote:Op zondag 16 juli 2017 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ze gaan hun gang maar. Denk alleen dat ze de benodigde competenties missen.
Punt is, althans impliciet in onze samenleving, dat wie hoogopgeleid is er over het algemeen geen extreme of radicale standpunten op nahoudt.quote:Op zondag 16 juli 2017 13:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Aha. En die mogen geen rechter worden dus.
Doe jij het wetsvoorstel?
Tja, dat is dus simpelweg niet waar.quote:Op zondag 16 juli 2017 13:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is, althans impliciet in onze samenleving, dat wie hoogopgeleid is er over het algemeen geen extreme of radicale standpunten op nahoudt.
Nou ja, goed, dat weet ik dus niet eigenlijk. Zou best een aardig onderzoek zijn om dat uit te zoeken.quote:
Daar heb je geen wet voor nodig, dat selecteert zichzelf wel uit, toch?quote:Op zondag 16 juli 2017 13:07 schreef Fir3fly het volgende:
Aha. En die mogen geen rechter worden dus.
Doe jij het wetsvoorstel?
Volgens Jigzoz mag men iemand discrimineren als ze rechts zijn. Dat vereist een nieuwe wet.quote:Op zondag 16 juli 2017 13:15 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daar heb je geen wet voor nodig, dat selecteert zichzelf wel uit, toch?
Dat snap ik niet. Ik ken ook verhalen van mensen die zich hadden ziekgemeld (of in de ziektewet zaten), maar door een foto geplaatst op Facebook zijn ontslagen. Dat ontslag werd later door de rechter in stand gelaten.quote:
Dat is weer heel wat anders natuurlijk, seksuele geaardheid. En daar merk je an sich niets van in de meeste gevallen.quote:Op zondag 16 juli 2017 13:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Vast wel.
Maar als ik me niet vergis heeft de rechter bijv. geoordeeld dat een homo zelfs bij een christelijke school niet als leraar geweigerd mag worden. Dat is natuurlijk bij uitstek een geval waar je "iets merkt" van het privéleven van een leraar, in dat geval ook nog op een manier die nadrukkelijk niet past bij de doelstellingen van de school.
Er is dus blijkbaar véél voor nodig, voordat het privéleven van een leraar een objectief toelaatbare belemmering vormt voor zijn professionele functioneren.
Pffff... Wat ben je toch dom...quote:Op zondag 16 juli 2017 13:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Volgens Jigzoz mag men iemand discrimineren als ze rechts zijn. Dat vereist een nieuwe wet.
Ik herhaal alleen wat jij zegt.quote:
Nee, je bent weer gewoon strontchagrijnig en oerdom aan het baggeren. Zoals eigenlijk altijd.quote:
Natuurlijk is het iets heel anders. Maar dat is nuttig. Als je beoordelingscriteria bedenkt, dan moet je die juist ook eens op iets heel anders toepassen. Dan zie je het beste of het goede criteria zijn of niet.quote:Op zondag 16 juli 2017 13:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is weer heel wat anders natuurlijk, seksuele geaardheid. En daar merk je an sich niets van in de meeste gevallen.
Mij lijkt dat politieke voorkeur ook hieronder valt. Immers, we hebben het stemgeheim; vervolging wegens politieke voorkeur is één van de voornaamste gronden waarop we vluchtelingen asiel geven, etc.quote:Personeelsbeleid: wat speelt in Nederland?
Instellingen met een godsdienstige of levensbeschouwelijke grondslag mogen specifieke eisen stellen aan hun personeel. Deze eisen zijn dan gelet op het doel van de instelling nodig voor de vervulling van de functie. De eisen mogen niet leiden tot onderscheid op grond van het 'enkele feit' van de hetero- of homoseksuele gerichtheid, ras, geslacht, burgerlijke staat e.d. Het begrip 'enkele feit' van de seksuele gerichtheid heeft niet alleen betrekking op seksuele gevoelens en liefdesgevoelens. Het heeft ook betrekking op liefdesuitingen, zoals het hebben van relaties.
Een voorbeeld is als een homoseksuele docent een relatie heeft met een man en daarmee samenleeft. Het is niet toegestaan om de docent om deze reden af te wijzen. Wel kunnen er bijkomende omstandigheden zijn die het onderscheid rechtvaardigen. Bijvoorbeeld als de gedragingen van de homoseksuele docent afbreuk doen aan het functioneren op een bepaalde school met een bepaalde opvatting. Wat precies bedoeld wordt met bijkomende omstandigheden in relatie tot homoseksuele gerichtheid is niet duidelijk. Uit de parlementaire geschiedenis van de AWGB blijkt dit niet en ook het College (voorheen Commissie Gelijke Behandeling) heeft zich hierover nog niet uitgesproken aangezien deze niet in een concrete zaak aan de orde zijn geweest.
Begrijp ik dan goed dat over die formulering "bijkomende omstandigheden" dus geen relevante jurisprudentie bestaat?quote:Op zondag 16 juli 2017 13:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Natuurlijk is het iets heel anders. Maar dat is nuttig. Als je beoordelingscriteria bedenkt, dan moet je die juist ook eens op iets heel anders toepassen. Dan zie je het beste of het goede criteria zijn of niet.
Wat ik nog erover gevonden heb: https://mensenrechten.nl/(...)itlhbt-het-onderwijs
[..]
Mij lijkt dat politieke voorkeur ook hieronder valt. Immers, we hebben het stemgeheim; vervolging wegens politieke voorkeur is één van de voornaamste gronden waarop we vluchtelingen asiel geven, etc.
Zullen ze bij de politie ook wel hebben dan.quote:Op zondag 16 juli 2017 13:32 schreef AchJa het volgende:
Och, bij ons krijg je van de werkgever een shitload aan spelregels vwb social media gebruik in de maag gesplitst...
Ga ik wel vanuit.quote:Op zondag 16 juli 2017 13:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zullen ze bij de politie ook wel hebben dan.
quote:Op zondag 16 juli 2017 13:32 schreef AchJa het volgende:
Och, bij ons krijg je van de werkgever een shitload aan spelregels vwb social media gebruik in de maag gesplitst...
Lijkt me de spijker op de kop.quote:1. Als privépersoon
In het algemeen geldt, dat het eenieder vrij staat als privépersoon deel te nemen aan sociale media op internet. Aangezien het onderscheid tussen het persoonlijke en het professionele moeilijk te maken is, dienen defensiemedewerkers er wel rekening mee te houden dat wat zij op sociale media publiceren, van invloed kan zijn op hun werkomgeving en op de reputatie en het imago van Defensie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |