POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, dat doen ze in het geheel niet, je bewijst hier alleen maar dat je de studies niet gelezen hebt.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:47 schreef Nintex het volgende:
De studies wijzen verschillende dingen uit. Ze zijn niet allemaal zo zwart-wit als men je wil doen geloven. Zelfs tussen de studies die het gangbare beeld over klimaatverandering steunen zitten grote verschillen.
De grote verschillen onstaan door dat we berekeningen maken over de toekomst, hoe meer data er is, en dat kost tijd, hoe beter die worden en hoe nauwer de banden worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik ben het niet noodzakelijk eens met jullie in deze discussie. Maar het aantal beledigingen en persoonlijke aanvallen is echt bizar! En enige zelfreflectie lijkt volledig te ontbreken blijkt wel uit de reactie van Ulx.quote:
[..]
Dat is een standaard menselijke reflex om wat zij als het gevaar zien te willen verjagen. Het is wat mensen doen als ze geen argumenten meer hebben.
Daar zit ook nog een punt in waar Scott Adams altijd op hamert. Namelijk dat de berekeningen gebaseerd zijn op ecconomsiche modellen en de economsiche modellen zelden tot nooit kloppen.quote:
[..]
Nee, dat doen ze in het geheel niet, je bewijst hier alleen maar dat je de studies niet gelezen hebt.
De grote verschillen onstaan door dat we berekeningen maken over de toekomst, hoe meer data er is, en dat kost tijd, hoe beter die worden en hoe nauwer de banden worden.
Je kunt praktisch geen acccurate berekening maken over de toekomst. Dat betekend niet dat je niets moet doen om te zorgen voor een beter milieu, maar dat betekend ook dat een akkoord, zoals gesloten in Parijs geen heilige graal is.
Klopt, onze intelligentie word constant diep beledigd door het bezigen van verzinsels en leugens.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik ben het niet noodzakelijk eens met jullie in deze discussie. Maar het aantal beledigingen en persoonlijke aanvallen is echt bizar! En enige zelfreflectie lijkt volledig te ontbreken blijkt wel uit de reactie van Ulx.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En jouw eerste gedachte is dan niet om NIET te reageren maar om met beledigingen te komen als waardevolle toevoeging aan de discussie?quote:
[..]
Omdat betreffende users met respectievelijk BNW-bagger en slap getroll aankomen. Dan is een serieuze discussie niet echt een optie.
Oh, we moeten nu onze wetenschappelijke kennis laten beoordelen door iemand die cartoons maakt voor zijn brood. Adams lult uit zijn nek, economische modellen spelen geen enkele rol totdat je gaat berekenen wat de kosten zijn maar dat is geen klimaatwetenschap.quote:
[..]
Daar zit ook nog een punt in waar Scott Adams altijd op hamert. Namelijk dat de berekeningen gebaseerd zijn op ecconomsiche modellen en de economsiche modellen zelden tot nooit kloppen.
Je kunt praktisch geen acccurate berekening maken over de toekomst. Dat betekend niet dat je niets moet doen om te zorgen voor een beter milieu, maar dat betekend ook dat een akkoord, zoals gesloten in Parijs geen heilige graal is.
NIEMAND beweert dat Parijs de heilige graal is, het is een begin en een signaal.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Omdat het wel een keertje klaar is knul. Mensen die enkel komen trollen hoeven niet op sympathie te rekenen. En ondanks dat het meermaals is aangegeven dit topic toch weer verbaggeren met BNW meuk is ook wel eens klaar. Je staat hier overigens zelf ook altijd gelijk op de stoep als we moreel verontwaardigd gedaan kan worden, maar als er een inhoudelijke discussie wordt gevoerd lijk je me al vrij snel te negeren.quote:
[..]
Ik ben het niet noodzakelijk eens met jullie in deze discussie. Maar het aantal beledigingen en persoonlijke aanvallen is echt bizar! En enige zelfreflectie lijkt volledig te ontbreken blijkt wel uit de reactie van Ulx.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En weer verder op dezelfde beledigende toon. Je laat je wel erg kennen zo.quote:
[..]
Omdat het wel een keertje klaar is knul. Mensen die enkel komen trollen hoeven niet op sympathie te rekenen. En ondanks dat het meermaals is aangegeven dit topic toch weer verbaggeren met BNW meuk is ook wel eens klaar. Je staat hier overigens zelf ook altijd gelijk op de stoep als we moreel verontwaardigd gedaan kan worden, maar als er een inhoudelijke discussie wordt gevoerd lijk je me al vrij snel te negeren.
Ik vind het wel getuigen van emphatie, de toon van de post aanpassen aan de persoon op wie gereageerd wordt.quote:
[..]
En weer verder op dezelfde beledigende toon. Je laat je wel erg kennen zo.
#justofftopicthings
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wat ben je toch een snowflake.quote:
[..]
En weer verder op dezelfde beledigende toon. Je laat je wel erg kennen zo.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Leuk.quote:
Hier wat leesvoer om eens even kritisch te beschouwen voor KrappeHersenpan:
http://www.climatechange2(...)WG1AR5_ALL_FINAL.pdf
Het is niet zo dat 97% van (klimaatwetenschappers) vindt dat de mens voor meer dan 50% de oorzaak is van de recente opwarming die we zouden zien.
Het is een anti-wetenschappelijke houding om bovenstaande wel als standpunt te hebben.
"it's like playing chess with a pigeon. It knocks the pieces over, craps on the board, and flies back to its flock to claim victory."quote:
[..]
Leuk.
Het is niet zo dat 97% van (klimaatwetenschappers) vindt dat de mens voor meer dan 50% de oorzaak is van de recente opwarming die we zouden zien.
Het is een anti-wetenschappelijke houding om bovenstaande wel als standpunt te hebben.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Nog een stuk over de economische plannen van Mulvaney en consorten:
http://www.npr.org/2017/0(...)utm_content=20170714
http://www.npr.org/2017/0(...)utm_content=20170714
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dus free speech staat boven een feit? Dus altijd tienen op school natuurlijk, want het is jouw mening en dat maakt het een feit.quote:
[..]
Daar zijn ze nog een stuk meer anti-Trump.
[..]
Pro-free speech. Dus niet gaan rellen als er mensen met een andere mening komen spreken.
Geen docenten in dienst die hun ideologie opdringen aan studenten.
Geen waardeoordelen over politiek.
Eerlijke geschiedenislessen over al het prachtige wat kapitalisme en christendom ons gebracht hebben en over de verschrikkingen van de islam (Barbaarse slavernij, constante aanvallen op Europa).
Eerlijk de stand van zaken geven op gebied van klimaat: slechts de helft tot 2/3 van de wetenschappers die met dergelijke modellen werken geloven dat de mens voor meer dan 50% verantwoordelijk is voor de recente verhoging in temperatuur.
Zoveel prachtige dingen ook die het Christendom ons gebracht heeft.
En jij wilt ouwehoeren over indoctrinatie?
Gelijk klaar ook met je.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Op zich is ambitieuze doelen stellen een goed idee.quote:
Nog een stuk over de economische plannen van Mulvaney en consorten:
http://www.npr.org/2017/0(...)utm_content=20170714
Als je zegt: "Ik ga deze week 1000 euro verdienen, dan eindig je bij 1000 euro"
Als je zegt: "Ik ga deze week 5000 euro verdienen", dan eindig je ergens bij de 2300. Nog steeds niet de 5000 die je zou willen, maar significant meer.
''Linkse mensen zijn als vogels. Geschrokken van het aanhoren van een andere valide mening trekken ze zich gehavend van het debat terug in de zwerm, om samen de geprikkelde verwarring af te doen als racisme, intolerantie, domheid of blankheid van rechts.''quote:
[..]
"it's like playing chess with a pigeon. It knocks the pieces over, craps on the board, and flies back to its flock to claim victory."
Maar hoe komen we dan uit in het midden. Je stelt alleen vragen maar legt niet uit hoe je dat allemaal voor je ziet.quote:
[..]
Het is een complex vraagstuk.
- Klimaatverandering bestaat, maar zijn de mensen daar de grootste veroorzaker van?
- Wat is vervuilender voor het klimaat/milieu. Ongeremde populatiegroei in Afrika en het Midden Oosten of een extra auto in Europa?
- Is het uberhaupt mogelijk voor mensen om enige invloed uit te oefenen op de opwarming van de aarde?
- Werkt de huidige aanpak voor een schoner milieu uberhaupt wel?
(productie van zonnepanelen is ook zeer schadelijk)
Het is niet een A/B vraag of klimaatverandering bestaat en alle oplossingen die daarvoor nu aangedragen en uitgevoerd worden daadwerkelijk het probleem gaan oplossen. Het constateren dat het bestaat, de menselijke invloed erop en de mogelijke oplossingen zijn al drie verschillende vraagstukken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Afgezien van de volkomen incorrecte en stompzinnige analogie gaat het niet zozeer om doelen stellen, maar ook omdat het feit dat die drie procent dus ook weer de basis is voor budgettering en verwachte inkomsten. Als je daar vanuit gaat krijg je dus weer financiële problemen.quote:
[..]
Op zich is ambitieuze doelen stellen een goed idee.
Als je zegt: "Ik ga deze week 1000 euro verdienen, dan eindig je bij 1000 euro"
Als je zegt: "Ik ga deze week 5000 euro verdienen", dan eindig je ergens bij de 2300. Nog steeds niet de 5000 die je zou willen, maar significant meer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit is tegenwoordig presidentieel.quote:
[..]
[..]
Dit gaat toch nergens meer over?
Waarom die behoefte om anderen constant te beledigen Mono?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je mening is niet valide. Jij verzint argumenten en doet alsof die heel relevant zijn. Die "linkse" mensen accepteren gewoon geen poeppraters in hun discussie.quote:
[..]
''Linkse mensen zijn als vogels. Geschrokken van het aanhoren van een andere valide mening trekken ze zich gehavend van het debat terug in de zwerm, om samen de geprikkelde verwarring af te doen als racisme, intolerantie, domheid of blankheid van rechts.''
Ik vind het vooral getuigen van een gebrekkig karakter. Zodra iemand dit topic in komt en niet met de stroom mee zwemt wordt ie van alle kanten beledigd en aangevallen. Je wordt hier al een troll genoemd wanneer men het niet met je eens is. En wanneer men op hun eigen gedrag gewezen wordt, schiet men nog meer in de stress.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik vind het wel getuigen van emphatie, de toon van de post aanpassen aan de persoon op wie gereageerd wordt.
#justofftopicthings
Maar blijkbaar vind men het hier normaal om constant te schelden, getuige de reacties op mijn posts die jullie wijzen op jullie eigen gedrag... maar wees dan ook sterk genoeg van karakter om toe te geven dat jullie graag andersdenkenden uitschelden.
True, dan gaan ze Fake nieuws roepen, of zeggen dat scholen linkse indoctrinatie aanmoedigen, of zeggen dat mensen die jarenlang onderzoek doen linkse gekkies zijn en dat feiten ontkennen vrijheid van meningsuiting is.quote:
[..]
Dat is een standaard menselijke reflex om wat zij als het gevaar zien te willen verjagen. Het is wat mensen doen als ze geen argumenten meer hebben.
[..]
De studies wijzen verschillende dingen uit. Ze zijn niet allemaal zo zwart-wit als men je wil doen geloven. Zelfs tussen de studies die het gangbare beeld over klimaatverandering steunen zitten grote verschillen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
O wat gek, want deze meneer is het daar niet mee eens.quote:
[..]
Ik ben het niet noodzakelijk eens met jullie in deze discussie. Maar het aantal beledigingen en persoonlijke aanvallen is echt bizar! En enige zelfreflectie lijkt volledig te ontbreken blijkt wel uit de reactie van Ulx.
quote:
[..]
En zoals gewoonlijk weer lekker schelden. Heb jij ooit iets toegevoegd in dit topic behalve constant roepen dat het je allemaal niet boeit... maar toch bijna 24/7 in dit topic aanwezig zijn
Kooskansloos
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mensen, kunnen we gewoon weer terug naar de VS. in plaats van deze stompzinnige 'discussie', ja? Mooi!
Carpe Libertatem
Allemaal dingen waar je jezelf ook schuldig aan maakt.quote:
[..]
Ik vind het vooral getuigen van een gebrekkig karakter. Zodra iemand dit topic in komt en niet met de stroom mee zwemt wordt ie van alle kanten beledigd en aangevallen. Je wordt hier al een troll genoemd wanneer men het niet met je eens is. En wanneer men op hun eigen gedrag gewezen wordt, schiet men nog meer in de stress.
Maar blijkbaar vind men het hier normaal om constant te schelden, getuige de reacties op mijn posts die jullie wijzen op jullie eigen gedrag... maar wees dan ook sterk genoeg van karakter om toe te geven dat jullie graag andersdenkenden uitschelden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik heb de indruk dat de meeste mensen die de indruk hebben dat universiteiten 1 groot links bastion zijn geen voet gezet hebben in een universiteit en op zijn minst de 'softere' studies enorm uitvergroten. Hadden ze dit wel gedaan, dan hadden ze zich al rap beseft dat ze geen drol weten, waar ze vooraf een hoop dachten te weten. Deze nieuw gevonden kijk op de wereld had hen dan goed kunnen dienen voordat ze spreken over klimaatverandering als religie of dat er allerhande enge communisten zouden rondlopen.
Sorry appel.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Mensen, kunnen we gewoon weer terug naar de VS. in plaats van deze stompzinnige 'discussie', ja? Mooi!
Is de laatste meetingpersoon al bekend?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Onzin,quote:
[..]
Ik vind het vooral getuigen van een gebrekkig karakter. Zodra iemand dit topic in komt en niet met de stroom mee zwemt wordt ie van alle kanten beledigd en aangevallen. Je wordt hier al een troll genoemd wanneer men het niet met je eens is. En wanneer men op hun eigen gedrag gewezen wordt, schiet men nog meer in de stress.
Maar blijkbaar vind men het hier normaal om constant te schelden, getuige de reacties op mijn posts die jullie wijzen op jullie eigen gedrag... maar wees dan ook sterk genoeg van karakter om toe te geven dat jullie graag andersdenkenden uitschelden.
Rechtse sneeuwvlokjes en huilies beginnen zelf te jammeren als iemand wéér aangeeft dat ze nonsens en leugens in de discussie gooien. Het is allemaal gemeen en snif en snotter en weet ik veel. Het rechtsvolk is erg onaangenaam. Geen relativeringsvermogen. Geen humor. Alleen maar bozig en zuur. En uiteraard de schuld van een anders.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
White House releases sensitive personal information of voters worried about their sensitive personal information
quote:The White House on Thursday made public a trove of emails it received from voters offering comment on its Election Integrity Commission. The commission drew widespread criticism when it emerged into public view by asking for personal information, including addresses, partial social security numbers and party affiliation, on every voter in the country.
It further outraged voters by planning to post that information publicly.
Voters directed that outrage toward the Trump White House and the voter commission, often using profanity-laced language in the 112 pages of emails released this week.
“You will open up the entire voting population to a massive amount of fraud if this data is in any way released,” one voter wrote.
“Many people will get their identity stolen, which will harm the economy,” wrote another.
“I respectfully request, as an American-born citizen legally eligible to vote for two decades, that you leave my voter data and history alone, do not publish it, and do nothing with it,” said another.
Unfortunately for these voters and others who wrote in, the Trump administration did not redact any of their personal information from the emails before releasing them to the public. In some cases, the emails contain not only names, but email addresses, home addresses, phone numbers and places of employment of people worried about such information being made available to the public.
The Washington Post is not publishing any of this information because in most cases it does not appear that the individuals were aware their comments would be shared by the White House. The emails were sent to the Election Integrity Commissions' email address that the administration asked U.S. secretaries of state to send data files to.
“This request is very concerning,” wrote one. “The federal government is attempting to get the name, address, birth date, political party, and social security number of every voter in the country.” That email, published by the White House, contained the sender's name and home address.
“DO NOT RELEASE ANY OF MY VOTER DATA PERIOD,” wrote one voter whose name and email address was published by the White House.
“Beefed up the security on this email address yet?” asked another voter whose name and email address were also published by the White House.
“The request for private voter information is offensive,” wrote one voter whose name, home address and email address were published by the White House.
“I removed my name from voter rolls. And I'm a Republican!” wrote one voter whose name was published by the White House.
Federal agencies often solicit and release public comments on proposed legislation. Regulations.gov, the federal government's clearing house for public comments, includes a detailed set of guidelines explaining how to submit comments, what type of personal information is collected and how that information may be used.
“Some agencies may require that you include personal information, such as your name and email address, on the comment form,” the website explains. The Securities and Exchange Commission, for instance, warns commenters to “submit only information that you wish to make available publicly.”
Similarly, the Federal Trade Commission tells commenters that “published comments include the commenter’s last name and state/country as well as the entire text of the comment. Please do not include any sensitive or confidential information.”
The White House does not appear to have issued any such public guidelines or warnings before many of the emails were sent.
"These are public comments, similar to individuals appearing before commission to make comments and providing name before making comments," said Marc Lotter, Press Secretary to Mike Pence, in an email. "The Commission’s Federal Register notice asking for public comments and its website make clear that information 'including names and contact information' sent to this email address may be released."
The Federal Register notice soliciting comments was published on July 5. The White House page was published on July 13.
Approximately half of the emails published by the White House were dated prior to July 5.
https://www.washingtonpos(...)ersonal-information/
Carpe Libertatem
Nog een stukje over de afnemende toegang tot zorg in ruraal Amerika:
http://www.npr.org/sectio(...)in-forgotten-america
http://www.npr.org/sectio(...)in-forgotten-america
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Schandalig. Zal wel weer goedgepraat worden door hetzelfde volk wat vorige week boos op CNN was toen ze geen persoonlijke gegevens openbaarde, maar dat voorbehoud maakten.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:34 schreef Boze_Appel het volgende:
White House releases sensitive personal information of voters worried about their sensitive personal information
[..]
Terecht. Waar haalt dat klootjesvolk het recht vandaan de Grote Leider te bekritiseren? Trump won de verkiezingen dus is het land van hem en moet iedereen doen wat hij zegt.quote:
White House releases sensitive personal information of voters worried about their sensitive personal information
[..]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ongelofelijk weerquote:
White House releases sensitive personal information of voters worried about their sensitive personal information
[..]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kan het hier gewoon over de Amerikaanse politiek blijven gaan, mensen?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Toch hebben ze daar in Bisbee (Cochise County) 58% voor Trump gekozen. [1] Waarschijnlijk in de hoop die in het stuk staat om de mijnen weer terug te krijgen, wat niet gaat gebeuren.quote:
Nog een stukje over de afnemende toegang tot zorg in ruraal Amerika:
http://www.npr.org/sectio(...)in-forgotten-america
Ze worden echt aan alle kanten tegengewerkt. Geen/minder buitenlandse doktoren, straks kunnen ze ene verdwaalde dokter die 60 mijl verderop zit niet eens betalen en de traditionele banen zullen niet terugkomen.
Het is te hopen dat ze volgende keer bij het stemmen zichzelf achter de oren krabben voor ze weer blind GOP stemmen.
[1] http://www.politico.com/2(...)p/president/arizona/
Carpe Libertatem
Mensen er is een prachtig topic over klimaatverandering W&T / Klimaatverandering - twijfel #6 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kun je dingen ook normaal benoemen? Heb je uberhaupt ooit de IPCC rapporten gelezen? Er is een wereld van verschil tussen wat sommige onheilsprofeten voorspellen en wat het IPCC projecteert. Dat betitelen als hysterie staat echt totaal nergens op.quote:
[..]
De centrale claim die de klimaathysterie ondersteunt is dat 97%, of een brede consensus onder, wetenschappers iets vindt.
quote:
[..]
Kun je dingen ook normaal benoemen? Heb je uberhaupt ooit de IPCC rapporten gelezen? Er is een wereld van verschil tussen wat sommige onheilsprofeten voorspellen en wat het IPCC projecteert. Dat betitelen als hysterie staat echt totaal nergens op.
Daar graag verder.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:55 schreef Kijkertje het volgende:
Mensen er is een prachtig topic over klimaatverandering W&T / Klimaatverandering - twijfel #6
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Misschien moet je eens denken in andere termen dan links en rechts.quote:
[..]
Ik denk dat je het omdraait. Mensen die fris van de universiteit komen hebben niet het idee dat het linkse plekken zijn, omdat ze:
1) Jong zijn, dan weet je nog niet veel van de wereld en dus ben je vaker links;
2) Geïndoctrineerd zijn.
Als je zelf links bent dan heb je als student niet snel door dat de algemene stemming op de universiteit flink afwijkt van die in de samenleving in het geheel.
Het is een beetje een vis die aan de andere vis vraagt: ''Hoe vind je het water vandaag?'', waarop de ander reageert: ''Wat is water?''.
Een blik van een buitenstaander is in veel gevallen scherper.
Ik ken een aantal slimme mensen die het heel goed deden op de universiteit. Ze waren compleet verrast toen ik zei dat de meeste docenten links georiënteerd zijn. Ze dachten oprecht dat deze ambtenaren 50/50 waren.
Universiteiten en academici zijn niet per definitie links. Wat ze over het algemeen wel zijn is werelds. In tegenstelling tot mensen als jij beschouwen ze de wereld als een complex geheel waarbij zaken als superioriteit op basis van ras, religie of kapitaal als nogal lachwekkend wordt afgedaan.
Verder is er heel veel ruimte voor twijfel. Elke theorie mag in twijfel worden getrokken. Echter daarbij zijn er een paar heel belangrijke randvoorwaarden. Ten eerste dat je daadwerkelijk iets begrijpt van het onderwerp. Ten tweede dat je je echt hebt verdiept in wat er geschreven is en wat daarmee bedoeld wordt.
De consequentie van bovenstaand gedachtengoed is dat dergelijke omgevingen voor de buitenstaander wat linksig kunnen overkomen. Allerlei oppervlakkige zaken als geld, nationaliteit en geloof doen er niet zoveel toe. En voor Trump/Wilders en aanhangers voelt dat ongemakkelijk
En weet je waarover men het in de geschiedenisles ook nooit had? Over die indianen die mensen offerden. Echt schandalig. En over de verschrikkingen van de koppensnellers in de binnenlanden van Papoea-Nieuw-Guinea? Amper wat. Maar wèl lullen over De Franse Revolutie. Met hun guillotines.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als jullie zo graag over universiteiten willen praten open je er toch gewoon een topic over? Het is geen complexe materie mensen..
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
The CBO thinks Trump's budget math is about $3.4T off
De GOP weet de cijfertjes wel weer mooi te brengen.
De GOP weet de cijfertjes wel weer mooi te brengen.
De Trump-regering voert toch nauwelijks besparende maatregelen in? Serieuze vraag. Is de GOP-voorspelling dan enkel gebaseerd op economische groei?quote:
The CBO thinks Trump's budget math is about $3.4T off
De GOP weet de cijfertjes wel weer mooi te brengen.
http://www.huffingtonpost(...)e4b0d6341fe9111c?4wz
Zelfs de verzekeraars zelf zien de plannen van de GOP niet zitten lijkt het.
Zelfs de verzekeraars zelf zien de plannen van de GOP niet zitten lijkt het.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 15-07-2017 16:14:47 (Maak een apart topic) ]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja. Dat en lage rente. Maar ja, die stijgt nu weer.quote:
[..]
De Trump-regering voert toch nauwelijks besparende maatregelen in? Serieuze vraag. Is de GOP-voorspelling dan enkel gebaseerd op economische groei?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daar komt het wel op neer, ja, en dan ook nog op volledig onrealistische wijze.quote:
[..]
De Trump-regering voert toch nauwelijks besparende maatregelen in? Serieuze vraag. Is de GOP-voorspelling dan enkel gebaseerd op economische groei?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Trump zette toch druk op het hoofd van de FED om de rente weer te verhogen?quote:
[..]
Ja. Dat en lage rente. Maar ja, die stijgt nu weer.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Iemand die zijn leven lang geld heeft moeten lenen wilde de rente verhogen? Ik denk het niet.quote:
[..]
Trump zette toch druk op het hoofd van de FED om de rente weer te verhogen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://www.theguardian.c(...)-us-economy-will-payquote:
[..]
Iemand die zijn leven lang geld heeft moeten lenen wilde de rente verhogen? Ik denk het niet.
Wel hoor.
Trump gaat na zijn Franse tripje misschien toch niet uit het Parijs-akkoord stappen volgens Richard Branson: https://www.theguardian.c(...)deal-richard-branson
Nu maar hopen dat ie de komende tijd niet teveel met CEO's van kolencentrales babbelt
.
Nu maar hopen dat ie de komende tijd niet teveel met CEO's van kolencentrales babbelt
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Fijne bakkesquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Trump hard aan het werk bij US Women's open op zijn NJ tenniscomplex.
Fake news. Ik heb gelijk.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-us-economy-will-pay
Wel hoor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Arme Trumpanzees. Hoe moet je zoiets dan in vredesnaam spinnen?quote:
Trump gaat na zijn Franse tripje misschien toch niet uit het Parijs-akkoord stappen volgens Richard Branson: https://www.theguardian.c(...)deal-richard-branson
Nu maar hopen dat ie de komende tijd niet teveel met CEO's van kolencentrales babbelt
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit is 4D chess.quote:
[..]
Arme Trumpanzees. Hoe moet je zoiets dan in vredesnaam spinnen?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat zou wat zijn, maar ik geloof er niet zoveel van dat hij in staat is om een fout toe te geven.quote:
Trump gaat na zijn Franse tripje misschien toch niet uit het Parijs-akkoord stappen volgens Richard Branson: https://www.theguardian.c(...)deal-richard-branson
Nu maar hopen dat ie de komende tijd niet teveel met CEO's van kolencentrales babbelt
O ja. Natuurlijk. Ik zie het trouwens niet gebeuren.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die gezichtsuitdrukking ook weer..quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Trump hard aan het werk bij US Women's open op zijn NJ tenniscomplex.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Tja aan iemands gezicht kan je toch weinig doen. Als ik zo toegezwaaid word weet ik ook niet altijd wat ik met mijn gezicht moet doen.quote:
[..]
Die gezichtsuitdrukking ook weer..
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
King of flip-flops, zelf noemt hij dat 'flexible'quote:
Trump gaat na zijn Franse tripje misschien toch niet uit het Parijs-akkoord stappen volgens Richard Branson: https://www.theguardian.c(...)deal-richard-branson
Nu maar hopen dat ie de komende tijd niet teveel met CEO's van kolencentrales babbelt
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En het gekissebis over de travel ban gaat gewoon door 
Hawaii judge dilutes Trump travel ban further by expanding family list
Trump's lawyers ask Supreme Court to rein in Hawaii judge
Hawaii judge dilutes Trump travel ban further by expanding family list
Trump's lawyers ask Supreme Court to rein in Hawaii judge
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In het kort dus:quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:25 schreef Kijkertje het volgende:
En het gekissebis over de travel ban gaat gewoon door
Hawaii judge dilutes Trump travel ban further by expanding family list
Trump's lawyers ask Supreme Court to rein in Hawaii judge
quote:At issue now is whether the ban can be enforced to deny entry to grandparents, aunts, uncles, nieces, nephews and cousins as well as what the government calls "more distant relatives."
On June 26, the high court said the travel ban could be enforced, but not against foreigner travelers who had a "close" family member in the United States. But its short opinion did not carefully define who qualified under that standard.
Per ongeluk en te snel op "Versturen" geklikt door de advocaten van Kushner.quote:Sources: Trump lawyers knew of Russia emails three weeks ago
(..)
“I only heard about it two or three days ago,” he said, according to a transcript of his talk, when asked about the meeting with Veselnitskaya at Trump Tower in June 2016 attended by Donald Trump Jr., Paul Manafort, then Trump’s campaign chief, and Trump’s son-in-law Jared Kushner.
But the sources told Yahoo News that Marc Kasowitz, the president’s chief lawyer in the Russia investigation, and Alan Garten, executive vice president and chief legal officer of the Trump Organization, were both informed about the emails in the third week of June, after they were discovered by lawyers for Kushner, who is now a senior White House official.
(..)
The discovery of the emails prompted Kushner to amend his security clearance form to reflect the meeting, which he had failed to report when he originally sought clearance for his White House job. That revision — his second — to the so-called SF-86, was done on June 21. Kushner made the change even though there were questions among his lawyers whether the meeting had to be reported, given that there was no clear evidence that Veselnitskaya was a government official. The change to the security form prompted the FBI to question Kushner on June 23, the second time he was interviewed by agents about his security clearance, the sources said.
But the information that Trump’s lawyers were told about the emails in June raises questions about why they would not have immediately informed the president.
(..)
Pushing back the discovery of the emails to the third week in June also raises additional questions about the initial public statements made by the White House after the existence of the meeting was first reported by the New York Times on July 8. At that time, Trump Jr. issued a public statement describing the session as a “short introductory meeting” in which the primary topic of discussion was “the adoption of Russian children” by American families. The actual purpose of the meeting, to obtain damaging information about Hillary Clinton ostensibly collected by the Russian government, wasn’t mentioned in Trump’s initial statement.
(..)
Aside from questions about the credibility of White House statements, the disclosure of the emails potentially has raised new questions about Kushner’s security clearance. He initially filed his SF-86 on Jan. 18, leaving out any mention of meetings with foreign government officials during the transition and the campaign. His lawyers have said this was inadvertent and that a member of his staff had prematurely hit the “send” button for the form before it was completed. Within twelve hours, they have said, Kushner notified the FBI that he would make amendments and disclose his meetings with foreign officials.
This was followed by a revised security clearance submission on May 11 in which Kushner reported more than 100 meetings with officials from over 20 countries, including a meeting with the Russian Ambassador Sergey Kislyak and another with Sergey Gorkov, head of a Russian state-owned bank.
The revised security clearance led to Kushner’s first FBI interview about the matter in mid-May, the sources said. The bureau is now reviewing Kushner’s second amended form following the new disclosure about his meeting with the Russian lawyer. His lawyers are confident that it won’t raise any additional problems since, as they have asserted, Kushner had forgotten the meeting — he was only briefly present — and had no intent to conceal it. In the meantime, he has an interim security clearance, sources said.
https://www.yahoo.com/amp(...)-june-000320831.html
Vervolgens bijna 4 maanden late pas de revisie.
En Trump zit weer in een spinnenweb aan leugens.
Stupid Watergate.
Géén kloon van tvlxd!
Conway zou zo in dit topic mee kunnen posten:
quote:Kellyanne Conway just set the modern record for political spin
Here's what Conway said on “Fox and Friends” on Friday morning:
Even the goal posts have been moved. We were promised systemic — hard evidence of systemic, sustained, furtive collusion that not only interfered with our election process but indeed dictated the electoral outcome.
(..)
Conway seems to be suggesting a little bit of collusion or attempted collusion might have been okay. She is setting the standard at “hard evidence of systemic, sustained, furtive collusion.” But this is quite a bit different from the White House's repeated promises that there was no collusion, period — dozens of them in total, according to some counts. This is a statement that has been made over and over again, and never qualified in the way Conway just did.
(..)
“Zero collusion” and “simply no collusion” is apparently creeping into “no systemic or sustained collusion.” Conway seems to be saying, yes, this meeting was yucky and probably a bad idea, but it wasn't part of anything bigger.
The second part of her statement is equally brazen. She says those looking into collusion have said this effort “not only interfered with our election process but indeed dictated the electoral outcome.”
Conway's standard now apparently isn't just a concerted collusion effort; it's now a concerted collusion effort that was the determining factor between having a President Clinton and a President Trump. In other words, it has to have actually made the difference.
This just isn't true. Nobody who is seriously looking at this can say with any certainty that this Russian interference or alleged collusion truly made the difference, and the intelligence community has explicitly said it wouldn't weigh in on that question.
There may be some people who believe the collusion was systemic and sustained and that it changed the outcome. But the media and the intelligence community have been much more circumspect about all of this. This is laughable spin from Kellyanne Conway, and it suggests just how much trouble Donald Trump Jr. and the White House are in.
https://www.washingtonpos(...)-for-political-spin/
Géén kloon van tvlxd!
Kellyanne is ook heel goed in het uitleggen van collusion.quote:
Conway zou zo in dit topic mee kunnen posten:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)-trump-jr/index.html
Dat was mooi photoshopvoer de afgelopen dagen.quote:
[..]
Kellyanne is ook heel goed in het uitleggen van collusion.
http://edition.cnn.com/20(...)-trump-jr/index.html
Carpe Libertatem
Obamacare is bad mmmhkay.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-07-2017 om 19:56:57 Next week the Senate is going to vote on legislation to save Americans from the ObamaCare DISASTER. #WeeklyAddress🇺🇸 https://t.co/xjVDkgo1NK reageer retweet
Next week the Senate is going to vote on legislation to save Americans from the ObamaCare DISASTER.
Carpe Libertatem
Heeft McConnel hem dat gezegd, of verordonneert POTUS een stemming per tweet... hij zit inmiddels al dagen met een pen in zijn hand te wachten...quote:Op zaterdag 15 juli 2017 22:18 schreef Boze_Appel het volgende:
Obamacare is bad mmmhkay.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-07-2017 om 19:56:57 Next week the Senate is going to vote on legislation to save Americans from the ObamaCare DISASTER. #WeeklyAddress🇺🇸 https://t.co/xjVDkgo1NK reageer retweet
In de link zit een filmpje.quote:
[..]
Heeft McConnel hem dat gezegd, of verordonneert POTUS een stemming per tweet... hij zit inmiddels al dagen met een pen in zijn hand te wachten...
Carpe Libertatem
Damn, RomneyCare klinkt echt als een ramp als ik hem zo hoor.quote:Obamacare is bad mmmhkay.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-07-2017 om 19:56:57 Next week the Senate is going to vote on legislation to save Americans from the ObamaCare DISASTER. #WeeklyAddress🇺🇸 https://t.co/xjVDkgo1NK reageer retweet
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Hij heeft niet echt veel aangewezen personeel, dus wellicht moest iemand die er geen/weinig verstand van heeft het maar doen.quote:
[..]
Wtf is de deal met die camerastandpunten?
Carpe Libertatem
Eric, by the looks of itquote:
[..]
Hij heeft niet echt veel aangewezen personeel, dus wellicht moest iemand die er geen/weinig verstand van heeft het maar doen.
Het ziet er ook altijd uit alsof hij adem tekort komt, opgeblazen hoofd dat enigszins rood aanloopt, vooral als je het geluid uitzet. 
Ok dit heeft niets met politiek te maken
Ok dit heeft niets met politiek te maken
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Kellyanne is ook heel goed in het uitleggen van collusion.
http://edition.cnn.com/20(...)-trump-jr/index.html
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is weer hetzelfde geintje als toen hij na 20/30 jaar showbiz ervaring spontaan niet meer kon speechen. Weer een of andere mindtrick.quote:
[..]
Hij heeft niet echt veel aangewezen personeel, dus wellicht moest iemand die er geen/weinig verstand van heeft het maar doen.
Kort geleden postte één van de conspiracy-nutjobs een theorie over de Russische advocate die op een hoorzitting van de Foreign Affair Committee was, als bewijs dat de dame met de democraten samenwerkte.
Het is bekend geworden hoe ze daar terecht kwam. Spoiler: het was niet via de democraten, maar via Trumps eigen mensen.
Het is bekend geworden hoe ze daar terecht kwam. Spoiler: het was niet via de democraten, maar via Trumps eigen mensen.
Niet bepaald milde reactie van het Amerikaanse verbond van verzekeraars op de 'consumer freedom option' in de BCRA.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
http://www.politico.com/s(...)d-jr-aftornde-240592
D'r gaat campagnegeld naar Don Jr's advocaten. Het mag, maar raar vind ik het wel. Don Jr heeft tenslotte geen binding met Don Sr en het Witte Huis meer.
D'r gaat campagnegeld naar Don Jr's advocaten. Het mag, maar raar vind ik het wel. Don Jr heeft tenslotte geen binding met Don Sr en het Witte Huis meer.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wel tijdens de collusion vorig jaar.quote:
http://www.politico.com/s(...)d-jr-aftornde-240592
D'r gaat campagnegeld naar Don Jr's advocaten. Het mag, maar raar vind ik het wel. Don Jr heeft tenslotte geen binding met Don Sr en het Witte Huis meer.
Géén kloon van tvlxd!
White House pre-buts CBO healthcare score: 'Little more than fake news'
quote:Two White House aides are preemptively casting doubt on the accuracy of the Congressional Budget Office's assessment of Senate Republicans' healthcare plan, claiming the estimate will be "little more than fake news."
In an op-ed published in The Washington Post, White House legislative affairs director Marc Short and Brian Blase, a special assistant to the president for healthcare policy at the National Economic Council, urged Americans to give "little weight" to the CBO analysis, known as a score.
"The reason: The CBO’s methodology, which favors mandates over choice and competition, is fundamentally flawed," they wrote. "As a result, its past predictions regarding health-care legislation have not borne much resemblance to reality. Its prediction about the Senate bill is unlikely to fare much better."
Short and Blase argue that the CBO's assessment of the Affordable Care Act in 2009 was far from accurate.
The independent scorekeeper predicted that 23 million people would enroll in the ACA's exchange plans. But in reality, they wrote, only 10 million people have enrolled in such plans.
But what the CBO failed to predict, Short and Blase wrote, were rising premiums and an overall decline in insurance choice.
The preemptive effort by the White House to dismiss the CBO analysis comes as the independent scorekeeper works on its latest estimate for Senate Republicans' healthcare plan.
The office's assessment of the Senate's original healthcare bill estimated that the plan would insure 22 million fewer people over the next decade than under ObamaCare.
Senate Republican leaders are hoping to hold a final vote on the measure next week. But some GOP members have voiced concern over the plan and two have already said they will not vote for it.
Republicans hold 52 seats in the Senate and need at least 50 votes to pass the bill, meaning that if any more GOP senators defect, the bill is certain to fail. Democrats are unanimously opposed to the bill.
http://thehill.com/policy(...)-more-than-fake-news
Carpe Libertatem
http://www.politico.com/m(...)ity-clearance-215378
Dat vraag ik me dus ook af. Wat doet Kushner nog in het Witte Huis? Waarom geniet hij nog bescherming?quote:I am confident in saying that my clearance would have been immediately revoked had I, as a career CIA officer, been accused of a fraction of these activities. In my case, the clearance process culminating in my first day at Langley lasted approximately a year, fairly standard for the period. It consisted of interviews, psychological exams and a lie detector test, while my family, friends and neighbors were subjected to questions about everything from my financial health to my drinking habits by humorless federal agents. When I ultimately was cleared to join the ranks of the CIA, the imperatives of unimpeachable integrity and sound judgment were stressed at every turn. It’s a mantra that becomes an ethos for our national security officials.
And the consequences for falling short were always on our minds. On more than one occasion, a co-worker was unceremoniously escorted from CIA headquarters without anything resembling an official explanation. But even when explanations were offered, the offenses seemed rather inconsequential. In one case, a career official had her clearance revoked for failing to stay current with student loans.
I, too, was visited by the security powers-that-be at one point. I was summoned to a secure facility where I was subjected to a videotaped interview with an investigator. He relayed that my discussion with a renowned American scholar—part of my master’s thesis research—was cause for concern. The scholar, it turned out, also blogged, leading the CIA to consider him a reporter (with whom intelligence officials are not supposed to have unsanctioned contact). How did the agency learn of this unintended transgression? I cited the interview in the bibliography of my thesis, which I submitted to the CIA to ensure it did not contain any classified information.
My run-in was minor in the scheme of things, but it underscored the seriousness with which security officials treated potential security violations by career officers. And rightly so. National security professionals with access to Top Secret information are entrusted with material whose release—by its very definition—could cause “grave damage” to our national security.
If Kushner indeed still retains his clearance, there’s an unmistakable double standard at play. Career officials, many of whom spend decades in service of their country, are subject to a different set of rules than those under the protection of the powerful. That’s never how the system has worked, nor is it how it should work. The classified information Kushner has access to is no less sensitive, and, in fact, his position in the West Wing—where I spent the past few years—exposes him to a much broader array of the most classified information and programs in the U.S. government than he would in most other executive branch roles.
These are the facts: Jared Kushner held suspicious meetings with Russians officials and operatives that he failed to disclose when he applied for a security clearance. If he weren’t the president’s son in law, he’d have been frogmarched out of the White House long ago. Why does he still have access to America’s biggest secrets?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is the Sun, maar het gaf mij een goeie lol.
Donald Trump begs Theresa May to fix a ‘warm welcome’ for his state visit – and says he won’t set a date for it until he knows he’s going to get ‘a better reception’
Donald Trump begs Theresa May to fix a ‘warm welcome’ for his state visit – and says he won’t set a date for it until he knows he’s going to get ‘a better reception’
quote:BRAZEN Donald Trump urged the PM to “fix it” for him to get a warm welcome in Britain.
And he warned he won’t set foot here until the public start liking him.
The US President made his shameless plea in a private conversation with Theresa May to plan his state visit — now postponed until next year.
Two million people signed a petition calling for Mr Trump’s proposed trip to be axed.
A transcript of the chat, seen by senior diplomats, reveals his touchiness. Mr Trump says: “I haven’t had great coverage out there lately, Theresa.”
She replies awkwardly: “Well, you know what the British press are like.”
He replies: “I still want to come, but I’m in no rush.
“So, if you can fix it for me, it would make things a lot easier.
“When I know I’m going to get a better reception, I’ll come and not before.”
A source said: “He seemed to think the PM would be able to smooth the path for him to get a warm welcome.
“But she tried to explain she has no power to dictate how newspapers and media might decide to cover his visit.
“After all, we are not North Korea.
“He said he would not agree a date until people support him coming.”
Downing Street would not comment.
https://www.thesun.co.uk/news/4027315/trump-may-tape-leak/
Carpe Libertatem
Kan Theresa May geen bussen met klapvee sturen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dan moet ze eerst wat christelijke, rascistische en conservatieve Polen importeren.quote:
Kan Theresa May geen bussen met klapvee sturen?
Carpe Libertatem
Hebben we het al gehad over de emails van de advocaat van Trump?
Fire me if old.
http://www.independent.co(...)maddow-a7840286.html
"You don’t know me. I don’t know you. But I believe it is in your interest and the long-term interest of your firm for you to resign from your position advising the President,” he wrote.
Mr Kasowitz initially responded, simply: “F*** you.”
Over the course of the next 30 minutes, however, the lawyer continued to harangue the man, urging him to “Call me. Don’t be afraid, you piece of s*** Stand up”.
Fire me if old.
http://www.independent.co(...)maddow-a7840286.html
"You don’t know me. I don’t know you. But I believe it is in your interest and the long-term interest of your firm for you to resign from your position advising the President,” he wrote.
Mr Kasowitz initially responded, simply: “F*** you.”
Over the course of the next 30 minutes, however, the lawyer continued to harangue the man, urging him to “Call me. Don’t be afraid, you piece of s*** Stand up”.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Deze keer blijkbaar eens zonder spelfouten. Blijft lachen dat ze bij een vorige poging ironisch genoeg inaccurately verkeerd schreven.quote:
White House pre-buts CBO healthcare score: 'Little more than fake news'
[..]
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Donald Trump weet altijd de beste mensen aan te trekken, zo is mij verzekerd, zeker nu hij politiek onervaren is. Het kan toch niet zijn dat dat een foutieve aanname bleek te zijn?quote:
Hebben we het al gehad over de emails van de advocaat van Trump?
Fire me if old.
http://www.independent.co(...)maddow-a7840286.html
"You don’t know me. I don’t know you. But I believe it is in your interest and the long-term interest of your firm for you to resign from your position advising the President,” he wrote.
Mr Kasowitz initially responded, simply: “F*** you.”
Over the course of the next 30 minutes, however, the lawyer continued to harangue the man, urging him to “Call me. Don’t be afraid, you piece of s*** Stand up”.
Géén kloon van tvlxd!
hij kan gelijk inpakken, want hij mag dus geen classified information meer inzien. Dit vanwege zijn recente drankgebruik en deze emails. Ik denk dat de emails ook zijn drankgebruik weergeven overigens.quote:
[..]
Donald Trump weet altijd de beste mensen aan te trekken, zo is mij verzekerd, zeker nu hij politiek onervaren is. Het kan toch niet zijn dat dat een foutieve aanname bleek te zijn?
Fijne vent.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Is overigens uitgesteld ivm de operatie van John McCain:quote:Obamacare is bad mmmhkay.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-07-2017 om 19:56:57 Next week the Senate is going to vote on legislation to save Americans from the ObamaCare DISASTER. #WeeklyAddress🇺🇸 https://t.co/xjVDkgo1NK reageer retweet
http://www.npr.org/2017/0(...)alth-care-bill-uncer
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tuurlijk ben je dat wel. Wees in ieder geval een echte vent om daar gewoon eerlijk in te zijn.quote:
[..]
Ik ben geen Obama idolaat. Maar al je posts zijn gewoon bewezen bullcrap. De humor ligt juist in het feit dat je je eigen bullcrap gelooft. Als een religieuze volger van de heilige bullcrapkerk.
Opnieuw lees ik weer geen inhoudelijke tegenargumentatie, behalve dezelfde dooddoener dat alles wat een ander opschrijft per definitie onzin zou zijn. Dit is kleuterklas-discussiëren bij gebrek aan voldoende tegenargumentatie.
Mijn gegeven feiten over Obama staan als een huis overeind:
-Enorme inschattingsfouten inzake zijn buitenlandbeleid waarbij het passief toezien van de opkomst van IS een klip en klaar voorbeeld is. Onder Obama kon ongestoord het IS Kalifaat worden uitgeroepen. Een historische fout van enorme proporties.
-Een falend binnenlands beleid waar onder de eerste zwarte president ooit de raciale tegenstellingen alleen maar zijn toegenomen. Waar was je Obama? Waar was je?
-Het maar niet willen accepteren waarom Trump op zijn sloffen deze verkiezingen kon winnen. Want als president hoor je er voor alle Amerikanen te zijn, niet alleen voor de jetset. Daar is zijn democratische opvolger keihard voor afgerekend.
-Bewijs maar eens dat Obama niet voor tonnen aan dollars een presentatie hield in Wall Street, vlak nadat Trump het stokje had overgenomen. Dezelfde man die zijn morele mond vol had tegen Wall Street, maar er niet voor schroomde binnen datzelfde Wall Street tonnen aan dollars binnen te harken. Dan ben je niet alleen moreel ongeloofwaardig maar tevens een hypocriet.
Feiten blijven dus de gegeven feiten. Er is geen woord van gelogen. Soms is de waarheid hard wanneer het echte verhaal wordt verteld en het idool van zijn voetstuk valt, zoals hier bij Obama.
Naast Richard Branson die al zoiets zei nu ook Macron: Trump may reverse decision on climate accord, France's Macron says: JDD
Trump creëert hier een uitstekende onderhandelingspositie voor de Amerikanen.quote:
Naast Richard Branson die al zoiets zei nu ook Macron: Trump may reverse decision on climate accord, France's Macron says: JDD
Het zou wel leuk zijn. Vooral de reacties van de Trumpanzees die het geflipflop gaan goedpraten en gaan zeggen dat klimaatverandering heel erg is want Trump zegt dat.quote:
Naast Richard Branson die al zoiets zei nu ook Macron: Trump may reverse decision on climate accord, France's Macron says: JDD
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is alleen gek, want de VS hoefde alleen maar te voldoen aan de eigen gestelde doelstellingen. Er is geen vast doel uitonderhandeld voor de VS of welk land dan ook.quote:
[..]
Trump creëert hier een uitstekende onderhandelingspositie voor de Amerikanen.
Nah. Wat valt er nog te onderhandelen?quote:
[..]
Trump creëert hier een uitstekende onderhandelingspositie voor de Amerikanen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
