POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, dat doen ze in het geheel niet, je bewijst hier alleen maar dat je de studies niet gelezen hebt.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:47 schreef Nintex het volgende:
De studies wijzen verschillende dingen uit. Ze zijn niet allemaal zo zwart-wit als men je wil doen geloven. Zelfs tussen de studies die het gangbare beeld over klimaatverandering steunen zitten grote verschillen.
De grote verschillen onstaan door dat we berekeningen maken over de toekomst, hoe meer data er is, en dat kost tijd, hoe beter die worden en hoe nauwer de banden worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik ben het niet noodzakelijk eens met jullie in deze discussie. Maar het aantal beledigingen en persoonlijke aanvallen is echt bizar! En enige zelfreflectie lijkt volledig te ontbreken blijkt wel uit de reactie van Ulx.quote:
[..]
Dat is een standaard menselijke reflex om wat zij als het gevaar zien te willen verjagen. Het is wat mensen doen als ze geen argumenten meer hebben.
Daar zit ook nog een punt in waar Scott Adams altijd op hamert. Namelijk dat de berekeningen gebaseerd zijn op ecconomsiche modellen en de economsiche modellen zelden tot nooit kloppen.quote:
[..]
Nee, dat doen ze in het geheel niet, je bewijst hier alleen maar dat je de studies niet gelezen hebt.
De grote verschillen onstaan door dat we berekeningen maken over de toekomst, hoe meer data er is, en dat kost tijd, hoe beter die worden en hoe nauwer de banden worden.
Je kunt praktisch geen acccurate berekening maken over de toekomst. Dat betekend niet dat je niets moet doen om te zorgen voor een beter milieu, maar dat betekend ook dat een akkoord, zoals gesloten in Parijs geen heilige graal is.
Klopt, onze intelligentie word constant diep beledigd door het bezigen van verzinsels en leugens.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik ben het niet noodzakelijk eens met jullie in deze discussie. Maar het aantal beledigingen en persoonlijke aanvallen is echt bizar! En enige zelfreflectie lijkt volledig te ontbreken blijkt wel uit de reactie van Ulx.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En jouw eerste gedachte is dan niet om NIET te reageren maar om met beledigingen te komen als waardevolle toevoeging aan de discussie?quote:
[..]
Omdat betreffende users met respectievelijk BNW-bagger en slap getroll aankomen. Dan is een serieuze discussie niet echt een optie.
Oh, we moeten nu onze wetenschappelijke kennis laten beoordelen door iemand die cartoons maakt voor zijn brood. Adams lult uit zijn nek, economische modellen spelen geen enkele rol totdat je gaat berekenen wat de kosten zijn maar dat is geen klimaatwetenschap.quote:
[..]
Daar zit ook nog een punt in waar Scott Adams altijd op hamert. Namelijk dat de berekeningen gebaseerd zijn op ecconomsiche modellen en de economsiche modellen zelden tot nooit kloppen.
Je kunt praktisch geen acccurate berekening maken over de toekomst. Dat betekend niet dat je niets moet doen om te zorgen voor een beter milieu, maar dat betekend ook dat een akkoord, zoals gesloten in Parijs geen heilige graal is.
NIEMAND beweert dat Parijs de heilige graal is, het is een begin en een signaal.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Omdat het wel een keertje klaar is knul. Mensen die enkel komen trollen hoeven niet op sympathie te rekenen. En ondanks dat het meermaals is aangegeven dit topic toch weer verbaggeren met BNW meuk is ook wel eens klaar. Je staat hier overigens zelf ook altijd gelijk op de stoep als we moreel verontwaardigd gedaan kan worden, maar als er een inhoudelijke discussie wordt gevoerd lijk je me al vrij snel te negeren.quote:
[..]
Ik ben het niet noodzakelijk eens met jullie in deze discussie. Maar het aantal beledigingen en persoonlijke aanvallen is echt bizar! En enige zelfreflectie lijkt volledig te ontbreken blijkt wel uit de reactie van Ulx.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En weer verder op dezelfde beledigende toon. Je laat je wel erg kennen zo.quote:
[..]
Omdat het wel een keertje klaar is knul. Mensen die enkel komen trollen hoeven niet op sympathie te rekenen. En ondanks dat het meermaals is aangegeven dit topic toch weer verbaggeren met BNW meuk is ook wel eens klaar. Je staat hier overigens zelf ook altijd gelijk op de stoep als we moreel verontwaardigd gedaan kan worden, maar als er een inhoudelijke discussie wordt gevoerd lijk je me al vrij snel te negeren.
Ik vind het wel getuigen van emphatie, de toon van de post aanpassen aan de persoon op wie gereageerd wordt.quote:
[..]
En weer verder op dezelfde beledigende toon. Je laat je wel erg kennen zo.
#justofftopicthings
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wat ben je toch een snowflake.quote:
[..]
En weer verder op dezelfde beledigende toon. Je laat je wel erg kennen zo.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Leuk.quote:
Hier wat leesvoer om eens even kritisch te beschouwen voor KrappeHersenpan:
http://www.climatechange2(...)WG1AR5_ALL_FINAL.pdf
Het is niet zo dat 97% van (klimaatwetenschappers) vindt dat de mens voor meer dan 50% de oorzaak is van de recente opwarming die we zouden zien.
Het is een anti-wetenschappelijke houding om bovenstaande wel als standpunt te hebben.
"it's like playing chess with a pigeon. It knocks the pieces over, craps on the board, and flies back to its flock to claim victory."quote:
[..]
Leuk.
Het is niet zo dat 97% van (klimaatwetenschappers) vindt dat de mens voor meer dan 50% de oorzaak is van de recente opwarming die we zouden zien.
Het is een anti-wetenschappelijke houding om bovenstaande wel als standpunt te hebben.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Nog een stuk over de economische plannen van Mulvaney en consorten:
http://www.npr.org/2017/0(...)utm_content=20170714
http://www.npr.org/2017/0(...)utm_content=20170714
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dus free speech staat boven een feit? Dus altijd tienen op school natuurlijk, want het is jouw mening en dat maakt het een feit.quote:
[..]
Daar zijn ze nog een stuk meer anti-Trump.
[..]
Pro-free speech. Dus niet gaan rellen als er mensen met een andere mening komen spreken.
Geen docenten in dienst die hun ideologie opdringen aan studenten.
Geen waardeoordelen over politiek.
Eerlijke geschiedenislessen over al het prachtige wat kapitalisme en christendom ons gebracht hebben en over de verschrikkingen van de islam (Barbaarse slavernij, constante aanvallen op Europa).
Eerlijk de stand van zaken geven op gebied van klimaat: slechts de helft tot 2/3 van de wetenschappers die met dergelijke modellen werken geloven dat de mens voor meer dan 50% verantwoordelijk is voor de recente verhoging in temperatuur.
Zoveel prachtige dingen ook die het Christendom ons gebracht heeft.
En jij wilt ouwehoeren over indoctrinatie?
Gelijk klaar ook met je.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Op zich is ambitieuze doelen stellen een goed idee.quote:
Nog een stuk over de economische plannen van Mulvaney en consorten:
http://www.npr.org/2017/0(...)utm_content=20170714
Als je zegt: "Ik ga deze week 1000 euro verdienen, dan eindig je bij 1000 euro"
Als je zegt: "Ik ga deze week 5000 euro verdienen", dan eindig je ergens bij de 2300. Nog steeds niet de 5000 die je zou willen, maar significant meer.
''Linkse mensen zijn als vogels. Geschrokken van het aanhoren van een andere valide mening trekken ze zich gehavend van het debat terug in de zwerm, om samen de geprikkelde verwarring af te doen als racisme, intolerantie, domheid of blankheid van rechts.''quote:
[..]
"it's like playing chess with a pigeon. It knocks the pieces over, craps on the board, and flies back to its flock to claim victory."
Maar hoe komen we dan uit in het midden. Je stelt alleen vragen maar legt niet uit hoe je dat allemaal voor je ziet.quote:
[..]
Het is een complex vraagstuk.
- Klimaatverandering bestaat, maar zijn de mensen daar de grootste veroorzaker van?
- Wat is vervuilender voor het klimaat/milieu. Ongeremde populatiegroei in Afrika en het Midden Oosten of een extra auto in Europa?
- Is het uberhaupt mogelijk voor mensen om enige invloed uit te oefenen op de opwarming van de aarde?
- Werkt de huidige aanpak voor een schoner milieu uberhaupt wel?
(productie van zonnepanelen is ook zeer schadelijk)
Het is niet een A/B vraag of klimaatverandering bestaat en alle oplossingen die daarvoor nu aangedragen en uitgevoerd worden daadwerkelijk het probleem gaan oplossen. Het constateren dat het bestaat, de menselijke invloed erop en de mogelijke oplossingen zijn al drie verschillende vraagstukken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Afgezien van de volkomen incorrecte en stompzinnige analogie gaat het niet zozeer om doelen stellen, maar ook omdat het feit dat die drie procent dus ook weer de basis is voor budgettering en verwachte inkomsten. Als je daar vanuit gaat krijg je dus weer financiële problemen.quote:
[..]
Op zich is ambitieuze doelen stellen een goed idee.
Als je zegt: "Ik ga deze week 1000 euro verdienen, dan eindig je bij 1000 euro"
Als je zegt: "Ik ga deze week 5000 euro verdienen", dan eindig je ergens bij de 2300. Nog steeds niet de 5000 die je zou willen, maar significant meer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit is tegenwoordig presidentieel.quote:
[..]
[..]
Dit gaat toch nergens meer over?
Waarom die behoefte om anderen constant te beledigen Mono?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je mening is niet valide. Jij verzint argumenten en doet alsof die heel relevant zijn. Die "linkse" mensen accepteren gewoon geen poeppraters in hun discussie.quote:
[..]
''Linkse mensen zijn als vogels. Geschrokken van het aanhoren van een andere valide mening trekken ze zich gehavend van het debat terug in de zwerm, om samen de geprikkelde verwarring af te doen als racisme, intolerantie, domheid of blankheid van rechts.''
Ik vind het vooral getuigen van een gebrekkig karakter. Zodra iemand dit topic in komt en niet met de stroom mee zwemt wordt ie van alle kanten beledigd en aangevallen. Je wordt hier al een troll genoemd wanneer men het niet met je eens is. En wanneer men op hun eigen gedrag gewezen wordt, schiet men nog meer in de stress.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik vind het wel getuigen van emphatie, de toon van de post aanpassen aan de persoon op wie gereageerd wordt.
#justofftopicthings
Maar blijkbaar vind men het hier normaal om constant te schelden, getuige de reacties op mijn posts die jullie wijzen op jullie eigen gedrag... maar wees dan ook sterk genoeg van karakter om toe te geven dat jullie graag andersdenkenden uitschelden.
True, dan gaan ze Fake nieuws roepen, of zeggen dat scholen linkse indoctrinatie aanmoedigen, of zeggen dat mensen die jarenlang onderzoek doen linkse gekkies zijn en dat feiten ontkennen vrijheid van meningsuiting is.quote:
[..]
Dat is een standaard menselijke reflex om wat zij als het gevaar zien te willen verjagen. Het is wat mensen doen als ze geen argumenten meer hebben.
[..]
De studies wijzen verschillende dingen uit. Ze zijn niet allemaal zo zwart-wit als men je wil doen geloven. Zelfs tussen de studies die het gangbare beeld over klimaatverandering steunen zitten grote verschillen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
O wat gek, want deze meneer is het daar niet mee eens.quote:
[..]
Ik ben het niet noodzakelijk eens met jullie in deze discussie. Maar het aantal beledigingen en persoonlijke aanvallen is echt bizar! En enige zelfreflectie lijkt volledig te ontbreken blijkt wel uit de reactie van Ulx.
quote:
[..]
En zoals gewoonlijk weer lekker schelden. Heb jij ooit iets toegevoegd in dit topic behalve constant roepen dat het je allemaal niet boeit... maar toch bijna 24/7 in dit topic aanwezig zijn
Kooskansloos
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mensen, kunnen we gewoon weer terug naar de VS. in plaats van deze stompzinnige 'discussie', ja? Mooi!
Carpe Libertatem
Allemaal dingen waar je jezelf ook schuldig aan maakt.quote:
[..]
Ik vind het vooral getuigen van een gebrekkig karakter. Zodra iemand dit topic in komt en niet met de stroom mee zwemt wordt ie van alle kanten beledigd en aangevallen. Je wordt hier al een troll genoemd wanneer men het niet met je eens is. En wanneer men op hun eigen gedrag gewezen wordt, schiet men nog meer in de stress.
Maar blijkbaar vind men het hier normaal om constant te schelden, getuige de reacties op mijn posts die jullie wijzen op jullie eigen gedrag... maar wees dan ook sterk genoeg van karakter om toe te geven dat jullie graag andersdenkenden uitschelden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik heb de indruk dat de meeste mensen die de indruk hebben dat universiteiten 1 groot links bastion zijn geen voet gezet hebben in een universiteit en op zijn minst de 'softere' studies enorm uitvergroten. Hadden ze dit wel gedaan, dan hadden ze zich al rap beseft dat ze geen drol weten, waar ze vooraf een hoop dachten te weten. Deze nieuw gevonden kijk op de wereld had hen dan goed kunnen dienen voordat ze spreken over klimaatverandering als religie of dat er allerhande enge communisten zouden rondlopen.
Sorry appel.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Mensen, kunnen we gewoon weer terug naar de VS. in plaats van deze stompzinnige 'discussie', ja? Mooi!
Is de laatste meetingpersoon al bekend?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Onzin,quote:
[..]
Ik vind het vooral getuigen van een gebrekkig karakter. Zodra iemand dit topic in komt en niet met de stroom mee zwemt wordt ie van alle kanten beledigd en aangevallen. Je wordt hier al een troll genoemd wanneer men het niet met je eens is. En wanneer men op hun eigen gedrag gewezen wordt, schiet men nog meer in de stress.
Maar blijkbaar vind men het hier normaal om constant te schelden, getuige de reacties op mijn posts die jullie wijzen op jullie eigen gedrag... maar wees dan ook sterk genoeg van karakter om toe te geven dat jullie graag andersdenkenden uitschelden.
Rechtse sneeuwvlokjes en huilies beginnen zelf te jammeren als iemand wéér aangeeft dat ze nonsens en leugens in de discussie gooien. Het is allemaal gemeen en snif en snotter en weet ik veel. Het rechtsvolk is erg onaangenaam. Geen relativeringsvermogen. Geen humor. Alleen maar bozig en zuur. En uiteraard de schuld van een anders.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
White House releases sensitive personal information of voters worried about their sensitive personal information
quote:The White House on Thursday made public a trove of emails it received from voters offering comment on its Election Integrity Commission. The commission drew widespread criticism when it emerged into public view by asking for personal information, including addresses, partial social security numbers and party affiliation, on every voter in the country.
It further outraged voters by planning to post that information publicly.
Voters directed that outrage toward the Trump White House and the voter commission, often using profanity-laced language in the 112 pages of emails released this week.
“You will open up the entire voting population to a massive amount of fraud if this data is in any way released,” one voter wrote.
“Many people will get their identity stolen, which will harm the economy,” wrote another.
“I respectfully request, as an American-born citizen legally eligible to vote for two decades, that you leave my voter data and history alone, do not publish it, and do nothing with it,” said another.
Unfortunately for these voters and others who wrote in, the Trump administration did not redact any of their personal information from the emails before releasing them to the public. In some cases, the emails contain not only names, but email addresses, home addresses, phone numbers and places of employment of people worried about such information being made available to the public.
The Washington Post is not publishing any of this information because in most cases it does not appear that the individuals were aware their comments would be shared by the White House. The emails were sent to the Election Integrity Commissions' email address that the administration asked U.S. secretaries of state to send data files to.
“This request is very concerning,” wrote one. “The federal government is attempting to get the name, address, birth date, political party, and social security number of every voter in the country.” That email, published by the White House, contained the sender's name and home address.
“DO NOT RELEASE ANY OF MY VOTER DATA PERIOD,” wrote one voter whose name and email address was published by the White House.
“Beefed up the security on this email address yet?” asked another voter whose name and email address were also published by the White House.
“The request for private voter information is offensive,” wrote one voter whose name, home address and email address were published by the White House.
“I removed my name from voter rolls. And I'm a Republican!” wrote one voter whose name was published by the White House.
Federal agencies often solicit and release public comments on proposed legislation. Regulations.gov, the federal government's clearing house for public comments, includes a detailed set of guidelines explaining how to submit comments, what type of personal information is collected and how that information may be used.
“Some agencies may require that you include personal information, such as your name and email address, on the comment form,” the website explains. The Securities and Exchange Commission, for instance, warns commenters to “submit only information that you wish to make available publicly.”
Similarly, the Federal Trade Commission tells commenters that “published comments include the commenter’s last name and state/country as well as the entire text of the comment. Please do not include any sensitive or confidential information.”
The White House does not appear to have issued any such public guidelines or warnings before many of the emails were sent.
"These are public comments, similar to individuals appearing before commission to make comments and providing name before making comments," said Marc Lotter, Press Secretary to Mike Pence, in an email. "The Commission’s Federal Register notice asking for public comments and its website make clear that information 'including names and contact information' sent to this email address may be released."
The Federal Register notice soliciting comments was published on July 5. The White House page was published on July 13.
Approximately half of the emails published by the White House were dated prior to July 5.
https://www.washingtonpos(...)ersonal-information/
Carpe Libertatem
Nog een stukje over de afnemende toegang tot zorg in ruraal Amerika:
http://www.npr.org/sectio(...)in-forgotten-america
http://www.npr.org/sectio(...)in-forgotten-america
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Schandalig. Zal wel weer goedgepraat worden door hetzelfde volk wat vorige week boos op CNN was toen ze geen persoonlijke gegevens openbaarde, maar dat voorbehoud maakten.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:34 schreef Boze_Appel het volgende:
White House releases sensitive personal information of voters worried about their sensitive personal information
[..]
Terecht. Waar haalt dat klootjesvolk het recht vandaan de Grote Leider te bekritiseren? Trump won de verkiezingen dus is het land van hem en moet iedereen doen wat hij zegt.quote:
White House releases sensitive personal information of voters worried about their sensitive personal information
[..]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ongelofelijk weerquote:
White House releases sensitive personal information of voters worried about their sensitive personal information
[..]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kan het hier gewoon over de Amerikaanse politiek blijven gaan, mensen?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Toch hebben ze daar in Bisbee (Cochise County) 58% voor Trump gekozen. [1] Waarschijnlijk in de hoop die in het stuk staat om de mijnen weer terug te krijgen, wat niet gaat gebeuren.quote:
Nog een stukje over de afnemende toegang tot zorg in ruraal Amerika:
http://www.npr.org/sectio(...)in-forgotten-america
Ze worden echt aan alle kanten tegengewerkt. Geen/minder buitenlandse doktoren, straks kunnen ze ene verdwaalde dokter die 60 mijl verderop zit niet eens betalen en de traditionele banen zullen niet terugkomen.
Het is te hopen dat ze volgende keer bij het stemmen zichzelf achter de oren krabben voor ze weer blind GOP stemmen.
[1] http://www.politico.com/2(...)p/president/arizona/
Carpe Libertatem
Mensen er is een prachtig topic over klimaatverandering W&T / Klimaatverandering - twijfel #6 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kun je dingen ook normaal benoemen? Heb je uberhaupt ooit de IPCC rapporten gelezen? Er is een wereld van verschil tussen wat sommige onheilsprofeten voorspellen en wat het IPCC projecteert. Dat betitelen als hysterie staat echt totaal nergens op.quote:
[..]
De centrale claim die de klimaathysterie ondersteunt is dat 97%, of een brede consensus onder, wetenschappers iets vindt.
quote:
[..]
Kun je dingen ook normaal benoemen? Heb je uberhaupt ooit de IPCC rapporten gelezen? Er is een wereld van verschil tussen wat sommige onheilsprofeten voorspellen en wat het IPCC projecteert. Dat betitelen als hysterie staat echt totaal nergens op.
Daar graag verder.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:55 schreef Kijkertje het volgende:
Mensen er is een prachtig topic over klimaatverandering W&T / Klimaatverandering - twijfel #6
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Misschien moet je eens denken in andere termen dan links en rechts.quote:
[..]
Ik denk dat je het omdraait. Mensen die fris van de universiteit komen hebben niet het idee dat het linkse plekken zijn, omdat ze:
1) Jong zijn, dan weet je nog niet veel van de wereld en dus ben je vaker links;
2) Geïndoctrineerd zijn.
Als je zelf links bent dan heb je als student niet snel door dat de algemene stemming op de universiteit flink afwijkt van die in de samenleving in het geheel.
Het is een beetje een vis die aan de andere vis vraagt: ''Hoe vind je het water vandaag?'', waarop de ander reageert: ''Wat is water?''.
Een blik van een buitenstaander is in veel gevallen scherper.
Ik ken een aantal slimme mensen die het heel goed deden op de universiteit. Ze waren compleet verrast toen ik zei dat de meeste docenten links georiënteerd zijn. Ze dachten oprecht dat deze ambtenaren 50/50 waren.
Universiteiten en academici zijn niet per definitie links. Wat ze over het algemeen wel zijn is werelds. In tegenstelling tot mensen als jij beschouwen ze de wereld als een complex geheel waarbij zaken als superioriteit op basis van ras, religie of kapitaal als nogal lachwekkend wordt afgedaan.
Verder is er heel veel ruimte voor twijfel. Elke theorie mag in twijfel worden getrokken. Echter daarbij zijn er een paar heel belangrijke randvoorwaarden. Ten eerste dat je daadwerkelijk iets begrijpt van het onderwerp. Ten tweede dat je je echt hebt verdiept in wat er geschreven is en wat daarmee bedoeld wordt.
De consequentie van bovenstaand gedachtengoed is dat dergelijke omgevingen voor de buitenstaander wat linksig kunnen overkomen. Allerlei oppervlakkige zaken als geld, nationaliteit en geloof doen er niet zoveel toe. En voor Trump/Wilders en aanhangers voelt dat ongemakkelijk
En weet je waarover men het in de geschiedenisles ook nooit had? Over die indianen die mensen offerden. Echt schandalig. En over de verschrikkingen van de koppensnellers in de binnenlanden van Papoea-Nieuw-Guinea? Amper wat. Maar wèl lullen over De Franse Revolutie. Met hun guillotines.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als jullie zo graag over universiteiten willen praten open je er toch gewoon een topic over? Het is geen complexe materie mensen..
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
The CBO thinks Trump's budget math is about $3.4T off
De GOP weet de cijfertjes wel weer mooi te brengen.
De GOP weet de cijfertjes wel weer mooi te brengen.
De Trump-regering voert toch nauwelijks besparende maatregelen in? Serieuze vraag. Is de GOP-voorspelling dan enkel gebaseerd op economische groei?quote:
The CBO thinks Trump's budget math is about $3.4T off
De GOP weet de cijfertjes wel weer mooi te brengen.
http://www.huffingtonpost(...)e4b0d6341fe9111c?4wz
Zelfs de verzekeraars zelf zien de plannen van de GOP niet zitten lijkt het.
Zelfs de verzekeraars zelf zien de plannen van de GOP niet zitten lijkt het.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 15-07-2017 16:14:47 (Maak een apart topic) ]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja. Dat en lage rente. Maar ja, die stijgt nu weer.quote:
[..]
De Trump-regering voert toch nauwelijks besparende maatregelen in? Serieuze vraag. Is de GOP-voorspelling dan enkel gebaseerd op economische groei?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daar komt het wel op neer, ja, en dan ook nog op volledig onrealistische wijze.quote:
[..]
De Trump-regering voert toch nauwelijks besparende maatregelen in? Serieuze vraag. Is de GOP-voorspelling dan enkel gebaseerd op economische groei?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Trump zette toch druk op het hoofd van de FED om de rente weer te verhogen?quote:
[..]
Ja. Dat en lage rente. Maar ja, die stijgt nu weer.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Iemand die zijn leven lang geld heeft moeten lenen wilde de rente verhogen? Ik denk het niet.quote:
[..]
Trump zette toch druk op het hoofd van de FED om de rente weer te verhogen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
