POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind het eigenlijk nog triester om allerlei onderzoeken gewoon als nietwaar af te doen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:08 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Jij bent een goed voorbeeld van indoctrinatie. Linkse professoren onderwijzen de klimaatsreligie als iets waar niet over te debatteren valt, dat zaken als het Klimaatakkoord Parijs een onderdeel van de oplossing zijn, enz.
Weldenkende mensen proberen valide tegenargumenten in te brengen en het eerste is: ''Ja maar het is zo/Wetenschappers zeggen dat het zo is/LOL nee wetenschappers hebben het al bepaald''. Als je deze mensen vraagt hoeveel tijd ze hebben besteed aan het onderzoeken van tegenargumenten is het vrijwel altijd 0 minuten.
Weldenkende mensen zijn natuurlijk geen professor....
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ah, de dumb dumbs zijn er ook weer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Feiten, pfaww, wij hebben een mening! Wij zijn "weldenkende" conservatieven!quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:08 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik zal even de cijfers voor je presenteren.
Hier een overzicht van het aantal Bachelor en Master degrees door de jaren heen.
https://nces.ed.gov/progr(...)2.10.asp?current=yes
https://nces.ed.gov/programs/digest/d16/tables/dt16_323.10.asp
Area, ethnic, cultural, gender, and group studies over 2014/2015:
Bachelor: 7,782
Master: 1,847
Totaal: 9,629
Op een totaal aantal diploma's van 758,708 + 1,894,934 = 2,653,642
Oftewel, 0,36% van de totale diploma's in 14/15 vallen in die categorie die de conservatieven zo haten.
Wat betreft je "klimaat hoax":
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/
Dom, bang en blank, het blijft een gevaarlijke combinatie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Klimaatsreligie? En jij wilt serieus hierover praten?quote:
[..]
Anti-Wilders. Klimaatsreligie. Anti-kapitalisme.
Verschillende elementen van bovenstaande komen regelmatig in de lessen naar voren.
En op universiteiten in Amerika lijkt het mij sterk dat men het vaak over Wilders heeft.
Maar wat zou een weldenkend rechtse school dan anders doen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is natuurlijk niet voor niets dat de Republikeinen willen dat de NASA zich enkel en alleen met de ruimte bezighoudt. Onwelgevallige wetenschappelijke uitkomsten willen ze niet horen.quote:
[..]
Ik zal even de cijfers voor je presenteren.
Hier een overzicht van het aantal Bachelor en Master degrees door de jaren heen.
https://nces.ed.gov/progr(...)2.10.asp?current=yes
https://nces.ed.gov/programs/digest/d16/tables/dt16_323.10.asp
Area, ethnic, cultural, gender, and group studies over 2014/2015:
Bachelor: 7,782
Master: 1,847
Totaal: 9,629
Op een totaal aantal diploma's van 758,708 + 1,894,934 = 2,653,642
Oftewel, 0,36% van de totale diploma's in 14/15 vallen in die categorie die de conservatieven zo haten.
Wat betreft je "klimaat hoax":
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoezo? Maar een fractie van de gepubliceerde onderzoeken op heel veel gebieden zijn bruikbaar.quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk nog triester om allerlei onderzoeken gewoon als nietwaar af te doen.
Weldenkende mensen zijn natuurlijk geen professor....
Racisme is nog veel gevaarlijker.quote:
[..]
Feiten, pfaww, wij hebben een mening! Wij zijn "weldenkende" conservatieven!
Dom, bang en blank, het blijft een gevaarlijke combinatie.
Dat Republikeinen steeds minder vertrouwen hebben in universiteiten, kan ook komen omdat hun President een scam universiteit had opgezet.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Vooral slecht onderwijs afleveren volgens de statistieken, alle christen fundies uni's staan, volgens mij, onderaan de ranglijsten.quote:
[..]
Klimaatsreligie? En jij wilt serieus hierover praten?
En op universiteiten in Amerika lijkt het mij sterk dat men het vaak over Wilders heeft.
Maar wat zou een weldenkend rechtse school dan anders doen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Totale onzin. Zoiets is ooit voor sociologie gebleken maar dat is echt niet waar voor alle of de meeste van onderzoeken.quote:
[..]
Hoezo? Maar een fractie van de gepubliceerde onderzoeken op heel veel gebieden zijn bruikbaar.
Wetenschap is voor slimme mensen natuurlijk. Niet voor weldenkende conservatieven.quote:
[..]
Hoezo? Maar een fractie van de gepubliceerde onderzoeken op heel veel gebieden zijn bruikbaar.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Leuk dat je dat zelf toegeeft, ik dacht dat ik racisme niet hoefde te vermelden bij dom, bang en blank maar inderdaad, ik zal het aanvullen, dom, bang, blank en racistisch.quote:
[..]
Racisme is nog veel gevaarlijker.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hoogopgeleiden zijn inderdaad erg anti-kapitalistisch.
Goed verhaal weer, KrappeAuto.
Goed verhaal weer, KrappeAuto.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, als je veel geld verdient dan haat je kapitalisme, is toch logisch?quote:
Hoogopgeleiden zijn inderdaad erg anti-kapitalistisch.
Goed verhaal weer, KrappeAuto.
Tot zover "Weldenkende conservatieven"
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En "klimaatreligie" roepen is echt een zwaktebod. Juist het tegen al het bewijs in ontkennen van iets wat overduidelijk gaande is, neigt naar religie. Echte wetenschappers stellen en toetsen hypothesen en zijn bereid om die te wijzigen als dat nodig is. Dat is juist wat wetenschap ís.
Ook de klimaatwetenschap en onderzoeken er naar veranderen continue, omdat we een steeds beter beeld krijgen van de processen die aan de gang zijn en de gevolgen die die processen kunnen hebben. Het is echt het omgekeerde van een religie.
En natuurlijk zijn er ook extremisten die de wetenschappelijke methode schuwen aan beide kanten van de discussie. Die moet je er dan ook buiten laten.
Ook de klimaatwetenschap en onderzoeken er naar veranderen continue, omdat we een steeds beter beeld krijgen van de processen die aan de gang zijn en de gevolgen die die processen kunnen hebben. Het is echt het omgekeerde van een religie.
En natuurlijk zijn er ook extremisten die de wetenschappelijke methode schuwen aan beide kanten van de discussie. Die moet je er dan ook buiten laten.
Is er ook iets als 'zwaartekrachtsreligie'? Of zal het de boze conservatief een worst zijn dat er ook onderzoek wordt gedaan naar zwaartekracht?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Mwah, als je even kritisch kijkt...quote:
[..]
Ik zal even de cijfers voor je presenteren.
Hier een overzicht van het aantal Bachelor en Master degrees door de jaren heen.
https://nces.ed.gov/progr(...)2.10.asp?current=yes
https://nces.ed.gov/programs/digest/d16/tables/dt16_323.10.asp
Area, ethnic, cultural, gender, and group studies over 2014/2015:
Bachelor: 7,782
Master: 1,847
Totaal: 9,629
Op een totaal aantal diploma's van 758,708 + 1,894,934 = 2,653,642
Oftewel, 0,36% van de totale diploma's in 14/15 vallen in die categorie die de conservatieven zo haten.
Area, ethnic, cultural, gender, and group studies
English language and literature/letters
Family and consumer sciences/human sciences
Foreign languages, literatures, and linguistics (Foreign languages kan nuttig zijn)
Liberal arts and sciences, general studies,
and humanities
Parks, recreation, leisure, and fitness studies
Psychology
Social sciences and history (History valt over te debatteren)
Theology and religious vocations
Je hebt al snel een paar honderdduizend studenten per jaar die afstuderen in een nutteloos veld waar ze bakken met geld voor betaald hebben.
Dit is hoe je weet dat de persoon waar je mee praat 0 onderzoek gedaan heeft naar tegenargumenten (iets wat een wetenschappelijk persoon behoort te doen). De eerste zin is deze:quote:Wat betreft je "klimaat hoax":
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/
Multiple studies published in peer-reviewed scientific journals show that 97 percent or more of actively publishing climate scientists agree: Climate-warming trends over the past century are extremely likely due to human activities.
Dit onderbouwen ze met een verwijzing als volgt:
Among papers expressing a position on AGW, an overwhelming percentage (97.2% based on self-ratings, 97.1% based on abstract ratings) endorses the scientific consensus on AGW.
Dit is lachwekkend slecht spelen met kwalificaties.
Dan heb je anti-wetenschappers als Obama die het vervolgens nog erger maken:
Ik bedoel, dit is gewoon liegen. Het is helemaal niet zo dat 97% van wetenschappers klimaatsverandering echt, door de mens gemaakt en gevaarlijk vinden. Maar de linksen op universiteiten en in media nemen het klakkeloos over.twitter:BarackObama twitterde op donderdag 16-05-2013 om 19:48:51 Ninety-seven percent of scientists agree: #climate change is real, man-made and dangerous. Read more: http://t.co/4lEEBYtVqf reageer retweet
Ninety-seven percent of scientists agree:
Oke, het is een hoax, verzonnen door Chinezen om Amerika non-competitief te maken. Jij je zin.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ze betalen bakken vol geld voor iets dat geen nut heeft? Welkom in het kapitalisme.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
KrappeAuto die anderen een 'anti-wetenschappelijke' houding verwijt.
Jaja mensen.
Jaja mensen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is je eigen opleiding?quote:
[..]
Mwah, als je even kritisch kijkt...
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
quote:
[..]
Mwah, als je even kritisch kijkt...
Area, ethnic, cultural, gender, and group studies
English language and literature/letters
Family and consumer sciences/human sciences
Foreign languages, literatures, and linguistics (Foreign languages kan nuttig zijn)
Liberal arts and sciences, general studies,
and humanities
Parks, recreation, leisure, and fitness studies
Psychology
Social sciences and history (History valt over te debatteren)
Theology and religious vocations
Je hebt al snel een paar honderdduizend studenten per jaar die afstuderen in een nutteloos veld waar ze bakken met geld voor betaald hebben.
[..]
Dit is hoe je weet dat de persoon waar je mee praat 0 onderzoek gedaan heeft naar tegenargumenten (iets wat een wetenschappelijk persoon behoort te doen). De eerste zin is deze:
Multiple studies published in peer-reviewed scientific journals show that 97 percent or more of actively publishing climate scientists agree: Climate-warming trends over the past century are extremely likely due to human activities.
Dit onderbouwen ze met een verwijzing als volgt:
Among papers expressing a position on AGW, an overwhelming percentage (97.2% based on self-ratings, 97.1% based on abstract ratings) endorses the scientific consensus on AGW.
Dit is lachwekkend slecht spelen met kwalificaties.
Dan heb je anti-wetenschappers als Obama die het vervolgens nog erger maken:Ik bedoel, dit is gewoon liegen. Het is helemaal niet zo dat 97% van wetenschappers klimaatsverandering echt, door de mens gemaakt en gevaarlijk vinden. Maar de linksen op universiteiten en in media nemen het klakkeloos over.twitter:BarackObama twitterde op donderdag 16-05-2013 om 19:48:51 Ninety-seven percent of scientists agree: #climate change is real, man-made and dangerous. Read more: http://t.co/4lEEBYtVqf reageer retweet
Al zouden ze het allemaal zeggen, dan nog zal jij het tegenspreken, omdat Oboma het heeft gezegd of zoiets. Obama is trouwens ook anti-Wilders. Jammer want Wilders is nu echt een weldenkend conservatieveling.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hier wat leesvoer om eens even kritisch te beschouwen voor KrappeHersenpan:
http://www.climatechange2(...)WG1AR5_ALL_FINAL.pdf
http://www.climatechange2(...)WG1AR5_ALL_FINAL.pdf
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dus elke onderzoek naar dinosaurussen moet ook worden voorzien van een onderzoek naar God die de Hemel en de Aarde schiep? Tenminste, dat zou JIJ doen?quote:
[..]
Dit is hoe je weet dat de persoon waar je mee praat 0 onderzoek gedaan heeft naar tegenargumenten (iets wat een wetenschappelijk persoon behoort te doen).
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De waarheid bij het klimaatverhaal ligt ergens in het midden, maar zoals KrappeAuto zegt, wordt iedere vorm van debat daarover in de kiem gesmoord.
Als je erover spreekt dan wordt je opgejaagd door de kudde makke schappen. Daarnaast wordt je persoonlijk aangevallen als 'dom', 'onwetend' en 'gek'.
Hetzelfde als met mensen die waarschuwde voor de economische crisis van 2008 en het feit dat er helemaal geen WMD's in Irak waren. 'Gestoord', 'gek', 'idioot'.
Idem voor mensen die al aan zagen komen dat Trump zou winnen. Racisten, idioten, mongolen.
Overigens heeft Jordan Peterson ook daar een perfecte theorie over.
Als je erover spreekt dan wordt je opgejaagd door de kudde makke schappen. Daarnaast wordt je persoonlijk aangevallen als 'dom', 'onwetend' en 'gek'.
Hetzelfde als met mensen die waarschuwde voor de economische crisis van 2008 en het feit dat er helemaal geen WMD's in Irak waren. 'Gestoord', 'gek', 'idioot'.
Idem voor mensen die al aan zagen komen dat Trump zou winnen. Racisten, idioten, mongolen.
Overigens heeft Jordan Peterson ook daar een perfecte theorie over.
Hoe zie je dat precies voor je? (echt oprechte interesse)quote:
De waarheid bij het klimaatverhaal ligt ergens in het midden, maar zoals KrappeAuto zegt, wordt iedere vorm van debat daarover in de kiem gesmoord.
Als je erover spreekt dan wordt je opgejaagd door de kudde makke schappen. Daarnaast wordt je persoonlijk aangevallen als 'dom', 'onwetend' en 'gek'.
Hetzelfde als met mensen die waarschuwde voor de economische crisis van 2008 en het feit dat er helemaal geen WMD's in Irak waren. 'Gestoord', 'gek', 'idioot'.
Idem voor mensen die al aan zagen komen dat Trump zou winnen. Racisten, idioten, mongolen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Daar zijn ze nog een stuk meer anti-Trump.quote:
[..]
Klimaatsreligie? En jij wilt serieus hierover praten?
En op universiteiten in Amerika lijkt het mij sterk dat men het vaak over Wilders heeft.
Pro-free speech. Dus niet gaan rellen als er mensen met een andere mening komen spreken.quote:Maar wat zou een weldenkend rechtse school dan anders doen?
Geen docenten in dienst die hun ideologie opdringen aan studenten.
Geen waardeoordelen over politiek.
Eerlijke geschiedenislessen over al het prachtige wat kapitalisme en christendom ons gebracht hebben en over de verschrikkingen van de islam (Barbaarse slavernij, constante aanvallen op Europa).
Eerlijk de stand van zaken geven op gebied van klimaat: slechts de helft tot 2/3 van de wetenschappers die met dergelijke modellen werken geloven dat de mens voor meer dan 50% verantwoordelijk is voor de recente verhoging in temperatuur.
Nontexje denkt dat je een beetje handjeklap kunt doen waarbij de één roept dat het door toedoen van de mens drie graden warmer wordt over honderd jaar, de ander nul zegt en de conclusie is dat het anderhalve graad warmer wordt.quote:
[..]
Hoe zie je dat precies voor je? (echt oprechte interesse)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat soort universiteiten mag je gewoon oprichten. Ook in NL.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Van klimaat heb ik niet zoveel verstand, van geschiedenis wel. En zo zwart-wit zit het verleden gelukkig niet in elkaar. Sowieso, wat is 'eerlijke' geschiedenis eigenlijk?quote:
[..]
Eerlijke geschiedenislessen over al het prachtige wat kapitalisme en christendom ons gebracht hebben en over de verschrikkingen van de islam (Barbaarse slavernij, constante aanvallen op Europa).
Naarmate het minder exacte wordt is het gewoon steeds meer bullshit. Je hebt natuurkunde/wiskunde/scheikunde/biologie als velden waar de kwaliteit van wetenschap relatief hoog ligt en dan heb je sociologie/psychologie/gender-studies wat al snel kwakzalverij is. Daartussen heb je dingen als economie.quote:
[..]
Totale onzin. Zoiets is ooit voor sociologie gebleken maar dat is echt niet waar voor alle of de meeste van onderzoeken.
Mooi hoe dit elkaar telkens tegenspreektquote:
[..]
Geen docenten in dienst die hun ideologie opdringen aan studenten.
Geen waardeoordelen over politiek.
Eerlijke geschiedenislessen over al het prachtige wat kapitalisme en christendom ons gebracht hebben en over de verschrikkingen van de islam (Barbaarse slavernij, constante aanvallen op Europa).
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Mensen die fris van de universiteit komen zijn inderdaad geïndoctrineerd om kapitalisme te tolereren in plaats van te vieren.quote:
Hoogopgeleiden zijn inderdaad erg anti-kapitalistisch.
Goed verhaal weer, KrappeAuto.
Maar klimaat studies zijn een exact wetenschap en daarvan beweer je dat het een religie is. Volgens mij snap je zelf niet goed wat je beweert.quote:
[..]
Naarmate het minder exacte wordt is het gewoon steeds meer bullshit. Je hebt natuurkunde/wiskunde/scheikunde/biologie als velden waar de kwaliteit van wetenschap relatief hoog ligt en dan heb je sociologie/psychologie/gender-studies wat al snel kwakzalverij is. Daartussen heb je dingen als economie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is een complex vraagstuk.quote:
[..]
Hoe zie je dat precies voor je? (echt oprechte interesse)
- Klimaatverandering bestaat, maar zijn de mensen daar de grootste veroorzaker van?
- Wat is vervuilender voor het klimaat/milieu. Ongeremde populatiegroei in Afrika en het Midden Oosten of een extra auto in Europa?
- Is het uberhaupt mogelijk voor mensen om enige invloed uit te oefenen op de opwarming van de aarde?
- Werkt de huidige aanpak voor een schoner milieu uberhaupt wel?
(productie van zonnepanelen is ook zeer schadelijk)
Het is niet een A/B vraag of klimaatverandering bestaat en alle oplossingen die daarvoor nu aangedragen en uitgevoerd worden daadwerkelijk het probleem gaan oplossen. Het constateren dat het bestaat, de menselijke invloed erop en de mogelijke oplossingen zijn al drie verschillende vraagstukken.
KrappeAuto is gewoon voor bewuste geschiedvervalsing.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:37 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Van klimaat heb ik niet zoveel verstand, van geschiedenis wel. En zo zwart-wit zit het verleden gelukkig niet in elkaar. Sowieso, wat is 'eerlijke' geschiedenis eigenlijk?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat heb je van horen zeggen, neem ik aan.quote:
[..]
Mensen die fris van de universiteit komen zijn inderdaad geïndoctrineerd om kapitalisme te tolereren in plaats van te vieren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
Dit gaat toch nergens meer over?quote:
Waarom die behoefte om anderen constant te beledigen Mono?
Subtiel.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat heb je van horen zeggen, neem ik aan.
- Jaquote:
[..]
Het is een complex vraagstuk.
- Klimaatverandering bestaat, maar zijn de mensen daar de grootste veroorzaker van?
- Wat is vervuilender voor het klimaat/milieu. Ongeremde populatiegroei in Afrika en het Midden Oosten of een extra auto in Europa?
- Is het uberhaupt mogelijk voor mensen om enige invloed uit te oefenen op de opwarming van de aarde?
- Werkt de huidige aanpak voor een schoner milieu uberhaupt wel?
(productie van zonnepanelen is ook zeer schadelijk)
Het is niet een A/B vraag of klimaatverandering bestaat en alle oplossingen die daarvoor nu aangedragen en uitgevoerd worden daadwerkelijk het probleem gaan oplossen. Het constateren dat het bestaat, de menselijke invloed erop en de mogelijke oplossingen zijn al drie verschillende vraagstukken.
- Beiden, zijn ook beiden vrij exact te meten.
- Ja
- Ja
Bovenstaande kun je allemaal verifieren door de studies te lezen. Verder nog vragen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je een free pass krijgt om de meest belachelijke shit te schreeuwen zonder consequenties. Het betekent dat de overheid je niet kan controleren voordat je wat zegt. Mensen die komen met "ik mag dit zeggen want free speech jwz" kunnen een heel eind optyfen.quote:
[..]
Daar zijn ze nog een stuk meer anti-Trump.
[..]
Pro-free speech. Dus niet gaan rellen als er mensen met een andere mening komen spreken.
Jij denkt dat leraren dit ongestraft kunnen doen op een uni? Studenten zouden steigeren tegenover de raad van bestuur als dit zo was.quote:Geen docenten in dienst die hun ideologie opdringen aan studenten.
Zie punt 2.quote:Geen waardeoordelen over politiek.
Ik vind het heerlijk ironisch dat je de woorden in de bek durft te nemen dat docenten indoctrineren maar dat je wel kapitalisme en christendom in een goed daglicht wil stellen, maar islam alleen in kwade zin besproken moet worden. Hoe krijg je dit verzonnen?quote:Eerlijke geschiedenislessen over al het prachtige wat kapitalisme en christendom ons gebracht hebben en over de verschrikkingen van de islam (Barbaarse slavernij, constante aanvallen op Europa).
Een, dit klopt niet want 97 procent van de artikelen die een uitspraak doen over wie klimaatverandering veroorzaakt zegt dat het door de mens veroorzaakt wordt. Twee, als je denkt dat dit wel klopt, post een wetenschappelijk artikel waarin dit onderschreven wordt. Peer reviewed. Zonder conflict of interest. Be my fucking guest.quote:Eerlijk de stand van zaken geven op gebied van klimaat: slechts de helft tot 2/3 van de wetenschappers die met dergelijke modellen werken geloven dat de mens voor meer dan 50% verantwoordelijk is voor de recente verhoging in temperatuur.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dat gaat toch nergens meer over?quote:
Waarom die behoefte om anderen constant te beledigen, Refragmental?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Dat heb je van horen zeggen, neem ik aan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
In tegendeel tot de klimaatsreligieuzen negeer ik juist heel weinig bewijs. Ik negeer bijvoorbeeld niet de enquêtes waaruit blijkt dat bij lange na niet 97% van klimaatwetenschappers denkt dat de recente opwarming voor meer dan 50% door de mens komt.quote:
En "klimaatreligie" roepen is echt een zwaktebod. Juist het tegen al het bewijs in ontkennen van iets wat overduidelijk gaande is, neigt naar religie.
Als je dit zelf zou doen zou je niet de anti-wetenschappelijke mening hebben dat er een bijzonder brede consensus onder wetenschappers is op dit gebied.quote:Echte wetenschappers stellen en toetsen hypothesen en zijn bereid om die te wijzigen als dat nodig is. Dat is juist wat wetenschap ís.
Het is een religie in de zin dat men het een prachtig idee vindt om de wereld te redden van de ondergang en daardoor gaat ''geloven'' in iets dat niet precies in de werkelijkheid gestoeld is althans onvoldoende aanwijzingen daarvoor zijn.quote:Ook de klimaatwetenschap en onderzoeken er naar veranderen continue, omdat we een steeds beter beeld krijgen van de processen die aan de gang zijn en de gevolgen die die processen kunnen hebben. Het is echt het omgekeerde van een religie.
Net zoals dat het onmogelijk is om met christenen te praten over dat God waarschijnlijk niet bestaat kun je geen debat beginnen met klimaatsreligieuzen over dat er meer onzekerheid is dan veel mensen doen voorkomen.
De extremisten zijn mensen die zaken als het Parijs Klimaatakkoord blind ondersteunen omdat ze er heilig van overtuigd zijn dat dergelijke zaken de wereld kunnen redden.quote:En natuurlijk zijn er ook extremisten die de wetenschappelijke methode schuwen aan beide kanten van de discussie. Die moet je er dan ook buiten laten.
Dat is een standaard menselijke reflex om wat zij als het gevaar zien te willen verjagen. Het is wat mensen doen als ze geen argumenten meer hebben.quote:
[..]
[..]
Dit gaat toch nergens meer over?
Waarom die behoefte om anderen constant te beledigen Mono?
De studies wijzen verschillende dingen uit. Ze zijn niet allemaal zo zwart-wit als men je wil doen geloven. Zelfs tussen de studies die het gangbare beeld over klimaatverandering steunen zitten grote verschillen.quote:
[..]
- Ja
- Beiden, zijn ook beiden vrij exact te meten.
- Ja
- Ja
Bovenstaande kun je allemaal verifieren door de studies te lezen. Verder nog vragen?
De leiders van 152 landen in de wereld zijn klimaat extremisten, you heard it here first!quote:
De extremisten zijn mensen die zaken als het Parijs Klimaatakkoord blind ondersteunen omdat ze er heilig van overtuigd zijn dat dergelijke zaken de wereld kunnen redden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Omdat betreffende users met respectievelijk BNW-bagger en slap getroll aankomen. Dan is een serieuze discussie niet echt een optie.quote:
[..]
[..]
Dit gaat toch nergens meer over?
Waarom die behoefte om anderen constant te beledigen Mono?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zie hier waarom iemand als Trump president kan worden. Man man man, wat een dumb numbing weer zeg. Alsof zelfverkozen stupiditeit een deugd is 
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zullen we het weer over Trump hebben? Dit soort discussies past beter hier: W&T / Klimaatverandering - twijfel #6
