Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
Indiana*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Game on.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 16:50:55I am pleased to announce that I have chosen Governor Mike Pence as my Vice Presidential running mate. News conference tomorrow at 11:00 A.M. reageer retweet
Natuurlijk niet alleen gecontroleerd op taalfouten in een brief.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat Pence hier niets van af wist.
quote:NBC Nightly News (7/11, story 5, 2:05, Holt) reported Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-KY) announced Tuesday that he is “forcing Senators to stay in Washington an extra two weeks this summer” to work on a healthcare deal.
Maar het is natuurlijk niet dat de contacten met de Russen op 15 juli opeens ophielden te bestaan natuurlijk. Volgens mij werden ze zelfs alleen maar inniger en is er pas een tipje van de sluier opgelicht.quote:
Ik vermoed dat Pence hier ook niet vanaf wist, die is pas sinds 15 juli onderdeel van team Trump ... althans, toen stuurde Trump deze tweet:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 16:50:55
Eh ja, ik doelde uitsluitend op deze mailwisseling en meeting. Het kan natuurlijk prima dat er nog meer gespeeld heeft en dat Pence hier wel van wist. Ter voorbeeld Flynn, waarvan nog steeds gezegd wordt dat Pence niet wist wat hij had uitgespookt en dat de leugens tegen Pence dan grond voor zijn ontslag was... die leugens waren kennelijk pas een probleem toen het in de media breed was uitgemeten dus dat argument lijkt me onheus.quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar het is natuurlijk niet dat de contacten met de Russen op 15 juli opeens ophielden te bestaan natuurlijk. Volgens mij werden ze zelfs alleen maar inniger en is er pas een tipje van de sluier opgelicht.
Ze hebben haast. Nog snel die wet er doorheen rammen voordat Trump zijn biezen moet pakken!quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:59 schreef Re het volgende:
En nou kunnen die senatoren ook niet op vakantie.
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)ndse-basis~a4505826/
Minimumstraf is 5 jaar Guantanamo, dacht ik.quote:
Wat voor straf kan Trump Jr eigenlijk krijgen?
Guantanamo is alleen voor enemy combatants.quote:
[..]
Minimumstraf is 5 jaar Guantanamo, dacht ik.
Zou zo de cover van de volgende editie van Time kunnen zijn.quote:
quote:Russia is a ruse. I have nothing to do with Russia. Haven't made a phone call to Russia in years. Don't speak to people from Russia. Not that I wouldn't. I just have nobody to speak to. I spoke to Putin twice. He called me on the election. I told you this. And he called me a few days ago. We had a very good talk, especially the second one ... I have nothing to do with Russia. To the best of my knowledge no person that I deal with does. Now, Manafort has totally denied it. He denied it. Now people knew that he was a consultant over in that part of the world for a while, but not for Russia. I think he represented Ukraine or people having to do with Ukraine.
En waterboarden? Mogen ze Don Jr wel waterboarden? Pleaae? Pretty please? Enhanced Interrogation? Mag dat wel op Donnie Jr.quote:
[..]
Guantanamo is alleen voor enemy combatants.
Valt Don jr. niet in die categorie inmiddels?quote:
[..]
Guantanamo is alleen voor enemy combatants.
Don Jr is meer een enemy buttwhipe.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Valt Don jr. niet in die categorie inmiddels?
Een gevangenisstraf als ze bewijzen dat hij willens en wetens de wet heeft overtreden. Hoe lang die duurt is niet echt gespecificeerd.quote:
Wat voor straf kan Trump Jr eigenlijk krijgen?
Als ze dat niet kunnen bewijzen wordt het een geldboete, waarschijnlijk.
Dan heb je ook nog de mogelijkheid dat de rechter vindt dat hij de wet niet overtreden heeft, die biedt nog wel ruimte voor interpretatie namelijk.
Dat presidentschap van die Trump is nog een grotere fuck-up dan ik had verwacht.
En dan moet de eerste fatsoenlijke crisis nog komen.quote:
Toch mooi hoe je van de ene verbazing in de andere blijft vallen met die Trumpies.
Dat presidentschap van die Trump is nog een grotere fuck-up dan ik had verwacht.
Er komt nog meer aan.quote:
Toch mooi hoe je van de ene verbazing in de andere blijft vallen met die Trumpies.
Dat presidentschap van die Trump is nog een grotere fuck-up dan ik had verwacht.
En dan te bedenken dat hij nog maar een half jaar bezig is.quote:
Toch mooi hoe je van de ene verbazing in de andere blijft vallen met die Trumpies.
Dat presidentschap van die Trump is nog een grotere fuck-up dan ik had verwacht.
Daar denkt iemand anders over.quote:
Toch mooi hoe je van de ene verbazing in de andere blijft vallen met die Trumpies.
Dat presidentschap van die Trump is nog een grotere fuck-up dan ik had verwacht.
Tevens is het niet eerlijk, want je vergeet Clinton:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-07-2017 om 15:39:25
En bovendien is het ook de schuld van de Democraten.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-07-2017 om 15:27:03
Nou, dat waren de updates van de president over deze situatie.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-07-2017 om 14:12:42
Als ik alles gekregen had wat ik verwacht had, was de VVD ook al iets overkomen.quote:
Toch mooi hoe je van de ene verbazing in de andere blijft vallen met die Trumpies.
Dat presidentschap van die Trump is nog een grotere fuck-up dan ik had verwacht.
misschien is dit het al..quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Zou zo de cover van de volgende editie van Time kunnen zijn.
'A whole family of Fredo's', blijkt wederom een treffend citaat.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar denkt iemand anders over.Tevens is het niet eerlijk, want je vergeet Clinton:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-07-2017 om 15:39:25En bovendien is het ook de schuld van de Democraten.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-07-2017 om 15:27:03Nou, dat waren de updates van de president over deze situatie.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-07-2017 om 14:12:42
Waar zou hij straf voor moeten kringen dan?quote:
Wat voor straf kan Trump Jr eigenlijk krijgen?
Voor landverraad.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waar zou hij straf voor moeten kringen dan?
Voor die wetsovertreding die hij zelf toegegeven heeft.quote:
[..]
Waar zou hij straf voor moeten kringen dan?
Dat op z'n minst.quote:
[..]
Voor die wetsovertreding die hij zelf toegegeven heeft.
https://news.vice.com/sto(...)jr-might-have-broken
https://www.vox.com/world(...)mp-jr-russia-illegal
Het antwoord is niet zo simpel en Jr. heeft niet letterlijk een misdrijf toegegeven maar het is allemaal wel shady as fuck.
(Poging tot) overtreden van de campaign finance laws, wat dacht jij dan.quote:
[..]
Waar zou hij straf voor moeten kringen dan?
Dit valt onder constructief werken met Ruslandquote:The Kremlin is getting ready to expel dozens of American diplomats from Russia.
In response to the recent round of US sanctions against Russia, Moscow is planning to strike back by expelling at least 30 American diplomats and seizing US state property in the country, a senior Kremlin official told Russian newspaper Izvestiya.
Andrey Klimov, a senator in the upper house of Russia’s parliament, told Izvestiya that Russia had already waited more than six months for the Trump administration to improve the relationship between the two countries and was now forced to strike back.
“We are forced to draw a line and answer in a similar way,” Klimov told Izvestiya. “These moves are not meant as our attempts to show our negative attitudes toward the Trump administration but rather as evidence of the fact that Russia is a strong nation that deserves respectable treatment.”
The move comes after the US expelled 35 Russian diplomats and seized Russian diplomatic compounds in Maryland in response to alleged interference in the 2016 presidential election.
According to Isvestiya, the decision came after Trump and Putin’s first meeting at the G20 Summit in Germany failed to produce an agreement on the lightening of US sanctions against Russia.
The paper also reports that while the administration plans to seize the American summer house in a forest region outside of Moscow and a warehouse in the center of the city, it will not touch the residence of the American ambassador and the American international school in St. Petersburg.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-07-2017 om 13:37:42
Beetje vergezocht hoor.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
(Poging tot) overtreden van de campaign finance laws, wat dacht jij dan.
Gezien de heisa juist niet.quote:
Ik denk dat een beetje aanklager deze zaak wel aandurft.quote:
Gezien de naam van de wet misschien wel, maar het gaat om dit stukje tekst in die wet:quote:
A foreign national shall not, directly or indirectly, make a contribution or a donation of money or other thing of value, or expressly or impliedly promise to make a contribution or a donation, in connection with any Federal, State, or local election.
En dan mn het 'other thing of value'-deel.
Deze link werd net gepost, legt inderdaad mooi uit wat de mogelijke wetsovertredingen zijn: https://www.vox.com/world(...)mp-jr-russia-illegal
Wat schuift dat eigenlijk, dat samenwerken met de Russen?quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:32 schreef Kijkertje het volgende:
Russia is threatening to expel dozens of US diplomats
[..]
Dit valt onder constructief werken met Ruslandtwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-07-2017 om 13:37:42
Vrede misschien?quote:
[..]
Wat schuift dat eigenlijk, dat samenwerken met de Russen?
Ik denk het niet eerlijk gezegd. Nou ben ik geen expert in Amerikaans verkiezingsrecht, maar wat dingen die mij zo te binnen schieten:quote:
[..]
Ik denk dat een beetje aanklager deze zaak wel aandurft.
- De wet is met name gericht op het voorkomen dat materiële (financiële) hulp geboden wordt. Immateriële zaken zullen er vast bij inbesloten zitten, maar zijn vaak maar heel vaag gedefinieerd
- Er was helemaal geen informatie (voorzover we het nu weten dan he). Wat is de misdaad als je fictieve niet-bestaande informatie aanneemt?
- Als het een poging was tot, wanneer is die dan voltooid? Een poging is in NL niet meer strafbaar als je er vrijwillig van afziet. Trump kan makkelijk betogen dat hij dat wilde doen, of zelfs gedaan heeft
- Tig alternatieve scenario's die Trump kan opgooien: bijvoorbeeld dat hij de meeting alleen maar aannam om uit te zoeken wat er speelde, om er daarna mee naar de autoriteiten te gaan
Lijkt mij dus een vergezocht verhaal om hem hiervoor veroordeeld te krijgen. Ik denk ook dat Mueller achter grotere vissen aan zit dan een lullige veroordeling van het zoontje van
En misschien krijgt Trump ook een aapje van Poetin. En misschien ook wel een mooie bouwdoos. En misschien mag hij ook laat naar bed.quote:
En misschien ook niet.
Nu houden de Russen die sextape met Donald en de pissende hoeren nog even onder de hoed.quote:
[..]
Wat schuift dat eigenlijk, dat samenwerken met de Russen?
Juist dat ze vaag gedefinieerd zijn maakt dat er veel onder kan vallen. Als heel exact gedefinieerd was wat er onder viel en wat niet, kun je veel sneller betogen dat jij er toch zeker niet aan voldoet.quote:
[..]
Ik denk het niet eerlijk gezegd. Nou ben ik geen expert in Amerikaans verkiezingsrecht, maar wat dingen die mij zo te binnen schieten:
- De wet is met name gericht op het voorkomen dat materiële (financiële) hulp geboden wordt. Immateriële zaken zullen er vast bij inbesloten zitten, maar zijn vaak maar heel vaag gedefinieerd
Verboden wordt "sollicit, accept or receive". Dus vragen om, accepteren en ontvangen. Het is best te betogen dat Jr. het accepteerde maar dit wordt wel een cruciaal punt mocht het echt er op aankomen (samen met de vraag of Jr. wist dat het om een Russische afgevaardigde ging).quote:- Er was helemaal geen informatie (voorzover we het nu weten dan he). Wat is de misdaad als je fictieve niet-bestaande informatie aanneemt?
Dit is al onderuit gehaald doordat Trump zelf heeft gezegd dat hij er in geïnteresseerd was, maar dat ze hem niets konden bieden en dat hij toen het gesprek heeft afgekapt. Hij is dus niet vrijwillig van afgezien maar het slaagde niet door externe factoren, dan ben je (in Nederland) gewoon strafbaar, al is dit natuurlijk Amerikaans staatsrecht.quote:- Als het een poging was tot, wanneer is die dan voltooid? Een poging is in NL niet meer strafbaar als je er vrijwillig van afziet. Trump kan makkelijk betogen dat hij dat wilde doen, of zelfs gedaan heeft
Dat laatste lijkt me ook. Er komt vast nog meer troep naar boven.quote:- Tig alternatieve scenario's die Trump kan opgooien: bijvoorbeeld dat hij de meeting alleen maar aannam om uit te zoeken wat er speelde, om er daarna mee naar de autoriteiten te gaan
Lijkt mij een vergezocht verhaal, denk ook dat Mueller achter grotere vissen aan zit dan een lullige veroordeling van het zoontje van
Het goedpraten en vingertjes wijzen bij Fox News
Ik denk dat er inderdaad hoofden gaan rollen. Verstandig zou zijn om eerst Kushner en Ivanka en de rest van de familie het WH uit te trappen.quote:
Heads will roll after Trump Jr. leaks, Corey Lewandowski says
Het goedpraten en vingertjes wijzen bij Fox News
Ik was hier een antwoord aan het typen, maar ik zag dat Tchok me voor was. Daar sluit ik me verder dus bij aan.quote:
[..]
Ik denk het niet eerlijk gezegd. Nou ben ik geen expert in Amerikaans verkiezingsrecht, maar wat dingen die mij zo te binnen schieten:
- De wet is met name gericht op het voorkomen dat materiële (financiële) hulp geboden wordt. Immateriële zaken zullen er vast bij inbesloten zitten, maar zijn vaak maar heel vaag gedefinieerd
- Er was helemaal geen informatie (voorzover we het nu weten dan he). Wat is de misdaad als je fictieve niet-bestaande informatie aanneemt?
- Als het een poging was tot, wanneer is die dan voltooid? Een poging is in NL niet meer strafbaar als je er vrijwillig van afziet. Trump kan makkelijk betogen dat hij dat wilde doen, of zelfs gedaan heeft
- Tig alternatieve scenario's die Trump kan opgooien: bijvoorbeeld dat hij de meeting alleen maar aannam om uit te zoeken wat er speelde, om er daarna mee naar de autoriteiten te gaan
Lijkt mij dus een vergezocht verhaal om hem hiervoor veroordeeld te krijgen. Ik denk ook dat Mueller achter grotere vissen aan zit dan een lullige veroordeling van het zoontje van
Kortom, een poging tot het mogelijk accepteren van niet-bestaande informatie, dat mogelijk valt onder de campaign laws.quote:
[..]
Juist dat ze vaag gedefinieerd zijn maakt dat er veel onder kan vallen. Als heel exact gedefinieerd was wat er onder viel en wat niet, kun je veel sneller betogen dat jij er toch zeker niet aan voldoet.
[..]
Verboden wordt "sollicit, accept or receive". Dus vragen om, accepteren en ontvangen. Het is best te betogen dat Jr. het accepteerde maar dit wordt wel een cruciaal punt mocht het echt er op aankomen (samen met de vraag of Jr. wist dat het om een Russische afgevaardigde ging).
[..]
Dit is al onderuit gehaald doordat Trump zelf heeft gezegd dat hij er in geïnteresseerd was, maar dat ze hem niets konden bieden en dat hij toen het gesprek heeft afgekapt. Hij is dus niet vrijwillig van afgezien maar het slaagde niet door externe factoren, dan ben je (in Nederland) gewoon strafbaar, al is dit natuurlijk Amerikaans staatsrecht.
[..]
Dat laatste lijkt me ook. Er komt vast nog meer troep naar boven.
Nee, ik blijf er bij, het is niet een zaak die een aanklager met veel vertrouwen aan gaat nemen.
Dat lijkt mij ook niet. Als uit Mullers onderzoek blijkt dat dit het enige is zal het wel met een sisser aflopen. Zolang dat nog bezig is lijkt het me niet dat dit vervolgd wordt, maar dat weet ik niet zeker.quote:
[..]
Kortom, een poging tot het mogelijk accepteren van niet-bestaande informatie, dat mogelijk valt onder de campaign laws.
Nee, ik blijf er bij, het is niet een zaak die een aanklager met veel vertrouwen aan gaat nemen.
Als je ziet hoeveel er alleen al door journalisten wordt bovengehaald kan ik me nauwelijks voorstellen dat er niet nog heel veel meer is. En die Muller is echt een pitbull volgens mij.quote:
[..]
Dat lijkt mij ook niet. Als uit Mullers onderzoek blijkt dat dit het enige is zal het wel met een sisser aflopen.
Drain the swamp
Eens.quote:
[..]
Als je ziet hoeveel er alleen al door journalisten wordt bovengehaald kan ik me nauwelijks voorstellen dat er niet nog heel veel meer is. En die Muller is echt een pitbull volgens mij.
Drain the swamp
Hier live te volgen:
%20dank%20matthijs.jpg)
https://www.washingtonpos(...)elebrity-apprentice/
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-07-2017 om 15:39:25
twitter:danpfeiffer twitterde op woensdag 12-07-2017 om 15:42:29The best part about this tweet is that Trump heard on TV that he was watching too much TV https://t.co/MXaU2nP3ol reageer retweet
Hij heeft al geweigerd om trouw te zweren aan Trump.quote:
Even tussendoor, Trumps nominee voor vervanging voor Comey wordt momenteel verhoord door de Senate Judiciary Committee, voorafgaand aan z'n benoeming.
Hier live te volgen:
Als je 't van die vent alleen al niet Spaans benauwd krijgt, dan heb je nog altijd z'n team. Als je ook leest wat er over die Michael Dreeben wordt geschreven:quote:
[..]
En die Muller is echt een pitbull volgens mij.
quote:What's the worst thing that happened to Donald Trump this week? It was NOT Director Comey's testimony. Rather, it must be the late Friday news that Robert Mueller has hired Michael Dreeben, on a part-time basis, to help with his investigation. Dreeben, a deputy in the Office of the Solicitor General, has argued more than 100 cases before the Supreme Court. His specialty has, for the last 20 years, been criminal matters and he has an encyclopedic knowledge of criminal law. I once saw him argue a Supreme Court matter without a single note. In short, he is quite possibly the best criminal appellate lawyer in America (at least on the government's side). That Mueller has sought his assistance attests both to the seriousness of his effort and the depth of the intellectual bench he is building.
https://lawfareblog.com/w(...)t&stream=top-stories
Ach, hij zou minder kunnen golfen, dan heeft hij tijd zat om TV te kijkenquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-07-2017 om 15:39:25twitter:danpfeiffer twitterde op woensdag 12-07-2017 om 15:42:29
De grap is dus dat hij vandaag tijdens het tv-kijken op tv hoort dat hij vandaag zo veel tv kijktquote:
[..]
Ach, hij zou minder kunnen golfen, dan heeft hij tijd zat om TV te kijken
Dus je golfgrapje slaat in dit geval nergens op
Praise Jesus!
quote:Op woensdag 12 juli 2017 17:56 schreef Boze_Appel het volgende:
Oh shit. Trump heeft een interview met Pat Robertson. Gaat morgen uitgezonden worden.
Praise Jesus!
quote:Rep. Steve King, R-Iowa, said Wednesday that Congress should pad the budget for President Trump’s border wall by cutting funding for Planned Parenthood and food stamps.
On CNN’s “New Day,” King was asked if he was comfortable with $1.6 billion of taxpayer money being allocated to fund the border wall, particularly in light of Trump’s signature campaign promise that Mexico would pay for 100 percent of it.
“I’d throw another $5 billion on the pile, and I would find a half of a billion dollars of that right out of Planned Parenthood’s budget, and the rest of it could come out of food stamps and the entitlements that are being spread out for people that haven’t worked in three generations,” he said.
Cutting federal funding for Planned Parenthood has long been a Republican talking point, but pressed on diminishing access to food for poor Americans, King conjured a unique defense. He invoked former first lady Michelle Obama’s healthy school lunch initiative and implied that the issue of malnutrition has been overcorrected, as evidenced by obesity rates.
When asked why he wouldn’t feel conflicted cutting food stamps, King said, “For a couple of reasons —one of ‘em would be that, you know, we will create the kind the security that would bring about 10 million new jobs in America just by enforcing immigration law.”
“Second thing is, I wouldn’t impose anything more strict on anybody in America than what Michelle Obama did with her school lunch program.”
Asked if he felt too many Americans were reliant on entitlements, King mentioned obesity rates as proof the issue should be “looked at.”
“We built a program to solve the problem of malnutrition in America, and now we have a problem of obesity,” King said. “When you match up the EBT card with what the scales say on some of the folks, I think it’s worth looking at. Michelle Obama looked at it. Republicans should be able to look at it too.”
https://www.yahoo.com/new(...)thood-151810096.html
quote:
Rep. Steve King: Build border wall with funds from food stamps, Planned Parenthood
[..]
Don Jr., over het hele voorval:
quote:I am going to give a major speech on probably Monday of next week and we’re going to be discussing all of the things that have taken place with the Clintons. I think you’re going to find it very informative and very, very interesting.
Heh, we weten dus inderdaad pas het topje van de ijsbergquote:
Ook zo gek he, op 7 juni vindt de bevestiging plaats van de meeting @ 17:16 (waarbij de tijd later van 15 naar 16 uur verzet wordt) , diezelfde avond zegt Trump dit:
[..]
https://www.washingtonpos(...)s-hannity-appearance
Prachtige reactie van Don Jr:
Iemand stuurde me een email, daar kan ik toch niets aan doen!quote:Someone sent me an email! I can’t help what someone sends me. I read it. I responded accordingly, and I think if there was something interesting there, I think it’s pretty common.
Ok, ik lees het. Ok, ik reageer. Ok, ok, ik was laaiend enthousiast. Ehm, waar begon ik mijn excuus ook alweer mee?
En prachtig hoe hij zegt dat het hele Rusland verhaal nog niet in de media was. Collusion telt pas na een waarschuwing?
En een rake analyse:
quote:The “why would I” comment is pretty remarkable, given that his previous answer explained precisely why he would: If he thought they might offer negative information on Clinton. That’s why he took this meeting, as he argues throughout the interview.
(..)
The most important part of this interview came right at the end.
“You know those efforts well.”
As soon as Trump says this, he appears to catch himself a little. After all, it’s not that helpful to, mid-interview, remind viewers that the journalist asking the questions advised and endorsed the politician at the center of the dispute.
- Obamacare repealed
- Tax cuts
- Regulations cut
- Bad hombre's deported by the thousands
- Started construction of wall
- ISIS defeated
- Energy independence
- Travel ban
- 1 - 2 SCOTUS nominations
Het enige dat op losse schroeven staat is puntje 1. De rest van zijn beloftes heeft Trump praktisch al geleverd of zijn voor hem geleverd. Het enige dat zijn tegenstanders hebben is dat Rusland verhaal, maar who cares als de president al zijn belangrijkste beloftes nakomt?
Trump had wederom er al voor gezorgd dat hij zou winnen nog voor hij de verkiezingen gewonnen had. Door gewoon een aantal praktische dingen te beloven die je kunt afvinken.
Iets inhoudelijker:
- Obamacare repeal zou je een verschrikking moeten vinden als ze niks doen aan de tientallen miljoenen onverzekerden en derhalve tienduizenden doden die het zal opleveren.
- tax cuts: leuk voor ze, maar vooralsnog hebben ze nog niks en is er wel nog steeds een begrotingstekort
- regulations cut: ze hebben inderdaad enkele decreten van Obama teruggedraaid, maar om nou vrolijk te worden van iets als weer mogen vervuilen in stroompjes bij een kolenmijn... not my cup of tea. Lijkt meer gebaseerd op rabiaat anti-Obama zijn, dan bezig zijn met goed beleid
- helaas ook good hombre's, maar goed, voortzetting van het beleid van Obama, alleeen wel uitgebreid en ook de overtredingen schijnbaar uitgebreid naar lichte vergrijpen
- started construction of the wall... wat bedoel je hier mee?
- isis defeated... zou tof zijn, helaas denk ik dat ook al mocht dit lukken zijn beleid en houding er eerder toe zal leiden dat radicalisering makkelijker gaat onder moslim-jongeren
- energy independence, gaat ze niet in 1 jaar lukken, mocht het ze uberhaupt al lukken, het was namelijk al eerder een prioriteit
- travel ban - de belofte om dit in te trekken na een paar maanden nadat ze "figured out" hadden "what's going on" wordt duidelijk geen gestalte gegeven. Bovendien zinloze symboolpolitiek
- scotus nominations zijn geen eigen verdienste. Die eerste was nota bene gescoord door McConnell & Co.
[ Bericht 40% gewijzigd door ExtraWaskracht op 12-07-2017 21:08:10 ]
Ja deze stond dus ook in de tijdlijn van de WP. Hij heeft er duidelijk van geweten en liegt ook daar nu over.quote:
Ook zo gek he, op 7 juni vindt de bevestiging plaats van de meeting @ 17:16 (waarbij de tijd later van 15 naar 16 uur verzet wordt) , diezelfde avond zegt Trump dit:
[..]
Het zou sws toch uitermate vreemd zijn als Trump Jr. dit niet met hem besproken zou hebben? Waarom dan niet? Omdat hij wist dat hij met strafbare zaken bezig was?
Wat een prachtige quotesquote:
[..]
Ja deze stond dus ook in de tijdlijn van de WP. Hij heeft er duidelijk van geweten en liegt ook daar nu over.
Het zou sws toch uitermate vreemd zijn als Trump Jr. dit niet met hem besproken zou hebben? Waarom dan niet? Omdat hij wist dat hij met strafbare zaken bezig was?
Dit is een van de classicsObamacare is nog verre van repealed, laat staan vervangen door iets dat veel beter is, zoals kandidaat Trump beloofde.quote:
Zoals het er nu uit ziet in jaar 1:
- Obamacare repealed
- Tax cuts
- Regulations cut
- Bad hombre's deported by the thousands
- Started construction of wall
- ISIS defeated
- Energy independence
- Travel ban
- 1 - 2 SCOTUS nominations
Het enige dat op losse schroeven staat is puntje 1. De rest van zijn beloftes heeft Trump praktisch al geleverd of zijn voor hem geleverd. Het enige dat zijn tegenstanders hebben is dat Rusland verhaal, maar who cares als de president al zijn belangrijkste beloftes nakomt?
Trump had wederom er al voor gezorgd dat hij zou winnen nog voor hij de verkiezingen gewonnen had. Door gewoon een aantal praktische dingen te beloven die je kunt afvinken.
Tax cuts zijn aangekondigd, maar dat betekent natuurlijk helemaal niks. Het wordt nog een heel karwei om dat plan erdoorheen te krijgen.
Er is nog lang geen begin gemaakt met de muur, de travel ban wankelt nog steeds en het verslaan van IS en het uitzetten van illegalen is simpelweg een voortzetting van het beleid van Obama.
Waarom neem je de moeite om op hem te reageren?quote:
[..]
Obamacare is nog verre van repealed, laat staan vervangen door iets dat veel beter is, zoals kandidaat Trump beloofde.
Tax cuts zijn aangekondigd, maar dat betekent natuurlijk helemaal niks. Het wordt nog een heel karwei om dat plan erdoorheen te krijgen.
Er is nog lang geen begin gemaakt met de muur, de travel ban wankelt nog steeds en het verslaan van IS en het uitzetten van illegalen is simpelweg een voortzetting van het beleid van Obama.
Dan nog is over de helft al min of meer uitgevoerd in het eerste jaar.quote:
[..]
Obamacare is nog verre van repealed, laat staan vervangen door iets dat veel beter is, zoals kandidaat Trump beloofde.
Tax cuts zijn aangekondigd, maar dat betekent natuurlijk helemaal niks. Het wordt nog een heel karwei om dat plan erdoorheen te krijgen.
Er is nog lang geen begin gemaakt met de muur, de travel ban wankelt nog steeds en het verslaan van IS en het uitzetten van illegalen is simpelweg een voortzetting van het beleid van Obama.
Obama kreeg Gitmo niet dicht, een hele praktische zaak. Trump regelt de boel, de kiezers zien dat. Daar kan de media straks ook niet meer omheen. Helemaal niet, omdat ze er nu heel weinig aandacht aan besteden. Inclusief de VA reforms.
Owja, Paris climate accord en TPP ook beide van tafel.
Hij regelt nog geen drolquote:
.Meen je dat nou? Welke quotes danquote:
[..]
Wat een prachtige quotes
En wat denk jij dat hij bedoelde met de volgende belofte? (Die hij dus niet nakwam
)quote:I am going to give a major speech on probably Monday of next week and we’re going to be discussing all of the things that have taken place with the Clintons. I think you’re going to find it very informative and very, very interesting.
Trump gaat voor januari de VS energieonafhankelijk maken? Toe maar.quote:
[..]
Dan nog is over de helft al min of meer uitgevoerd in het eerste jaar.
Obama kreeg Gitmo niet dicht, een hele praktische zaak. Trump regelt de boel, de kiezers zien dat. Daar kan de media straks ook niet meer omheen. Helemaal niet, omdat ze er nu heel weinig aandacht aan besteden. Inclusief de VA reforms.
Supreme Court-benoeming was niet bepaald een verdienste van Trump.
Deregulering die Trump heeft doorgevoerd komt vooral neer op het afbreken van regelgeving die elk weldenkend mens zou omarmen. Het komt vooral neer op het een streep zetten door milieuwetgeving die bedrijven in de weg zat. Nou, driewerf hoera.
Maar goed, Appel heeft gelijk. Op jou reageren slaat eigenlijk nergens op.
Er kwam een klein beetje lucht uit m'n neus toen ik dit las.quote:
Zoals het er nu uit ziet in jaar 1:
- Obamacare repealed
- Tax cuts
- Regulations cut
- Bad hombre's deported by the thousands
- Started construction of wall
- ISIS defeated
- Energy independence
- Travel ban
- 1 - 2 SCOTUS nominations
Het enige dat op losse schroeven staat is puntje 1. De rest van zijn beloftes heeft Trump praktisch al geleverd of zijn voor hem geleverd. Het enige dat zijn tegenstanders hebben is dat Rusland verhaal, maar who cares als de president al zijn belangrijkste beloftes nakomt?
Trump had wederom er al voor gezorgd dat hij zou winnen nog voor hij de verkiezingen gewonnen had. Door gewoon een aantal praktische dingen te beloven die je kunt afvinken.
), dus wat is het probleem om erin te blijven?Omdat Obama achter dat verdrag stond en hij een neger is, is dat verdrag dus niet goed.quote:
Dat uit Parijs stappen kan ik gewoon echt niet begrijpen (naja, zoveel van Trump en zijn aanhangers kan ik niet begrijpen). Ze kunnen hun eigen doelen stellen, mocht je al denken dat het een hoax is (wtf
Buiten dat is het gewoon een hele matige president natuurlijk. Als je al het persoonlijke gezeik, getwitter en getroll wegdenkt blijft er bar weinig over. Wat symbolische maatregelen, wat decreten die zijn teruggedraaid, over tien jaar herinnert niemand zich dat meer.
Obamacare terugdraaien wordt met de dag onwaarschijnlijker. En als je denkt dat het op dat dossier lastig is om de republikeinen te verenigen, wacht dan maar tot je de belastingwetgeving probeert te veranderen! Ook dat gaat niet verder komen dan kleine symbolische maatregelen.
Nee, het is qua beleid een vrij onbeduidende president. Zeker niet de president waar de republikeinen al die jaren naar gesmacht hebben.
Ik heb niet zoveel met het argument dat doordat Obama een neger is (half, maar oogt heel, mja...) hij daarom bij een grote groep gehaat zou worden. Het zal vast wel een rol spelen bij een bepaald deel en onbewust bij een groter deel, maar ik vermoed dat talk-radio, Fox News en andere rechtse media de crazy echt naar 11 hebben gedraaid for lack of a better term.quote:
[..]
Omdat Obama achter dat verdrag stond en hij een neger is, is dat verdrag dus niet goed.
Zeggen dat het is omdat Obama een neger is zet iedereen die Obama niet aanstond weg als een racist. Dat is denk ik niet het geval en ook geen handige boodschap als je mensen voor je eigen zaak zou willen winnen.
Mocht het al een belangrijke rol spelen, dan met name op diezelfde manier als waarop Trump gewonnen heeft zou ik denken: ressentiment van een populatie die hun manier van leven ziet veranderen.
De boodschap 'klimaatmaatregelen = economische krimp' is er gewoon heel hard ingestampt. En mensen stemmen met hun portemonnee.quote:
[..]
Ik heb niet zoveel met het argument dat doordat Obama een neger is (half, maar oogt heel, mja...) hij daarom bij een grote groep gehaat zou worden. Het zal vast wel een rol spelen bij een bepaald deel en onbewust bij een groter deel, maar ik vermoed dat talk-radio, Fox News en andere rechtse media de crazy echt naar 11 hebben gedraaid for lack of a better term.
Mocht het al een belangrijke rol spelen, dan met name op diezelfde manier als waarop Trump gewonnen heeft zou ik denken: ressentiment van een populatie die hun manier van leven ziet veranderen.
Voeg daarbij een flinke haat tegen liberals en het sentiment dat 'het buitenland' de regels maakt. Niet raar dat mensen dan anti worden
House Republican threatens new Clinton investigations unless Democrats stop talking about Russia
Maar deze maatregel is na een verkiezing genomen. Nota bene de meerderheid van de Amerikanen is voor Parijs, en ik meen ongeveer de helft van de republikeinen, maar heb dat cijfer even niet helemaal scherp meer.quote:
[..]
De boodschap 'klimaatmaatregelen = economische krimp' is er gewoon heel hard ingestampt. En mensen stemmen met hun portemonnee.
Voeg daarbij een flinke haat tegen liberals en het sentiment dat 'het buitenland' de regels maakt. Niet raar dat mensen dan anti worden
Ik zou denken dat ja, voor primaries dat soort dingen roepen, omdat de mensen die meer in de extremen zitten een grotere opkomst hebben, maar nadat je gekozen bent snap ik het niet in dit geval, omdat het puur destructief is.
Rare figuren lopen er daar toch ook rond in de politiek.quote:
Hadden we deze al gehad?
House Republican threatens new Clinton investigations unless Democrats stop talking about Russia
Hoewel ik het er niet mee eens ben, vind ik het te prijzen als een politicus zijn verkiezingsbeloftes nakomt. Trump wilde Parijs opzeggen en heeft gewonnen, vind het niet meer dan normaal dat hij dat dan ook probeert te bereiken.quote:
[..]
Maar deze maatregel is na een verkiezing genomen. Nota bene de meerderheid van de Amerikanen is voor Parijs, en ik meen ongeveer de helft van de republikeinen, maar heb dat cijfer even niet helemaal scherp meer.
Ik zou denken dat ja, voor primaries dat soort dingen roepen, omdat de mensen die meer in de extremen zitten een grotere opkomst hebben, maar nadat je gekozen bent snap ik het niet in dit geval, omdat het puur destructief is.
Het is echter pure symboolpolitiek want aan Parijs zitten geen verplichtingen.quote:
[..]
Hoewel ik het er niet mee eens ben, vind ik het te prijzen als een politicus zijn verkiezingsbeloftes nakomt. Trump wilde Parijs opzeggen en heeft gewonnen, vind het niet meer dan normaal dat hij dat dan ook probeert te bereiken.
Ja, in die zin wel vreemd dat ik er voor pleit dat een politicus zijn belofte niet nakomt, maar hij was kennelijk er zelf over aan het twijfelen wat hij ook herhaaldelijk gecommuniceerd heeft. Het was daarnaast geen heel belangrijk thema in de campagne.quote:
[..]
Hoewel ik het er niet mee eens ben, vind ik het te prijzen als een politicus zijn verkiezingsbeloftes nakomt. Trump wilde Parijs opzeggen en heeft gewonnen, vind het niet meer dan normaal dat hij dat dan ook probeert te bereiken.
Edit: En zoals Boze_Appel aangeeft is het symboolpolitiek. Maar dan wel met waarschijnlijk negatieve gevolgen.
Alsof Murller daar een boodschap aan heeft.quote:
[..]
Rare figuren lopen er daar toch ook rond in de politiek.
Did wist ik niet, want Hannity niet gekeken. Hij lijkt ze in te dekken voor de volgende leak.
Moet dit?quote:
Uit de oude doos:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Goed stuk over het hoe/wat/waarom van private Kremlin agents anno 2017.
Het wordt gekker en gekker....quote:
Hadden we deze al gehad?
House Republican threatens new Clinton investigations unless Democrats stop talking about Russia
Hoeveel jaar en hoeveel geld is er al niet gespendeerd aan het (tevergeefs) onderzoeken vh het doen en laten van die vrouw?
Ja maar haar e-mails!quote:
[..]
Het wordt gekker en gekker....
Hoeveel jaar en hoeveel geld is er al niet gespendeerd aan het (tevergeefs) onderzoeken vh het doen en laten van die vrouw?
Ja, die kennen we. Maar waarom dit nu? Beetje laag..quote:
Uit de oude doos:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Verder: spoiler graag!
Zou er geen waarde aan hechten in dit geval. Er zitten best wat extremen in het Huis, die gewoon zo nu en dan proefballonnetjes oplaten.quote:
[..]
Het wordt gekker en gekker....
Hoeveel jaar en hoeveel geld is er al niet gespendeerd aan het (tevergeefs) onderzoeken vh het doen en laten van die vrouw?
Ik hecht waarde aan (liever: ik walg van) het opperen alleen al. Ziekquote:
[..]
Zou er geen waarde aan hechten in dit geval. Er zitten best wat extremen in het Huis, die gewoon zo nu en dan proefballonnetjes oplaten.
En nu ga ik way, way, way over the top: maar de figuurlijke bom (maar wat het ook gaat zijn, helaas zal er iets heftigs voor nodig zijn) moet daar maar erns rap gaan barsten. De politiek in de VS is echt dood-en doodziek. Door en door verrot. Stuk gepolariseerd. Etc.
Krijg het ff niet goed verwoord, maar u begrijpt het punt neem ik aan..
Thx, idd aardig stuk.quote:
https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/07/russia-trump-putin-clinton/533370/
Goed stuk over het hoe/wat/waarom van private Kremlin agents anno 2017.
Ja, maar er zitten daar meer dan 500 mensen in het Huis, en die rangen echt als een regenboog van bijna de meest extreme kanten naar het centrum. Helaas zijn de zijkanten denk ik wat oververtegenwoordigd tov de centristen, maar dat terzijde. Om nu elke keer te rapporteren dat een extremist extreme shit vindt als het (bijna) geen kans heeft tot slagen, wat moet je daar mee?quote:
[..]
Ik hecht waarde aan (liever: ik walg van) het opperen alleen al. Ziek
En nu ga ik way, way, way over the top: maar de figuurlijke bom (maar wat het ook gaat zijn, helaas zal er iets heftigs voor nodig zijn) moet daar maar erns rap gaan barsten. De politiek in de VS is echt dood-en doodziek. Door en door verrot. Stuk gepolariseerd. Etc.
Krijg het ff niet goed verwoord, maar u begrijpt het punt neem ik aan..
Zoals ik het begrijp is punt niet zozeer de andere nationaliteit, maar dat het in hun beleving iemand was als gezant van de Russische overheid.quote:
Met hoeveel mensen van een andere nationaliteit zullen ze nog meer gesproken hebben? Enfin. Je spreekt met een Russische advocaat die zegt belastende informatie over Clinton te hebben. Die had ze niet (anders was het wel gebruikt). Einde verhaal.
Uhh, nee. Dat is niet het verhaal, niet de samenvatting, noch het einde ervan. Try again, maar nu zonder het punt al dan niet opzettelijk te missen. Succesquote:
Met hoeveel mensen van een andere nationaliteit zullen ze nog meer gesproken hebben? Enfin. Je spreekt met een Russische advocaat die zegt belastende informatie over Clinton te hebben. Die had ze niet (anders was het wel gebruikt). Einde verhaal.
Neuh, ze dachten te gaan praten met iemand van de Russische regering om belastende informatie te vergaren, van dus een buitenlandse mogendheid. Dat mag niet in de VS. Dat is wel wat anders dan dat ze zouden denken met zomaar een advocaat te gaan praten.quote:
Met hoeveel mensen van een andere nationaliteit zullen ze nog meer gesproken hebben? Enfin. Je spreekt met een Russische advocaat die zegt belastende informatie over Clinton te hebben. Die had ze niet (anders was het wel gebruikt). Einde verhaal.
Het resultaat is niet relevant.
Bleek dat uit die mails? Daar heb ik dan overheen gelezen.quote:
[..]
Neuh, ze dachten te gaan praten met iemand van de Russische regering om belastende informatie te vergaren, van dus een buitenlandse mogendheid. Dat mag niet in de VS. Dat is wel wat anders dan dat ze zouden denken met zomaar een advocaat te gaan praten.
Het resultaat is niet relevant.
Dat is een van de cruciale punten. Het is duidelijk dat ze wisten dat ze via een Russisch contact informatie zouden krijgen als onderdeel van het plan van de Russische overheid om Trump te helpen. Ze wisten niet exact met wie ze zouden afspreken, zegt Jr., en het blijkt niet uit de mail.quote:
[..]
Bleek dat uit die mails? Daar heb ik dan overheen gelezen.
Misschien je eerst inlezen voordat je begint te schreeuwen.quote:
[..]
Bleek dat uit die mails? Daar heb ik dan overheen gelezen.
Het begint er zelfs mee. Rob Goldstone stuurde:quote:
[..]
Bleek dat uit die mails? Daar heb ik dan overheen gelezen.
En wat later om het concreet te maken:quote:The Crown prosecutor of Russia met with his father Aras this morning and in their meeting offered to provide the Trump campaign with some official documents and information that would incriminate Hillary and her dealings with Russia and would be very useful to your father.
This is obviously very high level and sensitive information but is part of Russia and its government's support for Mr. Trump - helped along by Aras and Emin.
What do you think is the best way to handle this information and would you be able to speak to Emin about it directly?
quote:Emin asked that I schedule a meeting with you and The Russian government attorney who is flying over from Moscow for this Thursday.
I believe you are aware of the meeting - and so wondered if 3pm or later on Thursday works for you?
Het gaat niet om het Huis, het gaat om de partijen, wat ze doen, wat ze gedogen/tóestaan, waar ze voor staan. Niet alleen in Senaat of Congress, maar ook daar buiten. Manier van campagne voeren (op alle niveau's vd Amerikaanse politiek), manier van willen beinvloeden vis de media (soort verzuiling op zijn ergst), advertentieruimte kopen rondom zeer goed bekeken evenementen op tv om een ander te lasteren, etc etc etc.quote:
[..]
Ja, maar er zitten daar meer dan 500 mensen in het Huis, en die rangen echt als een regenboog van bijna de meest extreme kanten naar het centrum. Helaas zijn de zijkanten denk ik wat oververtegenwoordigd tov de centristen, maar dat terzijde. Om nu elke keer te rapporteren dat een extremist extreme shit vindt als het (bijna) geen kans heeft tot slagen, wat moet je daar mee?
Gatverrredamme
En hier gaan we ook steeds meer die kant op
quote:
[..]
Bleek dat uit die mails? Daar heb ik dan overheen gelezen.
quote:The Crown prosecutor of Russia met with his father Aras this morning and in their meeting offered to provide the Trump campaign with some official documents and information that would incriminate Hillary and her dealings with Russia and would be very useful to your father.
This is obviously very high level and sensitive information but is part of Russia and its government’s support for Mr. Trump—helped along by Aras and Emin.
What do you think is the best way to handle this information and would you be able to speak to Emin about it directly?
I can also send this info to your father via Rhona, but it is ultra sensitive so wanted to send to you first.
Oh ja, in brede zin walg ik er ook van. We hebben hier wel een stuk strengere wetgeving op donaties, maar dan nog zie je af en toe wel schimmige shit zoals een business trip van bv. Pechtold naar Oekraine zoals ik dacht in Zembla (??) getoond werd, weet het programma niet meer zeker. Vermoedelijk zijn veel Amerikanen dat ook wel zat.quote:
[..]
Het gaat niet om het Huis, het gaat om de partijen, wat ze doen, wat ze gedogen/tóestaan, waar ze voor staan. Niet alleen in Senaat of Congress, maar ook daar buiten. Manier van campagne voeren (op alle niveau's vd Amerikaanse politiek), manier van willen beinvloeden vis de media (soort verzuiling op zijn ergst), advertentieruimte kopen rondom zeer goed bekeken evenementen op tv om een ander te lasteren, etc etc etc.
Gatverrredamme
En hier gaan we ook steeds meer die kant op
En Wilders/PVV en buitenlandse geldschieters niet te vergeten. Waarbij iig de Amerikaanse daar openlijk voor uitkwamen (in de zin van gewoon doneren en er voor uitkomen tot oprnlijke fundraisers). Om ern ander voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Oh ja, in brede zin walg ik er ook van. We hebben hier wel een stuk strengere wetgeving op donaties, maar dan nog zie je af en toe wel schimmige shit zoals een business trip van bv. Pechtold naar Oekraine zoals ik dacht in Zembla (??) getoond werd, weet het programma niet meer zeker.
Jouw voorbeeld ken ik zelf niet (zeg niet dat het niet waar is ofzo, ik ken het gewoon niet. Dus ik kan er niks inhoudelijks over zeggen).
En het is wat off topic.
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 12-07-2017 23:02:19 ]
Ik vind het btw wel lastig. Stel iemand zegt: "Ik wil je de situatie laten zien en betaal je reis hier naartoe." Hoe ver moet dat dan gaan? 2 dagen en dan 10 euro per dag aan onkosten? Lijkt me niet zo simpel te stellen ...quote:
[..]
En Wilders/PVV en buitenlandse geldschieters niet te vergeten. Waarbij iig de Amerikaanse daar openlijk voor uitkwamen (in de zin van gewoon doneren en er voor uitkomen tot oprnlijke fundraisers). Om ern ander voorbeeld te noemen.
Jouw voorbeeld ken ik zelf niet (zeg niet dat het niet waar is ofzo, ik ken het gewoon niet. Dus ik kan er niks inhoudelijk over zeggen).
En het is wat off topic.
Een buitenlandse bron zou ik sowieso willen verbieden. Mocht dat nog niet zo zijn.
quote:Republican operatives are preparing an unprecedented attack campaign on the reporters covering Donald Trump Jr.’s secret Russia meeting as the White House scrambles to defend him, according to a report.
GOP workers close to the White House are planning to dig up years-worth of articles from the journalists who have been covering the story this week, The Washington Post reported.
They then plan to scour those stories for factual errors or perceived bias, and feed their findings to conservative outlets like Fox News while also publicizing them on social media.
It is not clear which operatives are planning to work on the shame campaign, and whether any taxpayer dollars will be used for it. The White House did not immediately comment.
If it happens, this would be the Trump White House’s most extensive threats yet to specific reporters in its neverending war with the media.
Trump, meanwhile, was shaming the reports on the Russia story Wednesday morning.
“Remember, when you hear the words ‘sources say’ from the Fake Media, often times those sources are made up and do not exist,” he tweeted, a variation on a statement he has repeatedly made on Twitter and in public statements. Trump has his own history of using anonymous sources to back up baseless conspiracy theories, such as his “birther” campaign against former President Barack Obama.
The New York Times spent several days this week unraveling the story of Trump’s eldest son secretly organizing a meeting last year with a Russian lawyer who said she had damaging information on Hillary Clinton. Trump Jr. finally published emails about the meeting — which explicitly established a Russian plot to help Donald Trump’s campaign — only after the Times told him it had the messages and was ready to report on them.
Despite President Trump tweeting about the media using “made up” sources, neither he nor his son has denied the validity of the Times reports.
After all the media shaming, Trump attempted to argue Wednesday morning that he’s not even paying much attention to the news.
“The W.H. is functioning perfectly, focused on HealthCare, Tax Cuts/Reform & many other things. I have very little time for watching T.V.,” he tweeted.
That came only three hours after he retweeted a clip from the “Fox & Friends.” This is the third day in a row he has posted a clip from the show.
http://www.nydailynews.co(...)jr-article-1.3320413
Een oorlog tegen de media zoals nooit tevoren, zoals de GOP strategie van 2018 voorschrijft. Ik vind het erg eng.quote:
Republican operatives reportedly planning an attack campaign on reporters covering Donald Trump Jr.’s Russia meeting
[..]
Is niet verboden in NL. En mbt Wilders/de PVV is dat gerust ironisch te noemenquote:
[..]
Ik vind het btw wel lastig. Stel iemand zegt: "Ik wil je de situatie laten zien en betaal je reis hier naartoe." Hoe ver moet dat dan gaan? 2 dagen en dan 10 euro per dag aan onkosten? Lijkt me niet zo simpel te stellen ...
Een buitenlandse bron zou ik sowieso willen verbieden. Mocht dat nog niet zo zijn.
Dat bedoel ik dus. Doodziekquote:
Republican operatives reportedly planning an attack campaign on reporters covering Donald Trump Jr.’s Russia meeting
[..]
Party over country, with all means possibleRillingen over mijn rug..
Heh ja, daar zit wel wat ironie. Maar gelukkig zijn onze nationalistische PVV vrienden ook vrienden van o.a. Israel.quote:
[..]
Is niet verboden in NL. En mbt Wilders/de PVV is dat gerust ironisch te noemen
Not sure if serious.quote:
[..]
Heh ja, daar zit wel wat ironie. Maar gelukkig zijn onze nationalistische PVV vrienden ook vrienden van o.a. Israel.
Dus reageer ik er maar even niet op verder.
Ik was sarcastisch. Ik vind het oprecht ironisch en pijnlijk dat de PVV ineens wel pro-israel op zijn meest extreem is.quote:
[..]
Not sure if serious.
Dus reageer ik er maar even niet op verder.
twitter:vplus twitterde op woensdag 12-07-2017 om 23:18:26CNN has obtained video of Trump with some of the Russian businessmen who figure prominently in the Don Jr. emails. NEXT in @CNNSitRoom. reageer retweet
[ Bericht 50% gewijzigd door ExtraWaskracht op 12-07-2017 23:36:52 ]
Russian Officials Overheard Discussing Trump Associates Before Campaign Began - U.S. intelligence starting in the spring of 2015 detected conversations in which Russian government officials discussed meetings with Trump associates
Hier een artikel over wat de WSJ zegt: Intel caught Russians discussing Trump before campaign announcement: report
Hahahaha, ze hebben de videoclip gevonden en Trump's tour voor Miss Universe.quote:
Link naar artikel met video: http://edition.cnn.com/20(...)ssociates/index.html
Weet niet wat erger is voor Clinton, verliezen van Trump, of verliezen van Trump, omdat deze klapmongool Trump geholpen heeft:
Het is wel een kleurrijk figuur, ik zag een video van hem zingend op een schip oid waar ik wel vrolijk van werd, maar tegelijk bij dacht "WTF?"quote:
[..]
Hahahaha, ze hebben de videoclip gevonden en Trump's tour voor Miss Universe.
Weet niet wat erger is voor Clinton, verliezen van Trump, of verliezen van Trump, omdat deze klapmongool Trump geholpen heeft:
[ afbeelding ]
Edit: En, idd, Clinton??
Waarom haal je Clinton erbij?quote:
[..]
Hahahaha, ze hebben de videoclip gevonden en Trump's tour voor Miss Universe.
Weet niet wat erger is voor Clinton, verliezen van Trump, of verliezen van Trump, omdat deze klapmongool Trump geholpen heeft:
[ afbeelding ]
Het gekke is dat meestal figuren die media tot zich nemen die 10 keer meer fouten maken en gewoon daadwerkelijk nepnieuws vertellen ineens komen met dit (Fox News, Breitbart, Drudge Report, The Daily Caller, etc) .quote:
Denk je dat die video nep is? Wat denk je dat er nep is aan de verslaggeving?
Omdat het daar om gaat. CNN haalt haar er ook gelijk weer bij. Met applaus en zwaaiend en juichendquote:
"The queen lost
"- Eerst moeten we geloven dat het een KGB plot is uit de jaren 80 om Trump via witgewassen geld aan de macht te helpen
- Toen was het Manafort die voor de Russen werkte
- Vervolgens Julian Assange die als GRU asset voor Putin zou werken
- Toen Roger Stone die met Russische hacker Guccifer 2 een paar tweets uitwisselde.
- Vervolgens Michael Flynn die een direct lijntje met het Kremlin zou hebben
- Kushner die notabene na de verkiezingen met de Russen wilde praten
- Sessions die op uitnodiging van de Obama administration met een Rus een ontmoeting had
- Nu blijkt dat het Rob Goldstone een of andere halfgare PR manager en een Russische zanger zijn die verantwoordelijk zijn voor de verrassende nederlaag van Clinton door Don Jr. in contact te brengen met een advocaat die over adoptiekindjes wil praten
Ik geloof er geen reet meer van. Helemaal niet, omdat CNN met filmpjes zwaait die het internet gisteren al gevonden had. Ik kreeg nog de reactie op de videoclip: "Hoe is dit relevant?", Nu is het fake news.
CNN komt nu met: "Trump werkte in 2013 samen met de Russen. Kijk hem eens praten met Russen, samen met ze eten en drinken!" logisch, voor Miss Universe wat in Moskou gehouden zou worden.
Het volgende wat CNN gaat 'vinden' de instagram foto's van Ivanka met een kennis van Putin.
Ok, welke media zou jij me aanraden?quote:
Wat kan mij CNN schelen?quote:
[..]
Omdat het daar om gaat. CNN haalt haar er ook gelijk weer bij. Met applaus en zwaaiend en juichend
"The queen lost
- Eerst moeten we geloven dat het een KGB plot is uit de jaren 80 om Trump via witgewassen geld aan de macht te helpen
- Toen was het Manafort die voor de Russen werkte
- Vervolgens Julian Assange die als GRU asset voor Putin zou werken
- Toen Roger Stone die met Russische hacker Guccifer 2 een paar tweets uitwisselde.
- Vervolgens Michael Flynn die een direct lijntje met het Kremlin zou hebben
- Kushner die notabene na de verkiezingen met de Russen wilde praten
- Sessions die op uitnodiging van de Obama administration met een Rus een ontmoeting had
- Nu blijkt dat het Rob Goldstone een of andere halfgare PR manager en een Russische zanger zijn die verantwoordelijk zijn voor de verrassende nederlaag van Clinton door Don Jr. in contact te brengen met een advocaat die over adoptiekindjes wil praten
Ik geloof er geen reet meer van. Helemaal niet, omdat CNN met filmpjes zwaait die het internet gisteren al gevonden had. Ik kreeg nog de reactie op de videoclip: "Hoe is dit relevant?", Nu is het fake news.
CNN komt nu met: "Trump werkte in 2013 samen met de Russen. Kijk hem eens praten met Russen, samen met ze eten en drinken!" logisch, voor Miss Universe wat in Moskou gehouden zou worden.
Het volgende wat CNN gaat 'vinden' de instagram foto's van Ivanka met een kennis van Putin.
Idem mbt wat jij vindt overigens. Zelf naar gemaakt.
Dank, ik moest lachen.quote:
Komt heel het forum nu in het verzet, mijn god, heer wat heb ik aangericht.quote:
[..]
Wat kan mij CNN schelen?
Idem mbt wat jij vindt overigens.
Hier brandt de lamp of die elders branden doet zal mij aan mijn reet roesten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2017 00:03:38 ]
Vergeet Breitbart niet. En Fox.quote:
Jij niks iigquote:
[..]
Komt heel het forum nu in het verzet, mijn god, heer wat heb ik aangericht.
Hier brandt de lamp of die elders branden doet zal mij aan mijn reet roesten.
Ik ben volkomen relax. Hier komt over 4 jaar geen film van uit, nee een trilogie met een TV serie en 10 prequels.quote:
Nintex, Dude, relax .. denk even rustig na over wat realistisch klopt enzo...
Ik heb vanavond een tijdje RT gekeken, dat is wel heel sick. Ze stellen om de paar minuten dat Rusland eigenlijk veel beter is omdat [insert bullshit].quote:
[..]
Ok, welke media zou jij me aanraden?
Als je als westerling voor dat station werkt is er of een flinke steek aan je los, of je doet het puur voor het geld en voelt je heel smerig.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 13-07-2017 00:11:33 (wegwezen) ]
Ja, naja, je leek druk bezig je tekst te verbeteren waarbij ik al het idee had dat je het gehaast had opgeschreven dat je niet de tijd nam om even te reflecteren of het wel hout sloeg.quote:
[..]
Ik ben volkomen relax. Hier komt over 4 jaar geen film van uit, nee een trilogie met een TV serie en 10 prequels.
Probeer bv. eens regel voor regel die je daar stelt mainstream (nytimes, wsj, wapo, bbc, the atlantic, politico, the hill) bronnen erbij te vinden die hier wat over zeggen en als je die vindt, daarna een bron waarin het gestelde ontkend wordt (later in tijd).
twitter:thehill twitterde op woensdag 12-07-2017 om 23:52:02Dem lawmaker files article of impeachment against Trump https://t.co/o1XZTEkXON https://t.co/QHr3Aahnxm reageer retweet
Nog niet eens alle Democrats willen Trump impeachen.quote:Democratic leaders and most rank-and-file members aren’t eager to aggressively push impeachment at this point. One leadership ally, Rep. Michael Capuano (D-Mass.), stood up during a Democratic caucus meeting to say Sherman’s effort could hurt the party.
Ik ook niet. Lijkt me hysterisch gedrag zelfs. Zoals ik net tegen Whiskers zei zitten er wat extremen in het Huis.quote:[..]twitter:thehill twitterde op woensdag 12-07-2017 om 23:52:02
Nog niet eens alle Democrats willen Trump impeachen.
De video in deze tweet die de persoon toont die de meeting regelde werd ik btw wel vrolijk van: https://twitter.com/timjhogan/status/884619052899020801
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-07-2017 00:28:37 ]
Hahahaha, daar maakt hij vast vrienden mee.quote:
Haha, lekker de republicans in hun hemd zetten met repeal and replacequote:
Er is nog een stukje trouwens, over de G20 en Putin:
Het boeit hem blijkbaar ook totaal niet (eerlijk gezegd denk ik dat hij geen idee heeft) wat de gevolgen van dat wetsvoorstel zijn. Het moet gewoon door hem getekend worden!quote:
[..]
Hahahaha, daar maakt hij vast vrienden mee.
Ik snap gewoon niet hoe iemand zo oblivious kan zijn .. als ik mijn weg naar het presidentschap had gebluft op het republikeinse ticket had ik denk ik letterlijk alles anders gedaan. Hoewel, mss wel Gorsuch genomineerd.quote:
[..]
Het boeit hem blijkbaar ook totaal niet (eerlijk gezegd denk ik dat hij geen idee heeft) wat de gevolgen van dat wetsvoorstel zijn. Het moet gewoon door hem getekend worden!
Ben benieuwd wat er gebeurt als Donnie boos word, gaat hij heel hard roepen "You're fired" of zo?quote:
[..]
Hahahaha, daar maakt hij vast vrienden mee.
'Did you do it?'
- No.
'Vlad, was it you?'
- No! Absolutely not.
Okay.
Dat is pas 'echt' als het een plaatje is:quote:
Over election meddling:
[ afbeelding ]
'Did you do it?'
- No.
'Vlad, was it you?'
- No! Absolutely not.
Okay.
Ligt het aan mij of klinkt hij in de eerste minuut gewoon coherent? Zijn mijn verwachtingen nu echt zo laag?quote:
Weer zo'n bizarre wending.quote:
Ik heb een hekel aan conpiratorial thinking, maar mss er het in dit geval wel tijd: House Democrats want to know why a major Russian money laundering case was abruptly ‘dismissed’
Vol ongeloof zit ik die rotzooi aan te kijken en alles wat het met zich meebrengt aan gedrag en uitspraken van links tot rechts van "het hoefijzer.".
Hierdoor ontwikkel ik langzamerhand wel een heel cynische blik.
Het klopt wat hij zegt in die eerste minuut?quote:
[..]
Ligt het aan mij of klinkt hij in de eerste minuut gewoon coherent? Zijn mijn verwachtingen nu echt zo laag?
SPOILERJa je verwachtingen zijn te laag geworden vrees ik
Soms is de vraag stellen hem ook beantwoordenquote:
[..]
Ligt het aan mij of klinkt hij in de eerste minuut gewoon coherent? Zijn mijn verwachtingen nu echt zo laag?
Het is toch wel vrij duidelijk dat hij in zijn eigen bubbel leeft.quote:
[..]
Het boeit hem blijkbaar ook totaal niet (eerlijk gezegd denk ik dat hij geen idee heeft) wat de gevolgen van dat wetsvoorstel zijn. Het moet gewoon door hem getekend worden!
Advocate kreeg toestemming van Loretta Lynch om toch de VS te betreden ondanks dat haar visum verlopen was. Wordt blijkbaar maar heel weinig gedaan.
http://thehill.com/homene(...)e-she-met-with-trump
Overigens is die advocate ook aanwezig geweest bij een anti-trump rally, maar dat was volgens mij al bekend.
Was hij persoonlijk betrokken bij de campagne?
Als je op zoek gaat naar Dirt over de tegenstander van je pa, dan lijkt het dat je betrokken bent. Anders mail je toch terug. "ja fijn maar ik ben hier niet bij betrokken je moet zijn bij "insert naam"quote:
Wat was Trump Jr zijn rol eigenlijk tijdens de verkiezingen?
Was hij persoonlijk betrokken bij de campagne?
Je weet dat Lynch wel iets beter te doen heeft dan visumaanvraagjes goedkeuren, toch?quote:
Uit de doos "toevalligheden":
Advocate kreeg toestemming van Loretta Lynch om toch de VS te betreden ondanks dat haar visum verlopen was. Wordt blijkbaar maar heel weinig gedaan.
http://thehill.com/homene(...)e-she-met-with-trump
Overigens is die advocate ook aanwezig geweest bij een anti-trump rally, maar dat was volgens mij al bekend.
Dat is gewoon een van de zoveel medewerkers geweest die dat heeft goedgekeurd, zoals ze zoveel mensen toch het land binnenlaten die geen visa hebben.
Edit: als ik verder lees blijkt bovenstaande niet helemaal te kloppen! Maar ook het verhaal van Refragmental niet, want Lynch heeft toestemming gegeven om te blijven tot januari. Hoe ze daarna het land weer in is gekomen is onduidelijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ludachrist op 13-07-2017 08:51:55 ]
En wat is zijn rol nu?quote:
Wat was Trump Jr zijn rol eigenlijk tijdens de verkiezingen?
Was hij persoonlijk betrokken bij de campagne?
Dat was hij, ja. Ivanka, Kushner, Eric en Donald jr waren allemaal 'key advisors' gedurende de campagne.quote:
Wat was Trump Jr zijn rol eigenlijk tijdens de verkiezingen?
Was hij persoonlijk betrokken bij de campagne?
Hij beheert de Trump-bedrijven samen met Eric.quote:
Kom nou Luda, AG's geven zetten zelf hun stempel/handtekening eronder.quote:
[..]
Je weet dat Lynch wel iets beter te doen heeft dan visumaanvraagjes goedkeuren, toch?
Dat is gewoon een van de zoveel medewerkers geweest die dat heeft goedgekeurd, zoals ze zoveel mensen toch het land binnenlaten die geen visa hebben.
Als ze al laten goedkeuren door medewerkers onder zich, dan zullen ze wel willen weten wat er goed wordt gekeurd onder hun naam.
Wat klopt er niet aan mijn verhaal?quote:Edit: als ik verder lees blijkt bovenstaande niet helemaal te kloppen! Maar ook het verhaal van Refragmental niet, want Lynch heeft toestemming gegeven om te blijven tot januari. Hoe ze daarna het land weer in is gekomen is onduidelijk.
Advocate is de VS binnen gekomen met goedkeuring van Lynch ondanks verlopen visum. Is alles wat ik heb gezegd, en 100% correct.
Voor de periode van Oct 2015 tot Jan 2016, is gewoon te lezen in het artikel.
Dus wat klopt er niet?
Zo werkt dat natuurlijk niet hé.quote:
[..]
Als je op zoek gaat naar Dirt over de tegenstander van je pa, dan lijkt het dat je betrokken bent. Anders mail je toch terug. "ja fijn maar ik ben hier niet bij betrokken je moet zijn bij "insert naam"
Was Trump Jr. ten tijde van de mailwisseling en meeting niet officieel betrokken geweest bij de campagne, dan was hij een privaat persoon die gewoon contacten had met russen... en dat is op geen enkele manier strafbaar, ook niet in de setting van de mails.
Maar hij was inderdaad wel betrokken bij de campagne. Geen idee vanaf wanneer, maar in ieder geval wel tot de verkiezingsnacht lees ik net.
Normaal gesproken is een waiver gewoon iets wat medewerkers regelen, het is namelijk redelijk simpel routinewerk. Blijkbaar was dit een speciaal geval waar Lynch zelf voor moest tekenen. Nou, akkoord. My bad.quote:
[..]
Kom nou Luda, AG's geven zetten zelf hun stempel/handtekening eronder.
Als ze al laten goedkeuren door medewerkers onder zich, dan zullen ze wel willen weten wat er goed wordt gekeurd onder hun naam.
Ze weten niet waarom ze in juni nog in het land was, of ze weer opnieuw binnengekomen is of dat ze stiekem gebleven is. In het eerste geval is 'Lynch liet haar het land binnen!!' feitelijk wel waar, maar niet de keer dat ze het gesprek had met Trump jr. Juister zou dan zijn 'Lynch heeft haar een keer het land binnengelaten'.quote:Wat klopt er niet aan mijn verhaal?
Advocate is de VS binnen gekomen met goedkeuring van Lynch ondanks verlopen visum. Is alles wat ik heb gezegd, en 100% correct.
Voor de periode van Oct 2015 tot Jan 2016, is gewoon te lezen in het artikel.
Dus wat klopt er niet?
In het tweede geval is het feitelijk juist, maar overtrad ze de haar gegeven tijd om het land weer te verlaten en was ze er dus illegaal.
Ik weet wel wat hier achter zit, verder. Als Lynch haar het land heeft binnengelaten is dat wel bijzónder toevallig, aangezien ze ook voor Fusion GPS werkt en Podesta daar een link mee heeft en dus Clinton ook, wat je weer mooi kan koppelen aan de theorie dat de DNC hier heeft gepoogd Trump jr erin te luizen. Dat Lynch haar bewust heeft binnengelaten zodat ze hier op dat moment aanwezig kon zijn volgt echter niet uit het verhaal dat je post.
Dat laatste is dan ook niet wat ik beweer.quote:
[..]
Normaal gesproken is een waiver gewoon iets wat medewerkers regelen, het is namelijk redelijk simpel routinewerk. Blijkbaar was dit een speciaal geval waar Lynch zelf voor moest tekenen. Nou, akkoord. My bad.
[..]
Ze weten niet waarom ze in juni nog in het land was, of ze weer opnieuw binnengekomen is of dat ze stiekem gebleven is. In het eerste geval is 'Lynch liet haar het land binnen!!' feitelijk wel waar, maar niet de keer dat ze het gesprek had met Trump jr. Juister zou dan zijn 'Lynch heeft haar een keer het land binnengelaten'.
In het tweede geval is het feitelijk juist, maar overtrad ze de haar gegeven tijd om het land weer te verlaten en was ze er dus illegaal.
Ik weet wel wat hier achter zit, verder. Als Lynch haar het land heeft binnengelaten is dat wel bijzónder toevallig, aangezien ze ook voor Fusion GPS werkt en Podesta daar een link mee heeft en dus Clinton ook, wat je weer mooi kan koppelen aan de theorie dat de DNC hier heeft gepoogd Trump jr erin te luizen. Dat Lynch haar bewust heeft binnengelaten zodat ze hier op dat moment aanwezig kon zijn volgt echter niet uit het verhaal dat je post.
Het enige wat ik probeer aan te geven is dat er weer een connectie is gevonden tussen advocate en de democraten. Dit maal zelfs een grote speler bij de democraten waar al een FBI onderzoek naar loopt en die niet helemaal zuiver lijkt te zijn.
Een ander ding is ook zeker, ook die advocate is niet helemaal zuiver, en duidelijk anti-trump.
Maar als die connectie verder geen enkele betekenis heeft, is het ook zinloos om erover te beginnen natuurlijk. Je noemt het een "toevalligheid", wat impliceert dat je het helemaal niet toevallig vindt, wat op zijn beurt weer impliceert dat jij denkt dat dit een onderdeel is van een groter verband tussen haar en de democraten.quote:
[..]
Dat laatste is dan ook niet wat ik beweer.
Het enige wat ik probeer aan te geven is dat er weer een connectie is gevonden tussen advocate en de democraten. Dit maal zelfs een grote speler bij de democraten waar al een FBI onderzoek naar loopt en die niet helemaal zuiver lijkt te zijn.
Een ander ding is ook zeker, ook die advocate is niet helemaal zuiver, en duidelijk anti-trump.
Aangezien je nog steeds denkt dat de Democraten Trump jr erin hebben geluisd lijkt mij de enige logische verklaring dat je denkt dat Lynch haar om die reden het land heeft binnen gelaten.
Maar goed, als dat helemaal niet waar is, mijn excuses. Dan hoop ik echter ook dat je dit niet meeneemt in je bewijsvoering over een democratisch complot, uiteraard.
Daarbij, you can't have it both ways. Dat hij mogelijk ergens ingeluisd zou zijn zou betekenen dat het gedrag wel degelijk verwerpelijk zou zijn, in tegenstelling tot wat enkele talking heads je zouden doen willen laten geloven.
Betrokkenheid van de Democraten lijkt mij ook een tamelijk vergezocht scenario.quote:
Ik denk niet dat de democraten er iets mee te maken hadden en vermoed dat het bedacht is om mensen een zoethoudertje te geven onder het motto van "maar hullie zijn misschien ook slecht". Echter, zelfs als we er in mee zouden gaan dat de democraten Jr. erin geluisd zouden hebben, dan nog is Jr. verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Sterker, dat is een van de mantra's van de partij waar Sr. voor mee deed.
Dit is inderdaad niet direct betrokken bij het complot.quote:
[..]
Maar als die connectie verder geen enkele betekenis heeft, is het ook zinloos om erover te beginnen natuurlijk. Je noemt het een "toevalligheid", wat impliceert dat je het helemaal niet toevallig vindt, wat op zijn beurt weer impliceert dat jij denkt dat dit een onderdeel is van een groter verband tussen haar en de democraten.
Maar goed, als dat helemaal niet waar is, mijn excuses. Dan hoop ik echter ook dat je dit niet meeneemt in je bewijsvoering over een democratisch complot, uiteraard.
Het is echter wel weer een teken dat de lijntjes tussen de advocate en de democraten behoorlijk kort lijkt te zijn.
Dat is niet de reden... tijdlijn klopt dan ook helemaal niet meer.quote:Aangezien je nog steeds denkt dat de Democraten Trump jr erin hebben geluisd lijkt mij de enige logische verklaring dat je denkt dat Lynch haar om die reden het land heeft binnen gelaten.
Overigens, complotgerelateerd.
Het initiële FISA verzoek om het Trump-team af te luisteren was afgekeurd. Van de tienduizenden verzoeken de afgelopen jaren was dit er 1 van 12 die was afgekeurd.
Vervolgens komt deze mailing, en 10 dagen later wordt een nieuw FISA verzoek goedgekeurd.
"The U.S. Foreign Intelligence Surveillance Act Court (FISA) rejected only 12 of 38,169 requests for surveillance warrants between 1979 and 2015"
http://thehill.com/policy(...)s-holdouts-lets-vote
Maar erg makkelijk ziet het er nog niet uit voor hem.
Niemand hier die ontkend dat Trump Jr. verantwoordelijk is voor zijn eigen daden (Althans niemand die goed bij zijn hoofd is), want wettelijk gezien was hij inderdaad gewoon illegaal bezig.quote:
Ik denk niet dat de democraten er iets mee te maken hadden en vermoed dat het bedacht is om mensen een zoethoudertje te geven onder het motto van "maar hullie zijn misschien ook slecht". Echter, zelfs als we er in mee zouden gaan dat de democraten Jr. erin geluisd zouden hebben, dan nog is Jr. verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Sterker, dat is een van de mantra's van de partij waar Sr. voor mee deed.
Daarbij, you can't have it both ways. Dat hij mogelijk ergens ingeluisd zou zijn zou betekenen dat het gedrag wel degelijk verwerpelijk zou zijn, in tegenstelling tot wat enkele talking heads je zouden doen willen laten geloven.
Wel zeg ik dat gezien de omstandigheden hier niet veel mee zal worden gedaan en Jr. er zonder al te veel kleerscheuren mee wegkomt.
Het is een grote druppel in een toch al volle emmer. Op zichzelf staand heeft dit incident misschien niet heel veel om het lijf (hoewel de meningen daar ook over verdeeld zijn), maar het is inmiddels het zoveelste schandaal waar de Trump-administratie in verzeild raakt.quote:
[..]
Niemand hier die ontkend dat Trump Jr. verantwoordelijk is voor zijn eigen daden (Althans niemand die goed bij zijn hoofd is), want wettelijk gezien was hij inderdaad gewoon illegaal bezig.
Wel zeg ik dat gezien de omstandigheden hier niet veel mee zal worden gedaan en Jr. er zonder al te veel kleerscheuren mee wegkomt.
Waarom zouden ze er tenslotte dan pas een jaar later mee komen aankakken? Zoiets vóór de verkiezingen bekend maken had meer zin.quote:
[..]
Betrokkenheid van de Democraten lijkt mij ook een tamelijk vergezocht scenario.
Ik quote mezelf maar even omdat ik het al een aantal keer heb moeten uitleggen.quote:
[..]
Waarom zouden ze er tenslotte dan pas een jaar later mee komen aankakken? Zoiets vóór de verkiezingen bekend maken had meer zin.
quote:Het is niet eerder naar buiten gekomen omdat het niet de bedoeling was dit naar buiten te brengen.
De set-up was opgezet puur om een FISA verzoek goedgekeurd te krijgen om zo "legaal" het hele Trump team af te kunnen luisteren en de dan gevonden rotzooi tegen hem te gebruiken tijdens de verkiezingen.
Dit voorval zelf mocht niet naar buiten komen omdat het blijkbaar vrij makkelijk is om terug te linken naar de democraten.
Je moet je zelf maar eens afvragen.... waarom ging de mailing over A en werd op basis van A Trump Jr. naar een meeting gelokt. Maar ging de meeting over B waardoor Trump Jr. teleurgesteld en met lege handen naar huis ging.
Welk doel had de mailing dan? En wie had er baat bij?
Trump Jr. had er in ieder geval 0,0 baat bij, zo is wel duidelijk geworden. Dus wie had er wel baat bij?
En waarom werd deze mailing in gang gezet door iemand die duidelijk anti-trump is? Wat was het doel van de mailing?
Beantwoord die vragen maar eens.
Inderdaad.quote:
[..]
Waarom zouden ze er tenslotte dan pas een jaar later mee komen aankakken? Zoiets vóór de verkiezingen bekend maken had meer zin.
Je moet je wel een extreem vreemde bochten wringen om daar een bevredigend antwoord op te vinden. De Democraten hadden met die informatie de Trump-campagne een fatale slag kunnen toebrengen, maar dat hebben ze nagelaten omdat......ja, waar hoopten ze op? Of wil de DNC stiekem dat Obamacare wordt afgebroken en er een Great Wall wordt gebouwd?
"Joh, ik deed alsof ik een Rus was en moet je kijken wat Trump doet: Die komt bijna klaar van enthousiasme!"
Die vragen beantwoord Trump jr zelf al. Die advocaat is druk bezig met het lobbyen tegen de Magnitsky-act en gebruikte volgens Jr deze ontmoeting als manier om hem daarover te spreken. Daar gingen ze verder niet in mee.quote:
[..]
Ik quote mezelf maar even omdat ik het al een aantal keer heb moeten uitleggen.
[..]
Overigens is Rob Goldstone niet echt anti-Trump ofzo.
Sorry, maar je discussieert nu niet op basis van feiten. In plaats daarvan vul je een aantal gaten in met de door jou gewenste uitleg.quote:
[..]
Ik quote mezelf maar even omdat ik het al een aantal keer heb moeten uitleggen.
[..]
Opvallend voor iemand die al maandenlang loopt te klagen dat het onderzoek naar de Rusland-connecties van het Trump-team is gebaseerd op aannames.
The Rock heeft zich officieel geregistreerd bij de FEC voor 2020.
2020 - The Rock vs Kanye Westquote:
[ afbeelding ]
The Rock heeft zich officieel geregistreerd bij de FEC voor 2020.
Het is vooral een politiek probleem binnen zijn eigen partij. Nu er echt een concreet voorstel doorheen moet komen, moet hij vooral daar de neuzen op één lijn krijgen en dat lijkt maar niet te lukken. Voor de libertarische facties gaat het (lang) niet ver genoeg, anderen hebben weer individuele belangen, kortom er moet politiek bedreven worden en dat spelletje kunnen ze niet spelen. Door dat gejengel maken ze het de Democraten wel erg makkelijk, omdat de kaart '22 miljoen onverzekerden voor een tax cut voor de rijken' nu wel heel simpel speelbaar wordt.quote:
[..]
Het boeit hem blijkbaar ook totaal niet (eerlijk gezegd denk ik dat hij geen idee heeft) wat de gevolgen van dat wetsvoorstel zijn. Het moet gewoon door hem getekend worden!
Make America Rock Again!quote:
[ afbeelding ]
The Rock heeft zich officieel geregistreerd bij de FEC voor 2020.
Ik snap dit soort dingen niet. Op Neogaf zeuren ze al maanden over Trump en hoe weinig ervaring hij heeft in dit soort dingen, maar The Rock is dan ineens wel een goede kandidaat. The Rock is een slimme man, maar gaat men nu opzoek naar een andere onervaren miljonair?quote:
[ afbeelding ]
The Rock heeft zich officieel geregistreerd bij de FEC voor 2020.
Sommige willen zelfs Oprah.
Kanye heeft zich al teruggetrokken.quote:
Meesterlijke zet van Kanye, gaat hem zeker de overwinning gevenquote:
[..]
Kanye heeft zich al teruggetrokken.
The Don is dan al afgeschreven?quote:
Ik hoor net dat Kanye niet meer meedoet.quote:
Waarschijnlijk wordt het dus The Rock vs Trump... beiden toevallig wwe ervaring.
Fake worstelen of fake president wat maakt het ook uitquote:
[..]
Ik hoor net dat Kanye niet meer meedoet.
Waarschijnlijk wordt het dus The Rock vs Trump... beiden toevallig wwe ervaring.
Aan de andere kant, dat dacht ik ook over Trump en de RNC
.Het eerste presidentiële debat mag van mij best plaats vinden in de ring. Dan hoeven we nieteens Trumps hoofd op een WWE clip te plakken waar hij het iets moeilijker heeft dan vorige keer.quote:
[..]
Ik hoor net dat Kanye niet meer meedoet.
Waarschijnlijk wordt het dus The Rock vs Trump... beiden toevallig wwe ervaring.
Liever Terry Crews als POTUS dan Trump.quote:
Dan krijg je wel een beetje zoiets denk ik
Jawel maar toont wel aan welke kant dat land op gaat.quote:
[..]
Liever Terry Crews als POTUS dan Trump.
President Camacho herkende tenminste nog wel de slimste van het land en was bereid daar naar te luisteren. Trump daarentegen regelt DeVos, Pruitt, Perry om maar een paar te noemen en luistert naar Fox & Friends..quote:
[..]
Jawel maar toont wel aan welke kant dat land op gaat.
Daarover las ik net nog een klein opiniestukje:quote:
[..]
Jawel maar toont wel aan welke kant dat land op gaat.
We Don’t Need No Education
Ik vind deze nog wat interessanter:quote:
[..]
Daarover las ik net nog een klein opiniestukje:
We Don’t Need No Education
https://www.nytimes.com/2(...)trump-jr-emails.html
quote:Look, this is a murky, complicated issue. But this much we know: Kushner attended a secret meeting whose stated purpose was to advance a Kremlin effort to interfere in the U.S. election, he then failed to report it, and finally he sought a secret channel to communicate with the Kremlin.
One next step is clear: Take away Jared Kushner’s security clearance immediately.
quote:
[..]
Daarover las ik net nog een klein opiniestukje:
We Don’t Need No Education
Toch wel een beetje nationalistische quote zo op het eind.quote:What this means for the future is grim. America basically invented the modern, educated society, leading the way on universal K-12 education, building the world’s finest and most comprehensive higher education system; this in turn was an important factor in how we became leader of the free world. Now a powerful political movement basically wants to make America ignorant again.
Hoe krijgt iemand dat soort onzin zijn toetsenbord uit.
[ Bericht 8% gewijzigd door Perrin op 13-07-2017 11:19:36 ]
Men is niet echt op de hoogte van wat er buiten de VS gebeurt, noem het een falen van het onderwijsquote:
"America basically invented the modern, educated society"
Hoe krijgt iemand dat soort onzin zijn toetsenbord uit.
Amerika uber alles.
Was dat niet die gast die iemand mishandelde in een wafelhuis en een boete van 40.000 dollar moest betalen? Ik weet niet hoor, maar losse handjes zijn vaak geen doodvonnis voor een verkiezing, is wel gebleken.quote:
Naast The Rock heb je ook Kid Rock die zich verkiesbaar wil stellen, in dit geval voor een senaatszetel. Hij heeft het nog niet doorgegeven aan de FEC, dus of dat door gaat valt te bezien... http://www.reuters.com/ar(...)k-idUSKBN19X356?il=0
https://twitter.com/prdickinson/status/885153923052568577
Dat soort uitspraken zijn waarschijnlijk totaal gebaseerd op het feit dat ze een Harvard, Princeton, MIT, Yale, etc aan universiteiten hebben. Dat het merendeel verder troep is laten ze verder buiten beschouwingquote:
"America basically invented the modern, educated society"
Hoe krijgt iemand dat soort onzin zijn toetsenbord uit.
Zo pijnlijk dat het weer grappig is..quote:
http://www.msn.com/en-us/(...)e-suspect/ar-BBEj5wP
Ze is niet eens een man, is 20 centimeter korter, de man heeft een baard en is kaal, je stuurt een Duitse herder op haar af en nog krijgt ze een aanklacht aan haar broek dat ze zich verzette tijdens haar arrestatie? Ze proberen het niet eens meer
http://theatln.tc/2t3nXOu
Dat er nog altijd geen echte pogingen zijn ondernomen om de politie in de VS eens een flinke schoonmaakbeurt te geven, zegt op zich al voldoende. De vereisten om in de meeste staten agent te mogen worden, zijn schokkend laag. Vervolgens is er absoluut minieme training, waarna ze zichzelf een soort van godsstatus aanmeten. Bizarre wereld.quote:
Omdat het toch ook politiek relevant is, de politie in Amerika is weer flink uit de plaat gegaan op een zwarte tiener:
http://www.msn.com/en-us/(...)e-suspect/ar-BBEj5wP
Ze is niet eens een man, is 20 centimeter korter, de man heeft een baard en is kaal, je stuurt een Duitse herder op haar af en nog krijgt ze een aanklacht aan haar broek dat ze zich verzette tijdens haar arrestatie? Ze proberen het niet eens meer
Het zou me niet eens heel veel verbazen. Hij zit in financiële problemen en weet dankzij zijn vader hoe leuk de binnenkant van een gevangenis is, dus zal alles doen om dat te vermijden.
Mja, leuke complottheorietjes dit allemaal.quote:
Er is veel gespeculeer over dat Kushner degene is die zoveel details lekt, en mogelijk samenwerkt met Mueller/FBI/de media.
Het zou me niet eens heel veel verbazen. Hij zit in financiële problemen en weet dankzij zijn vader hoe leuk de binnenkant van een gevangenis is, dus zal alles doen om dat te vermijden.
lijkt me dat als je samenwerkt met de Mueller/FBI je dan niet ook nog eens gaat lekken. waarom zou je dat doen?quote:
Er is veel gespeculeer over dat Kushner degene is die zoveel details lekt, en mogelijk samenwerkt met Mueller/FBI/de media.
Dat is één van de vele gaten in de theorie. Ik hoop dat we ooit duidelijkheid krijgen over wie de e-mail van Jr. heeft gelekt. Informatie dat de meeting heeft plaatsgevonden kan van allerlei randpersoneel komen, maar NYT had de daadwerkelijke e-mails. Of ze komen van Kushner/Jr/Goldstone/Manafort, of van een intelligence agency, waarbij dat laatste nogal BNW is.quote:
[..]
lijkt me dat als je samenwerkt met de Mueller/FBI je dan niet ook nog eens gaat lekken. waarom zou je dat doen?
Het kan ook domweg iemand in een BCC zijn die niet zichtbaar is. Al dat gespeculeer is momenteel vrij zinloos, het enige wat in ieder geval duidelijk is, is dat degene die lekt weinig op heeft met Donald jr.quote:
[..]
Dat is één van de vele gaten in de theorie. Ik hoop dat we ooit duidelijkheid krijgen over wie de e-mail van Jr. heeft gelekt. Informatie dat de meeting heeft plaatsgevonden kan van allerlei randpersoneel komen, maar NYT had de daadwerkelijke e-mails. Of ze komen van Kushner/Jr/Goldstone/Manafort, of van een intelligence agency, waarbij dat laatste nogal BNW is.
Het lijkt me ook raar. Volgens mij houdt Ivanka een hele lange tijd haar benen bij elkaar als dankzij haar man haar vader uit het Witte Huis getrapt wordt.quote:
[..]
lijkt me dat als je samenwerkt met de Mueller/FBI je dan niet ook nog eens gaat lekken. waarom zou je dat doen?
True, true.quote:
[..]
Het kan ook domweg iemand in een BCC zijn die niet zichtbaar is. Al dat gespeculeer is momenteel vrij zinloos, het enige wat in ieder geval duidelijk is, is dat degene die lekt weinig op heeft met Donald jr.
Als dat zo zou zijn zouden ze het lek in een mum van tijd boven water moeten hebben, niet?quote:
[..]
Het kan ook domweg iemand in een BCC zijn die niet zichtbaar is. Al dat gespeculeer is momenteel vrij zinloos, het enige wat in ieder geval duidelijk is, is dat degene die lekt weinig op heeft met Donald jr.
https://qz.com/1024117/on(...)le/?utm_source=atlfb
Tenzij ze van iedereen ook de secretaresse in het gesprek betrekken, een rijtje advocaten en wat andere adviseurs. Je kan er echt helemaal niks over zeggen waar dit vandaan komt.quote:
[..]
Als dat zo zou zijn zouden ze het lek in een mum van tijd boven water moeten hebben, niet?
quote:
Kort artikeltje over Twitterbubbels:
https://qz.com/1024117/on(...)le/?utm_source=atlfb
Dat dacht ik al. Paradigma.
Will a federal criminal charge be filed against Donald Trump, Jr. in 2017?
https://www.predictit.org/Contract/7183#data
Zekers.quote:
Interessant draadje;
https://twitter.com/prdickinson/status/885153923052568577
Uitleggen? Het zijn bedenksels puur op basis van opportunisme. Uitlokking is het echte schandaal! DNC, de uitlokker, wordt hiermee weggevaagd!quote:
[..]
Ik quote mezelf maar even omdat ik het al een aantal keer heb moeten uitleggen.
[..]
Alleen ihgv O'Keefe, iemand wiens geloofwaardigheid juridisch al is weggevaagd door bewezen uitlokkerij, heb je een iets andere mening.
https://www.bloomberg.com(...)ok&utm_medium=social
O'Keefe zelf heb ik niks mee, hij roept regelmatig erg hard zonder echt veel inhoud.quote:
[..]
Uitleggen? Het zijn bedenksels puur op basis van opportunisme. Uitlokking is het echte schandaal! DNC, de uitlokker, wordt hiermee weggevaagd!
Alleen ihgv O'Keefe, iemand wiens geloofwaardigheid juridisch al is weggevaagd door bewezen uitlokkerij, heb je een iets andere mening.
Echter, net als dat hier Trump Jr. zich strafbaar heeft opgesteld, hebben de mensen in O'Keefe zijn filmpjes de woorden zelf uitgesproken en zijn ze eigenaar van hun eigen acties en woorden.
http://www.politico.com/s(...)-lee-240498?cmpid=sf
En wat scherpe kantjes worden er vanaf gehaald. Ben benieuwd of het genoeg is om de gematigden te overtuigen.. Zijn misschien nog wel wat cadeautjes voor nodigquote:
Naar verluid gaat de herziene versie van de zorgwet in de senaat het amendement van Cruz en Lee bevatten:
http://www.politico.com/s(...)-lee-240498?cmpid=sf
quote:Senate Majority Leader Mitch McConnell will unveil the bill on Thursday morning at a closed-door, members-only meeting. It is also expected to eliminate tax cuts for the wealthy, include new financial support for low-income people's insurance, allow people to pay for insurance with pre-tax money, and include billions more to fight opioid addiction.
Geen tax-cuts voor de rijken? Dat is kiezersbedrog. Trump had de miljardairs een cadeautje beloofd.quote:
[..]
En wat scherpe kantjes worden er vanaf gehaald. Ben benieuwd of het genoeg is om de gematigden te overtuigen.. Zijn misschien nog wel wat cadeautjes voor nodig
[..]
De mogelijkheid om mensen met 'pre-existing conditions' te mijden of op enorme kosten te drijven blijft blijkbaar.quote:
Naar verluid gaat de herziene versie van de zorgwet in de senaat het amendement van Cruz en Lee bevatten:
http://www.politico.com/s(...)-lee-240498?cmpid=sf
Dat had Trump niet beloofd. Die had gezegd daar niet aan te komen.quote:
[..]
De mogelijkheid om mensen met 'pre-existing conditions' te mijden of op enorme kosten te drijven blijft blijkbaar.
Toen zwarten aan crack doodgingen moesten ze maar gewoon nee zeggen, nu het blanken zijn komen er ineens miljarden op tafel en moet iedereen Narcan op zak hebben.
Allemaal aan de fentanyl.quote:
Billions to fight opioid addiction
Toen zwarten aan crack doodgingen moesten ze maar gewoon nee zeggen, nu het blanken zijn komen er ineens miljarden op tafel en moet iedereen Narcan op zak hebben.
Eerst aan elke huisvrouw met een kwaaltje keiharde pijnstillers voorschrijven om het vervolgens met miljarden te bestrijden. Super!
De oorzaken word niets aan gedaan, natuurlijk, dat is slecht voor de winst van de makers. Plattelandsdokter die miljoenen pillen voorschrijft, geen probleem.quote:
[..]
Allemaal aan de fentanyl.
Eerst aan elke huisvrouw met een kwaaltje keiharde pijnstillers voorschrijven om het vervolgens met miljarden te bestrijden. Super!
Een wat vollediger beeld:quote:
[..]
En wat scherpe kantjes worden er vanaf gehaald. Ben benieuwd of het genoeg is om de gematigden te overtuigen.. Zijn misschien nog wel wat cadeautjes voor nodig
[..]
http://www.politico.com/i(...)ll-details/?cmpid=sf
Open sessionquote:
Donald Trump Jr. Asked To Testify On Capitol Hill Next Week
. Hij kan de fifth pleaden, maar verder zou hij geen beroep kunnen doen op geclassificeerde informatie lijkt me.
Dit wordt smullen als het doorgaat.quote:
Donald Trump Jr. Asked To Testify On Capitol Hill Next Week
Zal de handoplegging van fundamentalistisch christelijke wappies in het Witte Huis geweest zijn.quote:
Foutje, kan gebeuren. Even ontschoten.quote:
Wat is dat toch met zo veel mensen rondom Trump die steeds vergeten allemaal dingen op formulieren in te vullen? Ik bedoel, ik kan me moeilijk voorstellen dat die honderden contacten allemaal wat te maken zouden hebben met zaken die het daglicht niet zouden verdragen, dus waarom dan niet gewoon dat direct goed invullen?
Goede vraag. Maar gelukkig gaan andere mensen die wel even beantwoorden voor ons. Onder andere ene meneer Mueller.quote:
Wat is dat toch met zo veel mensen rondom Trump die steeds vergeten allemaal dingen op formulieren in te vullen? Ik bedoel, ik kan me moeilijk voorstellen dat die honderden contacten allemaal wat te maken zouden hebben met zaken die het daglicht niet zouden verdragen, dus waarom dan niet gewoon dat direct goed invullen?
Onervarenheid en incompetentie, lijkt me.quote:
Wat is dat toch met zo veel mensen rondom Trump die steeds vergeten allemaal dingen op formulieren in te vullen? Ik bedoel, ik kan me moeilijk voorstellen dat die honderden contacten allemaal wat te maken zouden hebben met zaken die het daglicht niet zouden verdragen, dus waarom dan niet gewoon dat direct goed invullen?
Iedereen in de Kliek van Trump is datquote:
[..]
Onervarenheid en incompetentie, lijkt me.
Mensen in de politiek vergeten wel vaker dingen. Hoevaak je wel niet '' I do not recall'' hoort..quote:
Wat is dat toch met zo veel mensen rondom Trump die steeds vergeten allemaal dingen op formulieren in te vullen? Ik bedoel, ik kan me moeilijk voorstellen dat die honderden contacten allemaal wat te maken zouden hebben met zaken die het daglicht niet zouden verdragen, dus waarom dan niet gewoon dat direct goed invullen?
Fixed it for youquote:
Wat wordt de Kliek van Trump nu wreed getrollt zeg. Kushner is politiek gewoon dood. Die hele kliek kan maar beter zelf stoppen.
Sessions komt ook verder in de shit.
https://www.wsj.com/artic(...)-1499962532?mod=e2fb
Het onderwerp van het gesprek stond toch gewoon in de mailwisseling?quote:
Don Jr heeft, voordat hij de Russische advocate heeft gesproken, gebeld met de Russische associate Emin Agalarov, blijkt ook uit de mails. Hier wordt het uiteengezet. Een klein detail, maar wel belangrijk, want het maakt de kans dat Jr. niet wist met wie hij zou spreken, en waar het over zou gaan, aanzienlijk kleiner.
twitter:ScottAdamsSays twitterde op donderdag 13-07-2017 om 19:27:48The big story on CNN continues to be that an event that didn't happen violated a law that doesn't exist. #NothingGate #ZombieLawyers reageer retweet
twitter:SenatorCollins twitterde op donderdag 13-07-2017 om 19:23:40Still deep cuts to Medicaid in Senate bill. Will vote no on MTP. Ready to work w / GOP & Dem colleagues to fix flaws in ACA. reageer retweet
Verassend, Trump's budget klopt niet. Wie had dat ooit verwacht.quote:
Doorrekening van het CBO van het voorgestelde budget:
https://www.wsj.com/artic(...)-1499962532?mod=e2fb
Trump says son's Russian lawyer meeting 'opposition research'
Oh, gelukkig. Dan is het opgelost.quote:
Ah Trump heeft er iets op gevonden, de meeting van zijn zoon valt gewoon onder 'opposition research'
Trump says son's Russian lawyer meeting 'opposition research'
Nu dan gelijk maar alle OPPO van de Trumpkliek controleren.
Heeft hij het nu over Comey en die geheime notulen? Maar dat gesprek met Trump vond wel plaats hoor.quote:twitter:ScottAdamsSays twitterde op donderdag 13-07-2017 om 19:27:48
Rand Paul heeft ook aangegeven nee te stemmen, maar om hele andere redenen. Hij wil eerst een repeal, en daarna kijken of een replace nodig isquote:twitter:SenatorCollins twitterde op donderdag 13-07-2017 om 19:23:40
.Eerst je huis in de fik steken. En dan uitzoeken of de verzekering de schade dekt.quote:
Rand Paul heeft ook aangegeven nee te stemmen, maar om hele andere redenen. Hij wil eerst een repeal, en daarna kijken of een replace nodig is
Mwah, deze dans hebben we ook gezien in het Huis. Moet het nog maar zien dat het echt van tafel is.quote:
Er is vast nog wel een rebelse senator, zouden ze het bewust willen laten klappen?
Hoeveel daarvan zouden van Qatar zijn?quote:
quote:
http://www.politico.com/b(...)questionnaire-240501
Sessions komt ook verder in de shit.
Meer hierover: https://thinkprogress.org(...)ontacts-9f9050877e96
Het volledige Pat Robertson - Trump interview.
Met name de centristen zijn behoorlijk slap. Die hebben ook al braaf conservatieve amendementen geslikt in het huis en het zou me niets verbazen als ze dat in de senaat ook doen.quote:
[..]
Mwah, deze dans hebben we ook gezien in het Huis. Moet het nog maar zien dat het echt van tafel is.
quote:Trump speaks to White House reporters off the record, then wonders why it wasn’t published
(..)
A pool report from Maggie Haberman of the New York Times — who is writing pool reports on Trump’s France visit — raises the question as to whether this is the first time in U.S. history that a president has sought to move off-the-record remarks to an on-the-record basis: “POTUS asked your pooler why she didn’t use what he has said last night. Your pooler reminded him last night was off the record. POTUS asked if I had heard him say it could be on-record; your pooler replied truthfully no (co-poolers also were not under impression it was on-record, since Sarah Sanders had declared it off record).”
Update: Deputy press secretary Sarah Huckabee Sanders tells the Erik Wemple Blog via email: “The conversation was off the record but we are going to put out excerpts of the conversation.” That’s a strange pledge. Did the White House record the off-the-record session? Isn’t it the job of journalists to publish the interview?
https://www.washingtonpos(...)y-it-wasnt-published
Het is off-the-record, maar het WH wil selectieve quotes publiceren?quote:
Dat slaat echt nergens op en volledig respectloos richting de media die het netjes niet publiceert, want off-the-record.
https://www.theguardian.c(...)ation-ties?CMP=fb_gu
Trump begrijpt het verschil niet...quote:
[..]
Het is off-the-record, maar het WH wil selectieve quotes publiceren?
Dat slaat echt nergens op en volledig respectloos richting de media die het netjes niet publiceert, want off-the-record.
Vergeet niet: these people couldn't run a two car funeral...
quote:WASHINGTON (Reuters) - The U.S. State Department will require all nations to provide extensive data to help it vet visa applicants and determine whether a traveler poses a terrorist threat, according to a cable obtained by Reuters.
Countries that fail to comply with the new protocols or take steps to do so within 50 days could face travel sanctions.
The cable, sent to all U.S. diplomatic posts on Wednesday, is a summary of a worldwide review of vetting procedures that was required under Trump’s revised March 6 executive order that temporarily banned U.S. travel by most citizens from six predominantly Muslim countries.
The memo lays out a series of standards the United States will require of other countries, including that they issue, or have active plans to issue, electronic passports and regularly report lost and stolen passports to INTERPOL.
It also directs nations to provide "any other identity information" requested by Washington for U.S. visa applicants, including biometric or biographic details.
The cable sets out requirements for countries to provide data on individuals it knows or has grounds to believe are terrorists as well as criminal record information.
Further, countries are asked not to block the transfer of information about U.S.-bound travelers to the U.S. government and not to designate people for travel watchlists based solely on their political or religious beliefs.
"This is the first time that the U.S. Government is setting standards for the information that is required from all countries specifically in support of immigration and traveler vetting," the cable said.
The cable can be read here: (reut.rs/2untHTl).
The new requirements are the latest in a series of steps the Trump administration says it is taking to better protect the United States from terrorist attack.
However, former officials said much of the information sought is routinely shared between countries, including examples of passports and additional details about particular travelers that may present security concerns.
Some U.S. allies may worry about privacy protections if Washington is seen as seeking information beyond what is already shared, said John Sandweg, a former senior Homeland Security Department official now with the firm Frontier Solutions.
"I don’t think you can ignore the political aspects of the unpopularity of the current administration. That puts political pressure to stand up to the administration," he said.
The cable lays out risk factors the U.S. government will consider when evaluating a country. Some of these are controversial and could be difficult for countries to prove to U.S. satisfaction, including ensuring "that they are not and do not have the potential to become a terrorist safe haven."
Countries are also expected to agree to take back citizens ordered removed from the United States.
If they do not provide the information requested, or come up with an adequate plan to, countries could end up on a list to be submitted to Trump for possible sanction, including barring "categories" of their citizens from entering the United States.
The real worries for countries may not come until the results of this review are known, said Leon Rodriguez, the former director of U.S. Citizenship and Immigration Services.
"Once they start making decisions I think that is where there is going to be a lot of anxiety," he said, saying delays in visa processing for nations that do not pose much of a threat could start to hurt "ordinary business and personal travel."
The most controversial of Trump's immigration-related moves are two executive orders, challenged in federal court, which impose a temporary ban on travel to the United States for most citizens from Iran, Libya, Somalia, Sudan, Syria, and Yemen.
While the orders were initially blocked from being enforced, the Supreme Court on June 26 allowed the ban to go into effect for people from the six nations with no strong ties to the United States.
The cable requires countries to act quickly, but stressed that the United States would work with foreign nations to assess if they meet the standards and, if not, to come up with a plan to help them do so.
The cable asks that U.S. diplomats "underscore that while it is not our goal to impose a ban on immigration benefits, including visas, for citizens of any country, these standards are designed to mitigate risk, and failure to make progress could lead to security measures by the USG, including a presidential proclamation that would prohibit the entry of certain categories of foreign nationals of non-compliant countries."
The cable says the U.S. government has made a preliminary determination that some countries do not meet the new standards and that others are "at risk" of not meeting them. It does not name these, listing them in a separate, classified cable.
The State Department declined comment on the cable, saying it would not discuss internal communications.
"The U.S. government’s national security screening and vetting procedures for visitors are constantly reviewed and refined to improve security and more effectively identify individuals who could pose a threat to the United States," said a U.S. State Department official on condition of anonymity.
https://www.reuters.com/article/us-france-usa-idUSKBN19Y07D?il=0
The Trump Vision for America Abroad
Dat is ook een beetje zijn beperkte vocabulaire...Altijd exact hetzelfde zeggen over alles.quote:But we will talk about that over the coming period of time. And if it happens, that will be wonderful, and if it doesn't, that will be OK, too. But we'll see what happens
Mooiste is nog zijn vaste uitdrukking 'and if it doesn't that will be OK too'. Dat is namelijk ook een volstrekte leugen. Hij kan er natuurlijk volstrekt niet mee omgaan en gaat dan los op twitter
About that: trump lijkt weer shit toe te hebben gegeven. https://thinkprogress.org(...)meeting-a73c7d9420b1quote:
Al is dit niet de beste bron ter wereld.
He was found with a bag over his head with a source of helium attached. A medical examiner's report gives the same account, without specifying the time, and a report from Rochester police further details his suicide.
In the note recovered by police, Smith apologized to authorities and said that "NO FOUL PLAY WHATSOEVER" was involved in his death. He wrote that he was taking his own life because of a "RECENT BAD TURN IN HEALTH SINCE JANUARY, 2017" and timing related "TO LIFE INSURANCE OF $5 MILLION EXPIRING."
Wtf.
Lijkt te verwijzen naar een mail van een nytimes journalist over schijnbaar ook on-the-record opmerkingen van de president over zn kennis van die ontmoeting van zn zoon met die Russische advocate.quote:
[..]
About that: trump lijkt weer shit toe te hebben gegeven. https://thinkprogress.org(...)meeting-a73c7d9420b1
Al is dit niet de beste bron ter wereld.
http://publicpool.kinja.c(...)poll-13-a-1796893538
Trump heeft schijnbaar daadwerkelijk on-the-record aangegeven 'dat er wel iets aan hem op enig moment verteld is over die meeting
Dat klinkt een beetje naar een poging tot een ventiel-oplossing, heel langzaam steeds meer bevestigingen naar buiten brengen in de hoop dat het dan voor de grootste groep mensen minder een schandaal is.
Ik ben wel benieuwd of dat lukt, tot nu toe werken die zeer oude en traditionele wel media-tactieken voor Trump wel.
Maar ik denk ook dat dat niet zijn eigen verdienste is, maar ook de GOP die de uitvoering van haar conservatief-christelijke agenda wil beschermen
En als dat zo is heeft Trump Jr. dus alweer gelogen
Some Indian guytwitter:SopanDeb twitterde op donderdag 13-07-2017 om 23:42:21UPDATE: @KidRock has posted a statement that you have all been waiting for. There is some profanity.… https://t.co/cPdhTEUkac reageer retweet
En nog een Trumpertwitter:thehill twitterde op donderdag 13-07-2017 om 03:46:05
Maken zich op voor de 2018 midterms.twitter:Cernovich twitterde op vrijdag 14-07-2017 om 00:15:34Corey Stewart vows 'ruthless' 2018 bid for Kaine's seat https://t.co/Ua5OvQRVUh reageer retweet
Split tussen de Trumpers en de klassieke neocons is nog steeds goed merkbaar. Interessant onderonsje tussen Tucker en Max Boot.
twitter:robertcaruso twitterde op donderdag 13-07-2017 om 04:12:19The Tucker Carlson/Max Boot exchange is important because it is indicative of the foreign policy split in the GOP https://t.co/dfuNURwj5K reageer retweet
[ Bericht 15% gewijzigd door Nintex op 14-07-2017 01:17:59 ]
http://www.nu.nl/buitenla(...)e-grens-beslaan.html
Uiteindelijk wordt het gewoon een stuk hek zoals Bush al had neergezet voor een deel denk ik.quote:"Je hebt bergen, je hebt wilde rivieren en er zijn een aantal gebieden die zo afgelegen zijn dat niet veel mensen daar zullen oversteken", zei Trump donderdag aan boord van zijn regeringsvliegtuig tegenover Amerikaanse journalisten.
Volgens de president is een muur met een lengte tussen de 1.100 en 1.450 kilometer voldoende. De grens tussen de Verenigde Staten en Mexico is ruim 3.300 kilometer lang.
Dat bedrijven lobbyen bij (personen binnen) partijen die hun belangen het best vertegenwoordigen lijkt me niet echt een bijzondere constatering.quote:
Nog een stukje over mensen die wel blij zijn met Trump, namelijk de mensen in de tabaksindustrie:
https://www.theguardian.c(...)ation-ties?CMP=fb_gu
He is offering a glimpse into what Fox News would look like as an intellectually interesting network.
quote:Over the last two nights, something fascinating has broken out on the Tucker Carlson show: A genuine, and exceedingly bitter, debate between conservatives on foreign policy. On Tuesday, Carlson told retired Lieutenant Colonel Ralph Peters he thought the U.S. should team up with Russia to defeat ISIS. Peters responded that, “You sound like Charles Lindbergh in 1938.” Carlson called that comment “grotesque” and “insane.”
Then, on Wednesday night, Carlson told the Council on Foreign Relations Senior Fellow, and former Mitt Romney adviser, Max Boot, that he opposed overthrowing Syria’s Bashar al-Assad and didn’t see Russia as a serious threat. Boot responded by accusing him of being a “cheerleader” for Moscow and Tehran. Carlson called that comment “grotesque” too. And declared, “This is why nobody takes you seriously.”
In his vicious and ad hominem way, Carlson is doing something extraordinary: He’s challenging the Republican Party’s hawkish orthodoxy in ways anti-war progressives have been begging cable hosts to do for years. For more than a decade, liberals have rightly grumbled that hawks can go on television espousing new wars without being held to account for the last ones. Not on Carlson’s show. When Peters called him an apologist for Vladimir Putin, Carlson replied, “I would hate to go back and read your columns assuring America that taking out Saddam Hussein will make the region calmer, more peaceful, and America safer.” When Boot did the same, Carlson responded that Boot had been so “consistently wrong in the most flagrant and flamboyant way for over a decade” in his support for wars in the Middle East that “maybe you should choose another profession, selling insurance, house painting, something you’re good at.”
Trump Sr is aan roddelen verslaafd. Natuurlijk was hij op de hoogte.quote:
Natuurlijk heeft hij gelogen. Je gelooft toch niet dat ze een meeting hebben met iemand die volgens hen namens de Russische overheid sprak en Trump wilde helpen, om het daarna er onderling nooit meer over te hebben terwijl het zo vaak benoemd is in de campagne?
Natuurlijk, op het ene stuk hek plakken we een Trump-logo, even verderop knippen we een lintje door, een fotomoment op national television en the King of Bluff and Blabla kan met de eer gaan strijken.quote:
Trump doet weer een stapje terug met betrekking tot zijn muur
http://www.nu.nl/buitenla(...)e-grens-beslaan.html
Uiteindelijk wordt het gewoon een stuk hek zoals Bush al had neergezet voor een deel denk ik.
Zolang hij maar trouw zweert aan de constitutie..quote:
[..]
Hij heeft al geweigerd om trouw te zweren aan Trump.
Allicht. Misschien niet per monde van zijn zoon, want dat kan hij ontkennen, maar Paul Manafort was er ook bij, en die rapporteert natuurlijk wel aan Trump.quote:
[..]
Trump Sr is aan roddelen verslaafd. Natuurlijk was hij op de hoogte.
Lijkt me ook. Alle mails maar opvragen dan. Daar doen ze bij Trump niet moeilijk over,.quote:
[..]
Allicht. Misschien niet per monde van zijn zoon, want dat kan hij ontkennen, maar Paul Manafort was er ook bij, en die rapporteert natuurlijk wel aan Trump.