POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Eens.quote:Op woensdag 12 juli 2017 17:11 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Als je ziet hoeveel er alleen al door journalisten wordt bovengehaald kan ik me nauwelijks voorstellen dat er niet nog heel veel meer is. En die Muller is echt een pitbull volgens mij.
Drain the swamp
Even tussendoor, Trumps nominee voor vervanging voor Comey wordt momenteel verhoord door de Senate Judiciary Committee, voorafgaand aan z'n benoeming.
Hier live te volgen:
Hier live te volgen:
%20dank%20matthijs.jpg)
Heh, mischien een idee om zijn nieuwe baan ook zo in te vullen?
https://www.washingtonpos(...)elebrity-apprentice/
https://www.washingtonpos(...)elebrity-apprentice/
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-07-2017 om 15:39:25 The W.H. is functioning perfectly, focused on HealthCare, Tax Cuts/Reform & many other things. I have very little time for watching T.V. reageer retweet
The W.H. is functioning perfectly, focused on HealthCare, Tax Cuts/Reform & many other things. I have very little time for watching T.V. twitter:danpfeiffer twitterde op woensdag 12-07-2017 om 15:42:29 The best part about this tweet is that Trump heard on TV that he was watching too much TV https://t.co/MXaU2nP3ol reageer retweet
The best part about this tweet is that Trump heard on TV that he was watching too much TV
Carpe Libertatem
Hij heeft al geweigerd om trouw te zweren aan Trump.quote:Op woensdag 12 juli 2017 17:14 schreef clumsy_clown het volgende:
Even tussendoor, Trumps nominee voor vervanging voor Comey wordt momenteel verhoord door de Senate Judiciary Committee, voorafgaand aan z'n benoeming.
Hier live te volgen:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als je 't van die vent alleen al niet Spaans benauwd krijgt, dan heb je nog altijd z'n team. Als je ook leest wat er over die Michael Dreeben wordt geschreven:quote:
[..]
En die Muller is echt een pitbull volgens mij.
quote:What's the worst thing that happened to Donald Trump this week? It was NOT Director Comey's testimony. Rather, it must be the late Friday news that Robert Mueller has hired Michael Dreeben, on a part-time basis, to help with his investigation. Dreeben, a deputy in the Office of the Solicitor General, has argued more than 100 cases before the Supreme Court. His specialty has, for the last 20 years, been criminal matters and he has an encyclopedic knowledge of criminal law. I once saw him argue a Supreme Court matter without a single note. In short, he is quite possibly the best criminal appellate lawyer in America (at least on the government's side). That Mueller has sought his assistance attests both to the seriousness of his effort and the depth of the intellectual bench he is building.
https://lawfareblog.com/w(...)t&stream=top-stories
Ach, hij zou minder kunnen golfen, dan heeft hij tijd zat om TV te kijkenquote:Op woensdag 12 juli 2017 17:31 schreef Boze_Appel het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-07-2017 om 15:39:25 The W.H. is functioning perfectly, focused on HealthCare, Tax Cuts/Reform & many other things. I have very little time for watching T.V. reageer retweettwitter:danpfeiffer twitterde op woensdag 12-07-2017 om 15:42:29 The best part about this tweet is that Trump heard on TV that he was watching too much TV https://t.co/MXaU2nP3ol reageer retweet
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De grap is dus dat hij vandaag tijdens het tv-kijken op tv hoort dat hij vandaag zo veel tv kijktquote:
[..]
Ach, hij zou minder kunnen golfen, dan heeft hij tijd zat om TV te kijken
Dus je golfgrapje slaat in dit geval nergens op
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oh shit. Trump heeft een interview met Pat Robertson. Gaat morgen uitgezonden worden.
Praise Jesus!
Praise Jesus!
Carpe Libertatem
quote:Op woensdag 12 juli 2017 17:56 schreef Boze_Appel het volgende:
Oh shit. Trump heeft een interview met Pat Robertson. Gaat morgen uitgezonden worden.
Praise Jesus!
Rep. Steve King: Build border wall with funds from food stamps, Planned Parenthood
quote:Rep. Steve King, R-Iowa, said Wednesday that Congress should pad the budget for President Trump’s border wall by cutting funding for Planned Parenthood and food stamps.
On CNN’s “New Day,” King was asked if he was comfortable with $1.6 billion of taxpayer money being allocated to fund the border wall, particularly in light of Trump’s signature campaign promise that Mexico would pay for 100 percent of it.
“I’d throw another $5 billion on the pile, and I would find a half of a billion dollars of that right out of Planned Parenthood’s budget, and the rest of it could come out of food stamps and the entitlements that are being spread out for people that haven’t worked in three generations,” he said.
Cutting federal funding for Planned Parenthood has long been a Republican talking point, but pressed on diminishing access to food for poor Americans, King conjured a unique defense. He invoked former first lady Michelle Obama’s healthy school lunch initiative and implied that the issue of malnutrition has been overcorrected, as evidenced by obesity rates.
When asked why he wouldn’t feel conflicted cutting food stamps, King said, “For a couple of reasons —one of ‘em would be that, you know, we will create the kind the security that would bring about 10 million new jobs in America just by enforcing immigration law.”
“Second thing is, I wouldn’t impose anything more strict on anybody in America than what Michelle Obama did with her school lunch program.”
Asked if he felt too many Americans were reliant on entitlements, King mentioned obesity rates as proof the issue should be “looked at.”
“We built a program to solve the problem of malnutrition in America, and now we have a problem of obesity,” King said. “When you match up the EBT card with what the scales say on some of the folks, I think it’s worth looking at. Michelle Obama looked at it. Republicans should be able to look at it too.”
https://www.yahoo.com/new(...)thood-151810096.html
Carpe Libertatem
quote:
Rep. Steve King: Build border wall with funds from food stamps, Planned Parenthood
[..]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ook zo gek he, op 7 juni vindt de bevestiging plaats van de meeting @ 17:16 (waarbij de tijd later van 15 naar 16 uur verzet wordt) , diezelfde avond zegt Trump dit:
quote:I am going to give a major speech on probably Monday of next week and we’re going to be discussing all of the things that have taken place with the Clintons. I think you’re going to find it very informative and very, very interesting.
Heh, we weten dus inderdaad pas het topje van de ijsbergquote:
Ook zo gek he, op 7 juni vindt de bevestiging plaats van de meeting @ 17:16 (waarbij de tijd later van 15 naar 16 uur verzet wordt) , diezelfde avond zegt Trump dit:
[..]
En hier een echte journalist over het interview van Hannity met Don Jr:
https://www.washingtonpos(...)s-hannity-appearance
Prachtige reactie van Don Jr:
Ok, ik lees het. Ok, ik reageer. Ok, ok, ik was laaiend enthousiast. Ehm, waar begon ik mijn excuus ook alweer mee?
En prachtig hoe hij zegt dat het hele Rusland verhaal nog niet in de media was. Collusion telt pas na een waarschuwing?
En een rake analyse:
https://www.washingtonpos(...)s-hannity-appearance
Prachtige reactie van Don Jr:
Iemand stuurde me een email, daar kan ik toch niets aan doen!quote:Someone sent me an email! I can’t help what someone sends me. I read it. I responded accordingly, and I think if there was something interesting there, I think it’s pretty common.
Ok, ik lees het. Ok, ik reageer. Ok, ok, ik was laaiend enthousiast. Ehm, waar begon ik mijn excuus ook alweer mee?
En prachtig hoe hij zegt dat het hele Rusland verhaal nog niet in de media was. Collusion telt pas na een waarschuwing?
En een rake analyse:
quote:The “why would I” comment is pretty remarkable, given that his previous answer explained precisely why he would: If he thought they might offer negative information on Clinton. That’s why he took this meeting, as he argues throughout the interview.
(..)
The most important part of this interview came right at the end.
“You know those efforts well.”
As soon as Trump says this, he appears to catch himself a little. After all, it’s not that helpful to, mid-interview, remind viewers that the journalist asking the questions advised and endorsed the politician at the center of the dispute.
Géén kloon van tvlxd!
Zoals het er nu uit ziet in jaar 1:
- Obamacare repealed
- Tax cuts
- Regulations cut
- Bad hombre's deported by the thousands
- Started construction of wall
- ISIS defeated
- Energy independence
- Travel ban
- 1 - 2 SCOTUS nominations
Het enige dat op losse schroeven staat is puntje 1. De rest van zijn beloftes heeft Trump praktisch al geleverd of zijn voor hem geleverd. Het enige dat zijn tegenstanders hebben is dat Rusland verhaal, maar who cares als de president al zijn belangrijkste beloftes nakomt?
Trump had wederom er al voor gezorgd dat hij zou winnen nog voor hij de verkiezingen gewonnen had. Door gewoon een aantal praktische dingen te beloven die je kunt afvinken.
- Obamacare repealed
- Tax cuts
- Regulations cut
- Bad hombre's deported by the thousands
- Started construction of wall
- ISIS defeated
- Energy independence
- Travel ban
- 1 - 2 SCOTUS nominations
Het enige dat op losse schroeven staat is puntje 1. De rest van zijn beloftes heeft Trump praktisch al geleverd of zijn voor hem geleverd. Het enige dat zijn tegenstanders hebben is dat Rusland verhaal, maar who cares als de president al zijn belangrijkste beloftes nakomt?
Trump had wederom er al voor gezorgd dat hij zou winnen nog voor hij de verkiezingen gewonnen had. Door gewoon een aantal praktische dingen te beloven die je kunt afvinken.
Het lijkt wel alsof er penissen gemeten moeten worden ofzo, mss iets minder identificeren met de reality star Trump en de politicus Trump beoordelen als elke andere politicus.
Iets inhoudelijker:
- Obamacare repeal zou je een verschrikking moeten vinden als ze niks doen aan de tientallen miljoenen onverzekerden en derhalve tienduizenden doden die het zal opleveren.
- tax cuts: leuk voor ze, maar vooralsnog hebben ze nog niks en is er wel nog steeds een begrotingstekort
- regulations cut: ze hebben inderdaad enkele decreten van Obama teruggedraaid, maar om nou vrolijk te worden van iets als weer mogen vervuilen in stroompjes bij een kolenmijn... not my cup of tea. Lijkt meer gebaseerd op rabiaat anti-Obama zijn, dan bezig zijn met goed beleid
- helaas ook good hombre's, maar goed, voortzetting van het beleid van Obama, alleeen wel uitgebreid en ook de overtredingen schijnbaar uitgebreid naar lichte vergrijpen
- started construction of the wall... wat bedoel je hier mee?
- isis defeated... zou tof zijn, helaas denk ik dat ook al mocht dit lukken zijn beleid en houding er eerder toe zal leiden dat radicalisering makkelijker gaat onder moslim-jongeren
- energy independence, gaat ze niet in 1 jaar lukken, mocht het ze uberhaupt al lukken, het was namelijk al eerder een prioriteit
- travel ban - de belofte om dit in te trekken na een paar maanden nadat ze "figured out" hadden "what's going on" wordt duidelijk geen gestalte gegeven. Bovendien zinloze symboolpolitiek
- scotus nominations zijn geen eigen verdienste. Die eerste was nota bene gescoord door McConnell & Co.
[ Bericht 40% gewijzigd door ExtraWaskracht op 12-07-2017 21:08:10 ]
Iets inhoudelijker:
- Obamacare repeal zou je een verschrikking moeten vinden als ze niks doen aan de tientallen miljoenen onverzekerden en derhalve tienduizenden doden die het zal opleveren.
- tax cuts: leuk voor ze, maar vooralsnog hebben ze nog niks en is er wel nog steeds een begrotingstekort
- regulations cut: ze hebben inderdaad enkele decreten van Obama teruggedraaid, maar om nou vrolijk te worden van iets als weer mogen vervuilen in stroompjes bij een kolenmijn... not my cup of tea. Lijkt meer gebaseerd op rabiaat anti-Obama zijn, dan bezig zijn met goed beleid
- helaas ook good hombre's, maar goed, voortzetting van het beleid van Obama, alleeen wel uitgebreid en ook de overtredingen schijnbaar uitgebreid naar lichte vergrijpen
- started construction of the wall... wat bedoel je hier mee?
- isis defeated... zou tof zijn, helaas denk ik dat ook al mocht dit lukken zijn beleid en houding er eerder toe zal leiden dat radicalisering makkelijker gaat onder moslim-jongeren
- energy independence, gaat ze niet in 1 jaar lukken, mocht het ze uberhaupt al lukken, het was namelijk al eerder een prioriteit
- travel ban - de belofte om dit in te trekken na een paar maanden nadat ze "figured out" hadden "what's going on" wordt duidelijk geen gestalte gegeven. Bovendien zinloze symboolpolitiek
- scotus nominations zijn geen eigen verdienste. Die eerste was nota bene gescoord door McConnell & Co.
[ Bericht 40% gewijzigd door ExtraWaskracht op 12-07-2017 21:08:10 ]
Ja deze stond dus ook in de tijdlijn van de WP. Hij heeft er duidelijk van geweten en liegt ook daar nu over.quote:
Ook zo gek he, op 7 juni vindt de bevestiging plaats van de meeting @ 17:16 (waarbij de tijd later van 15 naar 16 uur verzet wordt) , diezelfde avond zegt Trump dit:
[..]
Het zou sws toch uitermate vreemd zijn als Trump Jr. dit niet met hem besproken zou hebben? Waarom dan niet? Omdat hij wist dat hij met strafbare zaken bezig was?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Benieuwd hoe Trump gaat repealen als er 4 republikeinen tegen zijn omdat het extremer moet en 4 republikeinen tegen zijn omdat het veel te extreem is. En dat terwijl hij het zich maar kan veroorloven om er 2 niet mee te hebben.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wat een prachtige quotesquote:Op woensdag 12 juli 2017 21:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja deze stond dus ook in de tijdlijn van de WP. Hij heeft er duidelijk van geweten en liegt ook daar nu over.
Het zou sws toch uitermate vreemd zijn als Trump Jr. dit niet met hem besproken zou hebben? Waarom dan niet? Omdat hij wist dat hij met strafbare zaken bezig was?
Dit is een van de classics
Obamacare is nog verre van repealed, laat staan vervangen door iets dat veel beter is, zoals kandidaat Trump beloofde.quote:
Zoals het er nu uit ziet in jaar 1:
- Obamacare repealed
- Tax cuts
- Regulations cut
- Bad hombre's deported by the thousands
- Started construction of wall
- ISIS defeated
- Energy independence
- Travel ban
- 1 - 2 SCOTUS nominations
Het enige dat op losse schroeven staat is puntje 1. De rest van zijn beloftes heeft Trump praktisch al geleverd of zijn voor hem geleverd. Het enige dat zijn tegenstanders hebben is dat Rusland verhaal, maar who cares als de president al zijn belangrijkste beloftes nakomt?
Trump had wederom er al voor gezorgd dat hij zou winnen nog voor hij de verkiezingen gewonnen had. Door gewoon een aantal praktische dingen te beloven die je kunt afvinken.
Tax cuts zijn aangekondigd, maar dat betekent natuurlijk helemaal niks. Het wordt nog een heel karwei om dat plan erdoorheen te krijgen.
Er is nog lang geen begin gemaakt met de muur, de travel ban wankelt nog steeds en het verslaan van IS en het uitzetten van illegalen is simpelweg een voortzetting van het beleid van Obama.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom neem je de moeite om op hem te reageren?quote:
[..]
Obamacare is nog verre van repealed, laat staan vervangen door iets dat veel beter is, zoals kandidaat Trump beloofde.
Tax cuts zijn aangekondigd, maar dat betekent natuurlijk helemaal niks. Het wordt nog een heel karwei om dat plan erdoorheen te krijgen.
Er is nog lang geen begin gemaakt met de muur, de travel ban wankelt nog steeds en het verslaan van IS en het uitzetten van illegalen is simpelweg een voortzetting van het beleid van Obama.
Carpe Libertatem
Dan nog is over de helft al min of meer uitgevoerd in het eerste jaar.quote:
[..]
Obamacare is nog verre van repealed, laat staan vervangen door iets dat veel beter is, zoals kandidaat Trump beloofde.
Tax cuts zijn aangekondigd, maar dat betekent natuurlijk helemaal niks. Het wordt nog een heel karwei om dat plan erdoorheen te krijgen.
Er is nog lang geen begin gemaakt met de muur, de travel ban wankelt nog steeds en het verslaan van IS en het uitzetten van illegalen is simpelweg een voortzetting van het beleid van Obama.
Obama kreeg Gitmo niet dicht, een hele praktische zaak. Trump regelt de boel, de kiezers zien dat. Daar kan de media straks ook niet meer omheen. Helemaal niet, omdat ze er nu heel weinig aandacht aan besteden. Inclusief de VA reforms.
Owja, Paris climate accord en TPP ook beide van tafel.
Hij regelt nog geen drolquote:
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Meen je dat nou? Welke quotes danquote:
[..]
Wat een prachtige quotes
En wat denk jij dat hij bedoelde met de volgende belofte? (Die hij dus niet nakwam
)quote:I am going to give a major speech on probably Monday of next week and we’re going to be discussing all of the things that have taken place with the Clintons. I think you’re going to find it very informative and very, very interesting.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump gaat voor januari de VS energieonafhankelijk maken? Toe maar.quote:
[..]
Dan nog is over de helft al min of meer uitgevoerd in het eerste jaar.
Obama kreeg Gitmo niet dicht, een hele praktische zaak. Trump regelt de boel, de kiezers zien dat. Daar kan de media straks ook niet meer omheen. Helemaal niet, omdat ze er nu heel weinig aandacht aan besteden. Inclusief de VA reforms.
Supreme Court-benoeming was niet bepaald een verdienste van Trump.
Deregulering die Trump heeft doorgevoerd komt vooral neer op het afbreken van regelgeving die elk weldenkend mens zou omarmen. Het komt vooral neer op het een streep zetten door milieuwetgeving die bedrijven in de weg zat. Nou, driewerf hoera.
Maar goed, Appel heeft gelijk. Op jou reageren slaat eigenlijk nergens op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er kwam een klein beetje lucht uit m'n neus toen ik dit las.quote:
Zoals het er nu uit ziet in jaar 1:
- Obamacare repealed
- Tax cuts
- Regulations cut
- Bad hombre's deported by the thousands
- Started construction of wall
- ISIS defeated
- Energy independence
- Travel ban
- 1 - 2 SCOTUS nominations
Het enige dat op losse schroeven staat is puntje 1. De rest van zijn beloftes heeft Trump praktisch al geleverd of zijn voor hem geleverd. Het enige dat zijn tegenstanders hebben is dat Rusland verhaal, maar who cares als de president al zijn belangrijkste beloftes nakomt?
Trump had wederom er al voor gezorgd dat hij zou winnen nog voor hij de verkiezingen gewonnen had. Door gewoon een aantal praktische dingen te beloven die je kunt afvinken.
En uit het klimaatakkoord en TPP stappen en jezelf irrelevant maken op het internationale toneel, was ook een uitstekende actie, inderdaad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat uit Parijs stappen kan ik gewoon echt niet begrijpen (naja, zoveel van Trump en zijn aanhangers kan ik niet begrijpen). Ze kunnen hun eigen doelen stellen, mocht je al denken dat het een hoax is (wtf ), dus wat is het probleem om erin te blijven?
), dus wat is het probleem om erin te blijven?
Omdat Obama achter dat verdrag stond en hij een neger is, is dat verdrag dus niet goed.quote:
Dat uit Parijs stappen kan ik gewoon echt niet begrijpen (naja, zoveel van Trump en zijn aanhangers kan ik niet begrijpen). Ze kunnen hun eigen doelen stellen, mocht je al denken dat het een hoax is (wtf
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het beste aan Trump tot nu toe is dat de nachtmerrie-scenario's niet uitkomen. Hij heeft de Navo weer stevig omarmd, hij is nog geen rare handelsoorlogen begonnen, hij is sowieso nog niet wild om zich heen aan het slaan internationaal. Hij heeft kortom nog geen grote rampen veroorzaakt.
Buiten dat is het gewoon een hele matige president natuurlijk. Als je al het persoonlijke gezeik, getwitter en getroll wegdenkt blijft er bar weinig over. Wat symbolische maatregelen, wat decreten die zijn teruggedraaid, over tien jaar herinnert niemand zich dat meer.
Obamacare terugdraaien wordt met de dag onwaarschijnlijker. En als je denkt dat het op dat dossier lastig is om de republikeinen te verenigen, wacht dan maar tot je de belastingwetgeving probeert te veranderen! Ook dat gaat niet verder komen dan kleine symbolische maatregelen.
Nee, het is qua beleid een vrij onbeduidende president. Zeker niet de president waar de republikeinen al die jaren naar gesmacht hebben.
Buiten dat is het gewoon een hele matige president natuurlijk. Als je al het persoonlijke gezeik, getwitter en getroll wegdenkt blijft er bar weinig over. Wat symbolische maatregelen, wat decreten die zijn teruggedraaid, over tien jaar herinnert niemand zich dat meer.
Obamacare terugdraaien wordt met de dag onwaarschijnlijker. En als je denkt dat het op dat dossier lastig is om de republikeinen te verenigen, wacht dan maar tot je de belastingwetgeving probeert te veranderen! Ook dat gaat niet verder komen dan kleine symbolische maatregelen.
Nee, het is qua beleid een vrij onbeduidende president. Zeker niet de president waar de republikeinen al die jaren naar gesmacht hebben.
Ik heb niet zoveel met het argument dat doordat Obama een neger is (half, maar oogt heel, mja...) hij daarom bij een grote groep gehaat zou worden. Het zal vast wel een rol spelen bij een bepaald deel en onbewust bij een groter deel, maar ik vermoed dat talk-radio, Fox News en andere rechtse media de crazy echt naar 11 hebben gedraaid for lack of a better term.quote:Op woensdag 12 juli 2017 21:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat Obama achter dat verdrag stond en hij een neger is, is dat verdrag dus niet goed.
Zeggen dat het is omdat Obama een neger is zet iedereen die Obama niet aanstond weg als een racist. Dat is denk ik niet het geval en ook geen handige boodschap als je mensen voor je eigen zaak zou willen winnen.
Mocht het al een belangrijke rol spelen, dan met name op diezelfde manier als waarop Trump gewonnen heeft zou ik denken: ressentiment van een populatie die hun manier van leven ziet veranderen.
De boodschap 'klimaatmaatregelen = economische krimp' is er gewoon heel hard ingestampt. En mensen stemmen met hun portemonnee.quote:
[..]
Ik heb niet zoveel met het argument dat doordat Obama een neger is (half, maar oogt heel, mja...) hij daarom bij een grote groep gehaat zou worden. Het zal vast wel een rol spelen bij een bepaald deel en onbewust bij een groter deel, maar ik vermoed dat talk-radio, Fox News en andere rechtse media de crazy echt naar 11 hebben gedraaid for lack of a better term.
Mocht het al een belangrijke rol spelen, dan met name op diezelfde manier als waarop Trump gewonnen heeft zou ik denken: ressentiment van een populatie die hun manier van leven ziet veranderen.
Voeg daarbij een flinke haat tegen liberals en het sentiment dat 'het buitenland' de regels maakt. Niet raar dat mensen dan anti worden
Hadden we deze al gehad?
House Republican threatens new Clinton investigations unless Democrats stop talking about Russia
House Republican threatens new Clinton investigations unless Democrats stop talking about Russia
Carpe Libertatem
Maar deze maatregel is na een verkiezing genomen. Nota bene de meerderheid van de Amerikanen is voor Parijs, en ik meen ongeveer de helft van de republikeinen, maar heb dat cijfer even niet helemaal scherp meer.quote:
[..]
De boodschap 'klimaatmaatregelen = economische krimp' is er gewoon heel hard ingestampt. En mensen stemmen met hun portemonnee.
Voeg daarbij een flinke haat tegen liberals en het sentiment dat 'het buitenland' de regels maakt. Niet raar dat mensen dan anti worden
Ik zou denken dat ja, voor primaries dat soort dingen roepen, omdat de mensen die meer in de extremen zitten een grotere opkomst hebben, maar nadat je gekozen bent snap ik het niet in dit geval, omdat het puur destructief is.
Rare figuren lopen er daar toch ook rond in de politiek.quote:Op woensdag 12 juli 2017 21:44 schreef Boze_Appel het volgende:
Hadden we deze al gehad?
House Republican threatens new Clinton investigations unless Democrats stop talking about Russia
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoewel ik het er niet mee eens ben, vind ik het te prijzen als een politicus zijn verkiezingsbeloftes nakomt. Trump wilde Parijs opzeggen en heeft gewonnen, vind het niet meer dan normaal dat hij dat dan ook probeert te bereiken.quote:
[..]
Maar deze maatregel is na een verkiezing genomen. Nota bene de meerderheid van de Amerikanen is voor Parijs, en ik meen ongeveer de helft van de republikeinen, maar heb dat cijfer even niet helemaal scherp meer.
Ik zou denken dat ja, voor primaries dat soort dingen roepen, omdat de mensen die meer in de extremen zitten een grotere opkomst hebben, maar nadat je gekozen bent snap ik het niet in dit geval, omdat het puur destructief is.
Het is echter pure symboolpolitiek want aan Parijs zitten geen verplichtingen.quote:
[..]
Hoewel ik het er niet mee eens ben, vind ik het te prijzen als een politicus zijn verkiezingsbeloftes nakomt. Trump wilde Parijs opzeggen en heeft gewonnen, vind het niet meer dan normaal dat hij dat dan ook probeert te bereiken.
Carpe Libertatem
Ja, in die zin wel vreemd dat ik er voor pleit dat een politicus zijn belofte niet nakomt, maar hij was kennelijk er zelf over aan het twijfelen wat hij ook herhaaldelijk gecommuniceerd heeft. Het was daarnaast geen heel belangrijk thema in de campagne.quote:
[..]
Hoewel ik het er niet mee eens ben, vind ik het te prijzen als een politicus zijn verkiezingsbeloftes nakomt. Trump wilde Parijs opzeggen en heeft gewonnen, vind het niet meer dan normaal dat hij dat dan ook probeert te bereiken.
Edit: En zoals Boze_Appel aangeeft is het symboolpolitiek. Maar dan wel met waarschijnlijk negatieve gevolgen.
Alsof Murller daar een boodschap aan heeft.quote:
[..]
Rare figuren lopen er daar toch ook rond in de politiek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
At another point, Hannity confirmed he “probably met with other people from Russia” during the campaign.
Did wist ik niet, want Hannity niet gekeken. Hij lijkt ze in te dekken voor de volgende leak.
Did wist ik niet, want Hannity niet gekeken. Hij lijkt ze in te dekken voor de volgende leak.
Moet dit?quote:
Uit de oude doos:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/07/russia-trump-putin-clinton/533370/
Goed stuk over het hoe/wat/waarom van private Kremlin agents anno 2017.
Goed stuk over het hoe/wat/waarom van private Kremlin agents anno 2017.
Het wordt gekker en gekker....quote:
Hadden we deze al gehad?
House Republican threatens new Clinton investigations unless Democrats stop talking about Russia
Hoeveel jaar en hoeveel geld is er al niet gespendeerd aan het (tevergeefs) onderzoeken vh het doen en laten van die vrouw?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja maar haar e-mails!quote:
[..]
Het wordt gekker en gekker....
Hoeveel jaar en hoeveel geld is er al niet gespendeerd aan het (tevergeefs) onderzoeken vh het doen en laten van die vrouw?
