POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
misschien is dit het al..quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Zou zo de cover van de volgende editie van Time kunnen zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
'A whole family of Fredo's', blijkt wederom een treffend citaat.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar denkt iemand anders over.Tevens is het niet eerlijk, want je vergeet Clinton:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-07-2017 om 15:39:25 The W.H. is functioning perfectly, focused on HealthCare, Tax Cuts/Reform & many other things. I have very little time for watching T.V. reageer retweetEn bovendien is het ook de schuld van de Democraten.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-07-2017 om 15:27:03 Why aren't the same standards placed on the Democrats. Look what Hillary Clinton may have gotten away with. Disgraceful! reageer retweetNou, dat waren de updates van de president over deze situatie.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-07-2017 om 14:12:42 .@WashTimes states "Democrats have willfully used Moscow disinformation to influence the presidential election against Donald Trump." reageer retweet
The W.H. is functioning perfectly, focused on HealthCare, Tax Cuts/Reform & many other things. I have very little time for watching T.V.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar zou hij straf voor moeten kringen dan?quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:57 schreef Ulx het volgende:
Wat voor straf kan Trump Jr eigenlijk krijgen?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Voor landverraad.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waar zou hij straf voor moeten kringen dan?
Voor die wetsovertreding die hij zelf toegegeven heeft.quote:
[..]
Waar zou hij straf voor moeten kringen dan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat op z'n minst.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Voor die wetsovertreding die hij zelf toegegeven heeft.
Interessant daarover:
https://news.vice.com/sto(...)jr-might-have-broken
https://www.vox.com/world(...)mp-jr-russia-illegal
Het antwoord is niet zo simpel en Jr. heeft niet letterlijk een misdrijf toegegeven maar het is allemaal wel shady as fuck.
https://news.vice.com/sto(...)jr-might-have-broken
https://www.vox.com/world(...)mp-jr-russia-illegal
Het antwoord is niet zo simpel en Jr. heeft niet letterlijk een misdrijf toegegeven maar het is allemaal wel shady as fuck.
(Poging tot) overtreden van de campaign finance laws, wat dacht jij dan.quote:
[..]
Waar zou hij straf voor moeten kringen dan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Russia is threatening to expel dozens of US diplomats
Dit valt onder constructief werken met Ruslandquote:The Kremlin is getting ready to expel dozens of American diplomats from Russia.
In response to the recent round of US sanctions against Russia, Moscow is planning to strike back by expelling at least 30 American diplomats and seizing US state property in the country, a senior Kremlin official told Russian newspaper Izvestiya.
Andrey Klimov, a senator in the upper house of Russia’s parliament, told Izvestiya that Russia had already waited more than six months for the Trump administration to improve the relationship between the two countries and was now forced to strike back.
“We are forced to draw a line and answer in a similar way,” Klimov told Izvestiya. “These moves are not meant as our attempts to show our negative attitudes toward the Trump administration but rather as evidence of the fact that Russia is a strong nation that deserves respectable treatment.”
The move comes after the US expelled 35 Russian diplomats and seized Russian diplomatic compounds in Maryland in response to alleged interference in the 2016 presidential election.
According to Isvestiya, the decision came after Trump and Putin’s first meeting at the G20 Summit in Germany failed to produce an agreement on the lightening of US sanctions against Russia.
The paper also reports that while the administration plans to seize the American summer house in a forest region outside of Moscow and a warehouse in the center of the city, it will not touch the residence of the American ambassador and the American international school in St. Petersburg.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-07-2017 om 13:37:42 ...We negotiated a ceasefire in parts of Syria which will save lives. Now it is time to move forward in working constructively with Russia! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Beetje vergezocht hoor.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
(Poging tot) overtreden van de campaign finance laws, wat dacht jij dan.
Gezien de heisa juist niet.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gezien de naam van de wet misschien wel, maar het gaat om dit stukje tekst in die wet:quote:
A foreign national shall not, directly or indirectly, make a contribution or a donation of money or other thing of value, or expressly or impliedly promise to make a contribution or a donation, in connection with any Federal, State, or local election.
En dan mn het 'other thing of value'-deel.
Deze link werd net gepost, legt inderdaad mooi uit wat de mogelijke wetsovertredingen zijn: https://www.vox.com/world(...)mp-jr-russia-illegal
Wat schuift dat eigenlijk, dat samenwerken met de Russen?quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:32 schreef Kijkertje het volgende:
Russia is threatening to expel dozens of US diplomats
[..]
Dit valt onder constructief werken met Ruslandtwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-07-2017 om 13:37:42 ...We negotiated a ceasefire in parts of Syria which will save lives. Now it is time to move forward in working constructively with Russia! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vrede misschien?quote:
[..]
Wat schuift dat eigenlijk, dat samenwerken met de Russen?
Ik denk het niet eerlijk gezegd. Nou ben ik geen expert in Amerikaans verkiezingsrecht, maar wat dingen die mij zo te binnen schieten:quote:
[..]
Ik denk dat een beetje aanklager deze zaak wel aandurft.
- De wet is met name gericht op het voorkomen dat materiële (financiële) hulp geboden wordt. Immateriële zaken zullen er vast bij inbesloten zitten, maar zijn vaak maar heel vaag gedefinieerd
- Er was helemaal geen informatie (voorzover we het nu weten dan he). Wat is de misdaad als je fictieve niet-bestaande informatie aanneemt?
- Als het een poging was tot, wanneer is die dan voltooid? Een poging is in NL niet meer strafbaar als je er vrijwillig van afziet. Trump kan makkelijk betogen dat hij dat wilde doen, of zelfs gedaan heeft
- Tig alternatieve scenario's die Trump kan opgooien: bijvoorbeeld dat hij de meeting alleen maar aannam om uit te zoeken wat er speelde, om er daarna mee naar de autoriteiten te gaan
Lijkt mij dus een vergezocht verhaal om hem hiervoor veroordeeld te krijgen. Ik denk ook dat Mueller achter grotere vissen aan zit dan een lullige veroordeling van het zoontje van
En misschien krijgt Trump ook een aapje van Poetin. En misschien ook wel een mooie bouwdoos. En misschien mag hij ook laat naar bed.quote:
En misschien ook niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nu houden de Russen die sextape met Donald en de pissende hoeren nog even onder de hoed.quote:
[..]
Wat schuift dat eigenlijk, dat samenwerken met de Russen?
Juist dat ze vaag gedefinieerd zijn maakt dat er veel onder kan vallen. Als heel exact gedefinieerd was wat er onder viel en wat niet, kun je veel sneller betogen dat jij er toch zeker niet aan voldoet.quote:
[..]
Ik denk het niet eerlijk gezegd. Nou ben ik geen expert in Amerikaans verkiezingsrecht, maar wat dingen die mij zo te binnen schieten:
- De wet is met name gericht op het voorkomen dat materiële (financiële) hulp geboden wordt. Immateriële zaken zullen er vast bij inbesloten zitten, maar zijn vaak maar heel vaag gedefinieerd
Verboden wordt "sollicit, accept or receive". Dus vragen om, accepteren en ontvangen. Het is best te betogen dat Jr. het accepteerde maar dit wordt wel een cruciaal punt mocht het echt er op aankomen (samen met de vraag of Jr. wist dat het om een Russische afgevaardigde ging).quote:- Er was helemaal geen informatie (voorzover we het nu weten dan he). Wat is de misdaad als je fictieve niet-bestaande informatie aanneemt?
Dit is al onderuit gehaald doordat Trump zelf heeft gezegd dat hij er in geïnteresseerd was, maar dat ze hem niets konden bieden en dat hij toen het gesprek heeft afgekapt. Hij is dus niet vrijwillig van afgezien maar het slaagde niet door externe factoren, dan ben je (in Nederland) gewoon strafbaar, al is dit natuurlijk Amerikaans staatsrecht.quote:- Als het een poging was tot, wanneer is die dan voltooid? Een poging is in NL niet meer strafbaar als je er vrijwillig van afziet. Trump kan makkelijk betogen dat hij dat wilde doen, of zelfs gedaan heeft
Dat laatste lijkt me ook. Er komt vast nog meer troep naar boven.quote:- Tig alternatieve scenario's die Trump kan opgooien: bijvoorbeeld dat hij de meeting alleen maar aannam om uit te zoeken wat er speelde, om er daarna mee naar de autoriteiten te gaan
Lijkt mij een vergezocht verhaal, denk ook dat Mueller achter grotere vissen aan zit dan een lullige veroordeling van het zoontje van
Heads will roll after Trump Jr. leaks, Corey Lewandowski says
Het goedpraten en vingertjes wijzen bij Fox News
Het goedpraten en vingertjes wijzen bij Fox News
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik denk dat er inderdaad hoofden gaan rollen. Verstandig zou zijn om eerst Kushner en Ivanka en de rest van de familie het WH uit te trappen.quote:
Heads will roll after Trump Jr. leaks, Corey Lewandowski says
Het goedpraten en vingertjes wijzen bij Fox News
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik was hier een antwoord aan het typen, maar ik zag dat Tchok me voor was. Daar sluit ik me verder dus bij aan.quote:
[..]
Ik denk het niet eerlijk gezegd. Nou ben ik geen expert in Amerikaans verkiezingsrecht, maar wat dingen die mij zo te binnen schieten:
- De wet is met name gericht op het voorkomen dat materiële (financiële) hulp geboden wordt. Immateriële zaken zullen er vast bij inbesloten zitten, maar zijn vaak maar heel vaag gedefinieerd
- Er was helemaal geen informatie (voorzover we het nu weten dan he). Wat is de misdaad als je fictieve niet-bestaande informatie aanneemt?
- Als het een poging was tot, wanneer is die dan voltooid? Een poging is in NL niet meer strafbaar als je er vrijwillig van afziet. Trump kan makkelijk betogen dat hij dat wilde doen, of zelfs gedaan heeft
- Tig alternatieve scenario's die Trump kan opgooien: bijvoorbeeld dat hij de meeting alleen maar aannam om uit te zoeken wat er speelde, om er daarna mee naar de autoriteiten te gaan
Lijkt mij dus een vergezocht verhaal om hem hiervoor veroordeeld te krijgen. Ik denk ook dat Mueller achter grotere vissen aan zit dan een lullige veroordeling van het zoontje van
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kortom, een poging tot het mogelijk accepteren van niet-bestaande informatie, dat mogelijk valt onder de campaign laws.quote:
[..]
Juist dat ze vaag gedefinieerd zijn maakt dat er veel onder kan vallen. Als heel exact gedefinieerd was wat er onder viel en wat niet, kun je veel sneller betogen dat jij er toch zeker niet aan voldoet.
[..]
Verboden wordt "sollicit, accept or receive". Dus vragen om, accepteren en ontvangen. Het is best te betogen dat Jr. het accepteerde maar dit wordt wel een cruciaal punt mocht het echt er op aankomen (samen met de vraag of Jr. wist dat het om een Russische afgevaardigde ging).
[..]
Dit is al onderuit gehaald doordat Trump zelf heeft gezegd dat hij er in geïnteresseerd was, maar dat ze hem niets konden bieden en dat hij toen het gesprek heeft afgekapt. Hij is dus niet vrijwillig van afgezien maar het slaagde niet door externe factoren, dan ben je (in Nederland) gewoon strafbaar, al is dit natuurlijk Amerikaans staatsrecht.
[..]
Dat laatste lijkt me ook. Er komt vast nog meer troep naar boven.
Nee, ik blijf er bij, het is niet een zaak die een aanklager met veel vertrouwen aan gaat nemen.
Dat lijkt mij ook niet. Als uit Mullers onderzoek blijkt dat dit het enige is zal het wel met een sisser aflopen. Zolang dat nog bezig is lijkt het me niet dat dit vervolgd wordt, maar dat weet ik niet zeker.quote:
[..]
Kortom, een poging tot het mogelijk accepteren van niet-bestaande informatie, dat mogelijk valt onder de campaign laws.
Nee, ik blijf er bij, het is niet een zaak die een aanklager met veel vertrouwen aan gaat nemen.
Als je ziet hoeveel er alleen al door journalisten wordt bovengehaald kan ik me nauwelijks voorstellen dat er niet nog heel veel meer is. En die Muller is echt een pitbull volgens mij.quote:
[..]
Dat lijkt mij ook niet. Als uit Mullers onderzoek blijkt dat dit het enige is zal het wel met een sisser aflopen.
Drain the swamp
