twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op maandag 10-07-2017 om 22:36:04 Everybody Is Forgetting That Clinton Allies Did The Same Thing As Don Jr. https://t.co/cpTTPcbUBI via @dailycaller reageer retweet
Maar er valt niet echt te zeggen dat ze daadwerkelijk vorderingen maken. Ik vind het ook maar een draak van een amendement, die Consumer Freedom Amendment.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:16 schreef Monolith het volgende:
Over politiek maar weer.
Er zijn de nodige ontwikkelingen in het gebied van de zorgwet:
http://www.politico.com/s(...)july-schedule-240363
Alles wat van Cruz komt wantrouw ik bij voorbaat.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:29 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Maar er valt niet echt te zeggen dat ze daadwerkelijk vorderingen maken. Ik vind het ook maar een draak van een amendement, die Consumer Freedom Amendment.
Deze week stemmen, yeah right.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:16 schreef Monolith het volgende:
Over politiek maar weer.
Er zijn de nodige ontwikkelingen in het gebied van de zorgwet:
http://www.politico.com/s(...)july-schedule-240363
quote:Op maandag 10 juli 2017 23:46 schreef clumsy_clown het volgende:
Ondertussen lijkt Trumps politiek wederom voornamelijk te draaien om het terugdraaien van Obama's acties. Bijvoorbeeld door wetgeving die waterkwaliteit bewaakt en federaal beschermt, te 'herevalueren'.
Dat is ook toevallig.quote:But while the rule was applauded by environmentalists for improving drinking water protections and aiding wildlife that relies on wetlands, it was attacked by some farmers and golf course operators who claimed it hindered their ability to manage their land.
quote:The chairman of the conservative House Freedom Caucus says there could be a government shutdown if money isn’t included in a spending bill for President Trump’s border wall with Mexico.
Rep. Mark Meadows (R-N.C.), the caucus chairman, said Monday that conservatives will block any spending bill that doesn't include the funding.
He told Breitbart News that “without a doubt” there are “enough conservative members who will not support any funding mechanism that does not include border wall funding.”
Meadows said Trump could veto a funding bill if the House passed it without wall funding.
Current government funding runs out in September, and the government would face a shutdown if Trump doesn't sign a bill passed by Congress by Oct. 1.
“My conversations with the president have led me to believe that there is nothing less than a full and total commitment on his part to only sign into law a funding bill that actually allows for us to start construction of a border wall on our southern border,” Meadows told Breitbart.
He said there is “nothing more critical that has to be funded than funding the border wall.”
The proposal has met resistance from Democrats and some Republicans, particularly those from border districts, who argue it would be an expensive and ineffective way to secure the border.
But Meadows gave two reasons why it should be at the top of Republican funding priorities.
“One is it is a commitment that the president made to the American people and one that he intends on keeping, but the second part of that is for our national security we must secure our borders. And the American people will accept no less,” he said.
Democrats claimed a victory in May after the House passed an omnibus bill that included no funding for the wall.
That bill still allocated $1.5 billion to the Department of Homeland Security for additional border enforcement measures.
http://thehill.com/latino(...)-border-wall-funding
Harde woorden....quote:It’s far from clear whether Trump Jr. will end up facing any charges related to his meeting, but several lawyers said there is plenty of fodder for investigators to look at.
“This is treason,” Richard Painter, a former George W. Bush White House ethics lawyer, wrote Sunday night on Twitter. “He must have known that the only way Russia would get such information was by spying.”
Painter added in another message: “In the Bush administration we could have had him in custody for questioning by now.”
[...]
Republican strategist Stuart Stevens also posted Sunday night on Twitter about the unusual nature of the Trump Jr. meeting. “When Gore campaign was sent Bush debate brief book, they called FBI. If foreign interests offer you info on former SOS, you call the FBI,” he wrote.
In an email, former Clinton 2016 campaign manager Robby Mook questioned why the Trump campaign officials would take a meeting “with an associate of a hostile nation state regarding the campaign without knowing the name or identity of that person, just they were Russian and that person had damaging information about Hillary.”
“The danger of that speaks for itself,” he added. “It gets us one step further to collusion, but also raises serious questions about whether Kushner and others in the Trump administration should be conducting our foreign policy. Staff who have lied about, or concealed meetings with Russians or who have hidden financial ties to Russian oligarchs should be barred from seeing classified information or participating in policymaking until Congress can determine whether they will act in the public interest."
Elzies komt ons zo vertellen dat het allemaal fake news is.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 07:12 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)-legal-danger-240370
[..]
Harde woorden....
Ja, met iets onduidelijks over Chelsea Clinton geloof ik.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 07:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elzies komt ons zo vertellen dat het allemaal fake news is.
Heeft de POTUS eigenlijk al gereageerd?
But his email!quote:Op dinsdag 11 juli 2017 07:12 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)-legal-danger-240370
[..]
Harde woorden....
En Kushner ging meedoen en heeft nu toegang tot classified info?quote:
Ach, het is een familiekwaal.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 07:36 schreef KoosVogels het volgende:
Het helpt natuurlijk ook niet dat Donald Jr een volidioot is die niet snapt dat het soms beter is om gewoon te stoppen met tweeten.
Ook een jijbakker met een twitteraccount.quote:Op maandag 10 juli 2017 22:59 schreef Nintex het volgende:
Zo vader zo zoon:twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op maandag 10-07-2017 om 22:36:04 Everybody Is Forgetting That Clinton Allies Did The Same Thing As Don Jr. https://t.co/cpTTPcbUBI via @dailycaller reageer retweet
En ook in derde persoon praten. Ook blijkbaar een familietrekje.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 08:34 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ook een jijbakker met een twitteraccount.
Dus het gebruikelijke; iets zeggen dat alle aandacht weghoudt terwijl hij zelf iets anders wil doen. Daar trappen ze in het congres al niet meer in.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 07:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, met iets onduidelijks over Chelsea Clinton geloof ik.
In zijn familie hebben ze nog meer onaangename trekjes.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 08:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En ook in derde persoon praten. Ook blijkbaar een familietrekje.
En dat verongelijkte toontje niet te vergeten.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 08:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En ook in derde persoon praten. Ook blijkbaar een familietrekje.
Dit blijft ook zo bizar. Ze blijven met z'n allen zeggen 'Maar Hillary deed het ook', zonder door te krijgen dat ze daarmee zo ongeveer schuld bekennen. Het is zo... knullig.quote:Ms. Sanders said at a news briefing that the American president had learned of the meeting recently, but she declined to discuss details.
The White House press office, however, accused Mrs. Clinton’s team of hypocrisy. The office circulated a January 2017 article published in Politico, detailing how officials from the Ukrainian government tried to help the Democratic candidate conduct opposition research on Mr. Trump and some of his aides.
Is dat de titel van zijn nieuwe boek dat 'ie zoveel hoofdletters gebruikt?quote:Op maandag 10 juli 2017 22:59 schreef Nintex het volgende:
Zo vader zo zoon:twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op maandag 10-07-2017 om 22:36:04 Everybody Is Forgetting That Clinton Allies Did The Same Thing As Don Jr. https://t.co/cpTTPcbUBI via @dailycaller reageer retweet
Kan me ook niet voorstellen dat Chelsea Clinton dezelfde soort dingen gedaan heeft.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 08:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Is dat de titel van zijn nieuwe boek dat 'ie zoveel hoofdletters gebruikt?
In huize Trump leeft schijnbaar het idee dat wanneer anderen het ook doen, misstappen per definitie niet fout kunnen zijn.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 08:51 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dit blijft ook zo bizar. Ze blijven met z'n allen zeggen 'Maar Hillary deed het ook', zonder door te krijgen dat ze daarmee zo ongeveer schuld bekennen. Het is zo... knullig.
Tja, waar blijft nu dat harde bewijs? Of is die nietszeggende suggestiemail het sterkste 'bewijs' waarmee ze kunnen aankomen?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In huize Trump leeft schijnbaar het idee dat wanneer anderen het ook doen, misstappen per definitie niet fout kunnen zijn.
Jammer voor de Trumpies dat de wereld niet zo werkt.
Hij denkt van wel. Trump is een schoolvoorbeeld van een megalomane miljonair die plotseling de macht in de schoot kreeg geworpen. Hij heeft amper benul hoe een land bestuurd moet worden en denkt dat hij de groot is om te falen. Daarom projecteert hij zijn falen op zijn voormalige opponent, die in zijn visie de grootste overwinning vertegenwoordigd. Om onaantastbaarheid te veinzen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In huize Trump leeft schijnbaar het idee dat wanneer anderen het ook doen, misstappen per definitie niet fout kunnen zijn.
Jammer voor de Trumpies dat de wereld niet zo werkt.
Het gaat fantastisch onder Trump, dus een land besturen gaat Trump prima af.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij denkt van wel. Trump is een schoolvoorbeeld van een megalomane miljonair die plotseling de macht in de schoot kreeg geworpen. Hij heeft amper benul hoe een land bestuurd moet worden en denkt dat hij de groot is om te falen. Daarom projecteert hij zijn falen op zijn voormalige opponent, die in zijn visie de grootste overwinning vertegenwoordigd. Om onaantastbaarheid te veinzen.
Hij doet me soms denken aan Al Bundy: "4 touchdowns in a single game at the Polk High School Tournament"
Tja, whataboutism, hoe debiel ook, bij de eigen achterban en de pseudo-intellectuele internettrolletjes werkt 't prima. Ik zou zeggen dat ze in huize Trump ooit het Russische handboek hebben ontvangen, maar omdat ouwe Donald niet leest, verwacht ik dat ze voor hem een speciaal prentenboekje hebben gemaakt. Misschien met wat puzzels en kleurplaten ook.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 08:51 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dit blijft ook zo bizar. Ze blijven met z'n allen zeggen 'Maar Hillary deed het ook', zonder door te krijgen dat ze daarmee zo ongeveer schuld bekennen. Het is zo... knullig.
Waar blijft nu het harde bewijs? Buiten wat suggestie geroeptoeter en onderbuik zie ik nog steeds geen hard bewijs.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:10 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Tja, whataboutism, hoe debiel ook, bij de eigen achterban en de pseudo-intellectuele internettrolletjes werkt 't prima. Ik zou zeggen dat ze in huize Trump ooit het Russische handboek hebben ontvangen, maar omdat ouwe Donald niet leest, verwacht ik dat ze voor hem een speciaal prentenboekje hebben gemaakt. Misschien met wat puzzels en kleurplaten ook.
zoveel harde bewijzen hebben ze niet meer nodig. Dankzij Trump jrquote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:09 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, waar blijft nu dat harde bewijs? Of is die nietszeggende suggestiemail het sterkste 'bewijs' waarmee ze kunnen aankomen?
Het bewijs van whataboutism? Dat staat echt letterlijk in het stukje tekst dat ik net citeer.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:12 schreef Elzies het volgende:
[..]
Waar blijft nu het harde bewijs? Buiten wat suggestie geroeptoeter en onderbuik zie ik nog steeds geen hard bewijs.
Die deed de kwestie als nietszeggend af. Dit heeft juridisch toch geen enkele kans van slagen?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
zoveel harde bewijzen hebben ze niet meer nodig. Dankzij Trump jr
dat dacht Nixon ook.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die deed de kwestie als nietszeggend af. Dit heeft juridisch toch geen enkele kans van slagen?
pissboarden in zijn gevalquote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:17 schreef Ulx het volgende:
Ik denk dat Don Jr maar even door de FBI aan de tand moet worden gevoeld. Hij zit aardig in de penarie. Voor de zekerheid de cel in, en waterboarden.
Het problematische is als er iets over Donald (Jr) wordt gezegd er direct wordt ge-jijbakt naar Clinton. En dat is een extreem kinderachtige manier van redeneren.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die deed de kwestie als nietszeggend af. Dit heeft juridisch toch geen enkele kans van slagen?
Ahjah, de beschuldigde doet het af als nietszeggend, dan zal er wel niets aan de hand zijn.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die deed de kwestie als nietszeggend af. Dit heeft juridisch toch geen enkele kans van slagen?
laat dit maar aan Sarah Huckabee over. Die poetst alle drollen van Donald op tot glanzende juweeltjes.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:25 schreef agter het volgende:
Ik ben benieuwd hoe ze dit recht gaan spinnen.
Verdachte: "je krijgt straks nog een zak met geld."quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ahjah, de beschuldigde doet het af als nietszeggend, dan zal er wel niets aan de hand zijn.
Rechter: "Heeft u het gedaan"
Verdachte: "Nee"
Rechter: "Top! Je bent vrij om te gaan"
Donald Jr heeft nota bene zelf toegegeven dat hij hoopte belastende informatie over de Clintons te ontvangen, afkomstig van de Russen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:09 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, waar blijft nu dat harde bewijs? Of is die nietszeggende suggestiemail het sterkste 'bewijs' waarmee ze kunnen aankomen?
Crooked Hillary deed het ook. En dan denken dat het dus ok is.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In huize Trump leeft schijnbaar het idee dat wanneer anderen het ook doen, misstappen per definitie niet fout kunnen zijn.
Jammer voor de Trumpies dat de wereld niet zo werkt.
Zij is GEEN president. anders had zij nu die shit op haar dak gehad.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Crooked Hillary deed het ook. En dan denken dat het dus ok is.
Wat een droefenis, om het telkens weer over haar te hebben.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:40 schreef VEM2012 het volgende:
Crooked Hillary deed het ook. En dan denken dat het dus ok is.
Met de bekentenis van Trump Junior kunnen ze zich er niet zo snel uit trollen..quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:50 schreef Re het volgende:
En kijk die trumpeteers vet worden van al die nothingburgers
Als een echte Titus Manlius.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:23 schreef Ulx het volgende:
Don Sr zei dat martelen helpt. Dus wat is een beter moment om het te testen dan nu en op zijn zoon? De beschuldigingen van nepotisme zijn dan ook gelijk weerlegd. Men kan ook niet zeggen dat het alkeen maar moslim pesten is. Ik zie alleen maar winnaars! Ik zou er moe van worden!
Ik weet eigenlijk wel zeker dat veel van de shit die Trump heeft opgeroepen niet door haar opgeroepen zou zijn. En nee, dat ligt niet aan voorkeuren, Hillary zou gewoon normaal doen. Of in ieder geval presidentieel.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:42 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zij is GEEN president. anders had zij nu die shit op haar dak gehad.
Tsja, Trump trekt de vergelijking. Twitter hem even dat hij dat niet moet doen. #Sad!quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat een droefenis, om het telkens weer over haar te hebben.
Er is er maar één president, boy.
WTF is dit dan nu weer? Welke nominees? Diegene die maar niet voorgedragen worden?quote:
Nog even afgezien van het nepotisme, is het toch wel ronduit smerig dat Eric Prince überhaupt wordt overwogen. De man is direct verantwoordelijk voor tig civiele doden, waar hij miljoenen mee heeft verdiend.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 12:58 schreef xpompompomx het volgende:
Mooi stukje nepotisme weer:
Trump Aides Recruited Businessmen to Devise Options for Afghanistan
Deze Eric Prince is weer de broer van Betsy DeVos en oprichter van huurlingenfirma Blackwater.
Niet alleen dat, ze hebben een meerderheid (de Reps)quote:Op dinsdag 11 juli 2017 13:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
WTF is dit dan nu weer? Welke nominees? Diegene die maar niet voorgedragen worden?
De cijfers volgens de washington post:quote:
Dat is het verschil in iemand die vanuit het congres is opgeklommen naar het witte huis. Trump heeft dit niet gedaan, hij heeft zichzelf op de positie gebluft. En nu hij daar zit verwachten mensen dat hij zijn werk aldaar goed uitvoert. En dan niet per decreet maar in het capitool.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 13:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk wel zeker dat veel van de shit die Trump heeft opgeroepen niet door haar opgeroepen zou zijn. En nee, dat ligt niet aan voorkeuren, Hillary zou gewoon normaal doen. Of in ieder geval presidentieel.
Ze hebben een meerderheid en ze hebben het filibusteren afgeschaft (naar ik meen),dus wie willen ze nou (geloofwaardig) de schuld geven?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 13:15 schreef archito het volgende:
[..]
De cijfers volgens de washington post:
https://www.washingtonpos(...)ee-tracker/database/
Gemiddeld 'slechts' 7 dagen meer dan tijdens Obama om te bevestigen. Vooral het gebrek aan aantal nominaties draagt ook stevig bij aan dit lage aantal bevestigden.
Maar goed, iemand anders moet de schuld krijgen volgens Trump natuurlijk.
Ik heb hem een gepeperde reply gestuurd. Zal 'm leren!quote:Op dinsdag 11 juli 2017 13:04 schreef VEM2012 het volgende:
Tsja, Trump trekt de vergelijking. Twitter hem even dat hij dat niet moet doen. #Sad!
Weet je dat hij misschien wel niet begrijpelijk kan lezen?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 13:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik heb hem een gepeperde reply gestuurd. Zal 'm leren!
Die Hannity is ook echt een gigantische flapdrol.twitter:seanhannity twitterde op maandag 10-07-2017 om 02:22:41 HRC mishandles and destroys classified info-NO PROBLEM! Pay/play on Uranium one NO PROBLEM! Lynch BC tarmac: it's a "matter" NO PROBLEM reageer retweet
twitter:Asheru twitterde op maandag 10-07-2017 om 02:40:47 @seanhannity Old Hannity: "Obama is a Kenyan Muslim, seeking to destroy America". New Hannity: "Ive never seen a pr… https://t.co/MlrvOInNR4 reageer retweet
Dat Hannity democraten aanvalt en Republikeinen niet mag toch geen verrassing meer zijn, dat is de kern van zijn hele programma.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 13:59 schreef KoosVogels het volgende:Die Hannity is ook echt een gigantische flapdrol.twitter:seanhannity twitterde op maandag 10-07-2017 om 02:22:41 HRC mishandles and destroys classified info-NO PROBLEM! Pay/play on Uranium one NO PROBLEM! Lynch BC tarmac: it's a "matter" NO PROBLEM reageer retweet
Sterke reply:twitter:Asheru twitterde op maandag 10-07-2017 om 02:40:47 @seanhannity Old Hannity: "Obama is a Kenyan Muslim, seeking to destroy America". New Hannity: "Ive never seen a pr… https://t.co/MlrvOInNR4 reageer retweet
True. Sorry. Ietwat overbodig om hier te posten, inderdaad.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 14:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat Hannity democraten aanvalt en Republikeinen niet mag toch geen verrassing meer zijn, dat is de kern van zijn hele programma.
Isis were defeated in Mosul because of Barack Obama's training strategies, says Pentagon officialtwitter:
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 14:27:39 Media & Dems are extremely invested in the Russia story. If this nonsense meeting is all they have after a yr, I understand the desperation! reageer retweet
man man mantwitter:DonaldJTrumpJr twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 14:59:36 No outrage??? https://t.co/uj65pwZrKH reageer retweet
Ijzersterk verhaal welquote:Ms Veselnitskaya said the meeting was set up by a man she did not know who told her by telephone to go to Trump Tower.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik herhaal dit nog maar eens, want ik kan nog altijd niet bevatten hoe dom deze kerel is.quote:Donald Trump Jr.’s own defense of himself is that he attempted to collude with Russian agents but they didn’t have any useful information and so he didn’t.
Elzies laat weten dat er geen keiharde bewijzen zijn.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:41 schreef Kijkertje het volgende:
En Trump zou hier allemaal niks van geweten hebben
Ik probeerde hem een nekschot te geven, maar helaas zat er geen kogel in. Dus waar zeuren jullie eigenlijk over?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik herhaal dit nog maar eens, want ik kan nog altijd niet bevatten hoe dom deze kerel is.
Hoho, geen 'juridisch bewijs'.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Elzies laat weten dat er geen keiharde bewijzen zijn.
Het is absoluut aannemelijk dat Trump's zoon, schoonzoon, voornaamste advisor en campagneleider een overleg hebben gehad met de Russen in Trumps eigen gebouw, waar Trump zich op dat moment bevond, zonder dat Trump daar van op de hoogte was.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:41 schreef Kijkertje het volgende:
En Trump zou hier allemaal niks van geweten hebben
Minst favourite kind. De eerste die vervolgd gaat worden.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik herhaal dit nog maar eens, want ik kan nog altijd niet bevatten hoe dom deze kerel is.
Rob Goldstone (de man die Don jr. in contact bracht met de Russische advocate) heeft zelfs ingecheckt met Google in het Trumpgebouw op die dag en dat vervolgens getwittert.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:52 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het is absoluut aannemelijk dat Trump's zoon, schoonzoon, voornaamste advisor en campagneleider een overleg hebben gehad met de Russen in Trumps eigen gebouw, waar Trump zich op dat moment bevond, zonder dat Trump daar van op de hoogte was.
Niets raars aan.
twitter:foxandfriends twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 13:06:59 FOX NEWS ALERT: U.S. flexes its defense muscles, destroys incoming test missile off coast of Alaska https://t.co/gdpnc6aup1 reageer retweet
Net zo vreemd als zijn aanhang onder de evangelicalsquote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:04 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat me nog het meest verbaast van alles is dat Trump het fantastisch doet bij de karikaturale rednecks. Dezelfde rednecks die bepaald niets moeten hebben van filthy commies.
Uiteraard valt het prima uit te leggen want ze stemmen voornamelijk in de hoop dat Trump ze de banen terug gaat geven die bad hombres hebben ingepikt, en in de hoop dat hij alle belastingen en kosten omlaag gaat brengen, maar het blijft...raar.
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 17:00:10 Here's my statement and the full email chain https://t.co/x050r5n5LQ reageer retweet
Donnie Jr. heeft zelf de emails vrijgegeven.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 17:01:50 Here is page 4 (which did not post due to space constraints). https://t.co/z1Xi4nr2gq reageer retweet
Het is gewoon de Goebbels/Hitler tactiek, gewoon de leugen blijven herhalen en het beklijft iig bij een deel van het publiek.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 13:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet alleen dat, ze hebben een meerderheid (de Reps)
Mijn hemel, hoe kan die jongen functioneren? De stuitende stupiditeit, de tering.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:17 schreef Boze_Appel het volgende:twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 17:00:10 Here's my statement and the full email chain https://t.co/x050r5n5LQ reageer retweetDonnie Jr. heeft zelf de emails vrijgegeven.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 17:01:50 Here is page 4 (which did not post due to space constraints). https://t.co/z1Xi4nr2gq reageer retweet
Staat netjes in dat ze officiele documenten zouden krijgen van de Russen om Don SR. te helpen en dat de info ook naar hem is gestuurd, top!
En nog een NYTimes stuk hierover: https://www.nytimes.com/2(...)a-email-clinton.html
Yup. Als negende rondom Trump inc. Trump zelf.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lol, had hij niet nèt een advocaat in de arm genomen?
Je zou toch denken dat het hun hoofdtaak is de Trumps ervan te weerhouden domme shit te doen. Ik bedoel, het is voor mij geen gegeven dat dit illegaal is, maar come on..quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Yup. Als negende rondom Trump inc. Trump zelf.
Mueller gaat er in ieder geval veel plezier mee hebben.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:38 schreef Tijger_m het volgende:
Laten we wel zijn, hier gaat helemaal niets uitkomen behalve een "foei, niet meer doen", de RNC gaat Trump niet laten vallen via een impeachment.
DoJ is onder Trumps controle dus veel blijft er niet over.
Vraag me af als dit al gewoon naar buiten komt, wat Meuller allemaal te weten komt.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:38 schreef Tijger_m het volgende:
Laten we wel zijn, hier gaat helemaal niets uitkomen behalve een "foei, niet meer doen", de RNC gaat Trump niet laten vallen via een impeachment.
DoJ is onder Trumps controle dus veel blijft er niet over.
Zo te zien hadden zij de mails ook al: http://thehill.com/homene(...)an-what-public-knowsquote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Mueller gaat er in ieder geval veel plezier mee hebben.
En wie uit het kleine mail-kringetje heeft er gelekt?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:42 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zo te zien hadden zij de mails ook al: http://thehill.com/homene(...)an-what-public-knows
En wie weet wat nog meer.
Geen familiekwaal hoor dat soort mensen zijn gewoon zo ver van de werkelijkheid af, die denken werkelijk dat ze niets fout doen voorbeelden genoeg zelfs als je Trump of Clinton buiten beschouwing laat.quote:
The advocaten van Kushner hebben het allemaal ook niet tegengesproken, maar verwezen naar de advocaten van Donnie Jr.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:46 schreef agter het volgende:
Er zijn een boel namen weggehaald in die mail. Maar niet die van Kushner.
Reken maar dat de originelen opgevraagd gaan worden.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:46 schreef agter het volgende:
Er zijn een boel namen weggehaald in die mail. Maar niet die van Kushner.
Anders had de New York Times ze vrijgegeven, dan kan je het maar beter zelf eruit gooien en claimen dat je transparant bent..quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:22 schreef clumsy_clown het volgende:
What this shit.
Wat is zijn tactiek? Hoopt hij dat men nu zegt "bedankt voor je eerlijkheid, er is inderdaad niets aan de hand?"
Die arme man. Niemand kon voorspellen dat de Trumps zó onvoorspelbaar waren.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:00 schreef agter het volgende:
"I...worked on this story for a year...and...he just...he tweeted it out."
"Like, so many people out there were trying to track this down. And it just...got delivered on a tweet. What the hell."
https://twitter.com/jysexton/status/884798748152483840
Linkje?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:03 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Die arme man. Niemand kon voorspellen dat de Trumps zó onvoorspelbaar waren.
Voor de redditors, T_D is fucking eng op dit moment, zó boos.
Ik kom niet eens door de normale woordaids heen. Stuur eens wat headlines?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:03 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Die arme man. Niemand kon voorspellen dat de Trumps zó onvoorspelbaar waren.
Voor de redditors, T_D is fucking eng op dit moment, zó boos.
Dit topic gaat er expliciet over ... veel cognitieve dissonantie... https://www.reddit.com/r/(...)_entire_email_chain/quote:
Het gaat nu voornamelijk over hoe men eraan is gekomen. Zie je wel, de NSA leest onze mails. Comey heeft gelekt. De advocaat heeft gelogen. Het zijn spammailtjes (seriously).quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:05 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik kom niet eens door de normale woordaids heen. Stuur eens wat headlines?
Dat zou echt genot zijn maar het zijn beide echt 2 hele enge mensen. Even eng.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:42 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zij is GEEN president. anders had zij nu die shit op haar dak gehad.
Verbazingwekkend weinig over de actie van Donnie Junior idd.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:08 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het gaat nu voornamelijk over hoe men eraan is gekomen. Zie je wel, de NSA leest onze mails. Comey heeft gelekt. De advocaat heeft gelogen. Het zijn spammailtjes (seriously).
"What he is doing is very smart. Saying "so what" makes the story go away and by being transparent about it no one can say he is hiding anything."quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit topic gaat er expliciet over ... veel cognitieve dissonantie... https://www.reddit.com/r/(...)_entire_email_chain/
In de andere echo-kamer is dit btw de mega-thread: https://www.reddit.com/r/(...)d_trump_jr_releases/
Dit !quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:28 schreef Maxerazzi het volgende:
Téring. Ik mag toch hopen dat de Coen Brothers de eventuele filmrechten hiervoor scoren.
Dat zal jr's account wel zijn.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:12 schreef Puddington het volgende:
[..]
"What he is doing is very smart. Saying "so what" makes the story go away and by being transparent about it no one can say he is hiding anything."
You can't be fucking serious
Als dat voor jou geen fake news is dan zie ik geen reden waarom ik mad zou zijn.quote:
Meer kijkers dan de Super Bowl..quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:17 schreef agter het volgende:
TONIGHT: @seanhannity will have an exclusive interview with @DonaldJTrumpJr about his meeting with a Russian lawyer fxn.ws/2tEyiPw
Op Fox News.
Dilemma. Aan de ene kant: top-entertainment. Aan de andere kant. Sean Fucking Hannity.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:17 schreef agter het volgende:
TONIGHT: @seanhannity will have an exclusive interview with @DonaldJTrumpJr about his meeting with a Russian lawyer fxn.ws/2tEyiPw
Op Fox News.
Kan misschien wel het geval zijn relatief aan de andere opties, hoewel ze het nu niet kunnen spinnen als nepnieuws van de NYTimes.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:12 schreef Puddington het volgende:
[..]
"What he is doing is very smart. Saying "so what" makes the story go away and by being transparent about it no one can say he is hiding anything."
You can't be fucking serious
Zelfs voor Hannity zal dit een flinke kluif zijn om recht proberen te praten.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:17 schreef agter het volgende:
TONIGHT: @seanhannity will have an exclusive interview with @DonaldJTrumpJr about his meeting with a Russian lawyer fxn.ws/2tEyiPw
Op Fox News.
Ik ben wel benieuwd naar deze shitstorm.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:17 schreef agter het volgende:
TONIGHT: @seanhannity will have an exclusive interview with @DonaldJTrumpJr about his meeting with a Russian lawyer fxn.ws/2tEyiPw
Op Fox News.
Zo onverwacht.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik snap die Trumps toch niet. Zelfs als je even negeert of hun acties al dan niet legaal zijn, dan halen ze gewoon exact dezelfde klassieke "old-school" politieke truukjes uit die bij Hillary zo verderfelijk waren en waarvoor zij het alternatief beweerden te zijn.
Niks dealmakers, niks zakenmannen, gewoon standaard politieke achterkamer-intriges.
Waarom ga je met zoiets niet meteen naar de FBI?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:26 schreef Falco het volgende:
"This is obiously very high level and sensitive information but is part of Russia and its government's support for Mr. Trump - helped along by Aras and Emin"
WTF? WAAROM? WAT GEBEURT HIER?
Om het onderzoek van Mueller tegen te werken? Lijkt me een slecht plan.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:35 schreef Falco het volgende:
Maar wat als die e-mail-thread allemaal gefabriceerd, fake en een grote semi-lollige troll-actie is? Om iedereen op het verkeerde spoor te zetten?
Dit is toch niet te geloven
Het is allemaal zo flagrant dommig. Alsof het script is geschreven door een overijverige democraat die de Trumps iets té lomp wil laten overkomen om nog geloofwaardig te zijn.quote:
En dan bleek er helemaal geen info to zijn.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:26 schreef Falco het volgende:
"This is obiously very high level and sensitive information but is part of Russia and its government's support for Mr. Trump - helped along by Aras and Emin"
WTF? WAAROM? WAT GEBEURT HIER?
Ik denk dat ze dachten ermee weg te komen. Het gesprek was niks. Maar ja. Nu is het bende. Ze vonden het goed dat de Russen gingen helpen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het is allemaal zo flagrant dommig. Alsof het script is geschreven door een overijverige democraat die de Trumps iets té lomp wil laten overkomen om nog geloofwaardig te zijn.
HRC of de Dems zou het niet zijn. Die hadden dit wel eerder openbaar gemaakt.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:41 schreef agter het volgende:
[..]
En dan bleek er helemaal geen info to zijn.
Ze zijn zo geplayed om leverage te krijgen.
Iemand heeft dit opgezet.
Maar wie?
Iemand die beter kan Trollen dan Trump.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:41 schreef agter het volgende:
[..]
En dan bleek er helemaal geen info to zijn.
Ze zijn zo geplayed om leverage te krijgen.
Iemand heeft dit opgezet.
Maar wie?
twitter:christinawilkie twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 05:23:05 If mtg began @4PM & ran 20-30 mins, it means Trump tweeted his first-ever ask for HRC’s "33,000 emails” abt 15 mins after Russians left. reageer retweet
Puur toeval, uiteraardquote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:twitter:christinawilkie twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 05:23:05 If mtg began @4PM & ran 20-30 mins, it means Trump tweeted his first-ever ask for HRC’s "33,000 emails” abt 15 mins after Russians left.[ afbeelding ] reageer retweet
Auw!quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:twitter:christinawilkie twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 05:23:05 If mtg began @4PM & ran 20-30 mins, it means Trump tweeted his first-ever ask for HRC’s "33,000 emails” abt 15 mins after Russians left.[ afbeelding ] reageer retweet
Het enige interview wat boeit is met de Senaat.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:54 schreef Terreros85 het volgende:
Dat interview zal vanavond ook wel een wassen neus zijn. Een Trump geeft namelijk nooit zijn eigen fout toe.
Hij was waarschijnlijk bang gebrandmerkt te worden als een tweede Clinton, nadat het verhaal over de emails bekend was geworden.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:02 schreef Monolith het volgende:
Dergelijke e-mails in de openbaarheid gooien is ook wel erg knullig.
Als de emails gelekt zijn, is dit de minst domme zet van hem.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:09 schreef Boze_Appel het volgende:
Het mooiste is nog dat hij Kushner en Manafort gewoon meesleept de ellende in.
Hun duiding is broodnodig.quote:
Een correctie? FAKE NEWS!twitter:foxandfriends twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 03:04:57 Correction: Comey's memos did not have top secret info. The report says half were classified at secret or confidential level, not top secret reageer retweet
Waarom heeft Obama die Rus het land binnengelaten!?quote:
En met Kushner ook Ivanka denk ik.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:09 schreef Boze_Appel het volgende:
Het mooiste is nog dat hij Kushner en Manafort gewoon meesleept de ellende in.
quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:14 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Waarom heeft Obama die Rus het land binnengelaten!?
Zoiets.
Wraak. Op het geliefde kind.quote:
Waterboarding works!quote:
Wat ik al zei, een familievete.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:16 schreef agter het volgende:
Wraak. Op het geliefde kind.
Want dat was hij niet.
Het zal een ongezellig familiediner worden als ze bij elkaar aan tafel zitten.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:16 schreef agter het volgende:
[..]
Wraak. Op het geliefde kind.
Want dat was hij niet.
Zo te zien nog van voor het publiceren van de daadwerkelijke e-mails. Ben benieuwd hoe dat juridisch gezien valt.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Stukje over wat een rechtenprof te melden heeft + enkele anderen: http://lawnewz.com/high-p(...)rvard-law-prof-says/
If only we had a yuuuuuge Wall on the border....quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:14 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Waarom heeft Obama die Rus het land binnengelaten!?
Zoiets.
Als ie het intellect van z'n vader heeft geërfd, dan is het niet ondenkbaar dat dit een impulsieve actie was waarbij zijn advocaat niet geconsulteerd is of dat deze het zelfs expliciet heeft afgeraden.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:25 schreef Szura het volgende:
Gisteren las ik trouwens nog dat Con Jr. een advocaat had ingehuurd voor deze shit, zou die dit allemaal geaccordeerd hebben?
Ik zou mijn geld terugvragen in dat geval.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:25 schreef Szura het volgende:
Gisteren las ik trouwens nog dat Con Jr. een advocaat had ingehuurd voor deze shit, zou die dit allemaal geaccordeerd hebben?
Geef ons die hilarische toespeling!quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:32 schreef Szura het volgende:
Lavrov moet nu een persco geven met Mogherini trouwens
Denk het wel, die Russen willen chaos.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:35 schreef Falco het volgende:
Denk overigens dat Poetin niet echt vrolijk zal zijn nu
Duh, het is een interview met HANNITY. Natuurlijk wordt dat verre van kritischquote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:54 schreef Terreros85 het volgende:
Dat interview zal vanavond ook wel een wassen neus zijn. Een Trump geeft namelijk nooit zijn eigen fout toe.
Tuurlijk wel. Destabiliseren en voor aap zetten lukt m prima.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:35 schreef Falco het volgende:
Denk overigens dat Poetin niet echt vrolijk zal zijn nu
quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als ie het intellect van z'n vader heeft geërfd, dan is het niet ondenkbaar dat dit een impulsieve actie was waarbij zijn advocaat niet geconsulteerd is of dat deze het zelfs expliciet heeft afgeraden.
Het is wel de eerste keer dat hij het heeft over "33,000"quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Btw, stukje nuance op de tweet hierboven waarin gesteld wordt dat dit de 1e keer is at Trump vroeg om Clintons e-mails. Het is niet de eerste keer dat hij de mails besproken heeft. Beetje misleidend dus, al vind ik de timing wel wat verdacht.
Dar denk ik niet, kinderen die in een krankzinnig rijke omgeving opgroeien en nooit wat te wensen hebben gehad worden meestal mensen met een goed ontwikkeld gevoel voor hun eigen beperkingen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:44 schreef DestroyerPiet het volgende:
ik vraag me echt af of hij zich zo ontastbaar voelt dat hij denkt alles te kunnen maken, en ermee weg te komen.
Die zijn de lachende derde inderdaad. Amerikaanse politiek dat uit elkaar scheurt is alleen maar positief voor ze.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Denk het wel, die Russen willen chaos.
Als de NYT die emails al had, dan moest hij ze wel openbaar maken lijkt me toch?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:25 schreef Szura het volgende:
Gisteren las ik trouwens nog dat Con Jr. een advocaat had ingehuurd voor deze shit, zou die dit allemaal geaccordeerd hebben?
Denk vlucht naar voren omdat al duidelijk was dat de mails gelekt waren?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:44 schreef DestroyerPiet het volgende:
ik vraag me echt af of hij zich zo ontastbaar voelt dat hij denkt alles te kunnen maken, en ermee weg te komen.
Toen ontkennen geen optie meer bleek.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Als de NYT die emails al had, dan moest hij ze wel openbaar maken lijkt me toch?
Ja, alleen dat is legaal en in eigen huis zeg maar ... en toon verder maar eens aan dat er een causatie zit tussen geld -> beleid ipv dat ze doneren aan mensen die al bepaald beleid voor stonden.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:53 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Grappig dat dit zo'n belangrijk ding is, ik vind het veel erger dat Amerikaanse (Nederlandse overigens ook) politieke partijen geld aan nemen van boevenbedrijven en daardoor beleid laten beïnvloeden dan dit specifieke voorval.
De Trumps lijken overal mee weg te komen, maar waar Donald eerder al zelf bekende de rechtsgang te blokkeren, is het nu zoonlief die zelf een criminele samenzwering bevestigt...quote:“The emails are simply put damning as a legal matter,” explains Ryan Goodman, a former Defense Department special counsel and current editor of the legal site Just Security. “The text of the emails provide very clear evidence of participation in a scheme to involve the Russian government in federal election interference, in a form that is prohibited by federal criminal law.”
Jens David Ohlin, a law professor at Cornell University, is even blunter: “It’s a shocking admission of a criminal conspiracy.”
“The law states that no person shall knowingly solicit or accept from a foreign national any contribution to a campaign of an item of value,” Goodman tells me.“There is now a clear case that Donald Trump Jr. has met all the elements of the law, which is a criminally enforced federal statute.”
Groter nieuws is dat blijkbaar Hillary Clinton samenwerkte met de Russen volgens deze halfgare PR dude.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:04 schreef Chewie het volgende:
Ach wat schattig nintex
Een Brit gebruikt een Britse term voor het duiden van iemand maar dat is voor nintex genoeg, over de domme actie van Trump jr geen woord
Nintex heeft zijn Juris Doctor van Trump University.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:04 schreef Chewie het volgende:
Ach wat schattig nintex
Een Brit gebruikt een Britse term voor het duiden van iemand maar dat is voor nintex genoeg, over de domme actie van Trump jr geen woord
Dat is juist het hilarische, dat Don Jr. valt voor zoiets.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:02 schreef Nintex het volgende:
De e-mails even door gelezen. Het slaat echt op poep. Rusland heeft niet eens een crown prosecutor
Krijgt Jonah Hill deze rol in de film?
[ afbeelding ]
Van Comey gehad toen hij in het pand van de NYT was, natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:10 schreef Refragmental het volgende:
Grote verrassing dat het weer eens nergens over ging.
Al bekend hoe NYT aan de emails kwam?
Nintex probeert een Trump-truukje. 'The real news is the leaks!'quote:
Alleen het pijltje naar de advocate klopt niet, want zij is het niet op de foto.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:11 schreef Nintex het volgende:
Deze foto is nieuwswaardiger, maar blijf vooral nothing burgers eten.
[ afbeelding ]
Kloptquote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alleen het pijltje naar de advocate klopt niet, want zij is het niet op de foto.
quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:10 schreef Refragmental het volgende:
Grote verrassing dat het weer eens nergens over ging.
Al bekend hoe NYT aan de emails kwam?
quote:"The text of the emails provide very clear evidence of participation in a scheme to involve the Russian government in federal election interference, in a form that is prohibited by federal criminal law.”
“It’s a shocking admission of a criminal conspiracy.”
quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:10 schreef Refragmental het volgende:
Grote verrassing dat het weer eens nergens over ging.
Laat me raden: in jouw universum heeft de NYT de boel bij elkaar gelogen en om de boel te fucken heeft Donald Jr het spelletje maar meegespeeld?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:10 schreef Refragmental het volgende:
Grote verrassing dat het weer eens nergens over ging.
Al bekend hoe NYT aan de emails kwam?
Amerika betaalde om een paar mensen naar Rusland te sturen (zullen wel ambtenaren zijn geweest) voor een depositie. Die hebben het daar flink van genomen, en zij heeft op die kosten ook wat wijn gedronken en een hotelkamertje genomen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:13 schreef agter het volgende:
Waarom krijgt mevrouw de jurist uit Rusland geld van de US regering?
Heb je de mails gelezen?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Van Comey gehad toen hij in het pand van de NYT was, natuurlijk.
Tevens: waarom denk jij dat dit niks is?
Je hebt duidelijk de mails gelezen. Waar zie jij deze treasonous acts dan? Welke tekst in de mails?quote:
Niemand hier loopt vooruit op eventuele rechtszaken.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heb je de mails gelezen?
Er werd op meerdere plekken geroepen dan Jr de cel in moest vanwege treason ed.... niks in de mails of die hele meeting komt ook maar in de buurt van treason.
Of zijn er hier nog steeds mensen die geloven dat er meer is?
Die mensen wil ik dan graag naar BNW verwijzen om hun complottheorieën daar verder te bespreken.
Nouja, een mailtje krijgen dat Russen je topgeheime informatie over je tegenstander in de presidentsrace willen aanbieden waarop je zegt 'top, goed idee!' is natuurlijk wel iets wat je in problemen kan brengen met bepaalde wetten. Het is geen hoogverraad, maar het is wel buitenlandse inmenging in een campagne die Jr hier even bevestigt én waarvan hij bevestigt dat hij daar ook bewust aan meedeed.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heb je de mails gelezen?
Er werd op meerdere plekken geroepen dan Jr de cel in moest vanwege treason ed.... niks in de mails of die hele meeting komt ook maar in de buurt van treason.
Of zijn er hier nog steeds mensen die geloven dat er meer is?
Die mensen wil ik dan graag naar BNW verwijzen om hun complottheorieën daar verder te bespreken.
Ik weet niet hoe dit relevant is, maar wel bedankt verder.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:20 schreef Nintex het volgende:
En hier is Trump in een video clip met een van de hoofdrolspelers uit dit verhaal wiens pa een rijke oligarch is met de bijnaam: "The Russian Donald Trump".
Er werd hier nog net niet geroepen om hem gelijk op te knopenquote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niemand hier loopt vooruit op eventuele rechtszaken.
Leer discussiëren.
Dat wordt toch vrij duidelijk toegelicht in deze link?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk de mails gelezen. Waar zie jij deze treasonous acts dan? Welke tekst in de mails?
Al kan je uiteraard de geloofwaardigheid en/of kennis van de betrokken "law experts" wegwuiven.quote:Op [quote] [b]Op dinsdag 11 juli 2017 20:01 schreef speknek het volgende:
https://www.vox.com/world(...)w-york-times-illegal
Mwoh, jezelf incrimineren dat je bewust met iemand van de Russische regering zou gaan ontmoeten voor documenten over je vaders tegenstander is niet echt niets in de VS.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:25 schreef Refragmental het volgende:
Blijkt uiteindelijk om helemaal niks te gaan
Nee, dat waren artikelen die werden geciteerd, waarin werd gesproken over hoogverraad. Niemand heeft het over het verlekkerd opknopen van Donald Jr gehad.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er werd hier nog net niet geroepen om hem gelijk op te knopen
Blijkt uiteindelijk om helemaal niks te gaan en dan word men blijkbaar helemaal leip.
Ook weer leuk op de persoon spelen Kees, en dat zegt dan dat ik moet leren discussiëren
Het mooiste was wel die journalist die 10 a 20 tweetjes uitstuurde, omdat Donald Jr. zijn 'scoop' voor was.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er werd hier nog net niet geroepen om hem gelijk op te knopen
Blijkt uiteindelijk om helemaal niks te gaan en dan word men blijkbaar helemaal leip.
Ook weer leuk op de persoon spelen Kees, en dat zegt dan dat ik moet leren discussiëren
Een misdrijf. Helemaal niets. In Trumpland dan.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er werd hier nog net niet geroepen om hem gelijk op te knopen
Blijkt uiteindelijk om helemaal niks te gaan en dan word men blijkbaar helemaal leip.
Ook weer leuk op de persoon spelen Kees, en dat zegt dan dat ik moet leren discussiëren
Het is ook bevestigd dat het een vlucht naar voren is geweest:quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:27 schreef DestroyerPiet het volgende:
hier het artikel dat de new york times wilde publiceren over de emails
https://www.nytimes.com/2(...)il-clinton.html?_r=0
het lijkt erop dat de tweet van Donald jr. inderdaad een vlucht naar voren is. Maar hoe hem dat exact gaat helpen vraag ik me af. het is nu toch wel heel moeilijk om hem te blijven verdedigen.
Maar zoals hierboven blijkt de echte trumpfans vinden altijd wel een manier
twitter:brianstelter twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 17:16:21 Confirmed from an NYT source: "We were preparing to publish" story -- Don Jr. camp "asked for more time" to comment "and then pre-empted us" reageer retweet
Nouja, fake news NYT was Don Jr. voor en vroeg hem om commentaar. Daarna heeft hij zelf getwittert, omdat het toch via de NYT uit zou komen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het mooiste was wel die journalist die 10 a 20 tweetjes uitstuurde, omdat Donald Jr. zijn 'scoop' voor was.
Geen manier voor het fake nieuws om te spinnen nu de echte berichten op straat liggen.
behalve als Hillary Clinton hem pleegt (of er ergens een vaag gerucht is dat Hilary dat gedaan zou hebben) dan moet ze meteen opgesloten worden.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een misdrijf. Helemaal niets. In Trumpland dan.
Zoveel hoeft er ook niet gespind te worden bij deze mails.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het mooiste was wel die journalist die 10 a 20 tweetjes uitstuurde, omdat Donald Jr. zijn 'scoop' voor was.
Geen manier voor het fake nieuws om te spinnen nu de echte berichten op straat liggen.
Hoe kom je nou weer bij treasonous acts? Waar heb je het over? Hij (en Manafort en Kushner) heeft federale wetten gebroken door illegale campagne bijdragen te ontvangen. Het is daarnaast bewijs van collusie met een buitenlandse mogendheid maar dat is nog wat anders dan verraad.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk de mails gelezen. Waar zie jij deze treasonous acts dan? Welke tekst in de mails?
Dat is de stropop-tactiek.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Hoe kom je nou weer bij treasonous acts? Waar heb je het over? Hij (en Manafort en Kushner) heeft federale wetten gebroken door illegale campagne bijdragen te ontvangen. Het is daarnaast bewijs van collusie met een buitenlandse mogendheid maar dat is nog wat anders dan verraad.
twitter:svdate twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 20:30:34 WH Dep Spox reads this statement from Trump re Don Jr's emails:"My son is a high quality person and I applaud his transparency." reageer retweet
Zelfs CNN, beter bekend als Clinton's News Network, legt uit dat het geen treason is - dat kan per definitie niet omdat de VS niet in oorlog is met Rusland. Het gaat om andere wetten die mogelijk overtreden zijn.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heb je de mails gelezen?
Er werd op meerdere plekken geroepen dan Jr de cel in moest vanwege treason ed.... niks in de mails of die hele meeting komt ook maar in de buurt van treason.
Of zijn er hier nog steeds mensen die geloven dat er meer is?
Die mensen wil ik dan graag naar BNW verwijzen om hun complottheorieën daar verder te bespreken.
Vage verdenkingen over pizzagate:quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:35 schreef Ludachrist het volgende:
Nintex weet het ook niet meer en begint nu maar willekeurige zaken te posten.
Refragmental: ik ben volkomen objectief. Ik ben geen Trump-aanhanger. Waren jullie maar zo objectief als ik ben. Dan waren er eindelijk normale discussies in dit topic.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vage verdenkingen over pizzagate:
Refregmental: Clinton = Hitler
Donald Jr laat zien dat ie liep te knuffelen met de Russen:
Refregmental: Gaat nergens over
Don Jr. Mayor of New York?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hier is ene interview met Jr. 2 weken na deze meeting. De hypocritie druipt er wel vanaf.
twitter:billoreilly twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 20:06:02 Trump, Jr. smart to release emails. Tabloid guy set him up w Russian lawyer who promised Hillary dirt. She didn't deliver. That's the story. reageer retweet
twitter:GovMikeHuckabee twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 18:35:16 Liberal media in a frenzy because Donald Trump Jr released all his emails. Should've just deleted them. We know that's fine with them! reageer retweet
Refragmental vindt het hypocriet wanneer iemand van Trump een schietschijf maakt en dat niet deed/doet bij Clinton.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Refragmental: ik ben volkomen objectief. Ik ben geen Trump-aanhanger. Waren jullie maar zo objectief als ik ben. Dan waren er eindelijk normale discussies in dit topic.
Maakt niet uit. Campagnes mogen geen buitenlands geld of assistentie aannemen. Om dan te mailen dat je het wel gaat doen en naar die persoon gaan is gewoon strafbaar. Hij had maar een keuze toen hij dat mailtje kreeg: Naar de FBI stappen. Dat deed hij niet, nu trollt men Kamp Trump keihard. Op zich zul je dat wel waarderen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:02 schreef Nintex het volgende:
De e-mails even door gelezen. Het slaat echt op poep. Rusland heeft niet eens een crown prosecutor
Krijgt Jonah Hill deze rol in de film?
[ afbeelding ]
Hij zal het wel spinnen, dat voor hij contact op wilde nemen met de FBI, hij eerst wilde weten wat het was.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Campagnes mogen geen buitenlands geld of assistentie aannemen. Om dan te mailen dat je het wel gaat doen en naar die persoon gaan is gewoon strafbaar. Hij had maar een keuze toen hij dat mailtje kreeg: Naar de FBI stappen. Dat deed hij niet, nu trollt men Kamp Trump keihard. Op zich zul je dat wel waarderen.
Ja, heel slim...quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:43 schreef Nintex het volgende:
[..]
Don Jr. Mayor of New York?
Slimme actie trouwens van Don Jr.twitter:billoreilly twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 20:06:02 Trump, Jr. smart to release emails. Tabloid guy set him up w Russian lawyer who promised Hillary dirt. She didn't deliver. That's the story. reageer retweettwitter:GovMikeHuckabee twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 18:35:16 Liberal media in a frenzy because Donald Trump Jr released all his emails. Should've just deleted them. We know that's fine with them! reageer retweet
Ik denk ook niet dat dat gaat lukken, maar het hacken van de DNC door de Russen kan uitgelegd worden als een 'act of war'. Maar het lijkt erop dat dit plaatsvond voordat de Russen contact zochten met Trump Jr. (er zit ongeveer een kwartier tussen de meeting met de Russen en Trumps eerste Twitteroproep over haar 33000 e-mails), dus die hack kan Trump Jr volgens dit scenario niet uitgelokt hebben.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zelfs CNN, beter bekend als Clinton's News Network, legt uit dat het geen treason is - dat kan per definitie niet omdat de VS niet in oorlog is met Rusland. Het gaat om andere wetten die mogelijk overtreden zijn.
Stel: Pietje, een bekend persoon in een drugsnetwerk, wil een grote Coke-deal gaan sluiten en jantje weet wel iemand die hem aan de coke kan helpen. Die persoon zegt vervolgens 'haha, grapje' en een tijdje later komt op straat te liggen dat Pietje wel erg graag in Coke wil dealen. Denk je dat een rechter graag een keer een babbeltje met of over Pietje wil hebben, ja of nee?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:43 schreef Nintex het volgende:
[..]
Don Jr. Mayor of New York?
Slimme actie trouwens van Don Jr.twitter:billoreilly twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 20:06:02 Trump, Jr. smart to release emails. Tabloid guy set him up w Russian lawyer who promised Hillary dirt. She didn't deliver. That's the story. reageer retweettwitter:GovMikeHuckabee twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 18:35:16 Liberal media in a frenzy because Donald Trump Jr released all his emails. Should've just deleted them. We know that's fine with them! reageer retweet
Deze oude baas vat het nog eens mooi samen:quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Stel: Pietje, een bekend persoon in een drugsnetwerk, wil een grote Coke-deal gaan sluiten en jantje weet wel iemand die hem aan de coke kan helpen. Die persoon zegt vervolgens 'haha, grapje' en een tijdje later komt op straat te liggen dat Pietje wel erg graag in Coke wil dealen. Denk je dat een rechter graag een keer een babbeltje met of over Pietje wil hebben, ja of nee?
Gat on board or get run overtwitter:JYSexton twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 17:38:24 Like. I spent hours and days and weeks and months. And his son just, hit tweet. reageer retweet
Ik kan Hammelburg vaak wel waarderen, maar denk dat hij hier de plank mis slaat. Dat deze mevrouw niks gebracht zou hebben moet nog maar blijken. Er wordt steeds van standpunt geschoven door Jr. als er weer net wat meer bekend wordt.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:01 schreef Nintex het volgende:
[..]
Deze oude baas vat het nog eens mooi samen:
https://www.bnr.nl/opinie/bernard-hammelburg/10326311/trump-bashing
Wat een dom stuk . Het houdt op na de inleiding!quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:01 schreef Nintex het volgende:
[..]
Deze oude baas vat het nog eens mooi samen:
https://www.bnr.nl/opinie/bernard-hammelburg/10326311/trump-bashing
Exact, het gaat om de bewuste intentie, niet om het resultaat.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik kan Hammelburg vaak wel waarderen, maar denk dat hij hier de plank mis slaat. Dat deze mevrouw niks gebracht zou hebben moet nog maar blijken. Er wordt steeds van standpunt geschoven door Jr. als er weer net wat meer bekend wordt.
Daarbij lijkt het me wel klip en klaar dat het op zijn minst de intentie van Jr. was om te horen wat deze voor hem representant van de Russische overheid te brengen had over Clinton. Mocht het dus niet geleid hebben tot verdere samenwerking, dan was het in ieder geval 'not for a lack of trying', zoals The Atlantic gister schreef.
I haven't broken any story about Jr., my reaction was more about how much of a dead end it's been and then how weird of him to out himselfquote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:08 schreef Nintex het volgende:Gat on board or get run overtwitter:JYSexton twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 17:38:24 Like. I spent hours and days and weeks and months. And his son just, hit tweet. reageer retweet
De wereld barst van de rancuneuze domkoppen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:05 schreef Barbusse het volgende:
En hilarisch om te zien hoe mensen hem nog verdedigen
De trumpedes zouden hem nog verdedigen terwijl hij de loop van een shotgun in hun mond dropt.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
De wereld barst van de rancuneuze domkoppen.
Maar voorlopig zit de Fake President nog wel even op zijn plek.
quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:24 schreef HexHunter het volgende:
[..]
De trumpedes zouden hem nog verdedigen terwijl hij de loop van een shotgun in hun mond dropt.
De ultieme cucks eigenlijk. Zou me niet verbazen als velen het niet eens erg zouden vinden als Trump hun moeder/vriendin alle hoeken van de kamer zou laten zien. Ze zouden het zelfs toejuichen.
twitter:VP twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 20:36:20 Was at Capitol today to advance @POTUS' agenda, working w / @SenMajLdr to #RepealAndReplace Obamacare. In KY tomorro… https://t.co/7nkBZ3lIqz reageer retweet
Dat fascineert me wel. Als ik fan van iemand ben, of een bepaalde politieke stroming aanhang, dan vind ik het geen enkel probleem om bepaalde kritiek daarop te hebben. Hoe moeilijk is het nou om in dit geval te zeggen, tjonge, wat een domme actie van Trump Jr.?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:24 schreef HexHunter het volgende:
[..]
De trumpedes zouden hem nog verdedigen terwijl hij de loop van een shotgun in hun mond dropt.
De ultieme cucks eigenlijk. Zou me niet verbazen als velen het niet eens erg zouden vinden als Trump hun moeder/vriendin alle hoeken van de kamer zou laten zien. Ze zouden het zelfs toejuichen.
We weten niet wat het resultaat is. We weten niet of er informatie gegeven is.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Exact, het gaat om de bewuste intentie, niet om het resultaat.
Maar het was geen domme actie van Uday Trump. Het was de volledige top van de Trump campagne die bewust deze meeting hadden. Het was niet een foutje, of per ongeluk, maar onderdeel van een patroon.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:35 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat fascineert me wel. Als ik fan van iemand ben, of een bepaalde politieke stroming aanhang, dan vind ik het geen enkel probleem om bepaalde kritiek daarop te hebben. Hoe moeilijk is het nou om in dit geval te zeggen, tjonge, wat een domme actie van Trump Jr.?
Dat is ook helemaal niet relevant.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:39 schreef agter het volgende:
[..]
We weten niet wat het resultaat is. We weten niet of er informatie gegeven is.
Dit dus. Trump Jr. kan je iig niet op zijn woord geloven dat het niks gebracht heeftquote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik kan Hammelburg vaak wel waarderen, maar denk dat hij hier de plank mis slaat. Dat deze mevrouw niks gebracht zou hebben moet nog maar blijken. Er wordt steeds van standpunt geschoven door Jr. als er weer net wat meer bekend wordt.
Daarbij lijkt het me wel klip en klaar dat het op zijn minst de intentie van Jr. was om te horen wat deze voor hem representant van de Russische overheid te brengen had over Clinton. Mocht het dus niet geleid hebben tot verdere samenwerking, dan was het in ieder geval 'not for a lack of trying', zoals The Atlantic gister schreef.
Dat moet nog aangetoond worden, maar ik bedoel dat je zelfs die minimale kritiek niet hoor van sommigen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:41 schreef Montov het volgende:
[..]
Maar het was geen domme actie van Uday Trump. Het was de volledige top van de Trump campagne die bewust deze meeting hadden. Het was niet een foutje, of per ongeluk, maar onderdeel van een patroon.
Kan het niet lezen, heb geen subscription..quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:56 schreef Boze_Appel het volgende:
TIjdslijn tot Don jr. zijn emails:
https://www.washingtonpos(...)jr-s-fateful-meeting
Hier zijn de mails ook netjes opgesplitst.
Incognito openenquote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kan het niet lezen, heb geen subscription..
En bezig de olympische spelen naar LA te halen. Belangrijke dingen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:48 schreef monkyyy het volgende:
Bijzonder dat Trump nog niet gereageerd heeft op twitter, hij is vast bezig Amerika weer groot te maken.
Exact.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:41 schreef Montov het volgende:
[..]
Maar het was geen domme actie van Uday Trump. Het was de volledige top van de Trump campagne die bewust deze meeting hadden. Het was niet een foutje, of per ongeluk, maar onderdeel van een patroon.
So?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:39 schreef agter het volgende:
[..]
We weten niet wat het resultaat is. We weten niet of er informatie gegeven is.
Gelukkig is Donald Swamp er nu.quote:Bush Debate Preview Video Sent to Gore Camp
WASHINGTON — The presidential campaign took on a cloak-and-dagger aura Wednesday after a videotape of George W. Bush, which appeared to depict him in the midst of debate preparations, was mailed to a close friend and debate advisor to rival Al Gore.
The advisor, former Rep. Tom Downey of New York, alerted his lawyer, who called the FBI, which picked up the package. FBI officials said the agency is investigating whether any federal laws might have been violated.
"That was the right thing to do," said Chris Lehane, a spokesman for Gore, the Democratic nominee.
(..)
"Whether [whoever sent the tape is] trying to set me up or they're trying to help, it doesn't matter. The right thing is not to keep this stuff."
http://articles.latimes.com/2000/sep/14/news/mn-20941
Ja hoor, dus juist op de dag (di 7 juni) dat de meeting wordt gepland (voor do 9 juni), roept Trump 's avonds dat hij de maandag erop met 'very very interesting' dingen over Clinton naar voren zal komen..quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:56 schreef Boze_Appel het volgende:
TIjdslijn tot Don jr. zijn emails:
https://www.washingtonpos(...)jr-s-fateful-meeting
Hier zijn de mails ook netjes opgesplitst.
Had dat verhaal al gelezen ja. Betere afhandeling dan nu. Land (en dus de politiek) is nu m.i. echter nog veel meer gepolariseerd dan toen. Hele slechte zaak wel.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:51 schreef Montov het volgende:
Bijna 17 jaar geleden:
[..]
Gelukkig is Donald Swamp er nu.
!quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:59 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ja hoor, dus juist op de dag (di 7 juni) dat de meeting wordt gepland (voor do 9 juni), roept Trump 's avonds dat hij de maandag erop met 'very very interesting' dingen over Clinton naar voren zal komen..
Toeval natuurlijk.
Uiteraardquote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:59 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ja hoor, dus juist op de dag (di 7 juni) dat de meeting wordt gepland (voor do 9 juni), roept Trump 's avonds dat hij de maandag erop met 'very very interesting' dingen over Clinton naar voren zal komen..
Toeval natuurlijk.
Op FOK! heb je zulke gasten tenminste niet. Ja, je hebt wat fanatieke aanhangers als Refragmental maar voor de echte nutjobs moet je toch bij The_Donald wezen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:35 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat fascineert me wel. Als ik fan van iemand ben, of een bepaalde politieke stroming aanhang, dan vind ik het geen enkel probleem om bepaalde kritiek daarop te hebben. Hoe moeilijk is het nou om in dit geval te zeggen, tjonge, wat een domme actie van Trump Jr.?
Niet voor de deze zaak, idd.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is ook helemaal niet relevant.
Ik ben benieuwd of er over 40 jaar een wikipediapagina gaat zijn over alle termen die door Trump-aanhangers worden nagegalmd. Van fake news tot nothingburger, er begint een hele nieuwe taal te ontstaan.quote:
Met video.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 17:34:30 FLASHBACK: Don Jr. July 24, 2016. On the Clinton campaign's claims that the Russians were helping Trump: "It's disg… https://t.co/7Gvxk4oUdh reageer retweet
Nothingburger bestaat al een tijdje hoor. Fake news en alternative facts als begrip zijn mi wel echt nieuw.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 22:09 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of er over 40 jaar een wikipediapagina gaat zijn over alle termen die door Trump-aanhangers worden nagegalmd. Van fake news tot nothingburger, er begint een hele nieuwe taal te ontstaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Agalarov’s son, Emin, is a vice president of Crocus Group — and a pop singer.
Later that month, a new video is released by Emin Agalarov, starring Donald Trump.
Emin Agalarov’s publicist in the United States is a man named Rob Goldstone.
March 2015
Hillary Clinton’s use of a private email server while she served as secretary of state is made public. Clinton reveals that she turned over work-related emails to the government for the purposes of maintaining records but that personal emails on the server were deleted. Some 31,000 emails fell into that latter category, screened by a team of attorneys.
Summer 2015
Hackers believed to be linked to the Russian Federal Security Service (FSB) gain access to the network of the Democratic National Committee.
March 19, 2016
John Podesta, chairman of Hillary Clinton’s presidential campaign, is emailed a link asking that he change his password. This is believed to be the way that hackers gained access to Podesta’s email account.
April
Hackers believed to be linked to Russia’s Main Intelligence Directorate (GRU) also gain access to the DNC network.
May 17
Trump tweets about Clinton’s deleted emails.May 26twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-05-2016 om 13:29:09 Wow, 30,000 e-mails were deleted by Crooked Hillary Clinton. She said they had to do with a wedding reception. Liar! How can she run? reageer retweet
An Associated Press report indicates that Donald Trump has secured enough unpledged Republican delegates to assure that he will be nominated candidate for the presidency.
June 2
During a speech in San Jose a few days before the California primary, Trump again refers to the emails deleted from Hillary Clinton’s private server.
“By the way, Hillary Clinton is missing 30,000 emails,” he says. “They’ve been deleted. 30,000. 30,000.”
Trump was discussing a New York Times story about his relationships with women. He noted that one of the women critical of him in that story had previously praised him over email — which he still had in his possession.June 3, 10:36 a.m.twitter:pbump twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 04:04:39 Trump in San Jose in June 2016. https://t.co/ToU29ljXqp reageer retweet
Goldstone emails Donald Trump Jr.:
Good morning
Emin [Agalarov] just called and asked me to contact you with something very interesting.
The Crown prosecutor of Russia met with his father Aras this morning and in their meeting offered to provide the Trump campaign with some official documents and information that would incriminate Hillary and her dealings with Russia and would be very useful to your father.
This is obviously very high level and sensitive information but is part of Russia and it’s government’s support for Mr. Trump – helped along by Aras and Emin.
What do you think is the best way to handle this information and would you be able to speak to Emin about it directly?
I can also send this info to your father via Rhona, but it is ultra sensitive so wanted to send to you first.
“Rhona” is Rhona Graff, Donald Trump’s assistant.
10:53 a.m.
Trump Jr. replies to Goldstone:
Thanks Rob I appreciate that. I am on the road at the moment but perhaps I just speak to Emin first. Seems we have some time and if it’s what you say I love it especially later in the summer. Could we do a call first thing next week when I am back?
June 6, 12:40 p.m.
Goldstone to Trump Jr.:
Let me know when you are free to talk with Emin by phone about this Hillary info – you had mentioned early this week so wanted to try to schedule a time and day Best to you and family
3:03 p.m.
Trump Jr. asks Goldstone over email if he can speak with Agalarov at that moment. In a later email, he asks Goldstone to have Agalarov call his cell phone.
3:43 p.m.
Goldstone emails Trump Jr. to tell him that Agalarov is on-stage at the moment but that he can have him call in 20 minutes.
4:38 p.m.
Trump Jr. thanks Goldstone for his help. It’s not clear from this email if the two spoke.
June 7, 4:20 p.m.
Goldstone emails Trump Jr.:
Emin asked that I schedule a meeting with you and The Russian government attorney who is flying over from Moscow for this Thursday.
I believe you are aware of the meeting – and so wondered if 3pm or later on Thursday works for you?
It’s still not clear, but this email may suggest that Trump Jr. and Agalarov spoke.
5:16 p.m.
Trump Jr. suggests a meeting at 3 p.m. This is later changed to 4 p.m.
June 7, evening
Trump wins the primaries in California, Montana, New Jersey, New Mexico and South Dakota, giving him the delegates to officially clinch the Republican nomination.
During his victory speech that night, Trump promises more dirt on Clinton
I am going to give a major speech on probably Monday of next week and we’re going to be discussing all of the things that have taken place with the Clintons. I think you’re going to find it very informative and very, very interesting.
The following Monday was June 13.
June 9, 10:53 a.m.
Reince Priebus, chairman of the Republican Party, enters Trump Tower. He’s there as the Trump campaign launches its effort to fundraise for the general election.That effort includes a lunch meeting that Manafort attends.twitter:JonLemire twitterde op donderdag 09-06-2016 om 16:53:41 Spotted: Reince Priebus walking into Trump Tower reageer retweet
2:22 p.m.
Trump attacks Hillary Clinton on Twitter.3:12 p.m.twitter:HillaryClinton twitterde op donderdag 09-06-2016 om 20:27:53 Delete your account. https://t.co/Oa92sncRQY reageer retweet
Ron Goldstone checks in to Trump Tower on Facebook. “Preparing for meeting,” he writes.
3:57 p.m.
Goldstone checks in at Trump Tower again, though this time he accidentally selects Trump Tower Indonesia.
4 p.m.
The meeting takes place, lasting about half an hour. In attendance are Trump Jr., Manafort, Kushner, Veselnitskaya and Goldstone.
According to Trump Jr., Veselnitskaya offered no useful information about the Clinton campaign.
“Her statements were vague, ambiguous, and made no sense. No details or supporting information was provided or even offered. It quickly became clear that she had no meaningful information,” he said in a statement to the Times. When Veselnitskaya turned the subject to sanctions, Trump Jr. says he told her that his “father was not an elected official, but rather a private citizen, and that her comments and concerns were better addressed if and when he held public office.”
In an interview with NBC, Veselnitskaya said that Kushner only stayed for the first seven to 10 minutes and didn’t return. She also said that Manafort was looking at his phone the whole time.
4:40 p.m.
Trump responds to Hillary Clinton’s insult by mentioning the deleted emails.June 12twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-06-2016 om 22:40:32 How long did it take your staff of 823 people to think that up--and where are your 33,000 emails that you deleted? https://t.co/gECLNtQizQ reageer retweet
Omar Mateen murders 49 people at the Pulse nightclub in Orlando.
June 13
Trump gives a speech in New Hampshire focused on national security. Later in the month, he again promises a speech targeting Clinton directly.
June 15
A person calling himself “Guccifer 2.0″ releases a DNC opposition file on Trump, stolen from the Democratic Party’s network. It’s the first of a flood of leaks that would come over the next few months.
July
The FBI begins a counterintelligence operation focused on Russia’s attempts to meddle in the 2016 election.
It's disgusting indeed.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 22:10 schreef Montov het volgende:Met video.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 17:34:30 FLASHBACK: Don Jr. July 24, 2016. On the Clinton campaign's claims that the Russians were helping Trump: "It's disg… https://t.co/7Gvxk4oUdh reageer retweet
Dat laatste is wel duidelijk en wat mij betreft een prima reden om mensen uit POL te weren. Iedereen die bereid is om serieus te discussiëren is welkom, maar als je alleen maar slap komt trollen ga je maar naar ONZ of KLB.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 22:07 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Op FOK! heb je zulke gasten tenminste niet. Ja, je hebt wat fanatieke aanhangers als Refragmental maar voor de echte nutjobs moet je toch bij The_Donald wezen.
Van Nintex vermoed ik overigens eerder dat hij het doet voor de 'trollfactor' van DJT dan welke andere reden dan ook. Beetje libcucks boos maken amiright.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |