twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op maandag 10-07-2017 om 22:36:04 Everybody Is Forgetting That Clinton Allies Did The Same Thing As Don Jr. https://t.co/cpTTPcbUBI via @dailycaller reageer retweet
Maar er valt niet echt te zeggen dat ze daadwerkelijk vorderingen maken. Ik vind het ook maar een draak van een amendement, die Consumer Freedom Amendment.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:16 schreef Monolith het volgende:
Over politiek maar weer.
Er zijn de nodige ontwikkelingen in het gebied van de zorgwet:
http://www.politico.com/s(...)july-schedule-240363
Alles wat van Cruz komt wantrouw ik bij voorbaat.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:29 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Maar er valt niet echt te zeggen dat ze daadwerkelijk vorderingen maken. Ik vind het ook maar een draak van een amendement, die Consumer Freedom Amendment.
Deze week stemmen, yeah right.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:16 schreef Monolith het volgende:
Over politiek maar weer.
Er zijn de nodige ontwikkelingen in het gebied van de zorgwet:
http://www.politico.com/s(...)july-schedule-240363
quote:Op maandag 10 juli 2017 23:46 schreef clumsy_clown het volgende:
Ondertussen lijkt Trumps politiek wederom voornamelijk te draaien om het terugdraaien van Obama's acties. Bijvoorbeeld door wetgeving die waterkwaliteit bewaakt en federaal beschermt, te 'herevalueren'.
Dat is ook toevallig.quote:But while the rule was applauded by environmentalists for improving drinking water protections and aiding wildlife that relies on wetlands, it was attacked by some farmers and golf course operators who claimed it hindered their ability to manage their land.
quote:The chairman of the conservative House Freedom Caucus says there could be a government shutdown if money isn’t included in a spending bill for President Trump’s border wall with Mexico.
Rep. Mark Meadows (R-N.C.), the caucus chairman, said Monday that conservatives will block any spending bill that doesn't include the funding.
He told Breitbart News that “without a doubt” there are “enough conservative members who will not support any funding mechanism that does not include border wall funding.”
Meadows said Trump could veto a funding bill if the House passed it without wall funding.
Current government funding runs out in September, and the government would face a shutdown if Trump doesn't sign a bill passed by Congress by Oct. 1.
“My conversations with the president have led me to believe that there is nothing less than a full and total commitment on his part to only sign into law a funding bill that actually allows for us to start construction of a border wall on our southern border,” Meadows told Breitbart.
He said there is “nothing more critical that has to be funded than funding the border wall.”
The proposal has met resistance from Democrats and some Republicans, particularly those from border districts, who argue it would be an expensive and ineffective way to secure the border.
But Meadows gave two reasons why it should be at the top of Republican funding priorities.
“One is it is a commitment that the president made to the American people and one that he intends on keeping, but the second part of that is for our national security we must secure our borders. And the American people will accept no less,” he said.
Democrats claimed a victory in May after the House passed an omnibus bill that included no funding for the wall.
That bill still allocated $1.5 billion to the Department of Homeland Security for additional border enforcement measures.
http://thehill.com/latino(...)-border-wall-funding
Harde woorden....quote:It’s far from clear whether Trump Jr. will end up facing any charges related to his meeting, but several lawyers said there is plenty of fodder for investigators to look at.
“This is treason,” Richard Painter, a former George W. Bush White House ethics lawyer, wrote Sunday night on Twitter. “He must have known that the only way Russia would get such information was by spying.”
Painter added in another message: “In the Bush administration we could have had him in custody for questioning by now.”
[...]
Republican strategist Stuart Stevens also posted Sunday night on Twitter about the unusual nature of the Trump Jr. meeting. “When Gore campaign was sent Bush debate brief book, they called FBI. If foreign interests offer you info on former SOS, you call the FBI,” he wrote.
In an email, former Clinton 2016 campaign manager Robby Mook questioned why the Trump campaign officials would take a meeting “with an associate of a hostile nation state regarding the campaign without knowing the name or identity of that person, just they were Russian and that person had damaging information about Hillary.”
“The danger of that speaks for itself,” he added. “It gets us one step further to collusion, but also raises serious questions about whether Kushner and others in the Trump administration should be conducting our foreign policy. Staff who have lied about, or concealed meetings with Russians or who have hidden financial ties to Russian oligarchs should be barred from seeing classified information or participating in policymaking until Congress can determine whether they will act in the public interest."
Elzies komt ons zo vertellen dat het allemaal fake news is.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 07:12 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)-legal-danger-240370
[..]
Harde woorden....
Ja, met iets onduidelijks over Chelsea Clinton geloof ik.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 07:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elzies komt ons zo vertellen dat het allemaal fake news is.
Heeft de POTUS eigenlijk al gereageerd?
But his email!quote:Op dinsdag 11 juli 2017 07:12 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)-legal-danger-240370
[..]
Harde woorden....
En Kushner ging meedoen en heeft nu toegang tot classified info?quote:
Ach, het is een familiekwaal.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 07:36 schreef KoosVogels het volgende:
Het helpt natuurlijk ook niet dat Donald Jr een volidioot is die niet snapt dat het soms beter is om gewoon te stoppen met tweeten.
Ook een jijbakker met een twitteraccount.quote:Op maandag 10 juli 2017 22:59 schreef Nintex het volgende:
Zo vader zo zoon:twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op maandag 10-07-2017 om 22:36:04 Everybody Is Forgetting That Clinton Allies Did The Same Thing As Don Jr. https://t.co/cpTTPcbUBI via @dailycaller reageer retweet
En ook in derde persoon praten. Ook blijkbaar een familietrekje.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 08:34 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ook een jijbakker met een twitteraccount.
Dus het gebruikelijke; iets zeggen dat alle aandacht weghoudt terwijl hij zelf iets anders wil doen. Daar trappen ze in het congres al niet meer in.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 07:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, met iets onduidelijks over Chelsea Clinton geloof ik.
In zijn familie hebben ze nog meer onaangename trekjes.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 08:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En ook in derde persoon praten. Ook blijkbaar een familietrekje.
En dat verongelijkte toontje niet te vergeten.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 08:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En ook in derde persoon praten. Ook blijkbaar een familietrekje.
Dit blijft ook zo bizar. Ze blijven met z'n allen zeggen 'Maar Hillary deed het ook', zonder door te krijgen dat ze daarmee zo ongeveer schuld bekennen. Het is zo... knullig.quote:Ms. Sanders said at a news briefing that the American president had learned of the meeting recently, but she declined to discuss details.
The White House press office, however, accused Mrs. Clinton’s team of hypocrisy. The office circulated a January 2017 article published in Politico, detailing how officials from the Ukrainian government tried to help the Democratic candidate conduct opposition research on Mr. Trump and some of his aides.
Is dat de titel van zijn nieuwe boek dat 'ie zoveel hoofdletters gebruikt?quote:Op maandag 10 juli 2017 22:59 schreef Nintex het volgende:
Zo vader zo zoon:twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op maandag 10-07-2017 om 22:36:04 Everybody Is Forgetting That Clinton Allies Did The Same Thing As Don Jr. https://t.co/cpTTPcbUBI via @dailycaller reageer retweet
Kan me ook niet voorstellen dat Chelsea Clinton dezelfde soort dingen gedaan heeft.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 08:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Is dat de titel van zijn nieuwe boek dat 'ie zoveel hoofdletters gebruikt?
In huize Trump leeft schijnbaar het idee dat wanneer anderen het ook doen, misstappen per definitie niet fout kunnen zijn.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 08:51 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dit blijft ook zo bizar. Ze blijven met z'n allen zeggen 'Maar Hillary deed het ook', zonder door te krijgen dat ze daarmee zo ongeveer schuld bekennen. Het is zo... knullig.
Tja, waar blijft nu dat harde bewijs? Of is die nietszeggende suggestiemail het sterkste 'bewijs' waarmee ze kunnen aankomen?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In huize Trump leeft schijnbaar het idee dat wanneer anderen het ook doen, misstappen per definitie niet fout kunnen zijn.
Jammer voor de Trumpies dat de wereld niet zo werkt.
Hij denkt van wel. Trump is een schoolvoorbeeld van een megalomane miljonair die plotseling de macht in de schoot kreeg geworpen. Hij heeft amper benul hoe een land bestuurd moet worden en denkt dat hij de groot is om te falen. Daarom projecteert hij zijn falen op zijn voormalige opponent, die in zijn visie de grootste overwinning vertegenwoordigd. Om onaantastbaarheid te veinzen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In huize Trump leeft schijnbaar het idee dat wanneer anderen het ook doen, misstappen per definitie niet fout kunnen zijn.
Jammer voor de Trumpies dat de wereld niet zo werkt.
Het gaat fantastisch onder Trump, dus een land besturen gaat Trump prima af.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij denkt van wel. Trump is een schoolvoorbeeld van een megalomane miljonair die plotseling de macht in de schoot kreeg geworpen. Hij heeft amper benul hoe een land bestuurd moet worden en denkt dat hij de groot is om te falen. Daarom projecteert hij zijn falen op zijn voormalige opponent, die in zijn visie de grootste overwinning vertegenwoordigd. Om onaantastbaarheid te veinzen.
Hij doet me soms denken aan Al Bundy: "4 touchdowns in a single game at the Polk High School Tournament"
Tja, whataboutism, hoe debiel ook, bij de eigen achterban en de pseudo-intellectuele internettrolletjes werkt 't prima. Ik zou zeggen dat ze in huize Trump ooit het Russische handboek hebben ontvangen, maar omdat ouwe Donald niet leest, verwacht ik dat ze voor hem een speciaal prentenboekje hebben gemaakt. Misschien met wat puzzels en kleurplaten ook.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 08:51 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dit blijft ook zo bizar. Ze blijven met z'n allen zeggen 'Maar Hillary deed het ook', zonder door te krijgen dat ze daarmee zo ongeveer schuld bekennen. Het is zo... knullig.
Waar blijft nu het harde bewijs? Buiten wat suggestie geroeptoeter en onderbuik zie ik nog steeds geen hard bewijs.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:10 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Tja, whataboutism, hoe debiel ook, bij de eigen achterban en de pseudo-intellectuele internettrolletjes werkt 't prima. Ik zou zeggen dat ze in huize Trump ooit het Russische handboek hebben ontvangen, maar omdat ouwe Donald niet leest, verwacht ik dat ze voor hem een speciaal prentenboekje hebben gemaakt. Misschien met wat puzzels en kleurplaten ook.
zoveel harde bewijzen hebben ze niet meer nodig. Dankzij Trump jrquote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:09 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, waar blijft nu dat harde bewijs? Of is die nietszeggende suggestiemail het sterkste 'bewijs' waarmee ze kunnen aankomen?
Het bewijs van whataboutism? Dat staat echt letterlijk in het stukje tekst dat ik net citeer.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:12 schreef Elzies het volgende:
[..]
Waar blijft nu het harde bewijs? Buiten wat suggestie geroeptoeter en onderbuik zie ik nog steeds geen hard bewijs.
Die deed de kwestie als nietszeggend af. Dit heeft juridisch toch geen enkele kans van slagen?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
zoveel harde bewijzen hebben ze niet meer nodig. Dankzij Trump jr
dat dacht Nixon ook.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die deed de kwestie als nietszeggend af. Dit heeft juridisch toch geen enkele kans van slagen?
pissboarden in zijn gevalquote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:17 schreef Ulx het volgende:
Ik denk dat Don Jr maar even door de FBI aan de tand moet worden gevoeld. Hij zit aardig in de penarie. Voor de zekerheid de cel in, en waterboarden.
Het problematische is als er iets over Donald (Jr) wordt gezegd er direct wordt ge-jijbakt naar Clinton. En dat is een extreem kinderachtige manier van redeneren.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die deed de kwestie als nietszeggend af. Dit heeft juridisch toch geen enkele kans van slagen?
Ahjah, de beschuldigde doet het af als nietszeggend, dan zal er wel niets aan de hand zijn.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die deed de kwestie als nietszeggend af. Dit heeft juridisch toch geen enkele kans van slagen?
laat dit maar aan Sarah Huckabee over. Die poetst alle drollen van Donald op tot glanzende juweeltjes.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:25 schreef agter het volgende:
Ik ben benieuwd hoe ze dit recht gaan spinnen.
Verdachte: "je krijgt straks nog een zak met geld."quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ahjah, de beschuldigde doet het af als nietszeggend, dan zal er wel niets aan de hand zijn.
Rechter: "Heeft u het gedaan"
Verdachte: "Nee"
Rechter: "Top! Je bent vrij om te gaan"
Donald Jr heeft nota bene zelf toegegeven dat hij hoopte belastende informatie over de Clintons te ontvangen, afkomstig van de Russen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:09 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, waar blijft nu dat harde bewijs? Of is die nietszeggende suggestiemail het sterkste 'bewijs' waarmee ze kunnen aankomen?
Crooked Hillary deed het ook. En dan denken dat het dus ok is.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In huize Trump leeft schijnbaar het idee dat wanneer anderen het ook doen, misstappen per definitie niet fout kunnen zijn.
Jammer voor de Trumpies dat de wereld niet zo werkt.
Zij is GEEN president. anders had zij nu die shit op haar dak gehad.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Crooked Hillary deed het ook. En dan denken dat het dus ok is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |