Yup. Als negende rondom Trump inc. Trump zelf.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lol, had hij niet nèt een advocaat in de arm genomen?
Je zou toch denken dat het hun hoofdtaak is de Trumps ervan te weerhouden domme shit te doen. Ik bedoel, het is voor mij geen gegeven dat dit illegaal is, maar come on..quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Yup. Als negende rondom Trump inc. Trump zelf.
Mueller gaat er in ieder geval veel plezier mee hebben.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:38 schreef Tijger_m het volgende:
Laten we wel zijn, hier gaat helemaal niets uitkomen behalve een "foei, niet meer doen", de RNC gaat Trump niet laten vallen via een impeachment.
DoJ is onder Trumps controle dus veel blijft er niet over.
Vraag me af als dit al gewoon naar buiten komt, wat Meuller allemaal te weten komt.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:38 schreef Tijger_m het volgende:
Laten we wel zijn, hier gaat helemaal niets uitkomen behalve een "foei, niet meer doen", de RNC gaat Trump niet laten vallen via een impeachment.
DoJ is onder Trumps controle dus veel blijft er niet over.
Zo te zien hadden zij de mails ook al: http://thehill.com/homene(...)an-what-public-knowsquote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Mueller gaat er in ieder geval veel plezier mee hebben.
En wie uit het kleine mail-kringetje heeft er gelekt?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:42 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zo te zien hadden zij de mails ook al: http://thehill.com/homene(...)an-what-public-knows
En wie weet wat nog meer.
Geen familiekwaal hoor dat soort mensen zijn gewoon zo ver van de werkelijkheid af, die denken werkelijk dat ze niets fout doen voorbeelden genoeg zelfs als je Trump of Clinton buiten beschouwing laat.quote:
The advocaten van Kushner hebben het allemaal ook niet tegengesproken, maar verwezen naar de advocaten van Donnie Jr.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:46 schreef agter het volgende:
Er zijn een boel namen weggehaald in die mail. Maar niet die van Kushner.
Reken maar dat de originelen opgevraagd gaan worden.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:46 schreef agter het volgende:
Er zijn een boel namen weggehaald in die mail. Maar niet die van Kushner.
Anders had de New York Times ze vrijgegeven, dan kan je het maar beter zelf eruit gooien en claimen dat je transparant bent..quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:22 schreef clumsy_clown het volgende:
What this shit.
Wat is zijn tactiek? Hoopt hij dat men nu zegt "bedankt voor je eerlijkheid, er is inderdaad niets aan de hand?"
Die arme man. Niemand kon voorspellen dat de Trumps zó onvoorspelbaar waren.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:00 schreef agter het volgende:
"I...worked on this story for a year...and...he just...he tweeted it out."
"Like, so many people out there were trying to track this down. And it just...got delivered on a tweet. What the hell."
https://twitter.com/jysexton/status/884798748152483840
Linkje?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:03 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Die arme man. Niemand kon voorspellen dat de Trumps zó onvoorspelbaar waren.
Voor de redditors, T_D is fucking eng op dit moment, zó boos.
Ik kom niet eens door de normale woordaids heen. Stuur eens wat headlines?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:03 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Die arme man. Niemand kon voorspellen dat de Trumps zó onvoorspelbaar waren.
Voor de redditors, T_D is fucking eng op dit moment, zó boos.
Dit topic gaat er expliciet over ... veel cognitieve dissonantie... https://www.reddit.com/r/(...)_entire_email_chain/quote:
Het gaat nu voornamelijk over hoe men eraan is gekomen. Zie je wel, de NSA leest onze mails. Comey heeft gelekt. De advocaat heeft gelogen. Het zijn spammailtjes (seriously).quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:05 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik kom niet eens door de normale woordaids heen. Stuur eens wat headlines?
Dat zou echt genot zijn maar het zijn beide echt 2 hele enge mensen. Even eng.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:42 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zij is GEEN president. anders had zij nu die shit op haar dak gehad.
Verbazingwekkend weinig over de actie van Donnie Junior idd.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:08 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het gaat nu voornamelijk over hoe men eraan is gekomen. Zie je wel, de NSA leest onze mails. Comey heeft gelekt. De advocaat heeft gelogen. Het zijn spammailtjes (seriously).
"What he is doing is very smart. Saying "so what" makes the story go away and by being transparent about it no one can say he is hiding anything."quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit topic gaat er expliciet over ... veel cognitieve dissonantie... https://www.reddit.com/r/(...)_entire_email_chain/
In de andere echo-kamer is dit btw de mega-thread: https://www.reddit.com/r/(...)d_trump_jr_releases/
Dit !quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:28 schreef Maxerazzi het volgende:
Téring. Ik mag toch hopen dat de Coen Brothers de eventuele filmrechten hiervoor scoren.
Dat zal jr's account wel zijn.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:12 schreef Puddington het volgende:
[..]
"What he is doing is very smart. Saying "so what" makes the story go away and by being transparent about it no one can say he is hiding anything."
You can't be fucking serious
Als dat voor jou geen fake news is dan zie ik geen reden waarom ik mad zou zijn.quote:
Meer kijkers dan de Super Bowl..quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:17 schreef agter het volgende:
TONIGHT: @seanhannity will have an exclusive interview with @DonaldJTrumpJr about his meeting with a Russian lawyer fxn.ws/2tEyiPw
Op Fox News.
Dilemma. Aan de ene kant: top-entertainment. Aan de andere kant. Sean Fucking Hannity.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:17 schreef agter het volgende:
TONIGHT: @seanhannity will have an exclusive interview with @DonaldJTrumpJr about his meeting with a Russian lawyer fxn.ws/2tEyiPw
Op Fox News.
Kan misschien wel het geval zijn relatief aan de andere opties, hoewel ze het nu niet kunnen spinnen als nepnieuws van de NYTimes.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:12 schreef Puddington het volgende:
[..]
"What he is doing is very smart. Saying "so what" makes the story go away and by being transparent about it no one can say he is hiding anything."
You can't be fucking serious
Zelfs voor Hannity zal dit een flinke kluif zijn om recht proberen te praten.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:17 schreef agter het volgende:
TONIGHT: @seanhannity will have an exclusive interview with @DonaldJTrumpJr about his meeting with a Russian lawyer fxn.ws/2tEyiPw
Op Fox News.
Ik ben wel benieuwd naar deze shitstorm.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:17 schreef agter het volgende:
TONIGHT: @seanhannity will have an exclusive interview with @DonaldJTrumpJr about his meeting with a Russian lawyer fxn.ws/2tEyiPw
Op Fox News.
Zo onverwacht.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik snap die Trumps toch niet. Zelfs als je even negeert of hun acties al dan niet legaal zijn, dan halen ze gewoon exact dezelfde klassieke "old-school" politieke truukjes uit die bij Hillary zo verderfelijk waren en waarvoor zij het alternatief beweerden te zijn.
Niks dealmakers, niks zakenmannen, gewoon standaard politieke achterkamer-intriges.
Waarom ga je met zoiets niet meteen naar de FBI?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:26 schreef Falco het volgende:
"This is obiously very high level and sensitive information but is part of Russia and its government's support for Mr. Trump - helped along by Aras and Emin"
WTF? WAAROM? WAT GEBEURT HIER?
Om het onderzoek van Mueller tegen te werken? Lijkt me een slecht plan.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:35 schreef Falco het volgende:
Maar wat als die e-mail-thread allemaal gefabriceerd, fake en een grote semi-lollige troll-actie is? Om iedereen op het verkeerde spoor te zetten?
Dit is toch niet te geloven
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |