quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:14 schreef Dven het volgende:
Daarom gewoon criminele migrant zijn, dan krijg je alles gratiz
Ik denk dat het rechtse kabinet niet wil dat we de cijfers of het onderzoek te zien krijgen. Het is een complot.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:22 schreef Fir3fly het volgende:
Ik kan het onderzoek waar het AD op zinspeelt nergens vinden. Ook geen linkje of namen van de onderzoekers of niets.
Broodje aap?
In feit is dat toch ook al zo? De goeden lijden gewoon onder de kwaden, want er zijn inderdaad heel veel werkgevers die sollicitatiebrieven van Achmed, Mohammed en Fatima al bij voorbaat onderop de stapel leggen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:57 schreef Metro2005 het volgende:
Als dit echt waar is dan heb je het als migranten ook wel echt grondig verkloot als ze liever een (ex) crimineel aannemen dan een migrant.
Tja, hoe zou dat komen?quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:05 schreef Knudde het volgende:
Een geweldsdelinquent van Nederlandse afkomst maakt grotere kans op uitnodiging bij sollicitatie dan sollicitanten met een migratieachtergrond met een blanco strafblad. Dat blijkt uit een gezamenlijk onderzoek van de Vrije Universiteit Amsterdam (VU), het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR), de Radboud Universiteit (RU) en Universiteit Utrecht (UU).
De onderzoekers verstuurden meer dan 500 gefingeerde sollicitatiebrieven met cv's, in reactie op internetvacatures. In de brieven en cv's werden de etniciteit van de briefschrijver, het al dan niet hebben van een strafblad en het type delict dat was gepleegd (geweldsdelict, vermogensdelict of zedendelict) systematisch gevarieerd. Voor al het overige waren de brieven identiek.
Bron: http://www.ad.nl/binnenla(...)-strafblad~a0200db4/
Racisme zit wel heel diep bij de "Witte" werkgeveren het heel gek vinden, waarom veel allochtonen in de bijstand zitten
dat hebben ze vaak ook .. maar helaas de goede moeten weer onder de slechte leidenquote:Op woensdag 5 juli 2017 15:57 schreef Metro2005 het volgende:
Als dit echt waar is dan heb je het als migranten ook wel echt grondig verkloot als ze liever een (ex) crimineel aannemen dan een migrant.
https://www.bjutijdschrif(...)82X_2017_059_102_007quote:Previous research showed that job applicants with a criminal record have lower chances of obtaining employment compared to job applicants with no criminal record. At the same time empirical studies showed that having a job is especially beneficial for ex-delinquents, as employment was found to lower recidivism. The current study uses an experimental design to look into the influence of a criminal record on employment chances. For this purpose, 520 resumes and motivation letters were sent in response to vacancies published on the internet. All were identical except for the stated offence type (no offence, violent offence, property offence, or sexual offence), duration between conviction and application, business sector and ethnicity of the applicant. Results show no effect for type of offence or no offence on employment chances. However, a strong effect is found for ethnicity. Ethnic minorities with no conviction were even found to have lower chances of receiving a positive reaction compared to applicants with a Dutch name and a conviction for a violent offence.
Staat in het artikelquote:Op woensdag 5 juli 2017 15:22 schreef Fir3fly het volgende:
Ik kan het onderzoek waar het AD op zinspeelt nergens vinden. Ook geen linkje of namen van de onderzoekers of niets.
Broodje aap?
Om het onderzoek te lezen moet je betalenquote:Het onderzoek is gepubliceerd in het Tijdschrift voor Criminologie.
Hoe kan een Nederlandse regering precies officiële wetenschappelijke onderzoeken tegenhouden?quote:
Dat kan als je mijn opmerking plaatst in de context van het Telegraaf-bericht over criminele asielzoekers..quote:Op woensdag 5 juli 2017 16:16 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hoe kan een Nederlandse regering precies officiële wetenschappelijke onderzoeken tegenhouden?
Stond er eerst niet, artikel is geupdatet.quote:Op woensdag 5 juli 2017 16:14 schreef Stranger het volgende:
[..]
Staat in het artikel
[..]
Om het onderzoek te lezen moet je betalen
Als je geld over hebt
Net te laat zo te zien
Goeie, laten we dat eens doen want dat is nog nooit eerder aan de orde geweest.quote:Op woensdag 5 juli 2017 16:04 schreef x3ro het volgende:
Grappig dat inzake dit soort punten altijd de reactie (zoals hier het liever kiezen van criminele autochtonen) centraal staat. Misschien handig de actie welke hiervoor gezorgd heeft eens onder de loep te nemen
Ben jij ook werkgever?quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:55 schreef TheJanitor het volgende:
Migranten zonder strafblad bestaan dan ook niet.
Je geeft onbedoeld het punt precies aan. Deze logica heet discriminatie.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:57 schreef Metro2005 het volgende:
Als dit echt waar is dan heb je het als migranten ook wel echt grondig verkloot als ze liever een (ex) crimineel aannemen dan een migrant.
Bewijs het maar eens.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je geeft onbedoeld het punt precies aan. Deze logica heet discriminatie.
Eerder: Ervaring.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je geeft onbedoeld het punt precies aan. Deze logica heet discriminatie.
Als je als eenling de verantwoordelijkheid voor de gedragingen van een veronderstelde groep moet dragen, dan heet dat discriminatie.quote:
Gelukkig maar dat migranten 1 homogene groep zijnquote:Op woensdag 5 juli 2017 15:57 schreef Metro2005 het volgende:
Als dit echt waar is dan heb je het als migranten ook wel echt grondig verkloot als ze liever een (ex) crimineel aannemen dan een migrant.
Want reacties mogen niet beoordeeld worden?quote:Op woensdag 5 juli 2017 16:04 schreef x3ro het volgende:
Grappig dat inzake dit soort punten altijd de reactie (zoals hier het liever kiezen van criminele autochtonen) centraal staat. Misschien handig de actie welke hiervoor gezorgd heeft eens onder de loep te nemen
Ik ben altijd wel benieuwd in wat voor omgeving mensen zoals jij werkt.quote:Op woensdag 5 juli 2017 16:32 schreef halfway het volgende:
Bij ons ook niet, heel af en toe zie je er een voor een half jaartje maar dat is meer voor de regeltjes.
Nee, met het ongeschreven beleid van de directie heb ik geen moeite.
Bij mijn vader op het werk hebben ze geregeld problemen gehad met allochtonen, redenen waarvoor de rechter ontslag op staande voet heeft goedgekeurd. Bij mij op het werk werken goed wat allochtonen en nooit problemen mee. Waar het 'm in zit weet ik niet, maar vond het bijzonder om te horen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 23:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik ben altijd wel benieuwd in wat voor omgeving mensen zoals jij werkt.
Ik heb in meerdere bedrijven langere tijd met (met name hoogopgeleide) allochtonen samen gewerkt zonder verdere problemen.
Dat er tuig tussen zit zal best, maar als ik de lui op FOK! hier mag geloven is een goede hard werkende allochtoon een unicum. Wellicht dat dit meer geldt voor ongeschoold of extreem laagopgeleid werk?
Fake news.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:05 schreef Knudde het volgende:
sollicitanten met een migratieachtergrond met een blanco strafblad.
kom op zeg, migrant zonder strafblad, hoeveel zijn dat er?quote:Op woensdag 5 juli 2017 16:14 schreef hugecooll het volgende:
Omdat aangenomen wordt dat die migrant keihard staat te liegen
Een werkgever die, laten we zeggen 5 keer, een negatieve ervaring heeft gehad met Noord-Afrikaanse kansenparels gaat niet het risico nemen om het nog een zesde keer te proberen. Waarom zouden ze als er ook ander aanbod is?quote:Op woensdag 5 juli 2017 23:17 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat migranten 1 homogene groep zijn
Ik denk ook niet dat het onderzoek helemaal correct uitgevoerd is.quote:Op donderdag 6 juli 2017 00:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Een werkgever die, laten we zeggen 5 keer, een negatieve ervaring heeft gehad met Noord-Afrikaanse kansenparels gaat niet het risico nemen om het nog een zesde keer te proberen. Waarom zouden ze als er ook ander aanbod is?
Twee keer is al meer dan genoeg.quote:Op donderdag 6 juli 2017 00:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Een werkgever die, laten we zeggen 5 keer, een negatieve ervaring heeft gehad met Noord-Afrikaanse kansenparels gaat niet het risico nemen om het nog een zesde keer te proberen. Waarom zouden ze als er ook ander aanbod is?
Dat het allemaal te verklaren is maakt niet opeens dat je alle migranten hierop kan aanspreken en dat het een kwestie is van "eigen schuld dikke bult" zoals wordt gesuggereerd door de user waar ik op reageerde. Migranten zijn gezamenlijk namelijk niet 1 individu. Sterker nog, zelfs als groep zijn ze totaal niet homogeen.quote:Op donderdag 6 juli 2017 00:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Een werkgever die, laten we zeggen 5 keer, een negatieve ervaring heeft gehad met Noord-Afrikaanse kansenparels gaat niet het risico nemen om het nog een zesde keer te proberen. Waarom zouden ze als er ook ander aanbod is?
Inderdaad apart. Zelfde omgeving? Wellicht een kwestie van goed/slecht HR-beleid?quote:Op woensdag 5 juli 2017 23:37 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Bij mijn vader op het werk hebben ze geregeld problemen gehad met allochtonen, redenen waarvoor de rechter ontslag op staande voet heeft goedgekeurd. Bij mij op het werk werken goed wat allochtonen en nooit problemen mee. Waar het 'm in zit weet ik niet, maar vond het bijzonder om te horen.
We doen beiden ongeveer hetzelfde hoogopgeleide werk
De meeste werkgevers hebben er geen problemen mee om autochtone kansenparels aan te blijven nemen, ongeacht hoeveel het al verkloot hebben.quote:Op donderdag 6 juli 2017 00:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Een werkgever die, laten we zeggen 5 keer, een negatieve ervaring heeft gehad met Noord-Afrikaanse kansenparels gaat niet het risico nemen om het nog een zesde keer te proberen. Waarom zouden ze als er ook ander aanbod is?
Nope. Minder kans met strafblad.quote:Op donderdag 6 juli 2017 07:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De meeste werkgevers hebben er geen problemen mee om autochtone kansenparels aan te blijven nemen, ongeacht hoeveel het al verkloot hebben.
Joh, anders mis je even lekker het punt. Werkgevers laten zich niet afschrikken van autochtonen zelfs als die het meerdere keren bont maken. Waarom vindt iedereen het dan zo normaal dat dat bij allochtonen anders is?quote:
Volgens 'eerder onderzoek' is dit niet waar.quote:Op donderdag 6 juli 2017 07:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Werkgevers laten zich niet afschrikken van autochtonen zelfs als die het meerdere keren bont maken.
Nee. Het zijn misdaden, niet misgedachten.quote:Op donderdag 6 juli 2017 02:08 schreef Begripvol het volgende:
Als een ieder al zijn gedachten en daden zou openbaren, dan zou daaruit blijken dat iedereen een crimineel is.
Dus na een paar slechte ervaringen met autochtone werknemers, weigeren werkgevers plots om nog autochtonen aan te nemen? Kun je me daarvan ook maar één voorbeeld geven?quote:Op donderdag 6 juli 2017 07:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Volgens 'eerder onderzoek' is dit niet waar.
Neen.quote:
Ik zou dat eerder vooroordelen noemen. Maar dat kan tot discriminatie leiden.quote:Op woensdag 5 juli 2017 21:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als je als eenling de verantwoordelijkheid voor de gedragingen van een veronderstelde groep moet dragen, dan heet dat discriminatie.
Ja maar dan komen ex Kamerleden nooit meer aan de bak...quote:Op donderdag 6 juli 2017 07:19 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Criminelen worden dan ook te veel beschermd in Nederland. Iedereen die veroordeeld is voor een misdaad moet in een open register komen.
quote:Op donderdag 6 juli 2017 00:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iemand van Chinese afkomst veel last heeft van discriminatie op de arbeidsmarkt. Of een kenniswerker uit Europa. Een werkgever wil goed personeel. Dan maakt afkomst echt niet veel uit.
Maar goed, als migrant synoniem is voor Mohamed geboren in Rabat. Snap ik wel hoe ze aan dit soort cijfers komen.
Goede lijden onder de kwaden, zo is het altijd al geweest.quote:Op donderdag 6 juli 2017 07:57 schreef AnanYaw het volgende:
Voor een individu is dit niet een groot probleem. Werken in een omgeving waar mensen negatief tegenover je afkomst staan is op termijn vervelender dan met moeite een baan vinden. Daarnaast is het zo dat, als je jezelf positief onderscheid, het echt wel goed komt. Dat geldt zeker voor de hoogst opgeleide groep.
Voor de maatschappij als geheel is dit natuurlijk wel problematisch. Groepen mensen die prima kunnen werken, maar niet aan een baan kunnen komen kosten ons allemaal geld. Daarnaast versterkt dit de segregatie in de maatschappij en maakt vermogenscriminaliteit een interessantere optie.
Daarom is het wel grappig dat dit behandeld wordt als een "eigen schuld, dikke bult". Buiten de implicatie dat je buitenlandse naam je schuldig maakt, is de bult voor ons allemaal.
Ja dat zeg ik, maar het is de hele maatschappij die eronder lijdt.quote:Op donderdag 6 juli 2017 08:22 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
[..]
Goede lijden onder de kwaden, zo is het altijd al geweest.
Natuurlijk komen ze wel aan een baan, via een uitzendbureau kunnen ze laten zien dat ze wel normaal kunnen meedraaien in het bedrijf.
Dit geldt dan natuurlijk voor hen die naast hun afkomst ook een brak CV hebben, zij die een normaal CV kunnen tonen en degelijke scholing hebben genoten en afgemaakt zullen niet snel problemen hebben.
Zeker niet als ze ook goede getuigenschriften van eerdere werkgevers kunnen tonen.
Waarschijnlijk dachten de werkgevers dat ze op de proef gesteld werden en of ze ex-gevangenen zouden aannemen, aangezien hier al shit over geweest is een paar jaar terug, dachten ze waarschijnlijk, daar trappen we niet meer in!quote:Op donderdag 6 juli 2017 07:29 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik zou dat eerder vooroordelen noemen. Maar dat kan tot discriminatie leiden.
Maar waarom kijken we niet naar de positieve kant van dit onderzoek? Blijkbaar is het hebben van een strafblad niet meer een onoverkomelijk stigma bij de zoektocht naar werk?! Hoera, denk ik...
Dat denk ik eigenlijk ook ja. Dit is echt een raar opgezet onderzoek. De overheid pusht bedrijven al heel lang om re-integrerende criminelen opnieuw aan een baan te helpen, zodat ze niet langer het verkeerde pad op gaan. Nu blijken ze dat ook te doen, en nu is het weer niet goed, want opeens zijn allochtonen weer belangrijker.quote:Op donderdag 6 juli 2017 09:30 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Waarschijnlijk dachten de werkgevers dat ze op de proef gesteld werden en of ze ex-gevangenen zouden aannemen, aangezien hier al shit over geweest is een paar jaar terug, dachten ze waarschijnlijk, daar trappen we niet meer in!
Dat is eigenlijk ook wel een twijfelachtig punt, zijn alle werkgevers die werden aangeschreven wel blank? Over de etniciteit van die partij wordt niets gezegd.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:05 schreef Knudde het volgende:
Racisme zit wel heel diep bij de "Witte" werkgeveren het heel gek vinden, waarom veel allochtonen in de bijstand zitten
Als het om racisme gaat schijnt dat ook voor álle nederlanders te gelden.quote:Op woensdag 5 juli 2017 23:17 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat migranten 1 homogene groep zijn
Zouden de politie en diverse overheden ook meegenomen zijn in het onderzoek? Zij hebben juist het beleid om zoveel mogelijk allochtonen mensen met een immigratieachtergrond aan te nemen.quote:Op donderdag 6 juli 2017 09:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat denk ik eigenlijk ook ja. Dit is echt een raar opgezet onderzoek. De overheid pusht bedrijven al heel lang om re-integrerende criminelen opnieuw aan een baan te helpen, zodat ze niet langer het verkeerde pad op gaan. Nu blijken ze dat ook te doen, en nu is het weer niet goed, want opeens zijn allochtonen weer belangrijker.
Het is om gek van te worden.
Tot hij zelf een bedrijf heeft en de lonen moet betalen.quote:Op donderdag 6 juli 2017 09:30 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
En dan die Asscher, hij vindt het walgelijk!
Ja, waarom?quote:Op donderdag 6 juli 2017 12:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Precies, dat gebeurt niet. Waarom dan die dubbele standaard richting allochtonen?
Volgens mij snap je het niet helemaal.quote:Op donderdag 6 juli 2017 12:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Precies, dat gebeurt niet. Waarom dan die dubbele standaard richting allochtonen?
Jup, maar dat wordt al te vaak vergeten. Of men kijkt er van weg.quote:Op donderdag 6 juli 2017 08:39 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik, maar het is de hele maatschappij die eronder lijdt.
Denk vooral dat jij het niet snapt.quote:Op donderdag 6 juli 2017 12:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Volgens mij snap je het niet helemaal.
Nee, hij heeft het gewoon verkeerd begrepen. Dat het met opzet is, zoals gewoonlijk, is niet zo relevant eigenlijk.quote:Op donderdag 6 juli 2017 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk vooral dat jij het niet snapt.
Hoewel jij volgens mij prima begrijpt welk punt Sir maakt.
Leg het even uit dan.quote:Op donderdag 6 juli 2017 12:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Volgens mij snap je het niet helemaal.
Dan mis je dus het punt.quote:Op donderdag 6 juli 2017 12:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, hij heeft het gewoon verkeerd begrepen. Dat het met opzet is, zoals gewoonlijk, is niet zo relevant eigenlijk.
Nogmaals: volgens dit onderzoek doet een strafblad er niet of nauwelijks toe bij autochtonen.
Wat er niet is kan je ook niet missen. Verder, Sertje heeft jouw verdediging niet nodig hoorquote:
Met "mensen met een migratieachtergrond" wordt niet asielzoekers bedoeld, maar gewoon allochtonen (neem ik aan).quote:Op donderdag 6 juli 2017 08:37 schreef Munktar het volgende:
Onzin onderzoek je weet van te voren de uitkomst
Want strafblad is iemand een 2e kans geven,.
En asielttypes is zorgen voor problemen met extra taal lessen, IND gezeik, instanties die alles willen weten etc etc...
Dus werknemer met meer of minder werk voor HR aannemen...
ken jij het verschil tussen autochtoon en allochtoon niet of ben je aan het trollenquote:Op donderdag 6 juli 2017 12:51 schreef Kaneelstokje het volgende:
Tijdens mijn (ongeschoolde) bijbaantjes tijdens mijn studie, zag ik dit ook erg veel.
Werkgevers die zoveel problemen hadden gehad met autochtone werknemers dat ze zich er niet meer aan wilden branden.
En dan ging het niet om hele grote getallen, ongeveer 15-20 per werkgever.
Nu, met wat hoger opgeleid werk, zie ik het minder. Er zijn sowieso maar weinig werknemers van autochtone afkomst, en de meesten daarvan leveren prima werk.
Daarom hebben ze dit onderzoek opgezet zonder andere groepen allochtonen waarschijnlijk. Stel je voor, dan zou duidelijk worden dat het om specifieke groepen gaat, en dat er geen probleem is met anderen.quote:Op donderdag 6 juli 2017 18:53 schreef LXIV het volgende:
Kun je nagaan hoe een slechte naam migranten ondertussen verkregen hebben bij werkgevers.
Ik vraag me trouwens af of dit voor alle migranten geldt, dus ook bijvoorbeeld voor Koreanen, Duitsers, en Thai, of enkel voor de bekende groepen.
Ieder onderzoek is bij voorbaat beperkt. Dat heb je nu eenmaal met onderzoeken.quote:Op donderdag 6 juli 2017 20:16 schreef drexciya het volgende:
[..]
Daarom hebben ze dit onderzoek opgezet zonder andere groepen allochtonen waarschijnlijk. Stel je voor, dan zou duidelijk worden dat het om specifieke groepen gaat, en dat er geen probleem is met anderen.
In mijn ogen is dit onderzoek sowieso ietwat beperkt, want hedentendage ga je als werkgever mensen ook op social media en Internet nakijken. Dan kun je je niet verschuilen voor domme acties, en moet je verantwoordelijkheid nemen voor je eigen daden (en wat je over jezelf op Internet laat zien).
Hoevelen zijn er dan niet die misdaden plegen die het daglicht niet kunnen verdragen waarvan de autoriteiten geen notie van hebben?quote:Op donderdag 6 juli 2017 07:20 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Nee. Het zijn misdaden, niet misgedachten.
Beetje meer nadenken voordat je jezelf voor gek zet.
Niet zo zeer een afwijkend uiterlijk maar meer afwijkend en onwenselijk gedrag. Da's 't mooie van het kapitalisme, geen racisme daarin, alleen geld dat wat uitmaakt en hoeveel je opbrengt. Als dat niets is of zelfs negatief dan wil de markt je niet meer.quote:Op donderdag 6 juli 2017 20:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ieder onderzoek is bij voorbaat beperkt. Dat heb je nu eenmaal met onderzoeken.
Verder is er helemaal niets mis met verantwoordelijkheid nemen voor je eigen daden. Het gaat pas mis als je verantwoordelijk wordt gehouden voor de daden van anderen die toevallig dezelfde etniciteit hebben als jij. Of breder: die toevallig ook een kleurtje hebben. Er is tenslotte geen hond die Duitsers, Engelsen of Belgen onder de allochtonen schaart. Daarvoor moet je een afwijkend uiterlijk hebben.
Duitsers en Polen worden hier in de (grens)regio gezien als keiharde werkers en zijn bij de bedrijven meer dan welkom. Voor andere groepen migranten geldt dit niet. Chinezen hebben bij mijn ervaring vooral eigen zaakjes, de kinderen doen het trouwens wel prima op school. Hier in de regio wonen trouwens minder Marokkanen en meer Turken, waar de ervaringen gemixt mee zijn, neigend naar het negatieve. Tenminste binnen mijn eigen kleine bubbel dan, ik kan moeilijk claimen dat alle mensen die ik ken representatief zijn voor de regio.quote:Op donderdag 6 juli 2017 18:53 schreef LXIV het volgende:
Kun je nagaan hoe een slechte naam migranten ondertussen verkregen hebben bij werkgevers.
Ik vraag me trouwens af of dit voor alle migranten geldt, dus ook bijvoorbeeld voor Koreanen, Duitsers, en Thai, of enkel voor de bekende groepen.
Het probleem is dat we daarmee als maatschappij onze eigen extremisten kweken. Uitgekotst worden omdat je toevallig van Marokkaanse of andere afkomst bent is gewoon oerdom.quote:Op donderdag 6 juli 2017 23:23 schreef Morendo het volgende:
Tsja, ik kan me voorstellen dat een werkgever weinig trek heeft in iemand die zich bijvoorbeeld een maand per jaar uithongert uit religieuze overtuiging. Of vrouwen geen hand geeft. Werkgevers mogen best risicomijdend zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |