Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
Indiana*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Read my lips, no new recordings
I am not a taperecorder
Dat is nu de vraag.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 19:18:36 ]
Ik zie Trumpanzees zo hun goedpraterij wel posten.
Hij suggereert eerst dat hij tapes heeft, en nu heeft hij ze niet, maar maakte iemand anders ze ineens. Dat had hij direct moeten tweeten. Niet na twee maanden en talloze advocaten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:25 schreef Mryc het volgende:
En hij lijkt ermee te suggereren dat, mochten er toch tapes boven water komen, hij kan roepen dat hij afgeluisterd wordt (door Obama natuurlijk, dat riep hij tenslotte al eerder)
Zo kun je dat zien.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:31 schreef xpompompomx het volgende:
Dus nu geeft 'ie eigenlijk toe dat 'ie Comey heeft proberen te intimideren?
Dat was ook de bedoeling, natuurlijk, zo doet Trump zaken.quote:
Vastquote:
Hebben z'n advocaten toch mooi voor m in twee tweets gezet
té goed geformuleerd voor zijn simpele taalgebruik.En ook nog eens vlak na elkaar gepostquote:Op donderdag 22 juni 2017 19:38 schreef AnneX het volgende:
[..]
Vast
Precies. Kan Trump nooit zelf gedaan hebbenquote:Op donderdag 22 juni 2017 19:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En ook nog eens vlak na elkaar gepost
Veel te snel achter elkaar idd.
Ik ben benieuwd hoe men gaat reageren. Mag een president individuele burgers op zo'n manier behandelen?quote:
[..]
Dat was ook de bedoeling, natuurlijk, zo doet Trump zaken.
Wat bedoelde hij daarmee? Teleurgesteld omdat er geen tapes zijn, maar waarom zei hij dat niet meteen? Of teleurgesteld wegens iets anders? Waar sloeg die opmerking op?quote:The president told reporters earlier this month he would be forthcoming about the possible existence of tapes “over a very short period of time.”
“Oh, you’re gonna be very disappointed when you hear the answer,” he said. “Don’t worry.”
En als men hem afluistert, waarom dan gesprekken houden in het WH? Waarom doet hij er niets aan?
1D galgje. En gelijk door met een volgende Twitter meltdown. Sad.quote:And in the end, it wasn't just another bluff from Trump; it was another bluff that was called and that continued to chip away at Trump's honesty and credibility.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2c3fe3b0f1a5
Gingrich is ook vrij duidelijk dat dit intimatie was, hoewel het als een soort verdediging bedoelt is:
quote:“I think he was in his way instinctively trying to rattle Comey,” Gingrich said.
Dat journalisten teleurgesteld zullen zijn omdat hij wist dat er geen tapes waren denk ik.quote:
[..]
Wat bedoelde hij daarmee? Teleurgesteld omdat er geen tapes zijn, maar waarom zei hij dat niet meteen? Of teleurgesteld wegens iets anders? Waar sloeg die opmerking op?
En als men hem afluistert, waarom dan gesprekken houden in het WH? Waarom doet hij er niets aan?
quote:Four GOP senators oppose Senate health-care measure in its current form
(..)
Those senators — Rand Paul of Kentucky, Ted Cruz of Texas, Ron Johnson of Wisconsin and Mike Lee of Utah — released a statement stating that while they cannot support the bill as its currently written, they are open to negotiating changes that could ultimately win their support.
(..)
“The current bill does not repeal Obamacare. It does not keep our promises to the American people. I will oppose it coming to the floor in its current form, but I remain open to negotiations,” said Paul.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.5df1ab8b287e
Ohja, want het ging ze nog niet ver genoeg.quote:
Problemen uit conservatieve hoek voor RepubliCare.
[..]
quote:Trump appointee is a Saudi government lobbyist
Richard Hohlt earning six figures from kingdom bent on influencing Trump
One of President Donald Trump’s newest appointees is a registered agent of Saudi Arabia earning hundreds of thousands of dollars to lobby on the kingdom’s behalf, according to U.S. Department of Justice records reviewed by the Center for Public Integrity.
Since January, the Saudi Arabian foreign ministry has paid longtime Republican lobbyist Richard Hohlt about $430,000 in exchange for “advice on legislative and public affairs strategies.”
Trump’s decision to appoint a registered foreign agent to the President’s Commission on White House Fellowships clashes with the president’s vow to clean up Washington and limit the influence of special interests.
https://www.publicintegri(...)-government-lobbyist
Dat verwachtte iedereen al. Waarom deed hij er zo lang over dat toe te geven?quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat journalisten teleurgesteld zullen zijn omdat hij wist dat er geen tapes waren denk ik.
Omdat ergens de komende dagen subpoena's de deur uit zouden gaan om die opnamen te verkrijgen.quote:
[..]
Dat verwachtte iedereen al. Waarom deed hij er zo lang over dat toe te geven?
Hij heeft het dus kek handig gedaan want in de praktijk blijkt het heel aanneembaar dat het gesprek wel degelijk opgenomen was. Comey heeft daar veel kennis van wat er mogelijk is... Volgens mij heeft Trump nooit gezegd dat er daadwerkelijk iets (van hem) was, wel iets teleurstellend. Er is niks en hij heeft handig met de waarheid over afluisteren gespeeld.quote:
[..]
Wat bedoelde hij daarmee? Teleurgesteld omdat er geen tapes zijn, maar waarom zei hij dat niet meteen? Of teleurgesteld wegens iets anders? Waar sloeg die opmerking op?
En als men hem afluistert, waarom dan gesprekken houden in het WH? Waarom doet hij er niets aan?
If you throw enough sand out of the desert into the Swamp, you'll drain it?quote:
Nieuws uit het establishment moeras.
[..]
Maar nu hij nodig is voor de ACA repeal zit hij weer in de shit wegens dit geblunder. Bovendien roepen de tweets ook weer meer vragen op. Dus handig is het niet echt.quote:
[..]
Hij heeft het dus kek handig gedaan want in de praktijk blijkt het heel aanneembaar dat het gesprek wel degelijk opgenomen was. Comey heeft daar veel kennis van wat er mogelijk is... Volgens mij heeft Trump nooit gezegd dat er daadwerkelijk iets (van hem) was, wel iets teleurstellend. Er is niks en hij heeft handig met de waarheid over afluisteren gespeeld.
Zijn die tweets dan duidelijk genoeg? Anders moet hij alsnog een brief schrijven. Of meer tweets versturen.quote:
[..]
Omdat ergens de komende dagen subpoena's de deur uit zouden gaan om die opnamen te verkrijgen.
Want hij heeft iets strafbaars gedaan of gezegd hierover? Of komt hij alsnog in de problemen wegens de interpretatie van Comey op bepaalde opmerkingen van Trump?quote:
[..]
Maar nu hij nodig is voor de ACA repeal zit hij weer in de shit wegens dit geblunder. Bovendien roepen de tweets ook weer meer vragen op. Dus handig is het niet echt.
Dat hoeft toch niet? Maar als de commissies en onderzoekers het niet accepteren gaan ze gewoon meer vragen stellen. Het onschuldig tot het tegendeel bewezen is, nietwaar. Daarom ga je onderzoeken.quote:
[..]
Want hij heeft iets strafbaars gedaan of gezegd hierover? Of komt hij alsnog in de problemen wegens de interpretatie van Comey op bepaalde opmerkingen van Trump?
Vage tweets die op meerdere manieren te interpreteren zijn roepen gewoon vragen op.
En met de deadline voor ACA repeal op 4 juli zijn meer vragen vooral een afleiding.
Zo blijft hij de aandacht houden en hij heeft nu alleen gezegd dat hij ze iig niet gemaakt heeft.quote:
[..]
Dat verwachtte iedereen al. Waarom deed hij er zo lang over dat toe te geven?
Waarom twitterde hij dat dan niet meteen?quote:
[..]
Zo blijft hij de aandacht houden en hij heeft nu alleen gezegd dat hij ze iig niet gemaakt heeft.
Iedereen met meer dan twee hersencellen doorziet dat loze geblaat, dus van handig spelen lijkt me geen sprake.quote:
[..]
Hij heeft het dus kek handig gedaan want in de praktijk blijkt het heel aanneembaar dat het gesprek wel degelijk opgenomen was. Comey heeft daar veel kennis van wat er mogelijk is... Volgens mij heeft Trump nooit gezegd dat er daadwerkelijk iets (van hem) was, wel iets teleurstellend. Er is niks en hij heeft handig met de waarheid over afluisteren gespeeld.
Hij heeft Comey onder ede laten verklaren dat hij gelijk had en Comey inderdaad nooit gezegd had dat hij Trump onderzocht. Iets wat later door anonieme bronnen in de media werd tegengesproken.quote:
[..]
Hij heeft het dus kek handig gedaan want in de praktijk blijkt het heel aanneembaar dat het gesprek wel degelijk opgenomen was. Comey heeft daar veel kennis van wat er mogelijk is... Volgens mij heeft Trump nooit gezegd dat er daadwerkelijk iets (van hem) was, wel iets teleurstellend. Er is niks en hij heeft handig met de waarheid over afluisteren gespeeld.
4D Chess van een heel ander niveau dit, niet normaal.
Election Hackers Altered Voter Rolls, Stole Private Data, Officials Say
quote:
Holy shit ...
Election Hackers Altered Voter Rolls, Stole Private Data, Officials Say
Niks aan de hand dus.quote:In one case, investigators found there had been a manipulation of voter data in a county database but the alterations were discovered and rectified, two sources familiar with the matter tell TIME. Investigators have not identified whether the hackers in that case were Russian agents.
En former en current officials, weer lekker vaag. Wat zijn officials nu weer.
Hij riep het nog dagelijks: "The election is rigged folks"quote:"The integrity of the entire system is in question," says Bahar,
Hoe bedoel je? Niks aan de hand? Dat het gefixt is, betekent niet dat er niks aan de hand is.quote:
[..]
[..]
Niks aan de hand dus.
En former en current officials, weer lekker vaag. Wat zijn officials nu weer.
Obama had er wat aan moeten doen, wat hij ook heeft gedaan, maar Trump gaat er vervolgens niets mee doen.
In het Engels heet dit zo mooi grasping at straws.
De Amerikanen hebben iets heel simpels veel te ingewikkeld gemaakt.quote:
Er is niets aan de hand, én Trump had gelijk de verkiezingen rigged waren.
Obama had er wat aan moeten doen, wat hij ook heeft gedaan, maar Trump gaat er vervolgens niets mee doen.
In het Engels heet dit zo mooi grasping at straws.
Hillary Clinton voerde geen campagne in Michigan, kreeg een seizure op 9/11 en verloor daardoor de verkiezing. Een verkiezing op grote schaal manipuleren in een land zo groot als de VS is onmogelijk. De enige die je voor het gerecht zou moeten slepen zijn CNN en de andere 24/7 media die van iedere mug een olifant maakte.
Het hele media circus was gewoon uit de hand gelopen en tegen de tijd dat ze erachter kwamen waren ze te laat om Trump nog tegen te houden.
Can't Stump the Trump
En terwijl we nu weer onzin lezen over een boze/schreeuwende/bange Trump is de beste man in realiteit rondjes aan het rijden op een Golf course, want MAGA is het nieuwe YOLO
Het regelen van de verkiezingen is iets wat de staten zelf toch doen? Waarom dan ineens Obama erbij betrekken?quote:
Er is niets aan de hand, én Trump had gelijk de verkiezingen rigged waren.
Obama had er wat aan moeten doen, wat hij ook heeft gedaan, maar Trump gaat er vervolgens niets mee doen.
In het Engels heet dit zo mooi grasping at straws.
quote:
De redenen waarom Trump won/Clinton verloor staan voor mij echt volstrekt los hiervan. Het hacken van stembestanden vind ik al groot nieuws, maar als deze zijn aangepast is het naar mijn mening een huge deal.quote:
Waarom je dat wil bagatelliseren snap ik niet.
Clinton had naar haar man moeten luisteren:
"It's the economy stupid"
Omdat er 0 bewijs voor is dat het systematisch is gebeurd. Die campagnes betalen miljoenen om data te verzamelen. Je wilt niet met lege handen staan. Of denk jij dat Obama en Romney alle adressen wel op een eerlijke manier achterhaalde? Daar huur je iemand voor in en die moet resultaat leveren en als ze dat niet lukt dan halen ze er een paar hackers bij.quote:
[..]
De redenen waarom Trump won/Clinton verloor staan voor mij echt volstrekt los hiervan. Het hacken van stembestanden vind ik al groot nieuws, maar als deze zijn aangepast is het naar mijn mening een huge deal.
Waarom je dat wil bagatelliseren snap ik niet.
Dan zijn er ook nog lokale politici die tegelijk wel/niet gekozen gaan worden. Ook daar zitten mogelijk wat onzuivere zaken bij. Ga het maar uitpluizen daar ben je 20 jaar mee bezig.
"Er zit een lastenverlichting voor de rijken in en er wordt gesneden in Medicaid voor de armen"quote:Nieuw voorstel voor 'Trumpcare'
De Republikeinen in de Amerikaanse
Senaat hebben een nieuw voorstel voor
een zorgwet ingediend die Obamacare
moet vervangen.Het is een aangepaste
versie van het voorstel dat het Huis
van Afgevaardigden eerder aannam.Dat
plan gold als kansloos in de Senaat.
In het nieuwe plan zijn Amerikanen niet
langer verplicht een zorgverzekering af
te sluiten.Er zit een lastenverlichting
voor de rijken in en er wordt gesneden
in Medicaid voor de armen.Ook de hulp
aan ongewenst zwangere vrouwen vervalt.
Vier Republikeinse senatoren wijzen het
voorstel af.Daarom lijkt Democratische
steun in de Senaat onontbeerlijk.
Serieus?
Dan moet je toch echt wel rechtser dan knetterrechts zijn wil je daar voor zijn. Voor die Republikeinen kan iedereen die geen blanke rijke man is doodvallen.
Volgens mij denk jij dat ik denk dat het zou betekenen dat er snel nieuwe verkiezingen zouden moeten komen of politici afgezet oid. Dat is niet mijn standpunt. Mijn standpunt is dat het uitgezocht moet worden, tegenmaatregelen genomen opdat het lastiger en robuster gemaakt wordt en als er schuldigen gevonden worden dat deze worden gestraft. Ben je het hier niet mee eens?quote:
Omdat er 0 bewijs voor is dat het systematisch is gebeurd. Die campagnes betalen miljoenen om data te verzamelen. Je wilt niet met lege handen staan. Of denk jij dat Obama en Romney alle adressen wel op een eerlijke manier achterhaalde? Daar huur je iemand voor in en die moet resultaat leveren en als ze dat niet lukt dan halen ze er een paar hackers bij.
Dan zijn er ook nog lokale politici die tegelijk wel/niet gekozen gaan worden. Ook daar zitten mogelijk wat onzuivere zaken bij. Ga het maar uitpluizen daar ben je 20 jaar mee bezig.
Ja, maar ik weet dat het een zinloze excersitie is en men er vanuit gaat dat mensen intelligent stemmen, maar dat is niet het geval. In Nederland zie je het zelfde. Jonge meisjes die stemmen op Jesse, want die is zo knap <3. Er zijn anno 2017 nog steeds mensen die op de PvdA stemmen.quote:
[..]
Volgens mij denk jij dat ik denk dat het zou betekenen dat er snel nieuwe verkiezingen zouden moeten komen of politici afgezet oid. Dat is niet mijn standpunt. Mijn standpunt is dat het uitgezocht moet worden, tegenmaatregelen genomen opdat het lastiger en robuster gemaakt wordt en als er schuldigen gevonden worden dat deze worden gestraft. Ben je het hier niet mee eens?
In de VS net zo. Mensen die het verschil niet weten tussen Obamacare en de Affordable Healthcare Act en dan schrikken als ze erachter komen dat ook zij straks zonder verzekering zitten.
Al die data, gehacked of niet, zegt helemaal niets. Sterker nog, we hebben een jaar aan moeten horen hoe slecht die Trump campagne georganiseerd was. Dat het ze niet eens lukte om een staat te spellen zonder spelfouten. Mensen die het hele circus niet gevolgd hebben, hebben op de naam gestemd of op het feit dat ze geen vrouw als president willen. We zullen het nooit weten.
Je kunt het onderzoeken tot je een ons weegt. Je gaat helemaal niets vinden, want de campagne van Trump hield sowieso nauwelijks iets bij.
De enige tegenmaatregel die je kunt nemen is dat iedere kiezer het platform van beide partijen opgestuurd krijgt en CNN, Fox News en MSNBC voor 10 maanden op zwart gaan en mensen op basis van inhoud een beslissing nemen. Het is een populariteitswedstrijd en dan verbaasd zijn dat de reality TV ster wint. Het enige waar je naar hoeft te kijken is hoe Morning Joe, Stephen Colbert en de hele groep van SNL plotseling zo tegen Trump gekeerd zijn, omdat ze als geen ander weten dat zij medeverantwoordelijk zijn.
Trump: "I'm running for president"
Colbert:"Sir please do, this is the best thing ever!"
Trump: "I'm running for president"
SNL: "In the next segment the Mexican President offers to pay for your wall"
Trump: "I love your show Joe"
Morning Joe: "Ted Cruz called you a liar, how do you respond sir. You're a very honest man right?"
Mika: "The Donald Trump on the campaign rallies, that's not the Trump we know right?"
Trump: "The rallies are great, I love the people it's all about love"
Joe: "But doesn't it get violent?"
Trump: "Well I'm a tough guy right?"
"HAHHAHA die Trump denkt echt dat hij president kan worden, wat een mongool"
The biggest con he ever pulled
Maar hij doet er zo weinig mee. Hij blijft bij loos geneuzel en tweets, afgewisseld met zelfverrijking en vriendjespolitiek. Meer is zijn presidentschap tot nu niet. En die verkiezingen winnen is oud nieuws.
Je moet wat als je niks kunt en geen reet voor elkaar krijgt.quote:
Een geweldige prestatie was het inderdaad dat hij de verkiezingen won.
Maar hij doet er zo weinig mee. Hij blijft bij loos geneuzel en tweets, afgewisseld met zelfverrijking en vriendjespolitiek. Meer is zijn presidentschap tot nu niet. En die verkiezingen winnen is oud nieuws.
Maar Obama en haar emails!
Lots of things, very tremendous
Zefls de protesters zijn weer terug.
Door al die obstructionistsquote:
Een geweldige prestatie was het inderdaad dat hij de verkiezingen won.
Maar hij doet er zo weinig mee. Hij blijft bij loos geneuzel en tweets, afgewisseld met zelfverrijking en vriendjespolitiek. Meer is zijn presidentschap tot nu niet. En die verkiezingen winnen is oud nieuws.
Nee, maar we spelen team ball dus....ja, geen consequenties.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe men gaat reageren. Mag een president individuele burgers op zo'n manier behandelen?
Nadeel van democratie. Mensen mogen tegenstemmen.quote:
Ik verwacht ook geen directe gevolgen, ik vroeg het me gewoon af. Het zal wel op de stapel worden gegooid.quote:
[..]
Nee, maar we spelen team ball dus....ja, geen consequenties.
Zoiets ja. Het is gewoon een faillesement van de democratie in de VS.quote:
[..]
Ik verwacht ook geen directe gevolgen, ik vroeg het me gewoon af. Het zal wel op de stapel worden gegooid.
Niet als die stapel op het bureau van Mueller ligt.quote:
[..]
Zoiets ja. Het is gewoon een faillesement van de democratie in de VS.
Maar uiteindelijk belandt zijn rapport bij Sessions' DoJ en daarna, vermoedelijk, bij Senaat en Congress waar er niets mee gedaan gaat worden.quote:
[..]
Niet als die stapel op het bureau van Mueller ligt.
We'll see. Daar valt nog weinig over te zeggen.quote:
[..]
Maar uiteindelijk belandt zijn rapport bij Sessions' DoJ en daarna, vermoedelijk, bij Senaat en Congress waar er niets mee gedaan gaat worden.
Weet ik wel maar ik vindt de voortekenen niet erg bemoedigend.quote:
[..]
We'll see. Daar valt nog weinig over te zeggen.
Bernie jokes
Election victory
Protestors
Word salads
Failed newspapers
Crowd sizes
Die rally heeft weer alles
"Think about it, the higher it gets the more valuable"
"Pretty great imagination right?"
deze man
Dit is echter POL, niet ONZ.quote:
Democrat bashing
Bernie jokes
Election victory
Protestors
Word salads
Failed newspapers
Crowd sizes
Die rally heeft weer alles
https://fivethirtyeight.c(...)states/?ex_cid=538fb
Terug naar start, 4D Monopolytwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 00:15:39Mexico was just ranked the second deadliest country in the world, after only Syria. Drug trade is largely the cause. We will BUILD THE WALL! reageer retweet
Net als IS/Daeshquote:
Voor of na dat Noord-Korea in 30 dagen is verslagen?
Hij heeft alleen niet door dat de zonnepanelen dan aan de Mexicaanse kant moeten komen.quote:
Ah rond de 50 minuten het geweldige Solar Wall idee.
"Think about it, the higher it gets the more valuable"
"Pretty great imagination right?"
deze man
Bovendien zouden ontwerp-, installatie- en onderhoudskosten zo'n muur alleen maar duurder maken en zichzelf helemaal niet terugbetalen zoals hij beweert.
Maar het klinkt natuurlijk allemaal best wel mooi
Waarom geeft Trump hem geen gratie? Dat zou pas trollen zijn.quote:
Oh, die neckbeard die die pizzatent beschoot vanwege die idiote pizzagate-complottheorie heeft 4 jaar cel gekregen: http://www.chicagotribune(...)70622-story,amp.html
Het helpt ook weinig tegen immigranten aangezien die meestal met het vliegtuig komen. Als hij die muur met panelen zou bouwen heeft hij een extreem dure zonne-energie centrale gemaaktquote:Op vrijdag 23 juni 2017 02:31 schreef Kijkertje het volgende:
Het idee van die Solar Wall die zichzelf terugbetaalt is helemaal niet nieuw en Trump heeft het al zeker niet zelf bedacht.
Bovendien zouden ontwerp-, installatie- en onderhoudskosten zo'n muur alleen maar duurder maken en zichzelf helemaal niet terugbetalen zoals hij beweert.
Maar het klinkt natuurlijk allemaal best wel mooi
Zullen de mijnwerkers leuk vinden.
En dat zonnepanelen zonder een muur dan een nog beter idee zouden zijn.quote:
[..]
Hij heeft alleen niet door dat de zonnepanelen dan aan de Mexicaanse kant moeten komen.
Waarom zonnepanelen als je ook steenkool hebt?quote:
[..]
En dat zonnepanelen zonder een muur dan een nog beter idee zouden zijn.
Ach ja, de VS kan prima de complete eigen energievoorziening met zon regelen. Het is even wachten totdat ze al hun fossiele brandstoffen hebben verbrand.quote:
[..]
Hij heeft alleen niet door dat de zonnepanelen dan aan de Mexicaanse kant moeten komen.
Misschien kunnen ze al het as gebruiken om in plaats van een muur een wal te maken. Dat is efficient. Gewoon de Rio Grande leegpompen om het nat te houden anders waait die as weg, dat is alles.quote:
[..]
Ach ja, de VS kan prima de complete eigen energievoorziening met zon regelen. Het is even wachten totdat ze al hun fossiele brandstoffen hebben verbrand.
MAGA! Winning1
Samengevat komt het nog steeds op het volgende neer:
Johnny Depp hoort ook bij, de, well, you know, like second amendment people, of zo.
Heeft ie uberhaupt aangegeven ze ooit te hebben gehad?
Naja, je weet vast wel dat het over deze tweet gaat toch?quote:
Wat vinden we er ook alweer van dat Trump beweert geen tapes te hebben?
Heeft ie uberhaupt aangegeven ze ooit te hebben gehad?
Hij zegt het niet letterlijk dus in jouw wereld bestaat het dan niet, toch? Dit terwijl we van KrappeAuto hebben geleerd dat je hem niet letterlijk moet nemen. Misschien dat jullie als Trumpfans met een gezamenlijk gedragen standpunt kunnen komen over de interpretatie van voor andere mensen vrij duidelijke zaken: Trump blufte met niet-bestaande "tapes" en dat heeft hij getuige een aantal andere mensen ook al eerder in zijn loopbaan gedaan.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 14:26:15
Beetje sneu dat hij Comey probeert te intimideren, beetje grappig dat het geen enkel effect had, en ik had graag gezien dat ze er wel waren en dat hij ze vrij ging geven.quote:
Wat vinden we er ook alweer van dat Trump beweert geen tapes te hebben?
Heeft ie uberhaupt aangegeven ze ooit te hebben gehad?
Over de hele linie genomen dus een 'meh'.
Zoals een groot denker ooit heeft uitgelegd:quote:
[..]
Naja, je weet vast wel dat het over deze tweet gaat toch?Hij zegt het niet letterlijk dus in jouw wereld bestaat het dan niet, toch? Dit terwijl we van KrappeAuto hebben geleerd dat je hem niet letterlijk moet nemen. Misschien dat jullie als Trumpfans met een gezamenlijk gedragen standpunt kunnen komen over de interpretatie van voor andere mensen vrij duidelijke zaken: Trump blufte met niet-bestaande "tapes" en dat heeft hij getuige een aantal andere mensen ook al eerder in zijn loopbaan gedaan.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 14:26:15
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op donderdag 08-06-2017 om 16:54:16Hoping and telling are two very different things, you would think that a guy like Comey would know that. #givemeabreak reageer retweet
De gun van Trump: executive power. Als hij wat vraagt dan is het een opdracht. Je zou denken dat een kind van een mafia vriendje dat zou weten #givemeabreak
Hij beweert van alles en nog wat, dus zijn uitspraken betekenen niet zo heel veel.quote:
Wat vinden we er ook alweer van dat Trump beweert geen tapes te hebben?
Waarom zei hij dat niet meteen? Hij is president, hij staat toch niet op een schoolplein?quote:Heeft ie uberhaupt aangegeven ze ooit te hebben gehad?
Klopt wel enigszins, het hele media circus is totaal uit de hand gelopen, want kijkers. Ze zijn maar al te blij met oom Donald.quote:
[..]
De Amerikanen hebben iets heel simpels veel te ingewikkeld gemaakt.
Hillary Clinton voerde geen campagne in Michigan, kreeg een seizure op 9/11 en verloor daardoor de verkiezing. Een verkiezing op grote schaal manipuleren in een land zo groot als de VS is onmogelijk. De enige die je voor het gerecht zou moeten slepen zijn CNN en de andere 24/7 media die van iedere mug een olifant maakte.
Het hele media circus was gewoon uit de hand gelopen en tegen de tijd dat ze erachter kwamen waren ze te laat om Trump nog tegen te houden.
Can't Stump the Trump
En terwijl we nu weer onzin lezen over een boze/schreeuwende/bange Trump is de beste man in realiteit rondjes aan het rijden op een Golf course, want MAGA is het nieuwe YOLO
[ afbeelding ]
Maar ik denk dat Comey ook een handje in de uitkomst van de verkiezingen heeft gehad door het heropenen van het onderzoek tegen Clinton en het bekend maken ervan.
Ze zeggen dat eerlijk het langst duurt, maar ik zeg nu dat eerlijkheid gewoon niet werkt, vooral in de politiek, daar moet je het smerig spelen.
Natuurlijk niet, want dan had hij ze moeten vrijgeven en dat kan niet als je ze niet hebt. Dus het enige wat hij kon doen was suggereren om Comey mee te intimideren.quote:
Wat vinden we er ook alweer van dat Trump beweert geen tapes te hebben?
Heeft ie uberhaupt aangegeven ze ooit te hebben gehad?
Hey, er wordt hier hier altijd tot op de letter gemierenneukt met alles wat Trump zegt.quote:
[..]
Naja, je weet vast wel dat het over deze tweet gaat toch?Hij zegt het niet letterlijk dus in jouw wereld bestaat het dan niet, toch? Dit terwijl we van KrappeAuto hebben geleerd dat je hem niet letterlijk moet nemen. Misschien dat jullie als Trumpfans met een gezamenlijk gedragen standpunt kunnen komen over de interpretatie van voor andere mensen vrij duidelijke zaken: Trump blufte met niet-bestaande "tapes" en dat heeft hij getuige een aantal andere mensen ook al eerder in zijn loopbaan gedaan.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 14:26:15
Trump zegt hier niet dat hij tapes heeft, hij geeft enkel aan dat hij hoopt voor Comey dat er geen tapes zijn.
Niet meer, niet minder.
En daar gaan we weer met het kansloze "jullie trumpfans"
Mexico zal wel opgelucht zijn dat ze nu niet meer hoeven te betalen voor die Wall.quote:
Het idee van die Solar Wall die zichzelf terugbetaalt is helemaal niet nieuw en Trump heeft het al zeker niet zelf bedacht.
First on CNN: House intel panel plans to interview Podesta next week, sources say [quote]
(CNN)The House intelligence committee next week plans to interview John Podesta, Hillary Clinton's 2016 campaign chairman whose hacked email account became central to Russian meddling in the US election last year, according to multiple sources familiar with the matter.
Sources zeggen het.
Ja hij heeft Comey geïntimideerd inderdaad.quote:
[..]
Beetje sneu dat hij Comey probeert te intimideren, beetje grappig dat het geen enkel effect had, en ik had graag gezien dat ze er wel waren en dat hij ze vrij ging geven.
Over de hele linie genomen dus een 'meh'.
Geïntimideerd om niet te liegen, want er zouden tapes kunnen zijn.
Verschrikkelijk hoor, om iemand te dwingen om niet te liegen
Zijn jullie nou echt zo ontzettend blind anti-trump dat zelfs het iemand intimideren om niet te liegen als slecht wordt ervaren? Bizar!
Eigenlijk een slimme zet van Trump. Comey wist niet zeker of er tapes waren of niet, dus kon hij simpelweg niet liegen, anders, mochten de tapes bestaan en uitkomen, en blijkt dat hij heeft gelogen onder ede, dan heeft hij een probleem.
Nu was hij dus gedwongen om niet te liegen. Zoals ik al zei, verschrikkelijk!!
'Mooi huis heb je daar, ik hoop niet dat er iets mee gebeurt omdat je je beschermingsgeld niet betaald hebt'.quote:
[..]
Hey, er wordt hier hier altijd tot op de letter gemierenneukt met alles wat Trump zegt.
Trump zegt hier niet dat hij tapes heeft, hij geeft enkel aan dat hij hoopt voor Comey dat er geen tapes zijn.
Niet meer, niet minder.
En daar gaan we weer met het kansloze "jullie trumpfans"
Daar hebben het verhoor onder ede voor. Intimidatie is alleen voorbehouden aan de overheid, niet aan de persoon die onderdeel is van het conflict.quote:
[..]
Ja hij heeft Comey geïntimideerd inderdaad.
Geïntimideerd om niet te liegen, want er zouden tapes kunnen zijn.
Verschrikkelijk hoor, om iemand te dwingen om niet te liegen
Zijn jullie nou echt zo ontzettend blind anti-trump dat zelfs het iemand intimideren om niet te liegen als slecht wordt ervaren? Bizar!
Eigenlijk een slimme zet van Trump. Comey wist niet zeker of er tapes waren of niet, dus kon hij simpelweg niet liegen, anders, mochten de tapes bestaan en uitkomen, en blijkt dat hij heeft gelogen onder ede, dan heeft hij een probleem.
Nu was hij dus gedwongen om niet te liegen. Zoals ik al zei, verschrikkelijk!!
Persoonlijk vind ik nogal vreemd gedrag voor een president. Maar goed, dat ben ik.quote:
[..]
Ja hij heeft Comey geïntimideerd inderdaad.
Geïntimideerd om niet te liegen, want er zouden tapes kunnen zijn.
Verschrikkelijk hoor, om iemand te dwingen om niet te liegen
Vind jij het niet op zijn minst opmerkelijk dat de hoogste baas van een land directe bedreigingen via een openbaar medium uit richting een ex-werknemer? Een ex-werknemer die je ook nog eens op dag één openlijk prijst en op dag twee op staande voet ontslaat?quote:
[..]
Hey, er wordt hier hier altijd tot op de letter gemierenneukt met alles wat Trump zegt.
Trump zegt hier niet dat hij tapes heeft, hij geeft enkel aan dat hij hoopt voor Comey dat er geen tapes zijn.
Niet meer, niet minder.
Natuurlijk mag je alles, of zelfs maar een deel, van wat Trump doet geweldig vinden zoals Nintex, maar in mijn wereld vermijden we mensen die op deze manier met hun personeel of ex-personeel omgaan meestal. Zeker als baas.
Wanneer je dan begrijpt hoe het Amerikaanse systeem werkt, dan begrijp ik helemaal dat Trump het bijzonder lastig vind om alle vacatures op te vullen. Laat staan met mensen die en capabel zijn en weerwoord durven geven wanneer dat nodig is.
Kortom, erg leuk om zo'n bombastische alfa aap aan het werk te zien, maar wat gaat het nou echt in de praktijk opleveren? Ik zie het gewoon niet. Ik zie ruzie, chaos en een man die zelfs zijn eigen kiezers en eigen partij vooral van zichzelf vervreemd.
Ja, ik lees die tweet en ik denk, 'Trump wil inderdaad alleen maar dat Comey gewoon de waarheid spreekt, dat is alles, meer valt daar niet in te lezen'.quote:
[..]
Ja hij heeft Comey geïntimideerd inderdaad.
Geïntimideerd om niet te liegen, want er zouden tapes kunnen zijn.
Verschrikkelijk hoor, om iemand te dwingen om niet te liegen
Ik vind mensen intimideren eigenlijk altijd slecht. Jij niet?quote:Zijn jullie nou echt zo ontzettend blind anti-trump dat zelfs het iemand intimideren om niet te liegen als slecht wordt ervaren? Bizar!
Toen Trump het had over de tapes was er nog geen sprake van dat Comey onder ede gehoord zou gaan worden.quote:Eigenlijk een slimme zet van Trump. Comey wist niet zeker of er tapes waren of niet, dus kon hij simpelweg niet liegen, anders, mochten de tapes bestaan en uitkomen, en blijkt dat hij heeft gelogen onder ede, dan heeft hij een probleem.
Nu was hij dus gedwongen om niet te liegen. Zoals ik al zei, verschrikkelijk!!
Jij vind dit normaal.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik nogal vreemd gedrag voor een president. Maar goed, dat ben ik.
quote:
Nu loopt Trump weer boos te Twitteren omdat een van z'n restaurants wordt afgebrand in een recensie.
Kan iemand die man anders gewoon een keer keihard op z'n bek timmeren?
bronquote:EPA staffers, Trump official clashed over new chemical rules
The Trump administration appears poised to cement key rules that were heavily shaped by an expert who was a top official for the chemical industry's lobbying group.
The Trump administration released the nation’s most important chemical-safety rules in decades Thursday — but only after making a series of business-friendly changes overseen by a former industry advocate who holds a top post at the EPA.
Career agency employees had raised objections to the changes steered by EPA Deputy Assistant Administrator Nancy Beck, who until April was the senior director of regulatory science policy at the American Chemistry Council, the chemical industry’s leading lobbying group. Those include limits on how broadly the agency would review thousands of potentially hazardous substances, EPA staffers wrote in an internal memo reviewed by POLITICO.
Such limits could cause the agency to fail to act on potential chemical uses "that present an unreasonable risk to health or the environment,” EPA's top chemicals enforcement official argued in the May 23 memo.
The rules are meant to implement last year’s landmark rewrite of the 1976 Toxic Substances Control Act, a major bipartisan achievement in a deeply divided Congress. Both parties agreed that the law needed an update — the original version didn't even allow EPA to ban asbestos, a known carcinogen, and some states had begun to step in and create their own patchwork of regulations for chemicals.
But the Trump administration’s steps to implement the law, and Beck’s role in particular, are drawing alarm from environmental groups and congressional Democrats.
Melanie Benesh of the Environmental Working Group called Beck the "scariest Trump appointee you've never heard of," and pointed to a 2009 Democratic congressional report that accused Beck of working to delay and undermine EPA's chemical studies during her previous tenure at the OMB.
New Jersey Rep. Frank Pallone, the top Democrat on the House Energy and Commerce Committee, argued in a letter to EPA Administrator Scott Pruitt on Wednesday that Beck's appointment "has the potential to undermine the scientific integrity of EPA's TSCA implementation and the consumer confidence we sought to build with a reformed TSCA." Pallone is seeking information about Beck's involvement with the chemicals rules and the issues she is ethically allowed to work on.
Beck told POLITICO that she has been "very involved" with the rulemaking for the past two months at EPA. She also defended the changes in the rules.
“The development of a rule when you go from proposal to final, or even as you develop a rule, it just evolves over time,” she said in an interview Wednesday, before the rules came out. “So I think that this has been a moving target, and will continue to be a moving target until it gets through the OMB review process.”
A statement from EPA's senior ethics counsel said Beck did not need to recuse herself from working on the TSCA rules because they are "matters of general applicability." The counsel added that Beck was cleared to consider comments her former employer had submitted.
The American Chemistry Council spent more than $9 million on lobbying last year, and its employees and PAC donated $541,000 to federal candidates in the 2016 cycle, giving Republicans 2½ times as much as it gave Democrats, according to the Center for Responsive Politics.
EPA officials told POLITICO that the issues raised in the memo from the agency's Office of Enforcement and Compliance Assurance were part of a typical intra-agency consultation process.
Jeff Morris, director of EPA's Office of Pollution Prevention and Toxics — the division charged with writing the rules implementing TSCA — said chemical safety officials met with the enforcement office "and talked through their comments, and based on that discussion, we moved forward with the rule. At the end of the day, OECA concurred on our approach."
That doesn't mean the final rules necessarily incorporated OECA's suggestions, he added, but in the end it produced a rule "that we could all support."
Thursday marked the anniversary of the 2016 revamp of the 40-year-old TSCA, which regulates the tens of thousands of chemicals used in the United States. It took Congress two years to hash out the compromise, ultimately winning support from chemical makers and some environmental groups for legislation that beefed up EPA's power to regulate harmful chemicals.
Rather than relying on EPA to prove that a substance was dangerous, the law shifted some of the burden to industry to show a chemical's safety. But TSCA also gave EPA latitude to determine how to go about examining thousands of chemicals — effectively setting the scope of the review for substances ranging from corrosive chemicals used in refining to the paints and plastics in children's toys.
EPA's plans to implement TSCA came out Thursday in the form of three final regulations known as the "framework rules." One rule lays out how EPA will set priorities for its assessments of chemicals, dividing them into high- and low-risk categories. Another rule details methods for studying the health and environmental risks of each chemical. And the third culls from EPA's list any substances not used commercially since 2006.
That last change will ultimately shrink the inventory from 85,000 chemicals to around 30,000, once companies weigh in on which chemicals they still use, according to a recent estimate from Jim Cooper, a senior petrochemical adviser at American Fuel and Petrochemical Manufacturers. Future use of those chemicals will be prohibited until the agency reviews them.
Pruitt has made TSCA a top priority under his "back to basics" strategy, which has been marked by the rollback of several Obama-era environmental regulations, especially major rules on climate change. Funding for TSCA implementation would be increased under the Trump administration's 2018 budget proposal, while other chemical safety programs and nearly every other aspect of EPA would be cut sharply.
“The activities we are announcing today demonstrate this Administration’s commitment to providing regulatory certainty to American businesses, while protecting human health and the environment,” Pruitt said in a statement releasing the rules.
EPA's political leaders have pressed the agency's staff to meet the law’s aggressive deadlines for writing new rules and evaluating individual chemicals, but environmentalists say they are more concerned with the substance of the implementation rules. Congressional Democrats and green activists were already worried about the approach an anti-regulatory administration might take to toxic substances, especially given President Donald Trump's past support for asbestos, which he once complained got a "bad rap."
Those fears rose with the arrival of Beck, who worked as an OMB analyst for a decade before joining the American Chemistry Council. She represented the council at a March Senate hearing where she criticized the Obama administration's proposed TSCA implementation.
EPA career employees, in turn, have expressed concern about the changes the implementation rules have taken since Beck arrived.
The staff memo reviewed by POLITICO was sent by the head of EPA's Waste and Chemical Enforcement Division to Wendy Cleland-Hamnett, the acting assistant administrator for EPA's chemical office, on the same day part of the final rules package was sent to the White House for review. It laid out a number of concerns about changes the Trump administration made to a section of the Obama EPA's January proposal governing which chemicals warrant the most thorough safety evaluation.
Among those concerns was that EPA would consider only a limited set of uses for a chemical when deciding whether it warrants further scrutiny and then determining the risks to human health, rather than examining all the ways people could be exposed to it. For instance, while most Americans think of asbestos as a building material, its largest use by far in the U.S. today is in equipment used to make chlorine gas. Chemicals manufacturers have argued that that use needn’t be considered, saying humans are highly unlikely to come in contact with the asbestos during that process, but environmentalists contend that EPA shouldn’t ignore it when deciding how risky the chemical is for human health.
In an interview, Cleland-Hamnett said EPA is aiming to set the highest priorities for the chemical uses that present the greatest risk, and that it wasn't prohibiting a broader analysis.
"Not that those are the only uses we would evaluate, but we do want to make sure that we're evaluating those uses," she said. "So I think we've addressed the concern that we might not evaluate the uses that could prevent unreasonable risk."
This issue has been a chief sticking point among environmentalists, public health advocates and the industry. Chemical manufacturers may produce a substance for a specific use, said Richard Denison, lead senior scientist at the Environmental Defense Fund, but once it's put on the market, it can end up being used in a wide variety of ways.
"That chemical that the company may intend to use solely in industrial settings may very well be bought by another company that decides to put it in a consumer product that is sold at your local hardware store," he said.
But Mike Walls, vice president of regulatory and technical affairs at the American Chemistry Council, said the process should differentiate among various uses of each chemical to determine specific restrictions for each.
"Risks can be managed along a spectrum of measures, running from a ban at its most extreme, to things like labeling or warning requirements," he said. "So that risk-evaluation process is really critical."
EPA also released a decision on the scope of its first 10 chemical reviews, which include asbestos, several dry-cleaning chemicals and a purple dye thought to hurt fish and other aquatic life. Industry groups are closely watching whether EPA decides to review those chemicals for all possible exposures, or whether it will limit its review to narrow, specific uses. Further study of those chemicals will take years.
But even as greens have raised alarms about the efficacy of the new chemicals law under the Trump administration, both sides say industry has an interest in making sure it works. After all, it was lack of public trust in the old system that brought everyone to the table a year ago to fix it, said Dimitri Karakitsos, who negotiated the chemicals overhaul measure as a staffer for Senate Republicans.
"Industry and Republicans care very much about a credible system that works, and so does EPA," said Karakitsos, now a partner at the law firm Holland & Knight. "If implementation isn't happening, states ramp up activity again, and that can result in an inconsistent patchwork of regulations and significant impediments to interstate commerce."
Mensen kanker bezorgen moet natuurlijk ook niet aan al te veel regeltjes worden onderworpen.
Vindt.quote:
Sta ik aan het hoofd van een land?
Vraag me af wat ze hem zouden willen vragen. Inzicht geven in hoe laks hij is om is gegaan met zijn accountgegevens zal ze niet veel verder helpen in hoe ze naar de toekomst toe dat soort scenario's kunnen vermijden ... daarvoor zouden ze het beter aan wat experts kunnen vragen.quote:
CNN zegt dat John Podesta ook gehoord gaat worden.
First on CNN: House intel panel plans to interview Podesta next week, sources say [quote]
(CNN)The House intelligence committee next week plans to interview John Podesta, Hillary Clinton's 2016 campaign chairman whose hacked email account became central to Russian meddling in the US election last year, according to multiple sources familiar with the matter.
Sources zeggen het.
Goed argument! Bedankt voor de correctie.quote:
[..]
Vindt.
Sta ik aan het hoofd van een land?
Oh jij weet het beter, zeker ook geen staatshoofd ergens van? Wat een redeneringen!quote:
[..]
Vraag me af wat ze hem zouden willen vragen. Inzicht geven in hoe laks hij is om is gegaan met zijn accountgegevens zal ze niet veel verder helpen in hoe ze naar de toekomst toe dat soort scenario's kunnen vermijden ... daarvoor zouden ze het beter aan wat experts kunnen vragen.
Ik zal maar niet mierenneuken over de grammaticale fouten in je post.quote:
[..]
Hey, er wordt hier hier altijd tot op de letter gemierenneukt met alles wat Trump zegt.
Trump zegt hier niet dat hij tapes heeft, hij geeft enkel aan dat hij hoopt voor Comey dat er geen tapes zijn.
Niet meer, niet minder.
Het is vrij eenvoudig. De woorden van een president (of premier) worden altijd gewikt en gewogen. Dat zag je bij Obama, dat zie je bij Rutte, May, Macron, Merkel, enzovoort.
Het grootste verschil tussen Trump en de mensen uit dat lijstje is dat Trump een ongeleid projectiel is dat niet gehinderd wordt door enige juridische kennis of overzicht van de impact van de hersenscheten die hij publiekelijk de wereld in slingert. Zijn Twittergedrag heeft hem al op vele fronten problemen opgeleverd. Als een kind met lucifers speelt, dan worden ze doorgaans afgepakt om te zorgen dat hij zijn vingers niet brandt. Feitelijk proberen (juridische) adviseurs dat bij Trump ook steeds weer, maar echt bijzonder effectief is dat nog niet gebleken.
quote:
[..]
Oh jij weet het beter, zeker ook geen staatshoofd ergens van? Wat een redeneringen!
Met het risico een enorme gierput aan BNW open te trekken:quote:
[..]
Oh jij weet het beter, zeker ook geen staatshoofd ergens van? Wat een redeneringen!
Wat wil jij dat ze hem gaan vragen, MangoTree?
Duh. Hij is de hoogste baas. Hij moet duidelijkheid scheppen. Niet lopen raaskallen. De ene keer roept hij dit, een dag later dat, dan weer zus, dan weer zo.quote:
[..]
Hey, er wordt hier hier altijd tot op de letter gemierenneukt met alles wat Trump zegt.
Een bitchslap lijkt me best een lichte straf als je je als president toch blijft bemoeien met je bedrijven.quote:
Trey Gowdy is tegenwoordig toch de voorzitter van deze commissie? Hij heeft aangegeven dat hij niet in de weg van het Mueller-onderzoek wil zitten en dus andere dingen wil onderzoeken.Ik sluit niet uit dat de nadruk gelegd gaat worden op Hillarys mails om te bekijken of ze haar toch kunnen vervolgen.quote:
[..]
Vraag me af wat ze hem zouden willen vragen. Inzicht geven in hoe laks hij is om is gegaan met zijn accountgegevens zal ze niet veel verder helpen in hoe ze naar de toekomst toe dat soort scenario's kunnen vermijden ... daarvoor zouden ze het beter aan wat experts kunnen vragen.
Dat kan, dan moet die commissie gewoon de FBI baas even onder druk zett...oh wacht....quote:
[..]
Trey Gowdy is tegenwoordig toch de voorzitter van deze commissie? Hij heeft aangegeven dat hij niet in de weg van het Mueller-onderzoek wil zitten en dus andere dingen wil onderzoeken.Ik sluit niet uit dat de nadruk gelegd gaat worden op Hillarys mails om te bekijken of ze haar toch kunnen vervolgen.
Dat zou wel echt gênant zijn, een onderzoek naar Russische inmenging in de verkiezingen gaan gebruiken om wééééér Hillary aan te vallen.quote:
[..]
Trey Gowdy is tegenwoordig toch de voorzitter van deze commissie? Hij heeft aangegeven dat hij niet in de weg van het Mueller-onderzoek wil zitten en dus andere dingen wil onderzoeken.Ik sluit niet uit dat de nadruk gelegd gaat worden op Hillarys mails om te bekijken of ze haar toch kunnen vervolgen.
Edit: Gowdy is trouwens geen voorzitter hiervan, die is voorzitter van de House Oversight Committee.
Het is ook lullig als dat onderzoekje naar HRC weer niks wordt terwijl de inmenging gewoon doorgaat...Ik zou me dan toch wel gaan afvragen voor welk land die commissie werkt....quote:
[..]
Dat zou wel echt gênant zijn, een onderzoek naar Russische inmenging in de verkiezingen gaan gebruiken om wééééér Hillary aan te vallen.
Hoe groot is de kans dat er nu opeens nadat bekend is dat er geen tapes zijn wat sappige details uitkomen die Comey toevallig was vergeten te melden tijdens de hearing?
Ik bedoel, Trump heeft hem geintimideerd om te waarheid te spreken... verschrikkelijk hoe iemand zo iets kan maken
Stop de persen!quote:
Comey was gespot bij het hoofdkantoor van New York Times.
Geen idee, wat denk je zelf?quote:Hoe groot is de kans dat er nu opeens nadat bekend is dat er geen tapes zijn wat sappige details uitkomen die Comey toevallig was vergeten te melden tijdens de hearing?
Jij vindt intimidatie van ex-werknemers blijkbaar wel prima?quote:Ik bedoel, Trump heeft hem geintimideerd om te waarheid te spreken... verschrikkelijk hoe iemand zo iets kan maken
Misschien heeft hij een nieuwe baan nodig.quote:
Comey was gespot bij het hoofdkantoor van New York Times.
Erg schokkend inderdaad.
Of misschien is een interview met een ex-FBI directeur die in een spraakmakende zaak ontslagen is en daarna nog een getuigenis onder ede heeft afgelegd waarin hij de president leugenachtig noemt best interessant voor de lezers van de NYT. Zomaar een alternatief scenario.quote:
[..]
Misschien heeft hij een nieuwe baan nodig.
Zullen in ieder geval geen nieuwe dingen uit komen... of hij heeft gelogen.
Of dit, natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:06 schreef xpompompomx het volgende:
Comey attends charity event at New York Times building
Erg schokkend inderdaad.
Waarom vraag je dan hoe groot die kans is, als er toch weet dat er niets nieuws uitkomt?quote:
Het kan inderdaad allemaal.
Zullen in ieder geval geen nieuwe dingen uit komen... of hij heeft gelogen.
Jij denkt dat Comey nu eens even wat verhalen gaat verzinnen omdat hij weet dat het niet verifieerbaar is? Dat zou wel behoorlijk ernstig zijn natuurlijk. Maar sowieso als er nu meer naar buiten komt vanuit Comey wat niet in de memo's staat mag dat wel met een gezonde dosis scepticisme worden ontvangen. Iets met hoor en wederhoor en verifieerbaarheid van claims.quote:
Comey was gespot bij het hoofdkantoor van New York Times.
Hoe groot is de kans dat er nu opeens nadat bekend is dat er geen tapes zijn wat sappige details uitkomen die Comey toevallig was vergeten te melden tijdens de hearing?
Ik bedoel, Trump heeft hem geintimideerd om te waarheid te spreken... verschrikkelijk hoe iemand zo iets kan maken
Voorlopig is Trump degene die vooral veel onwaarheden verspreidt. Van iedereen is dat fout natuurlijk, ik ben niet zo'n 'maar hullie doen het ook'-huilerd. Gelijke monniken gelijke kappen.
Kans zit er natuurlijk altijd in.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom vraag je dan hoe groot die kans is, als er toch weet dat er niets nieuws uitkomt?
We zullen zien
Wat voor tijdsspanne had je in gedachten? Dan kan ik je er even aan herinneren als er niks gebeurd is binnen die tijd.quote:
[..]
Kans zit er natuurlijk altijd in.
We zullen zien
Of men heeft hem niet de juiste vragen gesteld....quote:
Het kan inderdaad allemaal.
Zullen in ieder geval geen nieuwe dingen uit komen... of hij heeft gelogen.
Dezelfde tijdspanne als waarin Trump in paniek is en het toch dit keer echt wel gedaan is met hem.quote:
[..]
Wat voor tijdsspanne had je in gedachten? Dan kan ik je er even aan herinneren als er niks gebeurd is binnen die tijd.
Beetje makkelijk, dit. Als Comey allerlei sappige leugens aan de NYT heeft gegeven, komen ze daar dan binnen een maand mee naar buiten denk je?quote:
[..]
Dezelfde tijdspanne als waarin Trump in paniek is en het toch dit keer echt wel gedaan is met hem.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2017 12:25:10 ]
Grappig deze reacties van je.quote:
[..]
Beetje makkelijk, dit. Als Comey allerlei sappige leugens aan de NYT heeft gegeven, komen ze daar dan binnen een maand mee naar buiten denk je?
Maar speculeren over Gowdy en Hillary is dan weer helemaal geen probleem en lijken jullie helemaal op los te gaan. Hypocriet volk
Wat vond jij eigenlijk van die Julius Caesar voorstelling?quote:
[..]
Grappig deze reacties van je.
Maar speculeren over Gowdy en Hillary is dan weer helemaal geen probleem en lijken jullie helemaal op los te gaan. Hypocriet volk
Daar zijn echt twee reacties over gegaan, nota bene een waarin ik aangeef dat Gowdy helemaal geen voorzitter is.quote:
[..]
Grappig deze reacties van je.
Maar speculeren over Gowdy en Hillary is dan weer helemaal geen probleem en lijken jullie helemaal op los te gaan. Hypocriet volk
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 12:07:50
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 12:39:50
Comey was bij CASA op bezoek, een non-profit dat zich richt op een groep mishandelde en verwaarloosde kinderen.quote:
Comey attends charity event at New York Times building
Erg schokkend inderdaad.
Comey is pleegouder.
Er is dus een logischere verklaring dan de samenzwering die de Trumpanzees lijken te zien omdat toevallig de NYT ook in dat gebouw zit.
http://www.politico.com/a(...)ion-president-000464
quote:The anti-innovation presidency
Behind all the theater of 'Tech Week,' Trump's budget makes deeper cuts to research and development than any White House in modern history.
“Innovation” is one of those Washington priorities, like “security” or “the children,” that politicians in both parties tend to describe as investments rather than spending. Even as budget wars have raged on Capitol Hill, there’s been a fairly broad consensus that funding research and development is vital to American competitiveness. The Beltway seems to churn out an inexhaustible supply of bipartisan reports proclaiming that bigger government investments in science and technology today will pay economic dividends for taxpayers down the road.
This week has been “tech week” at the White House, and President Trump has jumped onto the rhetorical bandwagon, hailing the glories of innovation. “My administration is embracing a new spirit of innovation that will make life better for all Americans,” he told a group of technology leaders gathered in the Oval Office on Monday; he doubled down Thursday, promising another group of new-economy executives that his government would “help unleash technological breakthroughs that will transform our lives.”
But Trump’s 2018 budget goes the opposite direction: It proposes the deepest cuts in innovation investments that any administration has ever proposed.
Not only does the Trump budget slash climate science and clean energy research beloved by Trump’s critics, it whacks advanced manufacturing programs and fossil energy research catering to Trump’s supporters, as well as basic science and medical research beloved by almost everyone. It’s a powerful rejection of the innovation-industrial complex, and even though Congress is likely to ignore most of it, a similarly powerful reflection of Trump’s political war on Washington elites.
Overall, Trump’s budget cuts research and development spending by about 5 percent from current levels, but that figure includes hefty increases for late-stage weapons development at the Pentagon. It would roll back non-defense R&D by an unprecedented 19 percent, taking the axe to the popular as well as the obscure. The National Institutes of Health would absorb a 21.5 percent hit, including major cuts in research on aging, cancer, infectious disease, mental health, and drug abuse; NIH grant programs would have their stingiest award rates since 1970. There would be even harsher cuts for the Agricultural Research Service, the National Institute of Standards and Technology, NASA’s education funding, NOAA’s ocean research, and EPA’s science office.
The Trump blueprint would also eliminate the Agency for Healthcare Research and Quality, which oversees studies of which medical treatments actually work; the U.S. Geological Survey’s monitoring programs for volcanoes, earthquakes and the climate; and a popular Manufacturing Extension Partnership that provided technical assistance for more than 25,000 companies last year. And it would wipe out ARPA-E, the most futuristic agency in Washington, a cutting-edge incubator for energy research modeled on the high-tech Pentagon unit that pioneered GPS and the Internet.
[...]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2017 12:50:15 ]
quote:
Trump die massaal in de zonnepanelen gaat met belastinggeld om Mexico geld te besparen en Republikeinen vinden dit goed omdat...quote:
Ah rond de 50 minuten het geweldige Solar Wall idee.
"Think about it, the higher it gets the more valuable"
"Pretty great imagination right?"
deze man
Trump een winnaar is.quote:
[..]
Trump die massaal in de zonnepanelen gaat met belastinggeld om Mexico geld te besparen en Republikeinen vinden dit goed omdat...
Trump spreekt kiezers aan die normaal gesproken nooit op team rood gestemd hadden. Republikeinen hebben nog nooit zoveel macht gehad in de recente historie.
Daarnaast kun je als republican niet opeens tegen strengere grensbewaking zijn.
Zolang Trump de stadions in Iowa en elders blijft vullen en kandidaten endorsed by Trump winnen blijven ze achter hem staan.
Waarom doen ze er dan niets mee?quote:
Republikeinen hebben nog nooit zoveel macht gehad in de recente historie.
Ze cashen best veel hoor.quote:
Vertellen ze dat er eigenlijk ook bij op Fox?quote:
Dat is waar. Het is wel een mooie ruil: De armen minder gezondheidszorg en de rijken meer geld.quote:
quote:
Lots of things, very tremendous
Zefls de protesters zijn weer terug.
Valt mee, zoveel nieuwe stemmers heeft Trump niet getrokken.quote:
[..]
Trump een winnaar is.
Trump spreekt kiezers aan die normaal gesproken nooit op team rood gestemd hadden.
Hangt er van af wat je met 'recente historie' bedoelt, of met macht. Bush jr. had aan het begin van zijn tweede periode een meerderheid van 232-202 in het huis ten opzichte van 241-194 nu, maar had een grotere meerderheid in de Senaat dan Trump nu heeft. Onder Obama hadden de Republikeinen zelfs een grotere meerderheid dan nu.quote:Republikeinen hebben nog nooit zoveel macht gehad in de recente historie.
Om nog maar te zwijgen over de verdeeldheid binnen de partij momenteel.
Waarom zou dat niet kunnen als de grensbewaking een domme muur is? Het zal niet de eerste keer zijn dat een Republikein zich tegen dit idee uitspreekt.quote:Daarnaast kun je als republican niet opeens tegen strengere grensbewaking zijn.
Je doet net alsof Republikeinse kandidaten winnen omdat Trump achter ze staat. Het lijkt er momenteel vooral op dat ze winnen ondanks dat Trump achter ze staat, zéker in Georgia.quote:[ afbeelding ]
Zolang Trump de stadions in Iowa en elders blijft vullen en kandidaten endorsed by Trump winnen blijven ze achter hem staan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ludachrist op 23-06-2017 14:08:15 ]
Je mag aannemen dat mijnbouwers met stoflongen juichen om deze omgekeerde Robin Hood.quote:
[..]
Dat is waar. Het is wel een mooie ruil: De armen minder gezondheidszorg en de rijken meer geld.
Stoflongen valt wel mee hoor. Het zijn gewoon mensen met een goede opleiding die die mijnbouwmachines bedienen. Dat laat je niet door een of andere kompel met twee jaar mulo doen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je mag aannemen dat mijnbouwers met stoflongen juichen om deze omgekeerde Robin Hood.
Just stop being poor, people!quote:
[..]
Je mag aannemen dat mijnbouwers met stoflongen juichen om deze omgekeerde Robin Hood.
Hoe moeilijk is het?
Op zijn ergst staat hij dan gelijk met Trump die inmiddels als President 300 leugens verteld heeft, gek genoeg hoor ik jou daar nooit over, je was toch zo "onafhankelijk"?quote:
Het kan inderdaad allemaal.
Zullen in ieder geval geen nieuwe dingen uit komen... of hij heeft gelogen.
Je verzint het gewoon, de achterban van Trump blijkt gewoon de normale Republikeinse te zijn, blank en midden klasse.quote:
[..]
Trump een winnaar is.
Trump spreekt kiezers aan die normaal gesproken nooit op team rood gestemd hadden. Republikeinen hebben nog nooit zoveel macht gehad in de recente historie.
Daarnaast kun je als republican niet opeens tegen strengere grensbewaking zijn.
[ afbeelding ]
Zolang Trump de stadions in Iowa en elders blijft vullen en kandidaten endorsed by Trump winnen blijven ze achter hem staan.
twitter:JessicaSimeone twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 12:52:04Trump tells Fox that James Comey's story "may have changed" after hearing their may be tapes, says, "my story was a… https://t.co/lLZGW5DCPa reageer retweet
quote:
Trump legt het nog een keer uit:twitter:JessicaSimeone twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 12:52:04
Stoflongen worden voorkomen door het dragen van beschermede maskers, goede ventilatie en voorlichting en instructies;
Black lung in mining: Why it resurfaced and how to prevent it, http://blog.prochoice.com.au/personal-protective-equipment/how-to-prevent-black-lung-in-mining/
Preventing black lung:
The report by Coal Services NSW states that “adequate ventilation and the application of water, in sufficient quantity and in the correct location, are the best answers to the problem”.
“Water should be applied as near as possible to the point where the dust is produced in order to wet the dust and prevent it being carried away in the air current.”
The report also recommends the use of personal protective equipment (PPE): “There are numerous respirators approved for use in coal mines and those respirators can be used to minimise a mineworker’s exposure to dust,” it states, however adds that the respirator must be properly fitted and is not a substitute for adequate dust control.
Pro Choice Safety Gear, Product Development Manager, Brad Rodgers said the P2 ProMesh respirator with a valve and active carbon filter is the best PPE to use.
“This also protects against diesel fumes which are common in mining coal,” he said.
New South Wales en Queensland, zijn dat staten van de VS?quote:
Stoflongen waren een probleem enkele jaren geleden. Tegenwoordig zijn er anticiperende maatregelen om het werk in mijnen veilig te maken.
Stoflongen worden voorkomen door het dragen van beschermede maskers, goede ventilatie en voorlichting en instructies;
Black lung in mining: Why it resurfaced and how to prevent it, http://blog.prochoice.com.au/personal-protective-equipment/how-to-prevent-black-lung-in-mining/
Preventing black lung:
The report by Coal Services NSW states that “adequate ventilation and the application of water, in sufficient quantity and in the correct location, are the best answers to the problem”.
“Water should be applied as near as possible to the point where the dust is produced in order to wet the dust and prevent it being carried away in the air current.”
The report also recommends the use of personal protective equipment (PPE): “There are numerous respirators approved for use in coal mines and those respirators can be used to minimise a mineworker’s exposure to dust,” it states, however adds that the respirator must be properly fitted and is not a substitute for adequate dust control.
Pro Choice Safety Gear, Product Development Manager, Brad Rodgers said the P2 ProMesh respirator with a valve and active carbon filter is the best PPE to use.
“This also protects against diesel fumes which are common in mining coal,” he said.
Deze is nog veel leuker. Of triester, gezien het beleid.quote:
[..]
New South Wales en Queensland, zijn dat staten van de VS?
https://en.wikipedia.org/wiki/Coal_mining#Modern_mining
http://www.sciencedirect.(...)316301347?via%3Dihubquote:Technological advancements have made coal mining today more productive than it has ever been. To keep up with technology and to extract coal as efficiently as possible modern mining personnel must be highly skilled and well trained in the use of complex, state-of-the-art instruments and equipment. Many jobs require four-year university degrees. Computer knowledge has also become greatly valued within the industry as most of the machines and safety monitors are computerized.
The use of sophisticated sensing equipment to monitor air quality is common and has replaced the use of small animals such as canaries, often referred to as "miner's canaries".[13]
In the United States, the increase in technology has significantly decreased the mining workforce. in 2015 US coal mines had 65,971 employees, the lowest figure since EIA began collecting data in 1978.[14] However, a 2016 study reported that a relatively minor investment would allow most coal workers to retrain for the solar energy industry
quote:Although coal remains the largest source of electricity in the U.S., a combination of factors is driving a decrease in profitability and employment in the coal-sector. Meanwhile, the solar photovoltaic (PV) industry is growing rapidly in the U.S. and generating many jobs that represent employment opportunities for laid off coal workers. In order to determine the viability of a smooth transition from coal to PV-related employment, this paper provides an analysis of the cost to retrain current coal workers for solar photovoltaic industry employment in the U.S. The current coal industry positions are determined, the skill sets are evaluated and the salaries are tabulated. For each type of coal position, the closest equivalent PV position is determined and then the re-training time and investment are quantified. These values are applied on a state-by-state basis for coal producing states employing the bulk of coal workers as a function of time using a reverse seniority retirement program for the current American fleet of coal-powered plants. The results show that a relatively minor investment in retraining would allow the vast majority of coal workers to switch to PV-related positions even in the event of the elimination of the coal industry.
Ah, het "je moet je gedrag verantwoorden" gedrag is weer terug.quote:
[..]
Op zijn ergst staat hij dan gelijk met Trump die inmiddels als President 300 leugens verteld heeft, gek genoeg hoor ik jou daar nooit over, je was toch zo "onafhankelijk"?
Waarom zou ik daar iets over zeggen overigens, doen jullie al meer dan genoeg.
1 tweet van Trump en het echoot hier 2 dagen lang door, voegt er niks aan toe als ik mee ga roepen.
Wat ik me wel afvraag, stel Trump komt met bewijs van diepgaande corruptie en kan zo mensen gaan vervolgen voor hun misdaden..... ik heb het gevoel dat men hier dan alsnog tegen Trump is en het op zal nemen voor de criminelen, want tja, Trump.
Buiten dat het niet de taak van Trump is om met bewijs voor corruptie van mensen te komen en die te vervolgen, waarom denk je dat?quote:
Wat ik me wel afvraag, stel Trump komt met bewijs van diepgaande corruptie en kan zo mensen gaan vervolgen voor hun misdaden..... ik heb het gevoel dat men hier dan alsnog tegen Trump is en het op zal nemen voor de criminelen, want tja, Trump.
De man is niet helemaal goed, maar waarom dat anderen zou vrijpleiten van eventuele misdaden is mij een raadsel.
Dat zijn jouw gedachtes. Jouw interpretaties. Daar kun je anderen niet voor verantwoordelijk maken.quote:
ik heb het gevoel dat men hier dan alsnog tegen Trump is en het op zal nemen voor de criminelen, want tja, Trump.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2017 15:09:30 ]
Gelukkig staat de VS aan de goede kant met Saoedi-Arabië die niks wil weten van terrorisme.
Weer duizend woorden voor iets dat Trump morgen of volgend jaar besluit met een coin toss op de golfbaan? Waar halen die lui de tijd vandaan.quote:
Oorlog met Iran aanstaande?
Gelukkig staat de VS aan de goede kant met Saoedi-Arabië die niks wil weten van terrorisme.
Zelf ook hard aan het werken op Fok!?quote:
[..]
Weer duizend woorden voor iets dat Trump morgen of volgend jaar besluit met een coin toss op de golfbaan? Waar halen die lui de tijd vandaan.
Je weet dat sommige mensen betaald krijgen voor het tikken van lange stukken?quote:
[..]
Weer duizend woorden voor iets dat Trump morgen of volgend jaar besluit met een coin toss op de golfbaan? Waar halen die lui de tijd vandaan.
Klopt als een bus. We waren nu allang weer aan het nation builden geslagen in Syrie als het aan Clinton lag.quote:
De grootste hobby's van de neo-cons:
- Putin demoniseren
- Regime change in Syrie
- Oorlog met Iran
- Oorlog met Rusland
Nee.quote:
Godsamme waar komen die berichten van aanstaande oorlogen steeds vandaan?
Je bent de president. Je hebt net de baas van de FBI ontslagen omdat hij onderzoek deed naar collaboratie tijdens de presidentsverkiezingen. Je politieke tegenstanders zijn woest en veel leden binnen je eigen partij zijn ongerust over je gedrag. Jij gaat:quote:
[..]
Ja hij heeft Comey geïntimideerd inderdaad.
Geïntimideerd om niet te liegen, want er zouden tapes kunnen zijn.
Verschrikkelijk hoor, om iemand te dwingen om niet te liegen
Zijn jullie nou echt zo ontzettend blind anti-trump dat zelfs het iemand intimideren om niet te liegen als slecht wordt ervaren? Bizar!
Eigenlijk een slimme zet van Trump. Comey wist niet zeker of er tapes waren of niet, dus kon hij simpelweg niet liegen, anders, mochten de tapes bestaan en uitkomen, en blijkt dat hij heeft gelogen onder ede, dan heeft hij een probleem.
Nu was hij dus gedwongen om niet te liegen. Zoals ik al zei, verschrikkelijk!!
1) Rustig stil zitten en alles over laten waaien
2) Een persconferentie houden waarin je eloquent je beslissing uitlegt
3) De man intimideren, via twitter.
En anderen krijgen $400.000 per jaar voor stukjes van 140 letters.quote:
[..]
Je weet dat sommige mensen betaald krijgen voor het tikken van lange stukken?
Met optie 3) blijf je de steun van je achterban het beste behouden. Met 2) zou je het gros verliezen, en 1) doet hij sowieso niet want dat is niet high energy.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 15:31 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Je bent de president. Je hebt net de baas van de FBI ontslagen omdat hij onderzoek deed naar collaboratie tijdens de presidentsverkiezingen. Je politieke tegenstanders zijn woest en veel leden binnen je eigen partij zijn ongerust over je gedrag. Jij gaat:
1) Rustig stil zitten en alles over laten waaien
2) Een persconferentie houden waarin je eloquent je beslissing uitlegt
3) De man intimideren, via twitter.
Trump is dan een ietwat snel aangebrande opa, zijn gedrag is precies wat Trump-stemmers willen.
Gelet op zijn immer dalende approval ratings is die steun van zijn achterban ook wel eens groter geweest.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 15:38 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Met optie 3) blijf je de steun van je achterban het beste behouden. Met 2) zou je het gros verliezen, en 1) doet hij sowieso niet want dat is niet high energy.
Trump is dan een ietwat snel aangebrande opa, zijn gedrag is precies wat Trump-stemmers willen.
Zo een die met zijn wandelstok zwaaiend keihard 'WHY I OUGHTA" roept naar kinderen uit de buurt.quote:
Trump is dan een ietwat snel aangebrande opa, zijn gedrag is precies wat Trump-stemmers willen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2017 15:49:03 ]
Ach ja, hij zat vanaf het begin al ver onder z'n tegenstander.quote:
[..]
Gelet op zijn immer dalende approval ratings is die steun van zijn achterban ook wel eens groter geweest.
Ik noem maar eens wat, de oorlog die Saoedi-Arabië voert met Jemen, de 100 miljard wapen-deal van SA met de VS, de crisis die SA uitgelokt heeft met Qatar:quote:
[..]
Nee.
Godsamme waar komen die berichten van aanstaande oorlogen steeds vandaan?
http://www.volkskrant.nl/(...)al-jazeera~a4502329/
Ja en wat hebben Iran en de VS daar mee te maken? Elk jaar zijn er miljardendeals met Arabieren enerzijds en leveranciers anderzijds. Elk jaar schelden de Arabieren en Iran elkaar uit. En elk jaar gaan de Amerikanen minder ingrijpen omdat ze gelukkig niet achterlijk zijn.quote:
[..]
Ik noem maar eens wat, de oorlog die Saoedi-Arabië voert met Jemen, de 100 miljard wapen-deal van SA met de VS, de crisis die SA uitgelokt heeft met Qatar:
http://www.volkskrant.nl/(...)al-jazeera~a4502329/
Het punt is juist dat de Amerikanen juist deze Qatar crisis hebben gestimuleerd. En de Amerikanen grijpen juist meer in het Midden-Oosten. Zie bijvoorbeeld de laatste acties in Syrië. En waar denk je dat al dat Amerikaans oorlogstuig voor wordt gebruikt?quote:
[..]
Ja en wat hebben Iran en de VS daar mee te maken? Elk jaar zijn er miljardendeals met Arabieren enerzijds en leveranciers anderzijds. Elk jaar schelden de Arabieren en Iran elkaar uit. En elk jaar gaan de Amerikanen minder ingrijpen omdat ze gelukkig niet achterlijk zijn.
Een paar raketten afvuren is niets vergeleken met de invasie van 2003. Amerika is aan het afschalen omdat ze geen levens en geld meer willen verspillen aan die zinloze strijd daar.quote:
[..]
Het punt is juist dat de Amerikanen juist deze Qatar crisis hebben gestimuleerd. En de Amerikanen grijpen juist meer in het Midden-Oosten. Zie bijvoorbeeld de laatste acties in Syrië. En waar denk je dat al dat Amerikaans oorlogstuig voor wordt gebruikt?
Dat wapentuig wordt gebruikt om te dreigen. Arabië is veel zwakker dan Iran, maar met modern wapentuig kunnen ze tenminste nog pretenderen gelijkwaardig te zijn.
quote:Trump Indicates Tweet on Tapes Was Meant to Affect Comey Testimony
(..)
When the Fox interviewer suggested that the possible existence of recordings might make sure Mr. Comey “stayed honest in those hearings,” Mr. Trump paused before responding, “Well, it wasn’t very stupid, I can tell you that.”
Referring to Mr. Comey, the president said that “when he found out that I, you know, that there may be tapes out there whether it’s governmental tapes or anything else and who knows, I think his story may have changed.”
(..)
https://www.nytimes.com/2(...)comey-testimony.html
The toddler in chief.twitter:maggieNYT twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 14:37:52it's a reminder that the more comfortable he is with an interviewer, believing they are friendly, the likelier he is to make mistakes reageer retweet
Iemand die een poging wil doen om Trump's nieuwe beschuldiging te onderbouwen dat Comey zijn verhaal heeft veranderd?
Amerika was aan het afschalen onder Obama, nu de Republikeinen aan de macht zijn gaan we weer op volle kracht vooruit.quote:
[..]
Een paar raketten afvuren is niets vergeleken met de invasie van 2003. Amerika is aan het afschalen omdat ze geen levens en geld meer willen verspillen aan die zinloze strijd daar.
Niet helemaal, ze raakten in Syrie de nodige keren slaags met Assad's troepen.quote:
[..]
Een paar raketten afvuren is niets vergeleken met de invasie van 2003. Amerika is aan het afschalen omdat ze geen levens en geld meer willen verspillen aan die zinloze strijd daar.
Dat wapentuig wordt gebruikt om te dreigen. Arabië is veel zwakker dan Iran, maar met modern wapentuig kunnen ze tenminste nog pretenderen gelijkwaardig te zijn.
En verder is dreigen nutteloos. Iran weet ook wel dat er geen steun onder de bevolking van de VS is voor een invasie, en ik betwijfel of Irak heel actief gaat helpen. Misschien wat Soenieten, IS heeft een hekel aan Iran, maar of dat een goed plan is?
En ik denk niet dat Iran sterker is dan SA.
Confronterend, he, op je eigen woorden gewezen worden?quote:
[..]
Ah, het "je moet je gedrag verantwoorden" gedrag is weer terug.
Waarom zou ik daar iets over zeggen overigens, doen jullie al meer dan genoeg.
1 tweet van Trump en het echoot hier 2 dagen lang door, voegt er niks aan toe als ik mee ga roepen.
Wat ik me wel afvraag, stel Trump komt met bewijs van diepgaande corruptie en kan zo mensen gaan vervolgen voor hun misdaden..... ik heb het gevoel dat men hier dan alsnog tegen Trump is en het op zal nemen voor de criminelen, want tja, Trump.
Nee, inderdaad, je voegt niks toe, alleen concern trolling, whatabout-ism en insiniuaties direct van Breitbart geplukt.
Wat ik mij afvraag is waarom jij blijft brabbelen over allerlei zaken die niet bestaan en de zaken die bewezen zijn negeert. Ik heb het gevoel dat jij gewoon een wegkijker bent die feiten en de realiteit gewoon ontkent omdat het niet bij je ideeen past.
PS: Trump als Sherlock Holmes die ook nog eens zelfs de vervolging gaat organiseren, wat hij niet eens kan en mag? Leuke gedachte over iemand die niet eens zijn golfbal kan terugvinden die hij zelf geslagen heeft.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2017 17:39:15 ]
- Trump mag zelfs als hij wil Michael Flynn een pardon geven.
Het is politiek allemaal onhandig, maar het is niet strafbaar. Iets strafbaars zou zijn als je de hele Trump kliek daadwerkelijk op landverraad o.i.d. pakt.
Klopt. Het is echter wel strafbaar als je iemand wegstuurt met als doel een lopend onderzoek te dwarsbomen.quote:
- Trump mocht als president de FBI director gewoon weg sturen.
- Trump mag zelfs als hij wil Michael Flynn een pardon geven.
Het is politiek allemaal onhandig, maar het is niet strafbaar. Iets strafbaars zou zijn als je de hele Trump kliek daadwerkelijk op landverraad o.i.d. pakt.
Tijd voor een nieuw stukje rechtpraterij, Nintex.
D'r zijn ook verdomd weinig mensen die dat beweren, spuit elf! Trump mag zelfs de nuke-codes rond gaan twitteren volgens mij.quote:
- Trump mocht als president de FBI director gewoon weg sturen.
- Trump mag zelfs als hij wil Michael Flynn een pardon geven.
Ik heb me er eens in verdiept, maar veel presidenten hebben bepaalde dingen gedaan om wille van politieke redenen, echter staan veel van Trump's 'schandalen' nergens in een wet verankerd. De president is min of meer onschendbaar. Hij mag zelfs Mueller ontslaan als hij dat wil. Sterker nog, hij mag de hele staff naar huis sturen en in zijn eentje in het Witte Huis gaan zitten.quote:
En het is strafbaar om een getuigenis te beinvloeden. En persoonlijke inkomsten uit het buitenland accepteren. Maar zolang de GOP aan de macht is zullen ze hun eigen politieke toekomst niet willen dwarsbomen, dus gebeurt er niets. Wegkijken en hopen dat een 70-jarige man nog volwassen wordt is wel heel erg naief.
Er zitten veel checks en balances in het systeem om het volk te behouden voor tirannen, maar tegen chaos of master trolling is geen wet.
Ik zou je beter verdiepen, want hij kan Mueller om te beginnen al niet zelf ontslaan. Maar toch een goed begin, ga zo door.quote:
[..]
Ik heb me er eens in verdiept, maar veel presidenten hebben bepaalde dingen gedaan om wille van politieke redenen, echter staan veel van Trump's 'schandalen' nergens in een wet verankerd. De president is min of meer onschendbaar. Hij mag zelfs Mueller ontslaan als hij dat wil. Sterker nog, hij mag de hele staff naar huis sturen en in zijn eentje in het Witte Huis gaan zitten.
Er zitten veel checks en balances in het systeem om het volk te behouden voor tirannen, maar tegen chaos of master trolling is geen wet.
Mag ie doen, dan huurt het Congres hem gewoon in.quote:
Hoe kom je erbij dat hij Mueller mag ontslaan?
Kan hij niet doen, Rosenstein moet dat doen.quote:
[..]
Mag ie doen, dan huurt het Congres hem gewoon in.
Ik heb nergens gelezen dat hij dat mag doen. Althans, ik zie Nintex het net beweren en nu jij, maar wat is de bron hiervoor?quote:
[..]
Mag ie doen, dan huurt het Congres hem gewoon in.
Nee nee, was meer in de trant van "Ik wil het hem graag zien proberen".quote:
[..]
Kan hij niet doen, Rosenstein moet dat doen.
Ja, dat wel natuurlijk. Broekje gaat hier dan uit hoor.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:13 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee nee, was meer in de trant van "Ik wil het hem graag zien proberen".
Rosenstein moet dat doen. Trump kan dreigen Rosenstein te ontslaan.quote:
[..]
Mag ie doen, dan huurt het Congres hem gewoon in.
Vast, maar qua resultaat zal het niets uitmaken.quote:
[..]
Sterker nog, hij mag de hele staff naar huis sturen en in zijn eentje in het Witte Huis gaan zitten.
Dit is zo ontzettend gevaarlijk nu Rusland en Iran hun troepen hebben gestuurd daar. Een klein 'ongelukje' en we hebben de potentie op een heel groot conflict.quote:
[..]
Niet helemaal, ze raakten in Syrie de nodige keren slaags met Assad's troepen.
Trump krijgt gewoon een telefoontje van Poetin en hij druipt wel af. Ik zie hem de soldaten ook nog wel voor de bus gooien als dat uitkomt.quote:
[..]
Dit is zo ontzettend gevaarlijk nu Rusland en Iran hun troepen hebben gestuurd daar. Een klein 'ongelukje' en we hebben de potentie op een heel groot conflict.
quote:
[..]
Confronterend, he, op je eigen woorden gewezen worden?
Nee, inderdaad, je voegt niks toe, alleen concern trolling, whatabout-ism en insiniuaties direct van Breitbart geplukt.
Wat ik mij afvraag is waarom jij blijft brabbelen over allerlei zaken die niet bestaan en de zaken die bewezen zijn negeert. Ik heb het gevoel dat jij gewoon een wegkijker bent die feiten en de realiteit gewoon ontkent omdat het niet bij je ideeen past.
PS: Trump als Sherlock Holmes die ook nog eens zelfs de vervolging gaat organiseren, wat hij niet eens kan en mag? Leuke gedachte over iemand die niet eens zijn golfbal kan terugvinden die hij zelf geslagen heeft.
Mensen die golven gaan niet steeds achter hun eigen balletje aan om die te zoeken, daar heb je ballenzoekers voor. https://nl.leadingcourses.com/europa+spanje+andalusi%C3%AB/golf-los-arqueros/review-105817.htmlquote:Leuke gedachte over iemand die niet eens zijn golfbal kan terugvinden die hij zelf geslagen heeft.
Een aardige analyse over Chief of Staff Priebus die binnenkort zijn baan kwijt is. Trump eist een soort loyaliteit dat neerkomt op ja-knikken, en Priebus' baan bestaat eigenlijk uit nee-schudden. Een zwakke president als Trump heeft een sterke CoS nodig, maar wie kan en wil dat?
Goed verhaal wel. Allemaal Hillary's schuld.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 12:07:50
"Mueller is very, very good friends with Comey which is very bothersome. But he's also... we'll gonna have to see. In terms. Look. There has been no obstruction. There has been no collusion. There has been leaking by Comey. (...) So, we'll have to see. I can see that the people that've been hired are all Hillary Clinton's supporters. Some of them worked for Hillary Clinton. I mean the whole thing is ridiculous if you want to know the truth from that standpoint. But Robert Mueller is an honourable man and hopefully he'll come up with an honourable solution!"
Senate announces probe of Loretta Lynch behavior in 2016 election {washingtontimes)
Met andere woorden, als Mueller een negatief resultaat voor Trump kenbaar maakt is het omdat hij een vriend van Comey is, als hij geen negatief bericht over Trump heeft dan is hij honorable.quote:
[..]
Goed verhaal wel. Allemaal Hillary's schuld.
"Mueller is very, very good friends with Comey which is very bothersome. But he's also... we'll gonna have to see. In terms. Look. There has been no obstruction. There has been no collusion. There has been leaking by Comey. (...) So, we'll have to see. I can see that the people that've been hired are all Hillary Clinton's supporters. Some of them worked for Hillary Clinton. I mean the whole thing is ridiculous if you want to know the truth from that standpoint. But Robert Mueller is an honourable man and hopefully he'll come up with an honourable solution!"
Welkom in Trumpistan.
http://www.politico.com/s(...)fe-after-hate-239889
quote:SCOOP: The Department of Homeland Security is restarting a stalled $10-million grant program for “Countering Violent Extremism” this morning. Life After Hate, a group dedicated to deradicalizing neo-Nazis and stopping white extremism, was slated to get $400,000 in the final days of the Obama administration (http://bit.ly/2sxsh6x) before the program was halted for review, but the Trump administration dropped them from the new grant list that’s getting announced today.
The group has seen a twenty-fold increase in requests for help since Election Day “from people looking to disengage or bystanders/family members looking for help from someone they know,” the organization’s founder Christian Picciolini told us. The Denver, Las Vegas, and Seattle police departments are some of the big cities that are getting six-figure grants to fight extremism. Los Angeles and Denver are also among the cities getting money. DHS did not comment last night on why Life After Hate was dropped.
Ja, die nieuwe health care bill is echt schandalig asociaal.quote:
Read the Senate Republican health care bill (full text)
Samengevat komt het nog steeds op het volgende neer:
[ afbeelding ]
Of, zoals Elizabeth Warren het verwoordt: https://www.facebook.com/(...)eos/802935116535650/
Zijn er eigenlijk ook FOK!kers die zich kunnen vinden in die health care bill?
Verder zegt Washington Post, dat Obama én Trump begin januari op de hoogte zijn gesteld, dat Putin persoonlijk de hacks opdroeg uit te voeren.
Ze zijn collegae geweest. Mueller was Comey's baas. Ik weet niet of ze samen op vakantie gingen, of samen gingen vissen of dat ze vieze films keken met zijn tweetjes.quote:
Vandaag kreeg ik op cnn mee, dat een veronderstelde "vriendschap" niet bestaat tussen de fbi bazen oud en nieuw.
Is de opvolger van Comey al begonnen of moet het formulier nog naar de Senaat?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2017 21:04:41 ]
Is er een nieuwe FBI-directeur dan?quote:
Vandaag kreeg ik op cnn mee, dat een veronderstelde "vriendschap" niet bestaat tussen de fbi bazen oud en nieuw.
Verder zegt Washington Post, dat Obama én Trump begin januari op de hoogte zijn gesteld, dat Putin persoonlijk de hacks opdroeg uit te voeren.
Mij niet bekend iig.
Mueller is NIET de nwe FBI-directeur...quote:
[..]
Ze zijn collegae geweest. Mueller was Comey's baas. Ik weet niet of ze samen op vakantie gingen, of samen gingen vissen of dat ze vieze films keken met zijn tweetjes.
Is de opvolger van Comey al begonnen of moet het formulier nog naar de Senaat?
Maar Comey en Mueller kennen elkaar professioneel al tijden ja.
Sorry, bedoelde Mueller en Comey...mn. trump suggereerde een dikke vriendschap ( bij fox & friends) en dat werd weersproken.quote:
[..]
Is er een nieuwe FBI-directeur dan?
Mij niet bekend iig.
Dat Putin verhaal van wash.post is (natuurlijk) ook weer gebaseerd op anonieme bronnen...
Affijn...plot thickens.
Na 4 senatoren waarbij de repeal niet ver genoeg ging, nu een senator die protesteert tegen vergaande maatregelen waardoor miljoenen mensen een zorgverzekering verliezen.quote:Dean Heller of Nevada becomes fifth GOP senator to come out against health-care bill
https://www.washingtonpos(...)m_term=.52d1ed9403d9
D'r was iemand genoemd, maar met het Trumptempo kan het nog wel even duren.quote:
[..]
Is er een nieuwe FBI-directeur dan?
Mij niet bekend iig.
Misschien moet de Republikeinse partij zich maar splitsen in een conservatieve vleugel en een ultra-conservatieve vleugel.quote:
[..]
Na 4 senatoren waarbij de repeal niet ver genoeg ging, nu een senator die protesteert tegen vergaande maatregelen waardoor miljoenen mensen een zorgverzekering verliezen.
Er is op zich niks mis met anonieme bronnen hoor. Tenzij je ze totaal verzint natuurlijk.quote:
[..]
Sorry, bedoelde Mueller en Comey...mn. trump suggereerde een dikke vriendschap ( bij fox & friends) en dat werd weersproken.
Dat Putin verhaal van wash.post is (natuurlijk) ook weer gebaseerd op anonieme bronnen...
Affijn...plot thickens.
Anonieme bronnen (doch niet anoniem voor de journalist/krant) zijn nu niet bepaald een recent verschijnsel. Noch journalistiek onverantwoord, mits.
Zonder anonieme bronnen geen vrije pers.quote:
[..]
Er is op zich niks mis met anonieme bronnen hoor. Tenzij je ze totaal verzint natuurlijk.
Anonieme bronnen (doch niet anoniem voor de journalist/krant) zijn nu niet bepaald een recent verschijnsel. Noch journalistiek onverantwoord, mits.
Althans, het is niet eens zozeer dat ik het gek vindt dat ze hier tegen zijn terwijl ze er zelf aan hebben meegeschreven, maar dat na lange geheimhouding het nu ineens in de openbaarheid gegooid wordt en binnen 1 week deze stemmen verzameld zouden moeten worden. Het is niet alsof ze dit niet vooraf wisten.
Kortom, van de 5 republikeinen die tegen zijn, vermoed ik dat de 4 aan de rechterkant doen alsof; die gaan gewoon voor stemmen.
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-06-2017 21:48:35 ]
Alle leugens van Donald Trump tot dusverre in zijn Presidentschap.
https://www.nytimes.com/i(...)ion/trumps-lies.html
Blijf dit bizar vinden:quote:
Handig naslagwerkje voor de meeschrijvers thuis:
Alle leugens van Donald Trump tot dusverre in zijn Presidentschap.
https://www.nytimes.com/i(...)ion/trumps-lies.html
In wat voor wereld leef je als je denkt dat Trump een eerlijke vent is?!
Eh, Trumpistan? Fantasialand?quote:
[..]
Blijf dit bizar vinden:
[ afbeelding ]
In wat voor wereld leef je als je denkt dat Trump een eerlijke vent is?!
Ik weet het niet en ik begrijp het ook niet.
Nou zeg, eerst geld vangen van de staat en dan toch nog 600 man eruit kieperen. Sad! of natuurlijk: a great deal, afhankelijk aan welke kant je staat.quote:INDIANAPOLIS – More than 600 Carrier employees in Indianapolis will soon be out of a job.
The Indiana Department of Workforce Development posted a WARN notice on May 22 about the layoffs, as required by the Worker Adjustment and Retraining Notification Act.
Last year, the company originally said it planned to move its entire operation to Mexico, laying off more than 1,000 residents of the state. Last fall, President Trump struck a deal with Carrier to save many of those jobs.
Nou ja, probleem is dat dit altijd zou gebeuren, Trump loog toen hij zei dat hij alle jobs daar gered had. Carrier heeft dat zelf nooit toegezegd. Ga nou gewoon uit van het feit dat alles wat Trump zegt in principe een leugen is en werk daar vanaf terug.quote:
Carrier to lay off 600 employees starting this summer
[..]
Nou zeg, eerst geld vangen van de staat en dan toch nog 600 man eruit kieperen. Sad! of natuurlijk: a great deal, afhankelijk aan welke kant je staat.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2017 21:59:42 ]
Winning! Maga!
Build that wall!quote:
Als je zegt dat het fake news is dat die lui ontslagen worden hoef je ze geen uitkering te geven.
Winning! Maga!
Met zonnepanelen! Aan de Mexicaanse kant!quote:
Dig for coal!quote:
Deze toch?quote:
[..]
Is er een nieuwe FBI-directeur dan?
Mij niet bekend iig.
https://www.nytimes.com/2(...)ay-fbi-director.html
Dan ben je een fervent aanhanger van de fake news & alternative facts-religie.quote:
[..]
Blijf dit bizar vinden:
[ afbeelding ]
In wat voor wereld leef je als je denkt dat Trump een eerlijke vent is?!
Als iemand dan stroom aftapt voor een drugslab moet ik lachen.quote:
[..]
Met zonnepanelen! Aan de Mexicaanse kant!
Hehe.quote:
[..]
Als iemand dan stroom aftapt voor een drugslab moet ik lachen.
Officieel aangesteld?quote:
[..]
Deze toch?
https://www.nytimes.com/2(...)ay-fbi-director.html
Hij is voorgedragen. De senaat moet hem nog goedkeuren. Ik weet niet hoe lang zij nodig hebben, maar het lijkt me geen groot probleem.quote:
Heeft het Witte Huis het papierwerk al gedaan?quote:
[..]
Hij is voorgedragen. De senaat moet hem nog goedkeuren. Ik weet niet hoe lang zij nodig hebben, maar het lijkt me geen groot probleem.
Ja, nu begin ik ook te twijfelen. Ik lees ineens ook dat Wray ook een russische link heeft. Dus al met al denk ik dat er voorlopig geen nieuwe FBI-directeur zal zijn.quote:
[..]
Heeft het Witte Huis het papierwerk al gedaan?
http://www.mediaite.com/o(...)russia-from-his-bio/
Wat denk je zelf?quote:
[..]
Heeft het Witte Huis het papierwerk al gedaan?
http://money.cnn.com/2017(...)ch-artist/index.html
Obama wist het al in augustus. Wat interessant is in het artikel van de Post is dat de Obama administration het allemaal niet te hoog op wilde laten lopen, omdat ze al aan het voorsorteren waren op een overwinning van Clinton. Om dan voor de verkiezingen de knuppel in het hoenderhok te gooien werd onverstandig geacht, mensen zouden het vertrouwen in de stemming verliezen. Men wilde na de verkiezingen de Russen het vuur aan de schenen leggen. Helaas liep dat anders dan gedacht.quote:
Vandaag kreeg ik op cnn mee, dat een veronderstelde "vriendschap" niet bestaat tussen de fbi bazen oud en nieuw.
Verder zegt Washington Post, dat Obama én Trump begin januari op de hoogte zijn gesteld, dat Putin persoonlijk de hacks opdroeg uit te voeren.
Binnen de intelligence community heeft na de verkiezingen erg het gevoel geheerst dan men gefaald heeft. Het was een aanval van ongekende schaal op de integriteit van de Amerikaanse democratie, maar zij hebben het ondergesneeuwd laten raken uit door de waan van de dag om later de trekker richting Poetin over te kunnen halen. Na de verkiezingen was er in de community al het gevoel dat dit verhaal nooit echt uitgezocht zou worden met Trump als president en dat ze hun kans om het publiek te vertellen wat er gebeurd was hadden gemist.
Dat laatste is ook helemaal waar, als je ziet hoe weinig aandacht er eigenlijk is voor de acties van Rusland. Het gaat enkel over mogelijke samenwerking van Trump met de Russen. Rusland komt er heel makkelijk van af.
Mwoah. In den beginne wel natuurlijk, want Trump liegt vrijwel permanent, dus dat 'bewijs' zal met een korreltje zout worden genomen. Als langzaam duidelijk wordt dat het bewijs wel degelijk echt is, dan vindt iedereen hier Trump nog steeds een eikel, maar vinden we hele gedoe nog zorgwekkender. En vinden we dat die criminelen moeten hangen. Niet meer niet minder.quote:
Wat ik me wel afvraag, stel Trump komt met bewijs van diepgaande corruptie en kan zo mensen gaan vervolgen voor hun misdaden..... ik heb het gevoel dat men hier dan alsnog tegen Trump is en het op zal nemen voor de criminelen, want tja, Trump.
Zo moeilijk is dat niet. Lees een weekje alleen breitbart en fox en luister naar conservatieve lokale radio stations. Je zal geen slecht woord over Trump horen. Hooguit dat zijn policies niet altijd even handig zijn, maar over Trump zelf niets.quote:
[..]
Blijf dit bizar vinden:
[ afbeelding ]
In wat voor wereld leef je als je denkt dat Trump een eerlijke vent is?!
En mijn persoonlijke mening is dat ik denk dat president Trump helemaal niet samen heeft gewerkt met de Russen. Het lijkt me overigens wel evident dat zakenman Trump wel veel zaken deed met Russen en de Russische mafia. Die zembla rapportage is daar erg duidelijk in. Wie weet zijn al die schimmige deals en contacten die hij als zakenman deed en onderhield wel hetgeen hem de das omdoet, mocht dat ineens serieuzer door de media opgepakt worden. Op dit moment graven daar heel veel journalisten in.quote:
Dat laatste is ook helemaal waar, als je ziet hoe weinig aandacht er eigenlijk is voor de acties van Rusland. Het gaat enkel over mogelijke samenwerking van Trump met de Russen. Rusland komt er heel makkelijk van af.
[ Bericht 39% gewijzigd door Knipoogje op 24-06-2017 00:32:33 ]
Trump heeft duidelijk de Post niet gelezenquote:
[..]
Obama wist het al in augustus. Wat interessant is in het artikel van de Post is dat de Obama administration het allemaal niet te hoog op wilde laten lopen, omdat ze al aan het voorsorteren waren op een overwinning van Clinton. Om dan voor de verkiezingen de knuppel in het hoenderhok te gooien werd onverstandig geacht, mensen zouden het vertrouwen in de stemming verliezen. Men wilde na de verkiezingen de Russen het vuur aan de schenen leggen. Helaas liep dat anders dan gedacht.
Binnen de intelligence community heeft na de verkiezingen erg het gevoel geheerst dan men gefaald heeft. Het was een aanval van ongekende schaal op de integriteit van de Amerikaanse democratie, maar zij hebben het ondergesneeuwd laten raken uit door de waan van de dag om later de trekker richting Poetin over te kunnen halen. Na de verkiezingen was er in de community al het gevoel dat dit verhaal nooit echt uitgezocht zou worden met Trump als president en dat ze hun kans om het publiek te vertellen wat er gebeurd was hadden gemist.
Dat laatste is ook helemaal waar, als je ziet hoe weinig aandacht er eigenlijk is voor de acties van Rusland. Het gaat enkel over mogelijke samenwerking van Trump met de Russen. Rusland komt er heel makkelijk van af.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 02:43:48
Er is natuurlijk wel te weinig gedaan. De reactie van Obama was politiek gemotiveerd. Vooral niet te hard ingrijpen, Clinton zou toch gaan winnen, pak het daarna maar aan. Om voor die tijd groot uit te pakken zou de publieke opinie teveel beïnvloeden. Achteraf bezien één van de grote missers van zijn presidentschap. Het heeft mogelijk bijgedragen aan het in het zadel helpen van Trump.quote:
[..]
Trump heeft duidelijk de Post niet gelezentwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 02:43:48
Trump moet natuurlijk niet teveel miepen. Als hij het artikel inderdaad helemaal had gelezen, had hij gezien dat bij de topvertegenwoordigers van beide partijen in het Congres de situatie wel bekend was, maar dat met name de Republikeinen niet overtuigd waren. Daarnaast, híj is nu de man die de leiding heeft. Laat hem dan wat doen?
De Democraten wilden het in de pers brengen (waarschijnlijk omdat zij vermeend slachtoffer waren), de Republikeinen wilden het onder de pet houden (om het publieke vertrouwen niet te schaden). Voor beide standpunten is wel wat te zeggen. Maar de Republikeinen gaan zeker niet vrijuit, zij wisten hier ook van en hebben net zo goed voor appeasement gekozen.
Obama zat in een catch-22. Als hij wel groots zou hebben uitgepakt, dan had Trump hem non-stop beschuldigd van het beinvloeden van de verkiezingen. Het was altijd fout geweest. Wel zuur dat Trump hier zelfs achteraf nog over loopt te miepen. Maar goed. Trump.quote:
[..]
Er is natuurlijk wel te weinig gedaan. De reactie van Obama was politiek gemotiveerd. Vooral niet te hard ingrijpen, Clinton zou toch gaan winnen, pak het daarna maar aan. Om voor die tijd groot uit te pakken zou de publieke opinie teveel beïnvloeden. Achteraf bezien één van de grote missers van zijn presidentschap. Het heeft mogelijk bijgedragen aan het in het zadel helpen van Trump.
Maar dat nooit het issue geweest. De vraag is: Wist Trump, en wanneer wist hij het, en wat deed hij vervolgens?quote:
ik denk dat president Trump helemaal niet samen heeft gewerkt met de Russen.
Mogelijk is er een verband met de uitspraak van Trump dat de verkiezingen doorgestoken kaart zouden zijn. Het artikel merkt dat ook op. Obama zou huiverig zijn geweest om Trump te bevestigen. Trump had de bevestiging dat de verkiezingen inderdaad onder vuur lagen, ook al was het van de andere kant, onmiddelijk in zijn voordeel weten te draaien.quote:
[..]
Obama zat in een catch-22. Als hij wel groots zou hebben uitgepakt, dan had Trump hem non-stop beschuldigd van het beinvloeden van de verkiezingen. Het was altijd fout geweest. Wel zuur dat Trump hier zelfs achteraf nog over loopt te miepen. Maar goed. Trump.
Ik snap zijn beweegredenen wel, maar als het gaat om de integriteit van het stemproces kun je geen politieke spelletjes gaan spelen. Hij heeft gehandeld met de pet van de Democraat op, niet met de pet van de president. Ze hebben geprobeerd de verkiezing van Clinton te beschermen, en dat is not done. Dat is althans hoe het op mij over komt. Nou ken ik de geopolitieke situatie niet, maar zou het echt tot oorlogen gekomen zijn als ze de Russen harder aan hadden gepakt, zoals de bronnen stellen? Het bewijs dat er gedwarsboomd werd was (en is) er. Nu hebben ze hun kans misgelopen, er zit nu een president die het niet zo belangrijk vindt om daar hard op in te grijpen.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 24-06-2017 11:22:37 (Dit is niet the_Donald) ]
http://www.politico.com/s(...)lth-care-bill-239911
Dat weet ik zonet nog niet. Types als Cruz en Rand zijn juist verkozen vanwege hun tegendraadse houding. Het hangt er ook vanaf in hoeverre je gevaar loopt in je district. Nevada is vrij kwetsbaar. Texas toch wat minder. Hoewel de Democraten zo ongeveer wel genoodzaakt zijn om Cruz te verslaan in 2018 als ze een kans op een meerderheid willen.quote:
Wat maar weer onderstreept dat Cruz, Lee en co waarschijnlijk een toneelstukje aan het spelen zijn. Die blijven vooralsnog gevrijwaard van zoiets.
quote:If you are an American worried about your local factory losing jobs, better not let Donald Trump find out.
https://qz.com/1013664/do(...)-want-his-attention/
Het is echt een religie.
Ik snap niet dat de GOP zo dom is dat ze Obamacare niet op eigen kracht laten imploderen. Ze hadden moeten wachten totdat het falen van Obamacare niet meer te ontkennen is.quote:
[..]
Ja, die nieuwe health care bill is echt schandalig asociaal.
Of, zoals Elizabeth Warren het verwoordt: https://www.facebook.com/(...)eos/802935116535650/
Zijn er eigenlijk ook FOK!kers die zich kunnen vinden in die health care bill?
Andersom zijn de Democraten stom dat ze Obamacare blijven verdedigen. De enige echte oplossing is single payer. En maar afvragen waarom ze blijven verliezen bij verkiezingen.
Sean heeft wel gelijk dat het helegaar uit de hand loopt, maar dit is een open soliciatie voor press secretary volgens mij.quote:
Sean heeft er ook zelf aan bijgedragen natuurlijk en Trump ook, die geest stop je niet meer zomaar in de fles. Het is nu min of meer aan beide kanten van het spectrum niveau Alex Jones en Glenn Beck in de US of A.
Nee dat is het niet.quote:
[..]
Sean heeft wel gelijk dat het helegaar uit de hand loopt, maar dit is een open soliciatie voor press secretary volgens mij.
Sean heeft er ook zelf aan bijgedragen natuurlijk en Trump ook, die geest stop je niet meer zomaar in de fles. Het is nu min of meer aan beide kanten van het spectrum niveau Alex Jones en Glenn Beck in de US of A.
En als hij wel ingegrepen had was het ook politiek gemotiveerd geweest. Althans zo had het opgevat kunnen worden. Hij had het nooit goed kunnen doen en dan vind ik het niet zo gek dat hij voor de optie koos die het minst invloed op de verkiezingen had.quote:
[..]
Er is natuurlijk wel te weinig gedaan. De reactie van Obama was politiek gemotiveerd. Vooral niet te hard ingrijpen, Clinton zou toch gaan winnen, pak het daarna maar aan. Om voor die tijd groot uit te pakken zou de publieke opinie teveel beïnvloeden. Achteraf bezien één van de grote missers van zijn presidentschap. Het heeft mogelijk bijgedragen aan het in het zadel helpen van Trump.
Trump moet natuurlijk niet teveel miepen. Als hij het artikel inderdaad helemaal had gelezen, had hij gezien dat bij de topvertegenwoordigers van beide partijen in het Congres de situatie wel bekend was, maar dat met name de Republikeinen niet overtuigd waren. Daarnaast, híj is nu de man die de leiding heeft. Laat hem dan wat doen?
De Democraten wilden het in de pers brengen (waarschijnlijk omdat zij vermeend slachtoffer waren), de Republikeinen wilden het onder de pet houden (om het publieke vertrouwen niet te schaden). Voor beide standpunten is wel wat te zeggen. Maar de Republikeinen gaan zeker niet vrijuit, zij wisten hier ook van en hebben net zo goed voor appeasement gekozen.
quote:A black St Louis police officer who was off duty when he heard a commotion near his home and tried to help fellow officers arrest three black suspects was shot by a white officer who did not recognize him, police said
https://www.theguardian.c(...)shot-white-colleague
Headhunters krijgen nul op het rekest als ze Republikeinen benaderen voor een baan in de Trump administratie, de twee meest genoemde redenen zijn Trumps neiging om iedereen onder de trein te gooien als er iets mis gaat en reputatie schade.quote:
Waarom zou je voor Trump willen werken. Als je pech hebt ben je kop van jut en sta je elke dag voor lul. Op je CV staat dat ook niet geweldig als je nu nog gaat solliciteren in het WH, en het is ook geen goede investering omdat je de vijf jaar erna niet als lobbyist aan de slag mag.
Ik geef ze geen ongelijk.quote:
[..]
Headhunters krijgen nul op het rekest als ze Republikeinen benaderen voor een baan in de Trump administratie, de twee meest genoemde redenen zijn Trumps neiging om iedereen onder de trein te gooien als er iets mis gaat en reputatie schade.
Video in tweet.twitter:Schwarzenegger twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 19:14:37I was truly honored to meet with President @EmmanuelMacron about how we can work together for a clean energy future. He's a great leader. reageer retweet
Ze lijken allemaal op elkaar, niet zijn schuld!quote:
Het gaat ook steeds beter maar vooral blijven vrijspreken
[..]
Black Police Officer Lives matteren die nou wel of niet? Ik bedoel, BLM is KKK en zo toch? Maar in dit geval, ehm, moeilijk, moeilijk.quote:
[..]
Ze lijken allemaal op elkaar, niet zijn schuld!
Ook wel weer typisch:quote:[...]
“A deeper analysis into five distinct locales across the country suggests areas that swung from Obama to Trump appear to be moving back into the blue column, while traditionally Republican strongholds are solidifying behind the President,” said Susan Moffitt, incoming director of the Taubman Center at Brown.
[...]
quote:For example, while a plurality of voters in the Taubman Center’s April poll supported getting rid of the ACA in the Rural Midwestern Sample of Iowa (45%/31%), a plurality in June now opposes the same proposal (36%/38%). Notably, when the phrase “Affordable Care Act” is switched out for word “Obamacare,” support for repeal grows—often dramatically. While only 36% of these Iowa voters support “getting rid of the Affordable Care Act,” 54% support “getting rid of Obamacare.”
[ Bericht % gewijzigd door Hexagon op 24-06-2017 18:43:53 ]
[ Bericht % gewijzigd door Hexagon op 24-06-2017 18:43:55 ]
Ik zie een vraagtekenquote:
Anyway: op de man ipv op de bal. Niet chique.
[ Bericht 5% gewijzigd door Hexagon op 24-06-2017 18:43:57 ]
Heh?quote:
[ Bericht % gewijzigd door Hexagon op 24-06-2017 18:44:02 ]
[ Bericht 86% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-06-2017 18:46:55 ]
Vertaling: je plaatje werkt niet.quote:
Kijk, programma's, en shows, die parodies van hem maken vind ik erg leuk, tot op zekere hoogte, en niet allemaal. Ik doel op de intense haat campagnes en intense haat-uitingen, bv CNN. en de (verkapte) doodsbedreigingen.quote:
[..]
Sean heeft wel gelijk dat het helegaar uit de hand loopt, maar dit is een open soliciatie voor press secretary volgens mij.
Sean heeft er ook zelf aan bijgedragen natuurlijk en Trump ook, die geest stop je niet meer zomaar in de fles. Het is nu min of meer aan beide kanten van het spectrum niveau Alex Jones en Glenn Beck in de US of A.
(Verkapte) doodsbedreigingen gaan natuurlijk te ver, maar het zou de man en zijn fans wel sieren als ook zij dan afstand nemen van figuren die dat doen... Artikeltje van gisteren:quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:13 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Kijk, programma's, en shows, die parodies van hem maken vind ik erg leuk, tot op zekere hoogte, en niet allemaal. Ik doel op de intense haat campagnes en intense haat-uitingen, bv CNN. en de (verkapte) doodsbedreigingen.
Yet Another Person Who Called For Hillary Clinton To Be Shot Was Invited To The White House
New Hampshire state Rep. Al Baldasaro, who said last year that Hillary Clinton should be "shot for treason," was invited to the White House Friday for President Trump's bill signing of the Veterans Accountability Act.
[...]
Dit natuurlijk nog los van het feit dat Trump zelf "grapte" over het neerschieten van Clinton.
De reden daarvoor is dat ze zelf voor rechter en executeur willen spelen of nee, daar zijn ze te laf of te slim voor, ze willen zelf voor rechter spelen en een domme volgeling als executeur laten optreden.quote:
[..]
[..]
Dat geloof ik wel en daar zijn redenen voor, namelijk misdaden; http://www.stopdebankiers(...)on-verzwijgt-de-msm/
Kortom, aanzetten tot moord.
Het feit dat Clinton nog vrij rondloopt zou toch een hint moeten zijn dat er geen zaak te maken is en al helemaal niet eentje waar de doodstraf op zou staan.
Jij vindt dit wel een betrouwbare bron van informatiequote:
[..]
[..]
Dat geloof ik wel en daar zijn redenen voor, namelijk misdaden; http://www.stopdebankiers(...)on-verzwijgt-de-msm/
Ik ben vooral verbijsterd hoe iemand die eerst aangeeft dat hij doodsbedreigingen veel te ver vind gaan vervolgens opeens doodsbedreigingen gaat verdedigen. Nog even afgezien van de uiterst zwakke argumentatie, zou hij toch zelf ook de hypocrisie en gebrekkige logica moeten kunnen herkennen.quote:
[..]
Jij vindt dit wel een betrouwbare bron van informatie
Dat sws natuurlijk. Zoals EW al zei: zelf voor eigen rechter gaan spelen wegens (vermeende) misdaden is nooit een excuus.quote:
[..]
Ik ben vooral verbijsterd hoe iemand die eerst aangeeft dat hij doodsbedreigingen veel te ver vind gaan vervolgens opeens doodsbedreigingen gaat verdedigen. Nog even afgezien van de uiterst zwakke argumentatie, zou hij toch zelf ook de hypocrisie en gebrekkige logica moeten kunnen herkennen.
quote:On the heels of two major revelations — the contents of Senate Republicans’ health care bill, and the reality that he does not have tapes of his and former FBI Director James Comey’s conversations — President Trump decided to tweet about some of his legislative accomplishments.It’s true that Trump has signed more pieces of legislation five months into his presidency than the past two presidents. He was actually selling himself a bit short in his tweet; he’s signed 40 bills so far, including one Friday morning.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 12:39:50
But Trump is lagging behind modern-day presidents including Jimmy Carter, George H.W. Bush, and Bill Clinton, who had all signed more bills into law at this point in their presidencies, according to NPR. Franklin Delano Roosevelt and Harry Truman leave everyone in the dust, with Roosevelt signing 76 bills into law in his first 100 days and Truman signing 55.
However, not all bills are created equal. While Barack Obama only signed 14 bills into office in his first 100 days, they included the $831 billion stimulus package to pull the country out of recession, as well as the Lilly Ledbetter Fair Pay Act and the Children's Health Insurance Reauthorization Act of 2009, which expanded health insurance to 4 million children in the US.
Where Trump has made his biggest mark is in rolling back 14 Obama-era regulations, including federal firearm background checks for the mentally ill, environmental protections for streams from coal waste, and Federal Communications Commission privacy rules that prohibited telecommunications giants from selling their customers’ browsing data.
Trump and the Republican-led Congress have managed to fast-track these rollbacks with something called the Congressional Review Act, which requires a simple majority in both the House and Senate to pass a joint resolution of disproval. Once that’s done, it heads to the president’s desk.
Besides those, there have been a lot of symbolic or procedural changes in Trump’s bills, including three people getting named to the board of the Smithsonian, four federal buildings being renamed, and a bill called “US Wants to Compete for a World Expo Act,” which, as the name implies, would let the country set up a world fair.
Looking at the big picture, Trump has gotten next to nothing done on his legislative agenda. He promised his supporters big and immediate legislative wins on repealing Obamacare, passing tax cuts, getting started on a border wall, and advancing a $1 trillion infrastructure reform package.
At this point, health care is the closest to being checked off the list, but there’s no guarantee that the latest effort from the Senate will make it to Trump’s desk for him to sign.
Here are the pieces of legislation that Trump has signed since inauguration, up through his June 23 tweet:SPOILER•S. 84: "A bill to provide for an exception to a limitation against appointment of persons as Secretary of Defense within seven years of relief from active duty as a regular commissioned officer of the Armed Forces"
•H.R. 72: "GAO Access and Oversight Act of 2017"
•H.J. Res. 41: "Providing for congressional disapproval under chapter 8 of title 5, United States Code, of a rule submitted by the Securities and Exchange Commission relating to 'Disclosure of Payments by Resource Extraction Issuers'"
•H.J. Res. 38: "Disapproving the rule submitted by the Department of the Interior known as the Stream Protection Rule"
•H.J. Res. 40: "Providing for congressional disapproval under chapter 8 of title 5, United States Code, of the rule submitted by the Social Security Administration relating to Implementation of the NICS Improvement Amendments Act of 2007"
•H.R. 255: "Promoting Women in Entrepreneurship Act"
•H.R. 321: "Inspiring the Next Space Pioneers, Innovators, Researchers, and Explorers (INSPIRE) Women Act"
•H.R. 609: "To designate the Department of Veterans Affairs health care center in Center Township, Butler County, Pennsylvania, as the 'Abie Abraham VA Clinic'"
•S. 442: "National Aeronautics and Space Administration Transition Authorization Act of 2017"
•H.J. Res. 37: "Disapproving the rule submitted by the Department of Defense, the General Services Administration, and the National Aeronautics and Space Administration relating to the Federal Acquisition Regulation"
•H.J. Res. 44: "Disapproving the rule submitted by the Department of the Interior relating to Bureau of Land Management regulations that establish the procedures used to prepare, revise, or amend land use plans pursuant to the Federal Land Policy and Management Act of 1976"
•H.J. Res. 58: "Providing for congressional disapproval under chapter 8 of title 5, United States Code, of the rule submitted by the Department of Education relating to teacher preparation issues"
•H.J. Res. 57: "Providing for congressional disapproval under chapter 8 of title 5, United States Code, of the rule submitted by the Department of Education relating to accountability and State plans under the Elementary and Secondary Education Act of 1965"
•S. 305: "Vietnam War Veterans Recognition Act of 2017"
•H.J. Res. 42: "Disapproving the rule submitted by the Department of Labor relating to drug testing of unemployment compensation applicants"
•H.R. 1362: "To name the Department of Veterans Affairs community-based outpatient clinic in Pago Pago, American Samoa, the Faleomavaega Eni Fa'aua'a Hunkin VA Clinic"
•S.J. Res. 1: "A joint resolution approving the location of a memorial to commemorate and honor the members of the Armed Forces who served on active duty in support of Operation Desert Storm or Operation Desert Shield"
•H.J. Res. 69: "Providing for congressional disapproval under chapter 8 of title 5, United States Code, of the final rule of the Department of the Interior relating to 'Non-Subsistence Take of Wildlife, and Public Participation and Closure Procedures, on National Wildlife Refuges in Alaska’"
•H.J. Res. 83: "Disapproving the rule submitted by the Department of Labor relating to 'Clarification of Employer's Continuing Obligation to Make and Maintain an Accurate Record of Each Recordable Injury and Illness'"
•H.R. 1228: "To provide for the appointment of members of the Board of Directors of the Office of Compliance to replace members whose terms expire during 2017, and for other purposes"
•S.J. Res. 34: "A joint resolution providing for congressional disapproval under chapter 8 of title 5, United States Code, of the rule submitted by the Federal Communications Commission relating to 'Protecting the Privacy of Customers of Broadband and Other Telecommunications Services' "
•H.J. Res. 43: "Providing for congressional disapproval under chapter 8 of title 5, United States Code, of the final rule submitted by Secretary of Health and Human Services relating to compliance with title X requirements by project recipients in selecting subrecipients"
•H.J. Res. 67: "Disapproving the rule submitted by the Department of Labor relating to savings arrangements established by qualified State political subdivisions for non-governmental employees"
•H.R. 353: "Weather Research and Forecasting Innovation Act of 2017"
•S. 544: "A bill to amend the Veterans Access, Choice, and Accountability Act of 2014 to modify the termination date for the Veterans Choice Program, and for other purposes."
•S.J. Res. 30: "A joint resolution providing for the reappointment of Steve Case as a citizen regent of the Board of Regents of the Smithsonian Institution"
•S.J. Res. 35: "A joint resolution providing for the appointment of Michael Govan as a citizen regent of the Board of Regents of the Smithsonian Institution"
•S.J. Res. 36: "A joint resolution providing for the appointment of Roger W. Ferguson as a citizen regent of the Board of Regents of the Smithsonian Institution"
•H.J. Res. 99: "Making further continuing appropriations for fiscal year 2017, and for other purposes."
•H.R. 244: "Consolidated Appropriations Act, 2017"
•H.R. 534: "U.S. Wants to Compete for a World Expo Act"
•S. 496: "A bill to repeal the rule issued by the Federal Highway Administration and the Federal Transit Administration entitled 'Metropolitan Planning Organization Coordination and Planning Area Reform.' "
•H.R. 274: "Modernizing Government Travel Act"
•H.J. Res. 66: "Disapproving the rule submitted by the Department of Labor relating to savings arrangements established by States for non-governmental employees."
•S. 419: "Public Safety Officers' Benefits Improvement Act of 2017"
•S. 583: "American Law Enforcement Heroes Act of 2017"
•H.R. 366: "DHS SAVE Act"
•H.R. 375: "To designate the Federal building and United States courthouse located at 719 Church Street in Nashville, Tennessee, as the 'Fred D. Thompson Federal Building and United States Courthouse.'"
•H.R. 657 "Follow the Rules Act"
New Policy as of June 23:
• S. 1094: "Department of Veterans Affairs Accountability and Whistleblower Protection Act of 2017"
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/8742147/trump_bills_signatures.jpg)
https://www.wired.com/story/russian-hackers-attack-ukraine/
Hij weet echt niet veel hè? Denkt dat alles over hem gaattwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 22:28:46
Natuurlijk denkt hij dat.quote:Hij weet echt niet veel hè? Denkt dat alles over hem gaattwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 22:28:46
quote:Hij weet echt niet veel hè? Denkt dat alles over hem gaattwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 22:28:46
Trump Organization seeks hefty tax break for Westchester golf club
Case: De Trump organisatie wil dat een golfbaan gewaardeerd wordt op $7.5 miljoen, in plaats van $15.1 miljoen. Hiermee zou circa $250k aan belastingen bespaard worden.
De grap: Op de 2016 financial disclosure forms (om te laten zien hoe rijk Trump is) wordt de golfbaan gewaardeerd op $50 miljoen.
Alternatieve cijfers!quote:
Dit is ook een leuke:
Trump Organization seeks hefty tax break for Westchester golf club
Case: De Trump organisatie wil dat een golfbaan gewaardeerd wordt op $7.5 miljoen, in plaats van $15.1 miljoen. Hiermee zou circa $250k aan belastingen bespaard worden.
De grap: Op de 2016 financial disclosure forms (om te laten zien hoe rijk Trump is) wordt de golfbaan gewaardeerd op $50 miljoen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 22:44:36
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 22:50:56
De laatste officiele statements uit het Witte Huistwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 23:23:52
Er gaan stemmen op om het INF verdrag dat Reagan en Gorbatchov in 1987 sloten op te zeggen. De Russen houden zich er niet aan, zegt de VS. Terug naar de wapenwedloop zou dat kunnem betekenen. Een erg prettige gedachte.
Hier stelt men wel een goede vraag: Aangezien Flynn gepakt kan worden op een flink aantal strafbare feiten en het onderzoek naar de Russen in gang is... Werkt Flynn nu mee met dr FBI om zijn eigen hachtje te beschermen? Want in dat geval moet Trump zich zorgen maken.
quote:The collusion story is far from dead, thanks to the hot gases emanating from Michael Flynn’s broiling case. Prosecutors appear to have a solid case against him for lying to federal investigators about his Russian trips, filing misleading and incomplete reports about his business dealings and accepting foreign payments. Has he rolled and started to cooperate with the FBI? That's what Sen. Sheldon Whitehouse (D-R.I.), a former U.S. attorney, surmised on June 19 during a CNN chat with the excitable Wolf Blitzer.
“If you draw conclusions as a prosecutor about what we can see from the Flynn investigation, all the signals are suggesting that he's already cooperating with the FBI and may have been for some time,” the senator said. “He's like the hole in a donut of subpoenas.” Whitehouse finds Flynn's silence as a further signal that he's singing. “That's what prosecutors strongly encourage cooperating witnesses to do,” he said.
Trump hoeft zich allerminst zorgen te maken want er is nog geen grammetje hard juridisch bewijs voor al deze nonsens aangetoond.quote:
http://www.politico.com/m(...)ion-intrusion-215302
Hier stelt men wel een goede vraag: Aangezien Flynn gepakt kan worden op een flink aantal strafbare feiten en het onderzoek naar de Russen in gang is... Werkt Flynn nu mee met dr FBI om zijn eigen hachtje te beschermen? Want in dat geval moet Trump zich zorgen maken.
[..]
Ongelooflijk dat deze anti-Trump gekkies er iedere dag in slagen zichzelf in het totale belachelijke te trekken. Zijn net mensen, hé?
Ik kan nog wel duizenden bronnen geven...quote:
[..]
Jij vindt dit wel een betrouwbare bron van informatie
Keep the faith elziesquote:
[..]
Trump hoeft zich allerminst zorgen te maken want er is nog geen grammetje hard juridisch bewijs voor al deze nonsens aangetoond.
Ongelooflijk dat deze anti-Trump gekkies er iedere dag in slagen zichzelf in het totale belachelijke te trekken. Zijn net mensen, hé?
Drie jaar later : Keep the faith elzies.quote:
Ongelooflijk.quote:
[..]
Trump hoeft zich allerminst zorgen te maken want er is nog geen grammetje hard juridisch bewijs voor al deze nonsens aangetoond.
Ongelooflijk dat deze anti-Trump gekkies er iedere dag in slagen zichzelf in het totale belachelijke te trekken. Zijn net mensen, hé?
Nu weten we wel dat lezen niet jouw sterkste punt is en reageer je alleen maar met wat je denkt dat de ander gezegd zou hebben maar zoals gewoonlijk zit je er weer helemaal naast, ik denk niet dat Trump afgezet gaat worden hier om.quote:
[..]
Drie jaar later : Keep the faith elzies.
Maar probeer eens een beetje logisch na te denken, dan kom je er wellicht achter dat roeptoeteren dat het allemaal nonsens is wel erg ver van de waarheid verwijderd is. Onderzoek loopt namelijk nog.
Ben je toevallig al in staat om uit te leggen wat voor goeds die oranje held van je allemaal al gedaan heeft of kom je zoals gewoonlijk niet verder dan ja maar Hillary/Obama?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2017 11:22:44 ]
Het onderzoek loopt nog. Gut, wat een dooddoener.quote:
[..]
Nu weten we wel dat lezen niet jouw sterkste punt is en reageer je alleen maar met wat je denkt dat de ander gezegd zou hebben maar zoals gewoonlijk zit je er weer helemaal naast, ik denk niet dat Trump afgezet gaat worden hier om.
Maar probeer eens een beetje logisch na te denken, dan kom je er wellicht achter dat roeptoeteren dat het allemaal nonsens is wel erg ver van de waarheid verwijderd is. Onderzoek loopt namelijk nog.
Ben je toevallig al in staat om uit te leggen wat voor goeds die oranje held van je allemaal al gedaan heeft of kom je zoals gewoonlijk niet verder dan ja maar Hillary/Obama?
Een onderzoek waarbij iemands onschuld al vast staat? Dat kun je toch onmogelijk een serieus onderzoek noemen? Het verdiend zelfs niet eens die naam. Noem het dan president pesten door personen die niet tegen hun verlies kunnen. Maar laat die anti-Trump gekkies vooral doorgaan in het zichzelf belachelijk maken, want hun voortdurende campagne van leugens en laster legt hun volgens de peilingen electoraal geen windeieren. Net zoals Hillary Clinton de debatten met Trump verloor omdat ze zich meer bezig hield met het zwartmaken van Trump dan dat ze haar eigen partij-idealen verkondigde.
Nogmaals, de praktijk laat zien dat deze tactiek Trump juist in de kaart speelt.
Wat wist de president en wanneer wist hij het? Ik ben wel benieuwd of Flynn meewerkt. Hij is inderdaad stil. Geen commentaar. Misschien een verzoekje van de onderzoekers. Dat Trump alles op Twitter pleurt is natuurlijk niet de norm.quote:
[..]
Trump hoeft zich allerminst zorgen te maken want er is nog geen grammetje hard juridisch bewijs voor al deze nonsens aangetoond.
Ongelooflijk dat deze anti-Trump gekkies er iedere dag in slagen zichzelf in het totale belachelijke te trekken. Zijn net mensen, hé?
Gaat Trump nog beleid maken of blijft het bij zijn geklungel? Veel bereiken doet hij niet.
Ben je achterlijk?quote:
[..]
Het onderzoek loopt nog. Gut, wat een dooddoener.
Maar laat die anti-Trump gekkies vooral doorgaan in het zichzelf belachelijk maken, want hun voortdurende campagne van leugens en laster legt hun volgens de peilingen electoraal geen windeieren. Net zoals Hillary Clinton de debatten met Trump verloor omdat ze zich meer bezig hield met het zwartmaken van Trump dan dat ze haar eigen partij-idealen verkondigde.
Nogmaals, de praktijk laat zien dat deze tactiek Trump juist in de kaart speelt.
En hoe staat de onschuld vast, heb je wel enig idee naar wie dat onderzoek loopt of heb je de informatie uit zelf verzonnen bronnen, waar je bijvoorbeeld ook je "kennis" over democratie en de onzin van vrije pers weg hebt?