NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind dit altijd zo mooi hè.. bij de ene partij is het kiezersbedrog. En bij de andere partij is het bijdraaien.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:23 schreef ems. het volgende:
[..]
Misschien is Wilders ondertussen bijgedraaid en in tegenstelling tot anderen wel open voor compromis. Ook hij begrijpt dat het em anders niet gaat worden.
Make my day!
Euh, wat? Volgens mij haal je wat meningen door elkaar.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:24 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vind dit altijd zo mooi hè.. bij de ene partij is het kiezersbedrog. En bij de andere partij is het bijdraaien.
Conscience do cost.
Dat lijkt me heel sterk. Maar mocht dat het geval zijn dan is het met het kleine beetje geloofwaardigheid dat hij eventueel nog over heeft ook gedaan.quote:
[..]
Misschien is Wilders ondertussen bijgedraaid en in tegenstelling tot anderen wel open voor compromis. Ook hij begrijpt dat het em anders niet gaat worden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oh, ik had het niet over jou persoonlijk.quote:
[..]
Euh, wat? Volgens mij haal je wat meningen door elkaar.
Ik ken je standpunten ook niet.
Maar het valt me wel op, op fok.
Wilders heeft voor de verkiezingen duidelijk aangegeven dat hij niet met Rutte gaat regeren.
In meerdere topics lees ik 'hij is misschien bijgedraaid' en 'de soep wordt niet zo heet gegeten' bla bla.
Maar het is gewoon je verkiezingsbelofte verbreken, je kiezers niet serieus nemen, als hij nu opeens wel met Rutte gaat regeren.
Iets wat dezelfde mensen andere partijen direct kwalijk nemen.
Make my day!
Maar het gaat niet gebeuren, de PVV is over een paar jaar goed en wel verdwenen.quote:
[..]
Oh, ik had het niet over jou persoonlijk.
Ik ken je standpunten ook niet.
Maar het valt me wel op, op fok.
Wilders heeft voor de verkiezingen duidelijk aangegeven dat hij niet met Rutte gaat regeren.
In meerdere topics lees ik 'hij is misschien bijgedraaid' en 'de soep wordt niet zo heet gegeten' bla bla.
Maar het is gewoon je verkiezingsbelofte verbreken, je kiezers niet serieus nemen, als hij nu opeens wel met Rutte gaat regeren.
Iets wat dezelfde mensen andere partijen direct kwalijk nemen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
FvD denk je?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:31 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Maar het gaat niet gebeuren, de PVV is over een paar jaar goed en wel verdwenen.
Zou goed kunnen.
Make my day!
Het electoraat van Wilders slikt dat prima hoor.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat lijkt me heel sterk. Maar mocht dat het geval zijn dan is het met het kleine beetje geloofwaardigheid dat hij eventueel nog over heeft ook gedaan.
Maar nee. Gaat niet gebeuren. Als FvD het de komende jaren goed doet, dan zou die partij zomaar eens in het kabinet hierna kunnen zitten.
Inderdaad.quote:
De vraag is echter of dat echt een serieuze partij word, ik heb mijn vraagtekens.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Denk dat ze wel in elkaars vijver aan het vissen zijn.quote:
[..]
Het electoraat van Wilders slikt dat prima hoor.
Maar nee. Gaat niet gebeuren. Als FvD het de komende jaren goed doet, dan zou die partij zomaar eens in het kabinet hierna kunnen zitten.
Heb je straks 2 partijen met ieder 10 zetels.
Make my day!
Ik denk dat (mits FvD inderdaad succesvol wordt) het met twee Kamerverkiezingen afgelopen is met de PVV. Want waarom zouden mensen op die hopeloze schreeuwonzin stemmen als er een serieuze partij is die exact dezelfde politieke richting heeft?quote:
[..]
Denk dat ze wel in elkaars vijver aan het vissen zijn.
Heb je straks 2 partijen met ieder 10 zetels.
Neem jij FvD serieus dan?quote:
[..]
Ik denk dat (mits FvD inderdaad succesvol wordt) het met twee Kamerverkiezingen afgelopen is met de PVV. Want waarom zouden mensen op die hopeloze schreeuwonzin stemmen als er een serieuze partij is die exact dezelfde politieke richting heeft?
Ok, het is ook weer niet zo'n verzameling clowns als de PVV... maar om het nou een serieuze partij te noemen gaat me ook wat ver.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ze nemen zichzelf tenminste serieus he. Dat is al veel meer dan het PVV-team.quote:
[..]
Neem jij FvD serieus dan?
Ok, het is ook weer niet zo'n verzameling clowns als de PVV... maar om het nou een serieuze partij te noemen gaat me ook wat ver.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Twee intelligente mensen aan het roer en een redelijk sterk groeiende partijorganisatie. Ik denk wel dat FvD de potentie heeft om een serieuze partij te worden. Dat ze in idioterie geloven doet daar niets aan af. Dat doen de SGP en de CU tenslotte ook en ook dat zijn serieuze partijen.quote:
[..]
Neem jij FvD serieus dan?
Ok, het is ook weer niet zo'n verzameling clowns als de PVV... maar om het nou een serieuze partij te noemen gaat me ook wat ver.
Ze zijn flink bezig in den lande.quote:
[..]
Twee intelligente mensen aan het roer en een redelijk sterk groeiende partijorganisatie. Ik denk wel dat FvD de potentie heeft om een serieuze partij te worden. Dat ze in idioterie geloven doet daar niets aan af. Dat doen de SGP en de CU tenslotte ook en ook dat zijn serieuze partijen.
En die jongerenorganisatie. Zomerscholen.
Ben benieuwd.
Make my day!
De vraag is of het boeltje overeind blijft zo gauw de organisatie wordt gedragen door meer dan twee personen. Dat is vaak het manco van populistische partijen: men moet het meestal hebben van een charismatische leider die alles voor het zeggen heeft. Het is niet voor niks dat Wilders ook binnen zijn eigen partij geen enkele tegenspraak duldt.quote:
[..]
Twee intelligente mensen aan het roer en een redelijk sterk groeiende partijorganisatie. Ik denk wel dat FvD de potentie heeft om een serieuze partij te worden. Dat ze in idioterie geloven doet daar niets aan af. Dat doen de SGP en de CU tenslotte ook en ook dat zijn serieuze partijen.
Als FvD uiteindelijk blijkt te kunnen bestaan zonder volledig op die twee te leunen dan zou er op zich een echte partij uit kunnen ontstaan. Maar dat moet nog wel blijken natuurlijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Goede post. Correcte observatie.quote:
[..]
Oh, ik had het niet over jou persoonlijk.
Ik ken je standpunten ook niet.
Maar het valt me wel op, op fok.
Wilders heeft voor de verkiezingen duidelijk aangegeven dat hij niet met Rutte gaat regeren.
In meerdere topics lees ik 'hij is misschien bijgedraaid' en 'de soep wordt niet zo heet gegeten' bla bla.
Maar het is gewoon je verkiezingsbelofte verbreken, je kiezers niet serieus nemen, als hij nu opeens wel met Rutte gaat regeren.
Iets wat dezelfde mensen andere partijen direct kwalijk nemen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zeker, maar het uitgangspunt is veel sterker dan dat van de PVV. Bovendien isoleren ze zichzelf niet.quote:
[..]
De vraag is of het boeltje overeind blijft zo gauw de organisatie wordt gedragen door meer dan 2 personen. Dat is vaak het manco van populistische partijen: men moet het meestal hebben van een charismatische leider die alles voor het zeggen heeft. Het is niet voor niks dat Wilders ook binnen zijn eigen partij geen enkele tegenspraak duldt.
Als FvD uiteindelijk blijkt te bestaan zonder volledig op die twee te leunen dan zou er op zich een echte partij uit kunnen ontstaan. Maar dat moet nog wel blijken natuurlijk.
Daar verschillen de meningen over gelukkig. Wilders heeft eerder ook al een Klaver gepulled dus wat dat betreft ben ik sceptisch maar allicht heeft de man van z'n fouten geleerd.quote:
[..]
Dat lijkt me heel sterk. Maar mocht dat het geval zijn dan is het met het kleine beetje geloofwaardigheid dat hij eventueel nog over heeft ook gedaan.
Mijn standpunt is dat ik teleurgesteld ben in groenlinks. Wat ik van andere partijen denk doet in deze niet echt ter zake denk ikquote:
[..]
Oh, ik had het niet over jou persoonlijk.
Ik ken je standpunten ook niet.
Persoonlijk vind ik daar niets mis mee. Water bij de wijn is nou eenmaal onderdeel van het logge apparaat dat democratie heet. Ik vind het niet meer dan logisch dat bepaalde 'beloftes' niet ingelost worden.quote:Maar het valt me wel op, op fok.
Wilders heeft voor de verkiezingen duidelijk aangegeven dat hij niet met Rutte gaat regeren.
In meerdere topics lees ik 'hij is misschien bijgedraaid' en 'de soep wordt niet zo heet gegeten' bla bla.
Maar het is gewoon je verkiezingsbelofte verbreken, je kiezers niet serieus nemen, als hij nu opeens wel met Rutte gaat regeren.
Iets wat dezelfde mensen andere partijen direct kwalijk nemen.
Maar dat komt van 2 kanten natuurlijk. De partijen moeten misschien wat minder stellig zijn met hun beloftes en de kiezers moeten niet verwachten dat die beloftes allemaal ingewilligd zullen worden.
Conscience do cost.
Neem jij de SP serieus? Neem jij GL nog serieus?quote:
Twee partijen die eeuwig in de oppositie zitten, nooit verantwoordelijkheid durven nemen, lekker achteruit hangen in hun stoel en roepen dat het allemaal kut is in Nederland en dat het anders moet.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
GL zeker, SP iets minder maar nog steeds een echte partij.quote:
[..]
Neem jij de SP serieus? Neem jij GL nog serieus?
Beide zijn normale partijorganisaties met een normaal partijbestuur zonder dat het zaakje leunt op 1 of 2 personen terwijl de rest niets te zeggen heeft.
PVV en FvD kunnen dat vooralsnog geen van beide zeggen. Wellicht dat FvD de potentie heeft om de status van "populistische 1 man show" te ontstijgen, maar da's vooralsnog niet gebeurd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Alsof Wilders ook maar iets geeft om 'verkiezingsbeloftes'. Zijn fans boeien het ook niet, zo gauw Wilders een draai maakt staan soldaatjes als Elzies klaar om het allemaal recht te lullen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het gaat wel iets verder dan Wilders die ineens de Turkije deal omarmt... die deal is namelijk gesloten, niet door Nederland, maar door de EU. Dus moet hij dan en passant ook nog de EU even omarmen.quote:
Alsof Wilders ook maar iets geeft om 'verkiezingsbeloftes'. Zijn fans boeien het ook niet, zo gauw Wilders een draai maakt staan soldaatjes als Elzies klaar om het allemaal recht te lullen.
Daarmee gooit hij wel ongeveer alles dat hij in de laatste 10 jaar heeft geroepen overboord.
Kan hoor... maar ik denk dat zelfs zijn achterban niet *zo* dom is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Met de achterban van Wilders is niets te gekquote:
[..]
Het gaat wel iets verder dan Wilders die ineens de Turkije deal omarmt... die deal is namelijk gesloten, niet door Nederland, maar door de EU. Dus moet hij dan en passant ook nog de EU even omarmen.
Daarmee gooit hij wel ongeveer alles dat hij in de laatste 10 jaar heeft geroepen overboord.
Kan hoor... maar ik denk dat zelfs zijn achterban niet *zo* dom is.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zou jij vroeger de VVD serieus genomen hebben?quote:
[..]
Neem jij FvD serieus dan?
Ok, het is ook weer niet zo'n verzameling clowns als de PVV... maar om het nou een serieuze partij te noemen gaat me ook wat ver.
Iedere partij is ooit ergens begonnen toch.
Natuurlijk. En wellicht dat FvD de potentie heeft om een volwassen partij te worden. Maar zoals gezegd... dat is nog niet gebeurd. Laten we ook niet op de feiten vooruit lopen.quote:
[..]
Zou jij vroeger de VVD serieus genomen hebben?
Iedere partij is ooit ergens begonnen toch.
Vooralsnog zou ik eerst wel eens willen zien of deze partij überhaupt kan functioneren zonder volledig afhankelijk te zijn van de twee grote goeroes.
Niet meer aanwezig in dit forum.
FvD gaat groot worden, er zijn zeker een aantal standpunten waar ik me volledig in kan vinden, echter veel ook niet. Vooral dat anti EU geluid spreekt me niet aan en dat is toch wel een stokpaardje van Baudet.
Maargoed die gaan nu toch niet regeren
CU, PvdA of minderheidskabinet, meer smaken zijn er niet meer.
Maargoed die gaan nu toch niet regeren
CU, PvdA of minderheidskabinet, meer smaken zijn er niet meer.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Anti EU of hoe de EU op het moment draaien doet of werkt?quote:
FvD gaat groot worden, er zijn zeker een aantal standpunten waar ik me volledig in kan vinden, echter veel ook niet. Vooral dat anti EU geluid spreekt me niet aan en dat is toch wel een stokpaardje van Baudet.
De formatie-discussie gaat niet over economische vluchtelingen...quote:
[..]
Het akkoord werd gesloten voordat de zogenaamde staatsgreep in Turkije plaats had.
Wat we niet willen is dat de EU kaboem doet door de ongecontroleerde instroom van economische immigranten, bovendien willen we ook niet dat Achmed de terrorist meelift en hier zijn vestje met zichzelf laat exploderen of met een paar maatjes hun magazijnen leegschiet op ons.
De echte vluchtelingen zijn uit de oorlog en opgevangen wat het hele doel is achter het akkoord, economische immigranten zullen andere routes gaan zoeken en dat betekent dat de toestroom naar Turkije ook flink verminderd is.
Als straks ook een deal gesloten is met een veilig land in Noord Afrika, dan hebben we bereikt dat de ongecontroleerde toestroom van economische immigranten en daarmee het verdienmodel van mensensmokkelaars gestopt is.
De oorlog in Syrië kan volgend jaar of misschien wel eind dit jaar over zijn, de akkoorden blijven dan wellicht zorgen voor gecontroleerde immigratie.
Je haalt twee discussies door elkaar heen.
En nogmaals, we hebben allang afspraken met landen in Noord-Afrika. We hebben ook al boekwerken vol met internationale verdragen en overeenkomsten.
Waarom zou een extra zak geld maken dat deze regels ineens wel worden nageleefd?
Ik zie nog steeds niet waarom het regeerakkoord zo nodig iets over een hypothetische toekomstige deal met een Afrikaans land moest bevatten. Als het geen vluchtelingen betreft, waarom moeten ze dan door een ander land opgevangen worden? En Libië lijkt de voor de hand liggende kandidaat want daar komen de meeste boten vandaan. We hebben het regime weggebombardeerd, nu zouden we één van de strijdende partijen in de burgeroorlog betalen om mensen op te vangen? Een land dat vandaag op deze manier het nieuws haalt:
https://www.theguardian.c(...)ibya-seems-authenticquote:UN 'deeply concerned' at migrants allegedly held for ransom in Libya
The United Nations migration agency expressed deep concern for around 260 Somali and Ethiopian migrants allegedly held and mistreated by criminal gangs in Libya, saying it believed that a harrowing video of them posted on social media was authentic.
The International Organization for Migration said a video posted on Facebook earlier this month showed “abused Somalis and Ethiopians … huddled fearfully in a concrete room”.
The IOM said a Somali journalist based in Turkey recorded the video call from a gang in which some migrants claimed to have been beaten. Some alleged having their teeth pulled out and arms broken. The authenticity of the video could not be independently verified.
The agency said some captives’ relatives had received videos asking them to pay $8,000 to $10,000 “or their child or relative will be killed”. The captives’ exact location was not known, but the IOM said the relevant authorities had been informed.
The IOM has long decried risks taken by human traffickers with the migrants and refugees they ferry through relatively lawless Libya and into the Mediterranean sea by boat en route to Italy. Libya has been without a stable, central government since the fall of Muammar Gaddafi in 2011, and has been a major departure point for tens of thousands of people, mostly from the Horn of Africa, who seek to cross the Mediterranean to reach relative peace and stability in Europe.
are we infinite or am I alone
Wilders is nog altijd tegen de Turkije-deal en ook een meerderheid van de PVV stemmers wil niet dat de deal wordt uitgebreid.quote:
[..]
Misschien is Wilders ondertussen bijgedraaid en in tegenstelling tot anderen wel open voor compromis. Ook hij begrijpt dat het em anders niet gaat worden.
FvD wil uit de EU en uit de euro, ik wil dat de EU democratischer wordt met meer bevoegdheden.quote:
[..]
Anti EU of hoe de EU op het moment draaien doet of werkt?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Terug naar de gulden gaat nooit meer iets worden, dat schrijf ik af!quote:
[..]
FvD wil uit de EU en uit de euro, ik wil dat de EU democratischer wordt met meer bevoegdheden.
Naar verhaal. Komt overeen met wat er gebeurt met Afrikanen (vooral Eritreeërs) die door Egypte reizen, daar zag ik laatst een documentaire over. Echt gestoord.quote:
Ik zie nog steeds niet waarom het regeerakkoord zo nodig iets over een hypothetische toekomstige deal met een Afrikaans land moest bevatten. Als het geen vluchtelingen betreft, waarom moeten ze dan door een ander land opgevangen worden? En Libië lijkt de voor de hand liggende kandidaat want daar komen de meeste boten vandaan. We hebben het regime weggebombardeerd, nu zouden we één van de strijdende partijen in de burgeroorlog betalen om mensen op te vangen? Een land dat vandaag op deze manier het nieuws haalt:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ibya-seems-authentic
Ik ben ook niet voor zijn plannen in dat opzicht. Ik ben ook voor het herorganiseren van de EU om het transparanter en democratischer te maken. Dat lukt niet met een nexit die toch al niet heel goed voor ons zou uitpakken. Beter van binnenuit.quote:
[..]
FvD wil uit de EU en uit de euro, ik wil dat de EU democratischer wordt met meer bevoegdheden.
Ik deel zijn onvrede over de huidige gang van zaken met de euro en EU wel. En dat hebben ze geheel aan zichzelf te danken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik ben geen PVV stemmer maar ik kan me voorstellen dat er genoeg mensen wat dealtjes willen inleveren als dat betekent dat de PVV meer kan betekenen dan verontwaardigd doen in de oppositie. Net als dat er mensen zijn bij groenlinks die liever Klaver in het kabinet hadden gezien ondanks z'n principes.quote:
[..]
Wilders is nog altijd tegen de Turkije-deal en ook een meerderheid van de PVV stemmers wil niet dat de deal wordt uitgebreid.
Maar we zullen het gaan zien.
Conscience do cost.
De Brexit had een keerpunt kunnen zijn, maar inmiddels denk men in Brussel dat het 'verkeerde populisme' en anti-EU-geluid verslagen is. Die verandering zal er voorlopig dus niet in zitten, denk ik. Misschien dat Macron er iets aan weet te veranderen.quote:
[..]
Ik ben ook niet voor zijn plannen in dat opzicht. Ik ben ook voor het herorganiseren van de EU om het transparanter en democratischer te maken. Dat lukt niet met een nexit die toch al niet heel goed voor ons zou uitpakken. Beter van binnenuit.
Ik deel zijn onvrede over de huidige gang van zaken met de euro en EU wel. En dat hebben ze geheel aan zichzelf te danken.
Sterker nog, men stemt zogenaamd pro eu, daar geloof ik geen zak van. Men stemt met de portemonnee en onderbuik.quote:
[..]
De Brexit had een keerpunt kunnen zijn, maar inmiddels denk men in Brussel dat het 'verkeerde populisme' en anti-EU-geluid verslagen is. Die verandering zal er voorlopig dus niet in zitten, denk ik. Misschien dat Macron er iets aan weet te veranderen.
Dat komt voornamelijk omdat men het niet interesseert. Dat een partij "pro eu" is is echt niet de hoofdreden dat mense op die partij stemmen. Het alternatief is gewoon kansloos en zelfs zo'n kansloos alternatief is de tweede partij van Nederland geworden, ook al is dat een verloren stem. Want kansloos.
Echter, dat men dus op de andere partijen stemt wordt verkocht als pro eu en wordt door diezelfde eu als mandaat gebruikt om door te gaan op dezelfde voet. Koekoek.
Als er een eu kritische partij opstaat (en nee dat is FvD ook niet, die willen een nexit) die ook nog eens reëele en uitvoerbare plannen heeft die goed aansluiten bij veel gevoelens die leven in de huidige maatschappij kunnen zowel de PVV als FvD inpakken en de gevestigde partijen eens goed op hun achterhoofd krabben.
Alsof al die D66 stemmers voor een federaal Europa zijn. Alsof alle groenlinks stemmers voor meer migratie zijn. Framing werkt goed..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
In het geval van Frankrijk werd door veel mensen pro-EU gestemd omdat het alternatief nog veel erger leek te zijn. Veel strategische stemmers. Bij Duitsland is het anti-EU-geluid dan weer nauwelijks aanwezigquote:
[..]
Sterker nog, men stemt zogenaamd pro eu, daar geloof ik geen zak van. Men stemt met de portemonnee en onderbuik.
Dat komt voornamelijk omdat men het niet interesseert. Dat een partij "pro eu" is is echt niet de hoofdreden dat mense op die partij stemmen. Het alternatief is gewoon kansloos en zelfs zo'n kansloos alternatief is de tweede partij van Nederland geworden, ook al is dat een verloren stem. Want kansloos.
Echter, dat men dus op de andere partijen stemt wordt verkocht als pro eu en wordt door diezelfde eu als mandaat gebruikt om door te gaan op dezelfde voet. Koekoek.
Als er een eu kritische partij opstaat (en nee dat is FvD ook niet, die willen een nexit) die ook nog eens reëele en uitvoerbare plannen heeft die goed aansluiten bij veel gevoelens die leven in de huidige maatschappij kunnen zowel de PVV als FvD inpakken en de gevestigde partijen eens goed op hun achterhoofd krabben.
Alsof al die D66 stemmers voor een federaal Europa zijn. Alsof alle groenlinks stemmers voor meer migratie zijn. Framing werkt goed..
Het zijn ook niet alleen de rechtse partijen die in Nederland moeite hebben met EU-beleid. Ook bijvoorbeeld de SP en de PvdA hebben kritiek op regels binnen de EU, bijvoorbeeld op het vrij verkeer van werknemers (terwijl dat toch zo'n beetje de kern van de EU is..). Zij zijn echter uit op aanpassingen van die regels en niet op een Nexit.
Helemaal uit de EU lijkt me sowieso geen realistische optie (meer). Misschien als de EU nog verder gaat met haar uitbreiding.
Omdat Klaver dat soort deals bij voorbaat wilde uitsluiten. Is je al meerdere malen verteld.quote:
Ik zie nog steeds niet waarom het regeerakkoord zo nodig iets over een hypothetische toekomstige deal met een Afrikaans land moest bevatten.
quote:We hebben het regime weggebombardeerd
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je blijft dit maar beweren, maar zover ik weet waren het CDA en VVD die dit op tafel legden, niet Groenlinks. Groenlinks weigerde slechts daarmee in te stemmen. Wat ik me wel kan voorstellen.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 18:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat Klaver dat soort deals bij voorbaat wilde uitsluiten. Is je al meerdere malen verteld.
Overigens begrijp ik dat D66 op dit punt aan de kant van Groenlinks stond, maar dat het voor hen geen breekpunt was en voor GL wel.
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 16-06-2017 18:51:35 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
De rest van mijn opmerking heb je niet gekwoot. Dus: ik vind zowel SP als GL belachelijke partijen die er voor hebben gekozen eeuwig in de oppositie te zitten. Het zijn lafaards en het zijn zeikerds die niks maar dan ook helemaal niks voor elkaar krijgen.quote:
[..]
GL zeker, SP iets minder maar nog steeds een echte partij.
Beide zijn normale partijorganisaties met een normaal partijbestuur zonder dat het zaakje leunt op 1 of 2 personen terwijl de rest niets te zeggen heeft.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Dat deel van je post was ook niet relevant. Nog steeds niet.quote:
[..]
De rest van mijn opmerking heb je niet gekwoot.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Precies. Een nexit is helemaal geen realistische optie. Misschien voor de babyboomers met heimwee naar vroeger, maar beter wordt het er niet op. Er is gewoon geen realistische alternatief want als puntje bij paaltje komt gebeurt er niets. Ook niet door de partijen die je hier opnoemt helaas.quote:
[..]
In het geval van Frankrijk werd door veel mensen pro-EU gestemd omdat het alternatief nog veel erger leek te zijn. Veel strategische stemmers. Bij Duitsland is het anti-EU-geluid dan weer nauwelijks aanwezig
Het zijn ook niet alleen de rechtse partijen die in Nederland moeite hebben met EU-beleid. Ook bijvoorbeeld de SP en de PvdA hebben kritiek op regels binnen de EU, bijvoorbeeld op het vrij verkeer van werknemers (terwijl dat toch zo'n beetje de kern van de EU is..). Zij zijn echter uit op aanpassingen van die regels en niet op een Nexit.
Helemaal uit de EU lijkt me sowieso geen realistische optie (meer). Misschien als de EU nog verder gaat met haar uitbreiding.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Eens. Ook ik vind heel veel standpunten van FvD aantrekkelijk behalve hun anti-EU geluid.quote:
FvD gaat groot worden, er zijn zeker een aantal standpunten waar ik me volledig in kan vinden, echter veel ook niet. Vooral dat anti EU geluid spreekt me niet aan en dat is toch wel een stokpaardje van Baudet.
Maargoed die gaan nu toch niet regeren
CU, PvdA of minderheidskabinet, meer smaken zijn er niet meer.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Mmh, arrogant typetje ben jij.quote:
[..]
Dat deel van je post was ook niet relevant. Nog steeds niet.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Beetje zoals de PVV dus.quote:
[..]
De rest van mijn opmerking heb je niet gekwoot. Dus: ik vind zowel SP als GL belachelijke partijen die er voor hebben gekozen eeuwig in de oppositie te zitten. Het zijn lafaards en het zijn zeikerds die niks maar dan ook helemaal niks voor elkaar krijgen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Neen. De informateur legde het op tafel, hoe vaak moet dat nog gezegd wordenquote:
[..]
Je blijft dit maar beweren, maar zover ik weet waren het CDA en VVD die dit op tafel legden, niet Groenlinks. Groenlinks weigerde slechts daarmee in te stemmen. Wat ik me wel kan voorstellen.
? Het voorstel gaf de mogelijkheid om meer deals te sluiten. Met garanties dat er dan bij die deals meer rekening gehouden moest worden met mensenrechten. Klaver wilde daar niet mee akkoord gaan en daarmee dus alle akkoorden bij voorbaat uitsluiten. Zoals Pechtold terecht opmerkte is dat bizar.Ach waarom probeer ik het ook, je leest dit toch niet
.Leugenaar.quote:Overigens begrijp ik dat D66 op dit punt aan de kant van Groenlinks stond, maar dat het voor hen geen breekpunt was en voor GL wel.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
http://nos.nl/artikel/217(...)ekpunt-formatie.htmlquote:
Maar goed, blijf je onzin maar gewoon herhalen hoor... je gelooft er nu eenmaal in.quote:De deal met Turkije kan volkenrechtelijk volgens GL nog net door de beugel omdat Turkije als veilig land kan worden aangemerkt en de Turkije-deal is gesloten om een eind te maken aan een noodsituatie. Maar dat gaat niet op voor Libië en andere Noord-Afrikaanse landen. GroenLinks wil dat het voor "echte vluchtelingen" altijd mogelijk blijft in Nederland asiel aan te vragen.
D66 zou het op dit punt met GL eens zijn, maar er geen breekpunt van hebben willen maken. VVD en CDA zijn fervent voorstander van een deal met Noord-Afrikaanse landen over opvang in de regio.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ben jij bij de onderhandelingen geweest?quote:
[..]
Neen. De informateur legde het op tafel, hoe vaak moet dat nog gezegd worden
Ach waarom probeer ik het ook, je leest dit toch niet
[..]
Leugenaar.
Een artikel uit mei, knap staaltje ontwijking zegquote:
[..]
http://nos.nl/artikel/217(...)ekpunt-formatie.html
[..]
Maar goed, blijf je onzin maar gewoon herhalen hoor... je gelooft er nu eenmaal in.
.Recenter:
quote:D66-leider Alexander Pechtold zei dinsdag tijdens een Kamerdebat over de mislukte formatiepoging dat hij 'geen moment heeft getwijfeld' of de internationale afspraken over migratie op tafel lagen misschien niet aan de nationale en internationale wetgeving zouden voldoen. Hij vindt de eisen die GroenLinks had onhaalbaar.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Bronvermelding zou fijn zijn. Met name tav dat laatste zinnetje, de rest is niet eens strijdig met het standpunt van GL.quote:
[..]
Een artikel uit mei, knap staaltje ontwijking zeg
Recenter:
[..]
Niet meer aanwezig in dit forum.
http://www.parool.nl/binn(...)7551340000&offset=10quote:
[..]
Bronvermelding zou fijn zijn. Met name tav dat laatste zinnetje, de rest is niet eens strijdig met het standpunt van GL.
Hoort deze quote ook nog bij:
Je constante pogingen om Pechtold te framen beginnen uiterst vermoeiend te worden.quote:"Waterdichte garanties voor een onzekere toekomst bestaan niet," aldus Pechtold.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het artikel vervolgt:quote:
[..]
http://www.parool.nl/binn(...)7551340000&offset=10
Hoort deze quote ook nog bij:
[..]
Je constante pogingen om Pechtold te framen beginnen uiterst vermoeiend te worden.
"Volgens VVD-leider Mark Rutte staan zelfs de meest linkse regeringen van Europa achter de voorstellen en is het daarom onbegrijpelijk dat GroenLinks er niet mee kan leven."
Ga me nou niet vertellen dat die voorstellen van GL komen, of dat het hier een a priori eis van GL betreft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Niet zozeer a priori. Wel een breekpunt. Dat is wat ik er uit haal.quote:
[..]
Het artikel vervolgt:
"Volgens VVD-leider Mark Rutte staan zelfs de meest linkse regeringen van Europa achter de voorstellen en is het daarom onbegrijpelijk dat GroenLinks er niet mee kan leven."
Ga me nou niet vertellen dat die voorstellen van GL komen, of dat het hier een a priori eis van GL betreft.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Exact, dat is ook wat ik eruit haal.quote:
[..]
Niet zozeer a priori. Wel een breekpunt. Dat is wat ik er uit haal.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, het afwijzen van die voorstellen komt van GL. Daarom moest de informateur ook met een laatste poging komen. Het uitgangspunt was altijd dat in de toekomst deals mogelijk zijn.quote:
[..]
Ga me nou niet vertellen dat die voorstellen van GL komen, of dat het hier een a priori eis van GL betreft.
Je bent zo wanhopig dingen aan het verdraaien, het is zo grappig
. En tegelijkertijd een beetje zielig.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Exact, de voorstellen kwamen dus niet van GL. Die werden op tafel gelegd, en GL wees ze af.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 19:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, het afwijzen van die voorstellen komt van GL.
En terecht.
PS: als iets zielig is dan is het de manier waarop je mij hier als leugenaar probeert weg te zetten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar goed, uiteindelijk heeft Buma het goed voor elkaar en wordt er met geen woord gesproken over zijn rol.
Want is hij in wezen niet de dwarsligger van het stel? Hij is denk ik degene die het minst wil bewegen op alle vlakken, niet alleen migratie.
Pechtold en Klaver komen er wel uit. Pechtold en Rutte ook.
Rutte en Klaver kunnen ook prima samenwerken. VVD ziet ook dat groen zijn tegenwoordig veel geld oplevert en ze willen ook dolgraag dat schouderklopje dat ze én de staatsschuld hebben aangepakt en ook nog eens de klimaatdoelen van Parijs hebben gehaald.
Enige die denk ik echt niet wil bewegen is Buma. Hij heeft ook als enige niets te verliezen.
Ben benieuwd hoe het komt dat er over hem zo weinig wordt geschreven en dat er op hem zo weinig druk wordt gelegd door de informateurs.
Want is hij in wezen niet de dwarsligger van het stel? Hij is denk ik degene die het minst wil bewegen op alle vlakken, niet alleen migratie.
Pechtold en Klaver komen er wel uit. Pechtold en Rutte ook.
Rutte en Klaver kunnen ook prima samenwerken. VVD ziet ook dat groen zijn tegenwoordig veel geld oplevert en ze willen ook dolgraag dat schouderklopje dat ze én de staatsschuld hebben aangepakt en ook nog eens de klimaatdoelen van Parijs hebben gehaald.
Enige die denk ik echt niet wil bewegen is Buma. Hij heeft ook als enige niets te verliezen.
Ben benieuwd hoe het komt dat er over hem zo weinig wordt geschreven en dat er op hem zo weinig druk wordt gelegd door de informateurs.
Het was een akkoord. Dat is niet één richting tegen dat oh zo arme GL dat constant maar in de slachtofferrol geplaatst wordt. GL gaf een dikke middelvinger en liep weg, dat is het feit waar we het over hebben.quote:
[..]
Exact, de voorstellen kwamen dus niet van GL. Die werden op tafel gelegd, en GL wees ze af.
En terecht.
PS: als iets zielig is dan is het de manier waarop je mij hier als leugenaar probeert weg te zetten.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Die voorstellen volgden uit de afwijzing. Immers, als GL er geen punt van had gemaakt om géén deals meer te sluiten waren voorstellen ook niet nodig. De status quo is dat er een deal is met Turkije. Er is dus geen apart voorstel nodig om dat beleid voort te zetten. Dat is alleen nodig als iemand dus a priori alle mogelijke deals geïnspireerd door de Turkije-deal afwijst.quote:
[..]
Exact, de voorstellen kwamen dus niet van GL. Die werden op tafel gelegd, en GL wees ze af.
Je probeert het wéér te draaien
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja, ik vind het inderdaad ook wel opvallend hoe makkelijk Buma er vanaf komt.quote:
Maar goed, uiteindelijk heeft Buma het goed voor elkaar en wordt er met geen woord gesproken over zijn rol.
Want is hij in wezen niet de dwarsligger van het stel? Hij is denk ik degene die het minst wil bewegen op alle vlakken, niet alleen migratie.
Pechtold en Klaver komen er wel uit. Pechtold en Rutte ook.
Rutte en Klaver kunnen ook prima samenwerken. VVD ziet ook dat groen zijn tegenwoordig veel geld oplevert en ze willen ook dolgraag dat schouderklopje dat ze én de staatsschuld hebben aangepakt en ook nog eens de klimaatdoelen van Parijs hebben gehaald.
Enige die denk ik echt niet wil bewegen is Buma. Hij heeft ook als enige niets te verliezen.
Ben benieuwd hoe het komt dat er over hem zo weinig wordt geschreven en dat er op hem zo weinig druk wordt gelegd door de informateurs.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Omdat hij dus wel bewoog. Hij stond, net als Rutte en Pechtold, achter de laatste poging van de informateur om GL mee te krijgen.quote:
Ben benieuwd hoe het komt dat er over hem zo weinig wordt geschreven en dat er op hem zo weinig druk wordt gelegd door de informateurs.
Dat wanhopige gedraai om iedereen behalve Klavertje de schuld te geven blijft leuk
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hoe was dat 'bewegen'? Dat was gewoon hetzelfde voorstel nog een keer op tafel leggen. Dat het antwoord dan weer 'nee' is vind ik niet vreemd.quote:
[..]
Omdat hij dus wel bewoog. Hij stond, net als Rutte en Pechtold, achter de laatste poging van de informateur om GL mee te krijgen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oké, vier partijen, van links tot rechts en van conservatief tot progressief kunnen het niet eens worden over een paar onderwerpen en dat is dan iemands schuld? Wat is dat voor achterlijke logica?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2017 19:35:04 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2017 19:35:04 ]
Als het CDA tegen afschaffing van het bijzonder onderwijs is, dan leg je hen geen regeerakkoord voor waarin staat onder welke omstandigheden de regering zo'n besluit kan nemen. Tenzij de afschaffing van het BO zo belangrijk voor je partij is dat je enkel een regering wil die dat kan verwezenlijken.quote:
[..]
Omdat Klaver dat soort deals bij voorbaat wilde uitsluiten. Is je al meerdere malen verteld.
are we infinite or am I alone
???quote:
[..]
Omdat hij dus wel bewoog. Hij stond, net als Rutte en Pechtold, achter de laatste poging van de informateur om GL mee te krijgen.
Dat wanhopige gedraai om iedereen behalve Klavertje de schuld te geven blijft leuk
Zeg ga lekker met anderen welles/nietes spelletjes spelen, ik hou me niet voor niets afzijdig in jouw discussies.
Je bent alleen maar uit op ruzie of om de ander te framen of te bespotten. Heel irritant.
Zeg trouwens nergens dat Klaver niets te verwijten valt. Vindt wel de reden wat raar, want de hele discussie gaat nergens om en ik vind dat hij realistisch kijkt wat betreft de Turkije-deal.
Ook vraag ik mij oprecht af waarom er op Buma geen druk wordt gelegd. GL, D66, CU, PvdA en zelfs SP. Op al deze partijen wordt druk gelegd om te bewegen, behalve op CDA. Terwijl deze partij ook niet beweegt waardoor bepaalde formaties niet gaan.
Watvoor beweging had je graag bij Buma/CDA gezien dan?quote:
Maar goed, uiteindelijk heeft Buma het goed voor elkaar en wordt er met geen woord gesproken over zijn rol.
Want is hij in wezen niet de dwarsligger van het stel? Hij is denk ik degene die het minst wil bewegen op alle vlakken, niet alleen migratie.
Pechtold en Klaver komen er wel uit. Pechtold en Rutte ook.
Rutte en Klaver kunnen ook prima samenwerken. VVD ziet ook dat groen zijn tegenwoordig veel geld oplevert en ze willen ook dolgraag dat schouderklopje dat ze én de staatsschuld hebben aangepakt en ook nog eens de klimaatdoelen van Parijs hebben gehaald.
Enige die denk ik echt niet wil bewegen is Buma. Hij heeft ook als enige niets te verliezen.
Ben benieuwd hoe het komt dat er over hem zo weinig wordt geschreven en dat er op hem zo weinig druk wordt gelegd door de informateurs.
Oh je hebt het gewoon niet gelezen dus.quote:
[..]
Hoe was dat 'bewegen'? Dat was gewoon hetzelfde voorstel nog een keer op tafel leggen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dus je hebt niets anders te melden dan een paar persoonlijke aanvallen en het nog een keer herhalen van je vraag als die beantwoord is. Okquote:
[..]
???
Zeg ga lekker met anderen welles/nietes spelletjes spelen, ik hou me niet voor niets afzijdig in jouw discussies.
Je bent alleen maar uit op ruzie of om de ander te framen of te bespotten. Heel irritant.
Zeg trouwens nergens dat Klaver niets te verwijten valt. Vindt wel de reden wat raar, want de hele discussie gaat nergens om en ik vind dat hij realistisch kijkt wat betreft de Turkije-deal.
Ook vraag ik mij oprecht af waarom er op Buma geen druk wordt gelegd. GL, D66, CU, PvdA en zelfs SP. Op al deze partijen wordt druk gelegd om te bewegen, behalve op CDA. Terwijl deze partij ook niet beweegt waardoor bepaalde formaties niet gaan.
.Buma heeft geen druk omdat hij bewoog. Net als VVD en D66.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Waarom kom je steeds met zulke kromme vergelijkingen? Ga gewoon eens in op de werkelijkheid. Of is dat te moeilijk voor je omdat je dan geen punt kunt maken?quote:
[..]
Als het CDA tegen afschaffing van het bijzonder onderwijs is, dan leg je hen geen regeerakkoord voor waarin staat onder welke omstandigheden de regering zo'n besluit kan nemen. Tenzij de afschaffing van het BO zo belangrijk voor je partij is dat je enkel een regering wil die dat kan verwezenlijken.
Om toch maar even deze domme vergelijking te weerleggen: dit gaat niet over het afschaffen of goedkeuren van wetgeving. Het gaat om de mogelijkheid, even goed lezen, de mogelijkheid om verdere deals te sluiten met landen geïnspireerd door de deal met Turkije. Dat zegt dus helemaal niets over de de daadwerkelijke deals zelf. Klaver wilde een akkoord waar in staat dat zulke deals per definitie niet gesloten konden worden. Hij is degene die een voorstel doet dat door de rest wordt afgewezen omdat, zoals Pechtold opmerkt, keiharde garanties die GL wil onmogelijk te doen zijn. Waarom is dit zo moeilijk te snappen
?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Waar kan ik vinden dat Pechtold dat heeft gezegd? Weet je dat zo?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 19:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij is degene die een voorstel doet dat door de rest wordt afgewezen omdat, zoals Pechtold opmerkt, keiharde garanties die GL wil onmogelijk te doen zijn.
quote:
[..]
Dus je hebt niets anders te melden dan een paar persoonlijke aanvallen en het nog een keer herhalen van je vraag als die beantwoord is. Ok
Buma heeft geen druk omdat hij bewoog. Net als VVD en D66.
http://www.parool.nl/binn(...)7551340000&offset=10quote:
[..]
Waar kan ik vinden dat Pechtold dat heeft gezegd? Weet je dat zo?
Hele handige pagina met alle artikelen en quotes over de formatie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Bedankt voor deze geweldige bijdrage weer.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Thanks.quote:
[..]
http://www.parool.nl/binn(...)7551340000&offset=10
Hele handige pagina met alle artikelen en quotes over de formatie.
quote:
[..]
Bedankt voor deze geweldige bijdrage weer.
Altijd
Precies.quote:
[..]
Als het CDA tegen afschaffing van het bijzonder onderwijs is, dan leg je hen geen regeerakkoord voor waarin staat onder welke omstandigheden de regering zo'n besluit kan nemen. Tenzij de afschaffing van het BO zo belangrijk voor je partij is dat je enkel een regering wil die dat kan verwezenlijken.
Het lastige blijft ook gewoon dat we nooit zullen weten wat er werkelijk is besproken en wie wat heeft gezegd of niet, hoe realistisch voorstellen waren en wanneer wat is gezegd.
Uiteindelijk blijft het een politiek - spel -
Als je niet normaal kan discussiëren, doe het dan gewoon helemaal niet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wat niemand hier schijnt te beseffen is dat het lijkt dat Klavertje als stroman naar voren is geschoven door de asielzoekers-maffia. Gelukkig is dat snode plan doorzien door de gevestigde orde. Deze gekke knul - die meent dat hij door God gezonden is om het Nederlandse volk door de woestijn te leiden - is politiek nog te onervaren dat hij op zijn eigen houtje beslissingen durft te nemen. Natuurlijk kreeg hij van de partijbonzen de opdracht wat hij wél en niet mocht besluiten. De ex-communisten die nu varen onder de vlag van GroenLinks, hebben nooit iets bijgedragen tot het welzijn van Nederland. Maar ik ben ontzettend blij dat zij niet gaan deelnemen aan onze regering.quote:
[..]
Omdat hij dus wel bewoog. Hij stond, net als Rutte en Pechtold, achter de laatste poging van de informateur om GL mee te krijgen.
Dat wanhopige gedraai om iedereen behalve Klavertje de schuld te geven blijft leuk
[ Bericht 0% gewijzigd door Old_Pal op 16-06-2017 21:14:39 ]
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
GroenLinks is gewoon een groene SP. Roepen vanaf de bankjes dat alles kut is in dit land maar niet durven om compromissen te maken. Lulletje Klaver zei aan iedereen die het wilde horen dat GL 'principes heeft'. Wat hij niet beseft is dat elke politieke partij in Nederland principes heeft.
Misschien een goede les voor de teleurgestelde GL-stemmer: stem de volgende keer op een partij die zich aan zijn principes houdt en dus stil staat of stem op een partij die bereid is te bewegen.
Misschien een goede les voor de teleurgestelde GL-stemmer: stem de volgende keer op een partij die zich aan zijn principes houdt en dus stil staat of stem op een partij die bereid is te bewegen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Naar iets wat op een Bose-Einsteincondensaat lijkt.quote:
Watvoor beweging had je graag bij Buma/CDA gezien dan?
Ze wouden toch meeregeren...Wat hadden ze verwacht, dat ze dan hun hele programma konden doordrukken... En dan van alles laten ze het klappen op het vluchtenlingendebat.quote:
GroenLinks is gewoon een groene SP. Roepen vanaf de bankjes dat alles kut is in dit land maar niet durven om compromissen te maken. Lulletje Klaver zei aan iedereen die het wilde horen dat GL 'principes heeft'. Wat hij niet beseft is dat elke politieke partij in Nederland principes heeft.
Misschien een goede les voor de teleurgestelde GL-stemmer: stem de volgende keer op een partij die zich aan zijn principes houdt en dus stil staat of stem op een partij die bereid is te bewegen.
Ligt aan de grote van de oppositie en hoe deze samen doet werken, als deze iets afspreken van te voren gelijk coalitie, zal het een zware strijd worden.quote:
[..]
Ik ben geen PVV stemmer maar ik kan me voorstellen dat er genoeg mensen wat dealtjes willen inleveren als dat betekent dat de PVV meer kan betekenen dan verontwaardigd doen in de oppositie. Net als dat er mensen zijn bij groenlinks die liever Klaver in het kabinet hadden gezien ondanks z'n principes.
Maar we zullen het gaan zien.
quote:
[..]
Naar iets wat op een Bose-Einsteincondensaat lijkt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit en zijn achterban een worst heeft voorgehouden van 'klimaat' en 'groen'.quote:
[..]
Wat niemand hier schijnt te beseffen is dat het lijkt dat Klavertje als stroman naar voren is geschoven door de asielzoekers-maffia. Gelukkig is dat snode plan doorzien door de gevestigde orde. Deze gekke knul - die meent dat hij door God gezonden is om het Nederlandse volk door de woestijn te leiden - is politiek nog te onervaren dat hij op zijn eigen houtje beslissingen durft te nemen. Natuurlijk kreeg hij van de partijbonzen de opdracht wat hij wél en niet mocht besluiten. De ex-communisten die nu varen onder de vlag van GroenLinks, hebben nooit iets bijgedragen tot het welzijn van Nederland. Maar ik ben ontzettend blij dat zij niet gaan deelnemen aan onze regering.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
Wat is dan echt rechts beleid volgens jou ?De PVV stemmer wil het sowieso niet, dat zijn vaak teleurgestelde PvdAers, de echte arbeiders uit de volksbuurten nog.
Etto was helaas 1 van de weinigen hier die het juiste antwoord weet.quote:
[..]
De gemiddelde Nederlander heeft geen enkel belang bij rechts beleid, en dat geldt zeker ook voor de gemiddelde PVV stemmer.quote:
[..]
Nee hoor, de definitie is hetzelfde.
Links: Grote overheid met veel invloed op zaken die het publieke belang dienen en een gereguleerde markt.
Pluspunt: veiligheid, sociale zekerheid
Minpunt: minder vrijheid en hogere belastingen
Rechts: Kleine overheid die zich enkel bezighoudt met zaken die niet door de vrije markt geregeld kunnen worden.
Pluspunt: vrijheid, lagere belastingen
Minpunt: minder zekerheid
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klopt, vandaar ook dat ik zei dat veel PVV stemmers volgens mij teleurgestelde PvdA stemmers zijn.
Daarom vind ik het ook zo apart dat een partij als de PVV om een paar puntjes soms extreemrechts wordt genoemd.
Ik heb het net ook in een ander topic genoemd, een partij die vrij consequent als extreemrechts word aangeduid, de NVU, die heeft een partijprogramma wat voor 90% bij de SP weg zou kunnen komen, voor 5% Partij van de Dieren
, en de overige 5% is het antisemitisme en "teveel buitenlanders in Nederland".
Ze noemen zichzelf dan ook "volks-socialisten"
Voor mijzelf kan ik mij overigens wel vinden in die standpunten voor "echt rechts beleid" die EttovanBelgie opsomde http://www.elsevierweekbl(...)ongevaarlijk-482042/
[ Bericht 8% gewijzigd door bluemoon23 op 17-06-2017 23:30:46 ]
Daarom vind ik het ook zo apart dat een partij als de PVV om een paar puntjes soms extreemrechts wordt genoemd.
Ik heb het net ook in een ander topic genoemd, een partij die vrij consequent als extreemrechts word aangeduid, de NVU, die heeft een partijprogramma wat voor 90% bij de SP weg zou kunnen komen, voor 5% Partij van de Dieren
, en de overige 5% is het antisemitisme en "teveel buitenlanders in Nederland".Ze noemen zichzelf dan ook "volks-socialisten"
Voor mijzelf kan ik mij overigens wel vinden in die standpunten voor "echt rechts beleid" die EttovanBelgie opsomde
Of het religieuze fanatisme van GroenLinksquote:
http://www.elsevierweekbl(...)ongevaarlijk-482042/[ Bericht 8% gewijzigd door bluemoon23 op 17-06-2017 23:30:46 ]
Een zogenaamd motorblokje met een leugenachtige rasopportunist, een louche veilingmeester en een christelijke zwendelaar die een kabinet willen vormen met een infantiel snotjong. En dat moet het land leiden. 
En dat moet het land leiden.
Wie zou volgens jou eigenlijk heel geschikt zijn om dat te doen?quote:
Een zogenaamd motorblokje met een leugenachtige rasopportunist, een louche veilingmeester en een christelijke zwendelaar die een kabinet willen vormen met een infantiel snotjong.
Niet meer aanwezig in dit forum.
PVV, FvD, SGP misschien. De niet-landverraderlijke partijen dus.quote:
[..]
Wie zou volgens jou eigenlijk heel geschikt zijn om dat te doen?
Wil die ook niet zie zijn opleiding, die wil het alleen heerschap naar mijn idee.quote:
[..]
Wilders wil helemaal niet meeregeren.
hear, hearquote:
Een zogenaamd motorblokje met een leugenachtige rasopportunist, een louche veilingmeester en een christelijke zwendelaar die een kabinet willen vormen met een infantiel snotjong.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
GroenLinks verspreidt al jaren een penetrante smerige geur over alles wat politiek heet. Dit samenraapsel van ex-communisten, religieuze idioten en milieuhysterici zijn zó overtuigd van hun eigen gelijk dat er bij hen geen ruimte overblijft voor andere inzichten en meningen.quote:
[..]
Dit en zijn achterban een worst heeft voorgehouden van 'klimaat' en 'groen'.
Maar goed, aan de andere kant zijn de mensen die voor het eerst op GroenLinks hebben gestemd ongelofelijk dom. Immers, als je als kiezer gelooft dat je ijsbeertjes kan redden door 80% belasting te betalen, of dat we heel Afrika hier kunnen huisvesten en van een bijstanduitkering voorzien, dan ben je een onvoorstelbare loser.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Naar mijn opvatting zijn het de andere die de penetrante geur verspreiden nu al helemaal volgens mij breekt hun het angstzweet uit!quote:
[..]
GroenLinks verspreidt al jaren een penetrante smerige geur over alles wat politiek heet. Dit samenraapsel van ex-communisten, religieuze idioten en milieuhysterici zijn zó overtuigd van hun eigen gelijk dat er bij hen geen ruimte overblijft voor andere inzichten en meningen.
Maar goed, aan de andere kant zijn de mensen die voor het eerst op GroenLinks hebben gestemd ongelofelijk dom. Immers, als je als kiezer gelooft dat je ijsbeertjes kan redden door 80% belasting te betalen, of dat we heel Afrika hier kunnen huisvesten en van een bijstanduitkering voorzien, dan ben je een onvoorstelbare loser.
