abonnement Unibet Coolblue
pi_171720881


Poll: Formatie weer geklapt, wat moet nu worden onderzocht?
VVD, CDA, D66 + GL
VVD, CDA, D66 + PvdA
VVD, CDA, D66 + CU
VVD, CDA, D66 + PVV
Iets met PVV
Centrumlinks zonder VVD
Zakenkabinet
VVD, PVV, CDA, SGP, FVD
Nieuwe verkiezingen
Minderheidskabinet Motorblok
Anders, namelijk...
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Doe ik het maar.

Game on. ^O^ .
I´m back.
pi_171720906
quote:
Verder is er wel degelijk wetenschappelijke onderbouwde consensus over de opwarming van de aarde en de gevolgen die dat zal hebben.

Dit ontkennen neigt eerder naar religieus gewauwel dan andersom.

Misschien is de VVD wel een partij voor jou.
Ontken ik dat btw? Ik ontken het helemaal niet.
Ik denk alleen dat als ik volgend jaar meer lasten kwijt ben aan Jesse's hosannah plannen, dat dat niet wil betekenen dat het klimaat minder hard opwarmt.
Dát idee is namelijk onwetenschappelijk, ik kan dat niet controleren namelijk.
Maar Jessias en zijn partij heeft helemaal niets met wetenschap, volgens mij.
Het is een soort religie: kijk mij eens goed zijn, in de ogen van God.

Wanneer gaan we eens partijen krijgen zonder gelovigen?
I´m back.
pi_171721010
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is dan ook niet 'rechts' dat in populariteit wint de laatste decennia, maar vooral populisme. Populisme is niet links of rechts, maar vooral theatraal en inhoudsloos.

Er is vermoed ik geen PVV of FvD stemmer die echt rechts beleid zou willen.
Zooooo zwak als je met vage inhoudsloze termen een discussie probeert te winnen.
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 22:39:18 #4
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171721042
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:38 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Zooooo zwak als je met vage inhoudsloze termen een discussie probeert te winnen.
Hij heeft gewoon gelijk; als ik het gros hier zo lees, denkt menigeen daadwerkelijk dat 'rechts' betekent dat je tegen islam en vluchtelingen bent.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171721172
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:39 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Hij heeft gewoon gelijk; als ik het gros hier zo lees, denkt menigeen daadwerkelijk dat 'rechts' betekent dat je tegen islam en vluchtelingen bent.
Heeft dat niet vooral te maken met dat er tegenwoordig niet echt meer gesproken kan worden van links en rechts zoals dat vroeger misschien duidelijker in te delen was? Denk bijvoorbeeld aan de rechtse partijen die tegen marktwerking in zorg zijn en linkse partijen die weet andere standpunten hebben die je vroeger niet bij links zou verwachten.
pi_171721197
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ontken ik dat btw? Ik ontken het helemaal niet.
Ik denk alleen dat als ik volgend jaar meer lasten kwijt ben aan Jesse's hosannah plannen, dat dat niet wil betekenen dat het klimaat minder hard opwarmt.
Dát idee is namelijk onwetenschappelijk, ik kan dat niet controleren namelijk.
Maar Jessias en zijn partij heeft helemaal niets met wetenschap, volgens mij.
Het is een soort religie: kijk mij eens goed zijn, in de ogen van God.

Wanneer gaan we eens partijen krijgen zonder gelovigen?
Ik weet wel zeker dat de plannen van een politieke partij de aarde niet kouder of warmer maken. Maar nadenken is niet meer 'in' tegenwoordig en is het als domme kritiekloze kuddedieren alles volgen. Ik weet niet of je dat nou een religie kan noemen of een groep gelovigen.
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 22:43:12 #7
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171721209
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:42 schreef Physsic het volgende:

[..]

Heeft dat niet vooral te maken met dat er tegenwoordig niet echt meer gesproken kan worden van links en rechts zoals dat vroeger misschien duidelijker in te delen was? Denk bijvoorbeeld aan de rechtse partijen die tegen marktwerking in zorg zijn en linkse partijen die weet andere standpunten hebben die je vroeger niet bij links zou verwachten.
Ken bar weinig rechtse partijen die tegen marktwerking in de zorg zijn eigenlijk..

Maar de indeling is heden eerder progressief / conservatief denk ik.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 22:45:25 #8
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171721296
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:43 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Ik weet wel zeker dat de plannen van een politieke partij de aarde niet kouder of warmer maken. Maar nadenken is niet meer 'in' tegenwoordig en is het als domme kritiekloze kuddedieren alles volgen. Ik weet niet of je dat nou een religie kan noemen of een groep gelovigen.
Nou en of, zoals die 'kuddedieren' die alles wat ze niet aanstaat in het hokje 'links' proppen omdat dat zo heurt sinds de glorieuze fortuynistische revolte
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171721392
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:43 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Ik weet wel zeker dat de plannen van een politieke partij de aarde niet kouder of warmer maken. Maar nadenken is niet meer 'in' tegenwoordig en is het als domme kritiekloze kuddedieren alles volgen. Ik weet niet of je dat nou een religie kan noemen of een groep gelovigen.
Gewoon gereformeerd doemdenken en dan proberen de doem van de Heer te ontlopen door mensen de tering te belasten zodat in 2100 de temp niet 0,0045 graden Celsius hoger is. Komt goed overeen met religie imho.

Zeg al mensen, lees een keer iets over Popper.
I´m back.
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 22:48:09 #10
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171721419
Popper was wel een baas, ja.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171721424
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:38 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Zooooo zwak als je met vage inhoudsloze termen een discussie probeert te winnen.
Bewijs maar dat dat niet klopt. Ik denk niet dat jij in staat bent om een correct antwoord te geven op de vraag "wat betekent 'rechts' in een politieke context?"

Probeer het maar, ik denk niet dat je het weet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171721439
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:39 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Hij heeft gewoon gelijk; als ik het gros hier zo lees, denkt menigeen daadwerkelijk dat 'rechts' betekent dat je tegen islam en vluchtelingen bent.
Het is maar een stickertje wat mensen zichzelf opplakken of door anderen aangereikt krijgen. Al die termen als rechts, links, progressief, conservatief, liberaal hebben verder weinig betekenis meer.
pi_171721470
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
Popper was wel een baas, ja.
Klopt.
I´m back.
  donderdag 15 juni 2017 @ 22:49:25 #14
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_171721476
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:19 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Opnieuw koppel je één issue aan links en rechts.. door types als jij verrechtst dit land inderdaad, en daar voel je meer van in de zorg, de sociale zekerheid en de arbeidsmarkt dan in het aantal AZC's in je nabije omgeving.
Is ook allemaal belangrijk maar ik vind migratie issue numero uno.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 22:49:35 #15
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171721485
quote:
14s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klopt.
VERIFIËREN??? FALSIFIËREN!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171721489
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:48 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Het is maar een stickertje wat mensen zichzelf opplakken of door anderen aangereikt krijgen. Al die termen als rechts, links, progressief, conservatief, liberaal hebben verder weinig betekenis meer.
Voor wie niet weet wat die woorden betekenen hebben ze inderdaad geen betekenis.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  donderdag 15 juni 2017 @ 22:49:46 #17
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_171721491
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:39 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Hij heeft gewoon gelijk; als ik het gros hier zo lees, denkt menigeen daadwerkelijk dat 'rechts' betekent dat je tegen islam en vluchtelingen bent.
Er zijn tegenwoordig nog maar twee kampen: links is policor en gutmensch, rechts is nazi en racist.
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 22:50:01 #18
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171721503
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:49 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Is ook allemaal belangrijk maar ik vind migratie issue numero uno.
Ja, en de VVD vindt dat prachtig, heb ik je al uitgelegd. Alsof rechts niet gebaat is bij immigratie...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171721529
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:48 schreef Molurus het volgende:

[..]

Bewijs maar dat dat niet klopt. Ik denk niet dat jij in staat bent om een correct antwoord te geven op de vraag "wat betekent 'rechts' in een politieke context?"

Probeer het maar, ik denk niet dat je het weet.
Daar heb ik helemaal geen behoefte aan want zulke discussies leiden tot niks.
  donderdag 15 juni 2017 @ 22:51:04 #20
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_171721542
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:50 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja, en de VVD vindt dat prachtig, heb ik je al uitgelegd. Alsof rechts niet gebaat is bij immigratie...
Dus de VVD is links??
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 22:51:50 #21
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171721568
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:51 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Dus de VVD is links??
:{ :N

Je bevestigt mijn punt wel zo...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  donderdag 15 juni 2017 @ 22:52:32 #22
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_171721593
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:51 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

:{ :N

Je bevestigt mijn punt wel zo...
VVD wil migratie sterk beperken. Vandaar dus.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_171721622
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:49 schreef Molurus het volgende:

[..]

Voor wie niet weet wat die woorden betekenen hebben ze inderdaad geen betekenis.
Die woorden hebben geen betekenis meer omdat iedereen een eigen definitie heeft.
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 22:53:26 #24
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171721630
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:52 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

VVD wil migratie sterk beperken. Vandaar dus.
A) Als een partij pro-immigratie is, is die partij niet per definitie links.
B) De VVD zegt wel meer... waarom denk je dat die partij zo globalistisch en EU-geörienteerd is?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171721737
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:53 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Die woorden hebben geen betekenis meer omdat iedereen een eigen definitie heeft.
Nee. Die woorden hebben wel degelijk een duidelijke definitie. Alleen ken jij die definities niet, en veel mensen die die woorden gebruiken helaas ook niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171721780
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:49 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Er zijn tegenwoordig nog maar twee kampen: links is policor en gutmensch, rechts is nazi en racist.
je vergeet
links verrader
rechts fascist
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 22:58:17 #27
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171721782
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:53 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Die woorden hebben geen betekenis meer omdat iedereen een eigen definitie heeft.
Nee hoor, de definitie is hetzelfde.

Links: Grote overheid met veel invloed op zaken die het publieke belang dienen en een gereguleerde markt.
Pluspunt: veiligheid, sociale zekerheid
Minpunt: minder vrijheid en hogere belastingen

Rechts: Kleine overheid die zich enkel bezighoudt met zaken die niet door de vrije markt geregeld kunnen worden.
Pluspunt: vrijheid, lagere belastingen
Minpunt: minder zekerheid
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:00:47 #28
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_171721876
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:58 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

je vergeet
links verrader
rechts fascist
En bruinhemd en pvv-tokkie niet te vergeten.
pi_171721915
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:56 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nee. Die woorden hebben wel degelijk een duidelijke definitie. Alleen ken jij die definities niet, en veel mensen die die woorden gebruiken helaas ook niet.
Het leven is tekort om over definities van begrippen te gaan discussiëren. Ik wens je veel succes met jouw onfeilbare waarheid over alle begrippen en definities maar ik heb geen enkele behoefte om daar aan mee te doen.
pi_171721919
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:49 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

VERIFIËREN??? FALSIFIËREN!
Nou ja, heel mooi hoe hij kon uitleggen, heb dat stukje film gezien, hoe hij erachter kwam als jongeman dat Freud in feite onwetenschappelijk was. En van daaruit, als jongeman weer, in Oostenrijk-Hongarije, dat hij bedacht dat communisme ook onwetenschappelijk was, vanwege dezelfde manier van redeneren, ondanks de claim op wetenschappelijkheid. Daarna kwam uiteraard het fascisme aan de beurt.

Toen bedacht hij, wat echt wel nog steeds iets is dat mensen echt zouden moeten begrijpen, dat iedere vorm van historicisme in feite leidt tot een ideologie die naar tirannie leidt.

Ja, ik leg het nu slecht uit hoor. Maar ik zie Popper nog steeds als 1 van de grootste denkers van onze tijd.
I´m back.
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 23:02:56 #31
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171721945
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, heel mooi hoe hij kon uitleggen, heb dat stukje film gezien, hoe hij erachter kwam als jongeman dat Freud in feite onwetenschappelijk was. En van daaruit, als jongeman weer, in Oostenrijk-Hongarije, dat hij bedacht dat communisme ook onwetenschappelijk was, ondanks de claim op wetenschappelijkheid. Daarna kwam uiteraard het fascisme aan de beurt.

Toen bedacht hij, wat echt wel nog steeds iets is dat mensen echt zouden begrijpen, dat iedere vorm van historicisme in feite leidt tot een ideologie die naar tirannie leidt.

Ja, ik leg het nu slecht uit hoor. Maar ik zie Popper nog steeds als 1 van de grootste denkers van onze tijd.
Ik zie hem als het summum van kritisch denken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171721973
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik zie hem als het summum van kritisch denken.
Klopt idd.
I´m back.
pi_171721999
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:02 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Het leven is tekort om over definities van begrippen te gaan discussiëren. Ik wens je veel succes met jouw onfeilbare waarheid over alle begrippen en definities maar ik heb geen enkele behoefte om daar aan mee te doen.
Doe je dat wel vaker, posts waarvan je de inhoud niet begrijpt omdat je de gebruikte termen niet begrijpt 'inhoudsloos' noemen?

Dan kun je toch beter je mond houden lijkt mij.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171722045
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:58 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee hoor, de definitie is hetzelfde.

Links: Grote overheid met veel invloed op zaken die het publieke belang dienen en een gereguleerde markt.
Pluspunt: veiligheid, sociale zekerheid
Minpunt: minder vrijheid en hogere belastingen

Rechts: Kleine overheid die zich enkel bezighoudt met zaken die niet door de vrije markt geregeld kunnen worden.
Pluspunt: vrijheid, lagere belastingen
Minpunt: minder zekerheid
Ik ben echt blij dat er tenminste nog iemand is die weet wat links en rechts betekenen. ^O^
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171722062
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:32 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Echt... jij hebt echt geen flauw idee van links en rechts, is het wel?
Misschien is het begrip wel wat achterhaald. Misschien moeten we doen: goed en slecht. Waar wat vroeger links was nu "goed" is en rechts "slecht". Vind ik toch een wat sterker beeld schetsen. :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_171722169
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:00 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

En bruinhemd en pvv-tokkie niet te vergeten.
Ja als die gaat noemen dan mag je deze ook niet vergeten
pi_171722209
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:58 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee hoor, de definitie is hetzelfde.

Links: Grote overheid met veel invloed op zaken die het publieke belang dienen en een gereguleerde markt.
Pluspunt: veiligheid, sociale zekerheid
Minpunt: minder vrijheid en hogere belastingen

Rechts: Kleine overheid die zich enkel bezighoudt met zaken die niet door de vrije markt geregeld kunnen worden.
Pluspunt: vrijheid, lagere belastingen
Minpunt: minder zekerheid
Is de EU geen grote overheid dan? Groenlinks is pro-EU, voor meer EU, is Groenlinks dan links of rechts?
pi_171722260
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:11 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Is de EU geen grote overheid dan? Groenlinks is pro-EU, voor meer EU, is Groenlinks dan links of rechts?
Groot gaat in dit geval niet over de omvang van een land of het aantal inwoners maar over de verhouding tussen de omvang van de overheid en de omvang van de bevolking.

Het is niet zo dat volgens deze definitie een groot land links is en een klein land rechts.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 23:13:02 #39
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171722285
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:11 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Is de EU geen grote overheid dan? Groenlinks is pro-EU, voor meer EU, is Groenlinks dan links of rechts?
Dat ligt er maar net aan... als de EU iets in werking heeft gezet, is het wel de drang tot privatisering en het stimuleren van de handel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 23:13:51 #40
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171722317
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Groot gaat in dit geval niet over de omvang van een land of het aantal inwoners maar over de verhouding tussen de omvang van de overheid en de omvang van de bevolking.

Het is niet zo dat volgens deze definitie een groot land links is en een klein land rechts.
En dit ja... Luxemburg was tot voor kort een behoorlijk links land.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171722366
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:13 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

En dit ja... Luxemburg was tot voor kort een behoorlijk links land.
Zou het?
I´m back.
pi_171722478
Het is net alsof links en rechts vroeger duidelijker was. Nu denk ik over bepaalde onderwerpen links en over andere onderwerpen rechts. Lastig.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_171722494
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:13 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat ligt er maar net aan... als de EU iets in werking heeft gezet, is het wel de drang tot privatisering en het stimuleren van de handel.
Oud plan van Reagan, Thatcher en Delors (Balir/Kok/Schröder) idd, vooral privatiseren. Als in de god van de marktwerking. Alleen het heeft nooit opgeleverd wat het beloofd heeft: lagere prijzen en betere kwaliteit. They fucked us all, en nog steeds.

Ja, of je moet nu de raoming kosten erin betrekken die afgeschaft zijn tijdens je vakantie. Maar wat heb je nou te bellen tijdens je vakantie. Werd 1 x opgebeld in Spanje, gelukkig niet op mijn kosten.
I´m back.
pi_171722495
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Groot gaat in dit geval niet over de omvang van een land of het aantal inwoners maar over de verhouding tussen de omvang van de overheid en de omvang van de bevolking.

Het is niet zo dat volgens deze definitie een groot land links is en een klein land rechts.
We worden tegenwoordig verstikt met regeltjes waar zowel links als rechts verantwoordelijk voor is. Regeltjes is toch ook overheid? Dan zijn toch bijna alle partijen links?
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 23:19:19 #45
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171722523
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:18 schreef Montagui het volgende:
Het is net alsof links en rechts vroeger duidelijker was. Nu denk ik over bepaalde onderwerpen links en over andere onderwerpen rechts. Lastig.
Ik ben onverholen links. En ik word ook steeds linkser. Sociale zekerheid is voor mij het belangrijkst.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171722540
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:18 schreef Montagui het volgende:
Het is net alsof links en rechts vroeger duidelijker was. Nu denk ik over bepaalde onderwerpen links en over andere onderwerpen rechts. Lastig.
Hedendaagse politici doen helaas ook niet bepaald hun best om die verwarring te bestrijden.

Bovendien is politiek multidimensioneel. Links vs rechts en progressief vs conservatief zijn de belangrijkste dimensies, maar er zijn er veel meer.

De wereld is niet zo zwart-wit.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 23:19:51 #47
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171722541
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Oud plan van Reagan, Thatcher en Delors (Balir/Kok/Schröder) idd, vooral privatiseren. Als in de god van de marktwerking. Alleen het heeft nooit opgeleverd wat het beloofd heeft: lagere prijzen en betere kwaliteit.

Ja, of je moet nu de raoming kosten erin betrekken die afgeschaft zijn tijdens je vakantie. Maar wat heb je nou te bellen tijdens je vakantie. Werd 1 x opgebeld in Spanje, gelukkig niet op mijn kosten.
Oh was Popper er maar toen die Trickle Down theorie geopperd werd als valide...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171722582
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:13 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat ligt er maar net aan... als de EU iets in werking heeft gezet, is het wel de drang tot privatisering en het stimuleren van de handel.
Daarom. Ik zou kunnen onderbouwen dat Groenlinks rechts is en dat de VVD links is maar wat is het nut.
pi_171722589
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:19 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Oh was Popper er maar toen die Trickle Down theorie geopperd werd als valide...
Ja, klopt idd, maar goed waren wel mensen die dat door hadden, alleen daar stemde men toch niet op.
I´m back.
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:21:33 #50
286575 Roces18
Chef de party
pi_171722601
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:19 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik ben onverholen links. En ik word ook steeds linkser. Sociale zekerheid is voor mij het belangrijkst.
Dat is veel zo bij de armen en mensen die onzin studies doen.

Ik ben liever rechts, eigen volk eerst. De rest op plek 2.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_171722604
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:18 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

We worden tegenwoordig verstikt met regeltjes waar zowel links als rechts verantwoordelijk voor is. Regeltjes is toch ook overheid? Dan zijn toch bijna alle partijen links?
Compleet anarchistische partijen bestaan inderdaad niet. :D

Maar als we de definitie van 'rechts' in het extreme doorvoeren zou dat betekenen: geen overheid. Vogelvrije wereld, geen belastingen, en geen regels. Dat klopt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 23:22:07 #52
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171722619
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:20 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Daarom. Ik zou kunnen onderbouwen dat Groenlinks rechts is en dat de VVD links is maar wat is het nut.
Het zou in ieder geval het stigma van links wegnemen als zijnde een partij van massa-immigratie, islam knuffelarij en ander progressief gedoe.

Laten we wel zijn: aan het eind van de rit heeft Jan Modaal nog nooit baat gehad bij rechtse politiek.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 23:23:01 #53
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171722661
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:21 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Dat is veel zo bij de armen en mensen die onzin studies doen.

Ik ben liever rechts, eigen volk eerst. De rest op plek 2.
:') :') :')

Alleen armen en mensen die onzin studies doen horen niet bij het volk.

Echt, je bent weer een top voorbeeld vanavond
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171722677
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Laten we wel zijn: aan het eind van de rit heeft Jan Modaal nog nooit baat gehad bij rechtse politiek.
Ik denk eerlijk gezegd dat Braindead2000 nog het meeste belang heeft bij links beleid inderdaad. :D
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 23:23:59 #55
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171722704
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik denk eerlijk gezegd dat braindead2000 nog het meeste belang heeft bij links beleid inderdaad. :D
De meeste Nederlanders. Tenzij de meeste Nederlanders ineens allemaal bovenmodaal verdienen, vaste contracten hebben, een eigen huis en chronisch gezond zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171722724
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik denk eerlijk gezegd dat Braindead2000 nog het meeste belang heeft bij links beleid inderdaad. :D
Jij verdient 4 à 5 x modaal en je hebt geen baat bij linkse politiek?
I´m back.
pi_171722766
Jan Modaal moet nu zijn handje ophouden voor toeslagen, hoe sneu is dat niet?
2 x modaal met een gezin of liever meer, anders red je het niet meer.
I´m back.
pi_171722818
quote:
10s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij verdient 4 à 5 x modaal en je hebt geen baat bij linkse politiek?
Dat zei ik niet. Over het algemeen stem ik 'net links van het midden'.

Maar er zijn wel ontzettend veel mensen die rechts stemmen terwijl dat helemaal niet in hun belang is. Puur omdat ze niet eens begrijpen wat 'rechts' betekent.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 23:27:01 #59
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171722834
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:26 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat zei ik niet. Over het algemeen stem ik 'net links van het midden'.

Maar er zijn wel ontzettend veel mensen die rechts stemmen terwijl dat helemaal niet in hun belang is. Puur omdat ze niet eens begrijpen wat 'rechts' betekent.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171722883
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:26 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat zei ik niet. Over het algemeen stem ik 'net links van het midden'.

Maar er zijn wel ontzettend veel mensen die rechts stemmen terwijl dat helemaal niet in hun belang is. Puur omdat ze niet eens begrijpen wat 'rechts' betekent.
Dan weet je toch niet of Braindead2000 modaal verdient? Ik snap dit soort commentaren niet. Op FOK! discussiëren we met een sluier op, zoals Rawls bedoelde. En die was een liberal.
I´m back.
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 23:29:18 #61
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171722907
Rawls... eindbaas...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171722946
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:26 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat zei ik niet. Over het algemeen stem ik 'net links van het midden'.

Maar er zijn wel ontzettend veel mensen die rechts stemmen terwijl dat helemaal niet in hun belang is. Puur omdat ze niet eens begrijpen wat 'rechts' betekent.
Jij begrijpt de definitie van "sociaal" nog geeneens dus hoe weet je dan wat het belang is van bepaalde groepen mensen?
pi_171722956
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dan weet je toch niet of Braindead2000 modaal verdient? Ik snap dit soort commentaren niet. Op FOK! discussiëren we met een sluier op, zoals Rawls bedoelde. En die was een liberal.
Ik durf hier best te gokken dat het inkomen van Braindead2000 het niet zou rechtvaardigen om rechts te stemmen. ;)

Dat is trouwens ook een belangrijk nadeel van de theorie van Rawls: het is fundamenteel onmogelijk om een alles bedekkende sluier te dragen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171722974
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:30 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Jij begrijpt de definitie van "sociaal" nog geeneens dus hoe weet je dan wat het belang is van bepaalde groepen mensen?
Pardon?
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 23:31:21 #65
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171722986
Die bedekkende sluier zou juist moeten leiden tot sociaal-democratie, al is het maar uit eigen belang.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171723017
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:30 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik durf hier best te gokken dat het inkomen van Braindead2000 het niet zou rechtvaardigen om rechts te stemmen. ;)

Dat is trouwens ook een belangrijk nadeel van de theorie van Rawls: het is fundamenteel onmogelijk om een alles bedekkende sluier te dragen.
Onzin, mooie van FOK! is juist wel dat je ten principale die alles bedekkende sluier draagt. Als in iemands soc-ec omstandigheden doen er niet toe. Ook iemands leeftijd niet.
I´m back.
pi_171723035
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Het zou in ieder geval het stigma van links wegnemen als zijnde een partij van massa-immigratie, islam knuffelarij en ander progressief gedoe.

Laten we wel zijn: aan het eind van de rit heeft Jan Modaal nog nooit baat gehad bij rechtse politiek.
Volgens mij zijn Amerikanen een stuk beter af dan mensen in Venezuela ondanks relatief veel minder waardevolle natuurbronnen.
pi_171723037
Alsof je alleen rechts zou stemmen als je een hoog salaris hebt. Ik heb ook weleens rechts gestemd toen ik nog student was en geen grijpstuiver in mn portemonnee. Ik heb een hekel om op andermans zak te teren.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_171723043
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Onzin, mooie van FOK! is juist wel dat je ten principale die alles bedekkende sluier draagt. Als in iemands soc-ec omstandigheden doen er niet toe. Ook iemands leeftijd niet.
Die schemeren wel direct door in de posts die mensen plaatsen. De enige persoon die volstrekt onzichtbaar is is de fokker die nooit iets post.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171723068
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:31 schreef Molurus het volgende:

[..]

Pardon?
Sociale gevoelens zijn beperkt tot een bepaalde groep. Jij schijt op Nederlanders. Jij doet net alsof ieder mens op aarde even belangrijk is wat in feite neerkomt dat ieder mens op aarde even onbelangrijk voor jou is. Dat is niet sociaal maar asociaal.
pi_171723080
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:33 schreef Molurus het volgende:

[..]

Die schemeren wel direct door in de posts die mensen plaatsen. De enige persoon die volstrekt onzichtbaar is is de fokker die nooit iets post.
Ben ik dus niet mee eens en kun jij niet eens controleren. Dus ja, wat mij betreft een zwakte bod.

Heb je niet eens op mijn laatste zinnetje gereageerd btw. :').
I´m back.
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 23:35:09 #72
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171723089
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:33 schreef habitue het volgende:
Alsof je alleen rechts zou stemmen als je een hoog salaris hebt. Ik heb ook weleens rechts gestemd toen ik nog student was en geen grijpstuiver in mn portemonnee. Ik heb een hekel om op andermans zak te teren.
Dat hebben de meesten. Maar het is wel fijn als je ziek, oud of werkloos bent, dat je niet aan de kant geschoven wordt als overbodige ballast.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171723098
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:33 schreef habitue het volgende:
Alsof je alleen rechts zou stemmen als je een hoog salaris hebt.
Nee, dat lijkt me sowieso niet het geval. Zie PVV. :P
pi_171723105
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:31 schreef EttovanBelgie het volgende:

Die bedekkende sluier zou juist moeten leiden tot sociaal-democratie, al is het maar uit eigen belang.
Yep, en op zich is het idee ook best goed hoor. :)

Het is alleen lastig om in dit gedachtenexperiment daadwerkelijk jezelf volledig af te schermen van wie je bent en welke plaats in de maatschappij je reeds hebt. En daardoor is het meer dan lastig om vanuit die gedachte een beeld te vormen over hoe de maatschappij eruit zou moeten zien.

Dus er valt ook wel wat aan te merken op het idee van Rawls.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171723125
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:33 schreef habitue het volgende:
Alsof je alleen rechts zou stemmen als je een hoog salaris hebt. Ik heb ook weleens rechts gestemd toen ik nog student was en geen grijpstuiver in mn portemonnee. Ik heb een hekel om op andermans zak te teren.
Ik ben helemaal voorstander dat werklozen niet op straat hoeven te bedelen, maar wanneer bijstandstrekkers soms beter af zijn dan mensen die de hele week werken voor minimumloon is er echt iets helemaal fout. En de tendens van de laatste jaren dat minimumloon banen bij bijvoorbeeld groenbeheer verdwenen om dezelfde mensen in de bijstand voor minder geld hetzelfde werk te laten doen krijg ik ook jeuk van.
pi_171723137
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ben ik dus niet mee eens en kun jij niet eens controleren. Dus ja, wat mij betreft een zwakte bod.
Zie post #70 voor een bevesting wat mij betreft. Die zegt echt meer dan niks.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 23:36:37 #77
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171723139
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:36 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik ben helemaal voorstander dat werklozen niet op straat hoeven te bedelen, maar wanneer bijstandstrekkers soms beter af zijn dan mensen die de hele week werken voor minimumloon is er echt iets helemaal fout. En de tendens van de laatste jaren dat minimumloon banen bij bijvoorbeeld groenbeheer verdwenen om dezelfde mensen in de bijstand voor minder geld hetzelfde werk te laten doen krijg ik ook jeuk van.
En dat laatste is dus het gevolg van rechts beleid.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171723165
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:36 schreef Molurus het volgende:

[..]

Zie post #70 voor een bevesting wat mij betreft. Die zegt echt meer dan niks.
Je hebt anders aardig je best gedaan om dat te bevestigen.
pi_171723173
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat hebben de meesten. Maar het is wel fijn als je ziek, oud of werkloos bent, dat je niet aan de kant geschoven wordt als overbodige ballast.
Jup dat vind ik ook prima. Maar met uitkeringen strooien alsof het pepernoten zijn hoeft van mij niet.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  Beste debater 2022 donderdag 15 juni 2017 @ 23:38:03 #80
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171723188
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:37 schreef habitue het volgende:

[..]

Jup dat vind ik ook prima. Maar met uitkeringen strooien alsof het pepernoten zijn hoeft van mij niet.
Dat gebeurt al jaren niet meer. Integendeel
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171723189
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:37 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Je hebt anders aardig je best gedaan om dat te bevestigen.
Dank je.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171723197
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:36 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

En dat laatste is dus het gevolg van rechts beleid.
En het eerste van links. Net alsof ik in staat ben een probleem van 2 kanten te benaderen!
pi_171723219
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:36 schreef Molurus het volgende:

[..]

Zie post #70 voor een bevesting wat mij betreft. Die zegt echt meer dan niks.
Ja, had wat toegevoegd:

quote:
Heb je niet eens op mijn laatste zinnetje gereageerd btw. :').
Verder is imho FOK! wel een allesbedekkende sluier en dat is juist het mooie, vind ik.
I´m back.
pi_171723224
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:37 schreef habitue het volgende:

[..]

Jup dat vind ik ook prima. Maar met uitkeringen strooien alsof het pepernoten zijn hoeft van mij niet.
Zoals altijd ligt het optimum ergens in het midden. :)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171723282
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:37 schreef habitue het volgende:

[..]

Jup dat vind ik ook prima. Maar met uitkeringen strooien alsof het pepernoten zijn hoeft van mij niet.
Ik ben voor arbeidsloos inkomen.
Gaat er niet van komen alleen omdat we komende decennia wrs miljoenen migranten voor de kiezen krijgen.
I´m back.
pi_171723327
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Verder is imho FOK! wel een allesbedekkende sluier en dat is juist het mooie, vind ik.
Je kunt aan de posts van mensen echt wel zien of ze behoren tot de onderklasse of dat ze juist hoog opgeleid zijn en/of uit 'een goed milieu' komen. Ook als je verder niets weet over hun exacte achtergrond.

Voor de mensen die daar ergens tussenin zitten is dat wellicht iets lastiger te zien. Maar het is niet alsof de fok-sluier allesbedekkend is. Het is vrijwel onmogelijk om hier te posten zonder iets over je achtergrond prijs te geven.

Hoe dan ook, Etto zei dat ook al, veruit de meeste Nederlanders hebben geen enkel belang bij rechts beleid. Ik niet, braindead niet, en jij vermoed ik ook niet. :)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171723406
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ben voor arbeidsloos inkomen.
Dat klinkt wel extreem links. :D

Nee, zo ver zou ik zelf niet willen gaan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171723415
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ben voor arbeidsloos inkomen.
Gaat er niet van komen alleen omdat we komende decennia wrs miljoenen migranten voor de kiezen krijgen.
Ja daarom snap ik die linkse partijen ook niet die voor meer immigratie zijn.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_171723479
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:38 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dank je.
Jij vindt het racistisch als je sociaal bent met een beperkte groep. Maar dat is juist de definitie van "sociaal zijn". Ik meen me te herinneren dat je zelf zei dat het jou niet uitmaakt als er meerdere aanslagen in Nederland gepleegd worden of dat de slachtoffers van een aanslag in een dorp verderop even erg zijn als slachtoffers van een aanslag aan de andere kant van de wereld. In mijn ogen ben je dan niet sociaal.
pi_171723568
Dus hoe sociaal is Groenlinks eigenlijk? Die partij vind elke aardbewoner even belangrijk. Dat kan je dan toch geen sociale partij noemen?
pi_171723574
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:47 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Jij vindt het racistisch als je sociaal bent met een beperkte groep. Maar dat is juist de definitie van "sociaal zijn". Ik meen me te herinneren dat je zelf zei dat het jou niet uitmaakt als er meerdere aanslagen in Nederland gepleegd worden of dat de slachtoffers van een aanslag in een dorp verderop even erg zijn als slachtoffers van een aanslag aan de andere kant van de wereld. In mijn ogen ben je dan niet sociaal.
Als je mijn standpunt zo uitlegt kun je in mijn ogen niet zo goed lezen. Ik ben ieg niet van plan om standpunten te gaan verdedigen die niet mijn standpunten zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171723604
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:42 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je kunt aan de posts van mensen echt wel zien of ze behoren tot de onderklasse of dat ze juist hoog opgeleid zijn en/of uit 'een goed milieu' komen. Ook als je verder niets weet over hun exacte achtergrond.
Ook al zou dat zo zijn, wat volgens mij twijfelachtig is en trouwens gebaseerd op wat je hier zegt heel omstreden, dan nog draait het altijd om de inhoud van het argument. Wie zegt dat alleen de hoge klasse goede argumenten kan uitdragen? Beetje hetzelfde als wie is de beste detective, als je ziet hoe het boek Duchamp ineens heel populair is: is dat de hoogopgeleide zoals Sherlock Holmes of dus Duchamp of is dat de working class-detective zoals Columbo, Morse, Jack Frost?
quote:
Voor de mensen die daar ergens tussenin zitten is dat wellicht iets lastiger te zien. Maar het is niet alsof de fok-sluier alles bedekkend is. Het is vrijwel onmogelijk om hier te posten zonder iets over je achtergrond prijs te geven.
Kan makkelijk, zeker voor moslims, zie het elke dag gebeuren. Sterker nog, ik denk dat 90% leugen is. Alleen mensen die wat langer dan 10 jaar hier zitten ontsnappen daar wrs aan.
quote:
Hoe dan ook, Etto zei dat ook al, hebben veruit de meeste Nederlanders geen enkel belang bij rechts beleid. Ik niet, braindead niet, en jij vermoed ik ook niet. :)
Ik ben ook niet rechts, neemt niet weg dat wat jij zei vals is.
I´m back.
pi_171723605
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:50 schreef Braindead2000 het volgende:

Die partij vind elke aardbewoner even belangrijk.
Bron?
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171723644
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ben ook niet rechts, neemt niet weg dat wat jij zei vals is.
Het staat je geheel vrij om de mogelijkheid open te houden dat het inkomen van Braindead2000 een stem op de VVD zou rechtvaardigen. Ik sluit het ongegeneerd uit.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171723668
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:50 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als je mijn standpunt zo uitlegt kun je in mijn ogen niet zo goed lezen. Ik ben ieg niet van plan om standpunten te gaan verdedigen die niet mijn standpunten zijn.
Nou, je hebt flink je best gedaan om iedere toekomstige aanslag in Nederland en ieder aanslag in Europa te bagatelliseren. Daaruit blijkt dat jij geen enkel groepsgevoel hebt. Niet op het niveau van je wijk, niet op het niveau van je stad, niet op het niveau van je land. Ieder mens op aarde is even belangrijk of eigenlijk even onbelangrijk voor jou. Dat noem ik niet sociaal.
pi_171723681
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wie zegt dat alleen de hoge klasse goede argumenten kan uitdragen?
Niemand. Ik in elk geval niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171723693
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:53 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het staat je geheel vrij om de mogelijkheid open te houden dat het inkomen van Braindead2000 een stem op de VVD zou rechtvaardigen. Ik sluit het ongegeneerd uit.
Ik ben daar niet in geïnteresseerd en zal iedereen at face value nemen op FOK!, dwz hun argumenten gebruiken niet hun vermeende soc.-ec. omstandigheden.

Ga je me nu doorzagen over lucida wrs. :P.
I´m back.
pi_171723730
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

Bron?
90% van de tijd heeft Klaver het over het klimaat of over vluchtelingen. Nederlanders interesseren hem geen reet, alleen zijn groupies uiteraard.
pi_171723734
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:55 schreef Molurus het volgende:

[..]

Niemand. Ik in elk geval niet.
Ik hou iig erg van een Jack Frost. Je ziet in de Engelse traditie van detectives juist veel mensen acteren die in feite van een working class background zijn ipv de hogere klasse.
I´m back.
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:57:22 #100
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171723736
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:54 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Nou, je hebt flink je best gedaan om iedere toekomstige aanslag in Nederland en ieder aanslag in Europa te bagatelliseren.
De dreiging van aanslagen in Europa is dan ook echt veruit de minste van onze problemen. De frequentie van aanslagen is dusdanig dat het eenvoudig niet interessant is om ons er druk om te maken.

quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:54 schreef Braindead2000 het volgende:

Daaruit blijkt dat jij geen enkel groepsgevoel hebt.
Nee hoor. Ik doe liever dingen voor de groep die wel zin hebben.

quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:54 schreef Braindead2000 het volgende:

Niet op het niveau van je wijk, niet op het niveau van je stad, niet op het niveau van je land. Ieder mens op aarde is even belangrijk of eigenlijk even onbelangrijk voor jou. Dat noem ik niet sociaal.
Je blijft maar stropoppen herhalen. Doe dat eens niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')