Ik herhaal alleen de woorden die onze Trump-vriend Koos opschreef.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als het niet gaande is: Wat zeik je dan?
Tja, in het bedrijfsleven zorg je ervoor dat een probleem verdwijnt, op welke manier dan ook. Doe je datzelfde in de politiek, dan heb je een onderzoek aan je broek.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:35 schreef clumsy_clown het volgende:
Goed, Trump wordt dus officieel onderzocht door Mueller. Tot zover het argument "jamaar hij wordt niet eens onderzooohooocht".
Ironisch is wel dat de voornaamste reden van het onderzoek naar Trump, Trumps acties rondom het onderzoek zijn. Had hij gewoon de uitslag afgewacht, in plaats van als een boze puber op twitter te ranten en Comey te ontslaan, had het wellicht niet zo ver gekomen. Maar zie dat Trump, of zijn aanhangers, maar uit te leggen.
Beweerde Koos dat het onderzoek nog gaande is?quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik herhaal alleen de woorden die onze Trump-vriend Koos opschreef.
Je moet pas beginnen met onderzoeken als uit onderzoek blijkt dat dat nodig is.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kortom, de Russen hacken (lees-)toegang tot voter files, interne mails van minimaal 1 van de 2 grote politieke partijen, komen binnen bij computers van election officials, komen binnen bij een fabrikant van stemcomputers.... maar dat moet NIET onderzocht worden en daar moet niks aan gebeuren? Wat?
Zo dan. Geen klein grut.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:44 schreef DestroyerPiet het volgende:
mooi stukje over het onderzoeksteam wat Meuller aan het samenstellen is.
https://www.wired.com/sto(...)-investigation-team/
zo zitten er experts op het gebied van geld witwassen in oost europa bij. dat wil ook wel iets zeggen over de richting waar dit onderzoek naartoe gaat.
quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het onderzoek naar Nixon liep meer dan twee jaar. Dus kap met zeuren en wacht rustig waar men mee gaat komen.
Nee. zeker niet. Ik heb wel eens een oud gezegde gepost, en ik doe het weer: "Als de teckels keffen, draait de kasteelheer zich nog even om, maar bast de bloedhond, dan grijpt men naar de wapenen"quote:
Nixon wist dan ook heel goed wat verborgen moest blijven. Het lijkt alsof Trump niet eens beseft dat de president niet alles mag doen wat hij wil.quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:27 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]met het verschil dat het bij Nixon drup .. drup .. drup .. ging. Bij Trump is het een golden shower geworden van bewijzen.
Hoe kun je als NL-er nou pro-Rusland zijn na MH17quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ja, dus niet.
Ik blijf iedere dag lachen om al die anti-Trump gekkies die van gekkigheid niet meer weten wat ze vandaag weer moeten verzinnen. Het zijn net mensen hé.![]()
Bleek het Rusland-complot juridisch niet te leiden tot een impeachmentprocedure, nu verzint zo'n gefrustreerde democratische minkukel weer een andere tevergeefse stok om mee te slaan.
Dit heeft feitelijk niets meer met gezonde politiek te maken maar met pure geïndoctrineerde haat gevoed door een linkse fake-news media, met als dieptepunt het neerschieten van een republikeinse senator door een Trump-hater. Dit is toch te krankzinnig voor woorden? Accepteer gewoon een verkiezingsuitslag en gedraag je normaal. Dat zou mijn devies zijn. Knettergek.
Iemand die vanuit het congres voor het presidentsschap gaat is doorgaans bekend met de procedures.quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:33 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nixon wist dan ook heel goed wat verborgen moest blijven. Het lijkt alsof Trump niet eens beseft dat de president niet alles mag doen wat hij wil.
Nu snap ik waarom Elzies denkt dat het onderzoek al afgerond is.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 12:55:37They made up a phony collusion with the Russians story, found zero proof, so now they go for obstruction of justice on the phony story. Nice reageer retweet
Ik dacht dat ze hem die telefoon afgepakt hadden..quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:04 schreef Boze_Appel het volgende:
Nu snap ik waarom Elzies denkt dat het onderzoek al afgerond is.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 12:55:37They made up a phony collusion with the Russians story, found zero proof, so now they go for obstruction of justice on the phony story. Nice reageer retweet
Had toch op zijn minst verwacht dat "Nice" wel tussen aanhalingstekens zou staanquote:Op donderdag 15 juni 2017 13:04 schreef Boze_Appel het volgende:
Nu snap ik waarom Elzies denkt dat het onderzoek al afgerond is.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 12:55:37They made up a phony collusion with the Russians story, found zero proof, so now they go for obstruction of justice on the phony story. Nice reageer retweet
Trump blijft gewoon doorgaan met het torpederen van z'n eigen zaak he?quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:04 schreef Boze_Appel het volgende:
Nu snap ik waarom Elzies denkt dat het onderzoek al afgerond is.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 12:55:37They made up a phony collusion with the Russians story, found zero proof, so now they go for obstruction of justice on the phony story. Nice reageer retweet
Wat denkt die gast wel? Dat Mueller een amateur is die zo maar wat doet? De FBI richt zich op andere bronnen dan hij denkt. En zal vast en zeker ook iemand als William Mark Felt in hun gelederen hebben. Dat de Washington post en NY times zoveel kennis hebben is een veeg tekenen Het is een kwestie van tijd dat die met steekhoudende info komt naar Mueller, of misschien heeft die deze info al.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:06 schreef Mryc het volgende:
[..]
Had toch op zijn minst verwacht dat "Nice" wel tussen aanhalingstekens zou staan
hij begraaft zichzelf zowat in zijn ijdelheid, inderdaad.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:09 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Trump blijft gewoon doorgaan met het torpederen van z'n eigen zaak he?
It the GREATEST torpedo you've ever seen. It'll sink the white house bigly!quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:09 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Trump blijft gewoon doorgaan met het torpederen van z'n eigen zaak he?
Voor iemand die echt onschuldig is doet hij wel heel erg krampachtig allemaal.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:09 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Trump blijft gewoon doorgaan met het torpederen van z'n eigen zaak he?
quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:04 schreef Boze_Appel het volgende:
Nu snap ik waarom Elzies denkt dat het onderzoek al afgerond is.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 12:55:37They made up a phony collusion with the Russians story, found zero proof, so now they go for obstruction of justice on the phony story. Nice reageer retweet
Dit is al zo vaak uitgelegd aan de Elziesjes, maar het wil er gewoon niet in. "Er is geen keihard juridisch bewijs" is het eeuwig herhaalde mantra. Dat is niet meer iets niet snappen, dat is gewoon onwil.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:21 schreef Monolith het volgende:
De Elziesjes van deze wereld snappen er gewoon niet zo veel van. Nixon hing geen impeachment boven het hoofd vanwege de inbraak, maar vanwege het feit dat hij het onderzoek probeerde te torpederen. Clinton hing geen impeachment boven het hoofd vanwege seks met een stagiaire maar vanwege meineed die daaruit volgde. Hetzelfde nu met Trump. Als de man niet zo'n ongeleid projectiel was, had dat hele Rusland onderzoek hem juridisch niet hoeven raken. Het had / heeft wellicht juridische consequenties voor mensen als Flynn, Kushner of Session, maar niet direct voor Trump zelf.
Juist door enorm knullige acties als het ontslag van Comey en dan ook nog eens publiekelijk toegeven dat het onderzoek naar collusion een reden was, brengt hij zichzelf in de problemen. Ik kan het ook niet eens zien als hoogmoed, want dat vereist dat je snapt wat de consequenties zijn van je acties maar denkt er wel mee weg te komen. Ik denk dat Trump niet eens in staat is de consequenties te overzien.
Die duivelse Democraten natuurlijk, gesteund door de fake MSM.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:27 schreef Ludachrist het volgende:
Wie is 'they' ook, het is een onderzoek dat onder de bevoegdheid van zijn eigen DoJ valt.
En honderden trigger-happy Bernie fans.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die duivelse Democraten natuurlijk, gesteund door de fake MSM.
Die aankoop was overigens al goedgekeurd door de senaat onder Obama. Trump had het echter wel kunnen tegenhouden, want tja, hij noemt Qatar net sponsor van terrorisme.quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die miljarden naar Saudi-Arabië zijn vooral intentieverklaringen, dit is echt een daadwerkelijke aankoop.
Heel simpel, fake news. Die Buk-raket was zogenaamd geen raket of anders kwam het van Oekraïne.quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:55 schreef corehype het volgende:
[..]
Hoe kun je als NL-er nou pro-Rusland zijn na MH17
Dan moet je echt een nazaat van NSB'-ers zijn.
Je bedoelt hetzelfde Qatar wat een order geplaatst heeft voor 72 F-15's in de VS? Een order die vorig jaar door het Congress is goedgekeurd?quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:33 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Die aankoop was overigens al goedgekeurd door de senaat onder Obama. Trump had het echter wel kunnen tegenhouden, want tja, hij noemt Qatar net sponsor van terrorisme.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 13:57:57You are witnessing the single greatest WITCH HUNT in American political history - led by some very bad and conflicted people! #MAGA reageer retweet
Blanke mannen zijn tegenwoordig per definitie het slachtoffer he.quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:00 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Alweer de grootste heksenjacht? Dat was een paar weken geleden al.
quote:Pearl Harbor (9 months and 15 days),
the Kennedy Assassination (9 months and 27 days),
Iran-Contra (10 months and 13 days)
Watergate (1 year, 4 months and 21 days),
9/11 (1 year, 7 months and 25 days),
and Hurricane Katrina (5 months and 1 day).
We're nearing 1000 days they've spent "investigating" her for Benghazi. Over 32 months.
opstapje naar Mueller being very bad and conflicted firing attemptquote:Op donderdag 15 juni 2017 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
Hihi, maximaal geschuimbek weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 13:57:57You are witnessing the single greatest WITCH HUNT in American political history - led by some very bad and conflicted people! #MAGA reageer retweet
Hij voelt het net zich sluiten denk ik.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
Hihi, maximaal geschuimbek weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 13:57:57You are witnessing the single greatest WITCH HUNT in American political history - led by some very bad and conflicted people! #MAGA reageer retweet
Als het een witch hunt is, dan bestaan hele mooie testen voor. Al eeuwen beproeft.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
Hihi, maximaal geschuimbek weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 13:57:57You are witnessing the single greatest WITCH HUNT in American political history - led by some very bad and conflicted people! #MAGA reageer retweet
Ik vrees dat hij te achterlijk is om dat te beseffen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:10 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Hij voelt het net zich sluiten denk ik.
Hij is natuurlijk heel zijn leven met alles wat je maar kan bedenken weggekomen. Hij veronderstelt vast dat hij dat ook gewoon kan doen als president.quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vrees dat hij te achterlijk is om dat te beseffen.
Ook dat, uiteraard.quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij is natuurlijk heel zijn leven met alles wat je maar kan bedenken weggekomen. Hij veronderstelt vast dat hij dat ook gewoon kan doen als president.
Misschien niet heel handig op dit moment...quote:Paul Manafort is at the center of an FBI investigation into ties between President Donald Trump’s team and the Russians, but that hasn’t stopped him from doing business with international figures and companies, partly by claiming continued access to Trump, according to people familiar with his dealings.
Manafort in recent weeks has either consulted or worked with a Chinese construction billionaire looking to expand his business overseas and a telecommunications firm interested in regulatory approval from governments in Asia and the Middle East, as well as an investment fund claiming links to the Chinese government, according to documents and interviews.
Manafort quietly consulted on a proposal under which the Chinese fund — the China Development Fund — would invest $30 billion or more in the Puerto Rican government’s bond debt and possibly the island’s critical infrastructure, according to documents and interviews with four people familiar with the negotiations, including a Manafort business partner.
One of the people, a lawyer involved in the discussions, said Manafort indicated that he could convince the Trump administration to support any resulting deal, because he’s remained in contact with Trump’s team, and that he played a role in helping to soften Trump’s tough campaign rhetoric on China.
[...]
Fixedquote:Op donderdag 15 juni 2017 14:35 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)ort-fbi-trump-239573
[..]
Misschien niet heel handig op dit moment...
Mueller gone in...quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
Hihi, maximaal geschuimbek weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 13:57:57You are witnessing the single greatest WITCH HUNT in American political history - led by some very bad and conflicted people! #MAGA reageer retweet
http://thehill.com/blogs/(...)ostility-that-led-toquote:“I would argue the president has unleashed, partially, again not in anyway totally, but partially to blame for the demons that have been unleashed,” Sanford said Thursday on MSNBC's "Morning Joe."
Ik zag hier gisteren onze niet al te snuggere vriend nog weer iets roepen over een pivot. Die kan ook voor de 35e keer weer de ijskast in.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:00 schreef Ringo het volgende:
Het viel iedereen gisteren op dat Trump een mildere toon aansloeg temidden van al het "gepolariseerde geweld". Maar gelukkig valt ie na één dag alweer terug in zijn paranoïde penotische zelf.
1. Verkettering van de onafhankelijke pers
2. Verkettering van de rechterlijke macht
3. Verkettering van zijn politieke tegenstanders
En dat alles in een paar tweets.
Drie hoeraatjes voor oom Donald!
Als hij dat echt doet denk dat ik zeker een minuut of 5 hardop aan het lachen ben.quote:
Dan zou hij wel echt gek zijn..... Ik denk ook niet echt dat dat zal gebeuren eerlijk gezegd.quote:
Volgens de GOP wel.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:25 schreef Kijkertje het volgende:
James Hodgkinson’s long descent into rage
Dit soort mensen moeten niet rond kunnen lopen met schiettuig
Maar daar kan je nu even geen kritiek op hebbenquote:
quote:With one of their colleagues among the wounded, Democrats don’t want to be accused of politicizing Wednesday’s mass shooting.
Realiseert hij zich niet dat de illegaliteit van obstructie van een onderzoek onafhankelijk is van of het onderzoek zelf hout snijdt? Als hij een onderzoek naar het plasseksverhaal zou hebben gedwarsboomd zou het net zo kwalijk zijn. Het gaat om de obstructie an sich.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze hem die telefoon afgepakt hadden..
Second amendment! Die Keniaan heeft geprobeerd dat te verbieden, maar heroïsch verzet der Republikeinen heeft er voor gezorgd dat hij het recht wel had!quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:25 schreef Kijkertje het volgende:
James Hodgkinson’s long descent into rage
Dit soort mensen moeten niet rond kunnen lopen met schiettuig
Ik zou juist denken dat onder het mom van 'het komt nu wel erg dichtbij' dit eindelijk bespreekbaar gemaakt zou worden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar daar kan je nu even geen kritiek op hebben![]()
Democrats wary of reviving gun debate too soon
[..]
Die Scalice had toch na de schietpartij bog gezegd voor het 2nd te zijn?quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik zou juist denken dat onder het mom van 'het komt nu wel erg dichtbij' dit eindelijk bespreekbaar gemaakt zou worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |