Zo dan. Geen klein grut.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:44 schreef DestroyerPiet het volgende:
mooi stukje over het onderzoeksteam wat Meuller aan het samenstellen is.
https://www.wired.com/sto(...)-investigation-team/
zo zitten er experts op het gebied van geld witwassen in oost europa bij. dat wil ook wel iets zeggen over de richting waar dit onderzoek naartoe gaat.
quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het onderzoek naar Nixon liep meer dan twee jaar. Dus kap met zeuren en wacht rustig waar men mee gaat komen.
Nee. zeker niet. Ik heb wel eens een oud gezegde gepost, en ik doe het weer: "Als de teckels keffen, draait de kasteelheer zich nog even om, maar bast de bloedhond, dan grijpt men naar de wapenen"quote:
Nixon wist dan ook heel goed wat verborgen moest blijven. Het lijkt alsof Trump niet eens beseft dat de president niet alles mag doen wat hij wil.quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:27 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]met het verschil dat het bij Nixon drup .. drup .. drup .. ging. Bij Trump is het een golden shower geworden van bewijzen.
Hoe kun je als NL-er nou pro-Rusland zijn na MH17quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ja, dus niet.
Ik blijf iedere dag lachen om al die anti-Trump gekkies die van gekkigheid niet meer weten wat ze vandaag weer moeten verzinnen. Het zijn net mensen hé.![]()
Bleek het Rusland-complot juridisch niet te leiden tot een impeachmentprocedure, nu verzint zo'n gefrustreerde democratische minkukel weer een andere tevergeefse stok om mee te slaan.
Dit heeft feitelijk niets meer met gezonde politiek te maken maar met pure geïndoctrineerde haat gevoed door een linkse fake-news media, met als dieptepunt het neerschieten van een republikeinse senator door een Trump-hater. Dit is toch te krankzinnig voor woorden? Accepteer gewoon een verkiezingsuitslag en gedraag je normaal. Dat zou mijn devies zijn. Knettergek.
Iemand die vanuit het congres voor het presidentsschap gaat is doorgaans bekend met de procedures.quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:33 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nixon wist dan ook heel goed wat verborgen moest blijven. Het lijkt alsof Trump niet eens beseft dat de president niet alles mag doen wat hij wil.
Nu snap ik waarom Elzies denkt dat het onderzoek al afgerond is.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 12:55:37They made up a phony collusion with the Russians story, found zero proof, so now they go for obstruction of justice on the phony story. Nice reageer retweet
Ik dacht dat ze hem die telefoon afgepakt hadden..quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:04 schreef Boze_Appel het volgende:
Nu snap ik waarom Elzies denkt dat het onderzoek al afgerond is.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 12:55:37They made up a phony collusion with the Russians story, found zero proof, so now they go for obstruction of justice on the phony story. Nice reageer retweet
Had toch op zijn minst verwacht dat "Nice" wel tussen aanhalingstekens zou staanquote:Op donderdag 15 juni 2017 13:04 schreef Boze_Appel het volgende:
Nu snap ik waarom Elzies denkt dat het onderzoek al afgerond is.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 12:55:37They made up a phony collusion with the Russians story, found zero proof, so now they go for obstruction of justice on the phony story. Nice reageer retweet
Trump blijft gewoon doorgaan met het torpederen van z'n eigen zaak he?quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:04 schreef Boze_Appel het volgende:
Nu snap ik waarom Elzies denkt dat het onderzoek al afgerond is.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 12:55:37They made up a phony collusion with the Russians story, found zero proof, so now they go for obstruction of justice on the phony story. Nice reageer retweet
Wat denkt die gast wel? Dat Mueller een amateur is die zo maar wat doet? De FBI richt zich op andere bronnen dan hij denkt. En zal vast en zeker ook iemand als William Mark Felt in hun gelederen hebben. Dat de Washington post en NY times zoveel kennis hebben is een veeg tekenen Het is een kwestie van tijd dat die met steekhoudende info komt naar Mueller, of misschien heeft die deze info al.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:06 schreef Mryc het volgende:
[..]
Had toch op zijn minst verwacht dat "Nice" wel tussen aanhalingstekens zou staan
hij begraaft zichzelf zowat in zijn ijdelheid, inderdaad.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:09 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Trump blijft gewoon doorgaan met het torpederen van z'n eigen zaak he?
It the GREATEST torpedo you've ever seen. It'll sink the white house bigly!quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:09 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Trump blijft gewoon doorgaan met het torpederen van z'n eigen zaak he?
Voor iemand die echt onschuldig is doet hij wel heel erg krampachtig allemaal.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:09 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Trump blijft gewoon doorgaan met het torpederen van z'n eigen zaak he?
quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:04 schreef Boze_Appel het volgende:
Nu snap ik waarom Elzies denkt dat het onderzoek al afgerond is.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 12:55:37They made up a phony collusion with the Russians story, found zero proof, so now they go for obstruction of justice on the phony story. Nice reageer retweet
Dit is al zo vaak uitgelegd aan de Elziesjes, maar het wil er gewoon niet in. "Er is geen keihard juridisch bewijs" is het eeuwig herhaalde mantra. Dat is niet meer iets niet snappen, dat is gewoon onwil.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:21 schreef Monolith het volgende:
De Elziesjes van deze wereld snappen er gewoon niet zo veel van. Nixon hing geen impeachment boven het hoofd vanwege de inbraak, maar vanwege het feit dat hij het onderzoek probeerde te torpederen. Clinton hing geen impeachment boven het hoofd vanwege seks met een stagiaire maar vanwege meineed die daaruit volgde. Hetzelfde nu met Trump. Als de man niet zo'n ongeleid projectiel was, had dat hele Rusland onderzoek hem juridisch niet hoeven raken. Het had / heeft wellicht juridische consequenties voor mensen als Flynn, Kushner of Session, maar niet direct voor Trump zelf.
Juist door enorm knullige acties als het ontslag van Comey en dan ook nog eens publiekelijk toegeven dat het onderzoek naar collusion een reden was, brengt hij zichzelf in de problemen. Ik kan het ook niet eens zien als hoogmoed, want dat vereist dat je snapt wat de consequenties zijn van je acties maar denkt er wel mee weg te komen. Ik denk dat Trump niet eens in staat is de consequenties te overzien.
Die duivelse Democraten natuurlijk, gesteund door de fake MSM.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:27 schreef Ludachrist het volgende:
Wie is 'they' ook, het is een onderzoek dat onder de bevoegdheid van zijn eigen DoJ valt.
En honderden trigger-happy Bernie fans.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die duivelse Democraten natuurlijk, gesteund door de fake MSM.
Die aankoop was overigens al goedgekeurd door de senaat onder Obama. Trump had het echter wel kunnen tegenhouden, want tja, hij noemt Qatar net sponsor van terrorisme.quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die miljarden naar Saudi-Arabië zijn vooral intentieverklaringen, dit is echt een daadwerkelijke aankoop.
Heel simpel, fake news. Die Buk-raket was zogenaamd geen raket of anders kwam het van Oekraïne.quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:55 schreef corehype het volgende:
[..]
Hoe kun je als NL-er nou pro-Rusland zijn na MH17
Dan moet je echt een nazaat van NSB'-ers zijn.
Je bedoelt hetzelfde Qatar wat een order geplaatst heeft voor 72 F-15's in de VS? Een order die vorig jaar door het Congress is goedgekeurd?quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:33 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Die aankoop was overigens al goedgekeurd door de senaat onder Obama. Trump had het echter wel kunnen tegenhouden, want tja, hij noemt Qatar net sponsor van terrorisme.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |