twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 13:57:57You are witnessing the single greatest WITCH HUNT in American political history - led by some very bad and conflicted people! #MAGA reageer retweet
Blanke mannen zijn tegenwoordig per definitie het slachtoffer he.quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:00 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Alweer de grootste heksenjacht? Dat was een paar weken geleden al.
quote:Pearl Harbor (9 months and 15 days),
the Kennedy Assassination (9 months and 27 days),
Iran-Contra (10 months and 13 days)
Watergate (1 year, 4 months and 21 days),
9/11 (1 year, 7 months and 25 days),
and Hurricane Katrina (5 months and 1 day).
We're nearing 1000 days they've spent "investigating" her for Benghazi. Over 32 months.
opstapje naar Mueller being very bad and conflicted firing attemptquote:Op donderdag 15 juni 2017 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
Hihi, maximaal geschuimbek weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 13:57:57You are witnessing the single greatest WITCH HUNT in American political history - led by some very bad and conflicted people! #MAGA reageer retweet
Hij voelt het net zich sluiten denk ik.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
Hihi, maximaal geschuimbek weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 13:57:57You are witnessing the single greatest WITCH HUNT in American political history - led by some very bad and conflicted people! #MAGA reageer retweet
Als het een witch hunt is, dan bestaan hele mooie testen voor. Al eeuwen beproeft.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
Hihi, maximaal geschuimbek weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 13:57:57You are witnessing the single greatest WITCH HUNT in American political history - led by some very bad and conflicted people! #MAGA reageer retweet
Ik vrees dat hij te achterlijk is om dat te beseffen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:10 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Hij voelt het net zich sluiten denk ik.
Hij is natuurlijk heel zijn leven met alles wat je maar kan bedenken weggekomen. Hij veronderstelt vast dat hij dat ook gewoon kan doen als president.quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vrees dat hij te achterlijk is om dat te beseffen.
Ook dat, uiteraard.quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij is natuurlijk heel zijn leven met alles wat je maar kan bedenken weggekomen. Hij veronderstelt vast dat hij dat ook gewoon kan doen als president.
Misschien niet heel handig op dit moment...quote:Paul Manafort is at the center of an FBI investigation into ties between President Donald Trump’s team and the Russians, but that hasn’t stopped him from doing business with international figures and companies, partly by claiming continued access to Trump, according to people familiar with his dealings.
Manafort in recent weeks has either consulted or worked with a Chinese construction billionaire looking to expand his business overseas and a telecommunications firm interested in regulatory approval from governments in Asia and the Middle East, as well as an investment fund claiming links to the Chinese government, according to documents and interviews.
Manafort quietly consulted on a proposal under which the Chinese fund — the China Development Fund — would invest $30 billion or more in the Puerto Rican government’s bond debt and possibly the island’s critical infrastructure, according to documents and interviews with four people familiar with the negotiations, including a Manafort business partner.
One of the people, a lawyer involved in the discussions, said Manafort indicated that he could convince the Trump administration to support any resulting deal, because he’s remained in contact with Trump’s team, and that he played a role in helping to soften Trump’s tough campaign rhetoric on China.
[...]
Fixedquote:Op donderdag 15 juni 2017 14:35 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)ort-fbi-trump-239573
[..]
Misschien niet heel handig op dit moment...
Mueller gone in...quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
Hihi, maximaal geschuimbek weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 13:57:57You are witnessing the single greatest WITCH HUNT in American political history - led by some very bad and conflicted people! #MAGA reageer retweet
http://thehill.com/blogs/(...)ostility-that-led-toquote:“I would argue the president has unleashed, partially, again not in anyway totally, but partially to blame for the demons that have been unleashed,” Sanford said Thursday on MSNBC's "Morning Joe."
Ik zag hier gisteren onze niet al te snuggere vriend nog weer iets roepen over een pivot. Die kan ook voor de 35e keer weer de ijskast in.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:00 schreef Ringo het volgende:
Het viel iedereen gisteren op dat Trump een mildere toon aansloeg temidden van al het "gepolariseerde geweld". Maar gelukkig valt ie na één dag alweer terug in zijn paranoïde penotische zelf.
1. Verkettering van de onafhankelijke pers
2. Verkettering van de rechterlijke macht
3. Verkettering van zijn politieke tegenstanders
En dat alles in een paar tweets.
Drie hoeraatjes voor oom Donald!
Als hij dat echt doet denk dat ik zeker een minuut of 5 hardop aan het lachen ben.quote:
Dan zou hij wel echt gek zijn..... Ik denk ook niet echt dat dat zal gebeuren eerlijk gezegd.quote:
Volgens de GOP wel.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:25 schreef Kijkertje het volgende:
James Hodgkinson’s long descent into rage
Dit soort mensen moeten niet rond kunnen lopen met schiettuig
Maar daar kan je nu even geen kritiek op hebbenquote:
quote:With one of their colleagues among the wounded, Democrats don’t want to be accused of politicizing Wednesday’s mass shooting.
Realiseert hij zich niet dat de illegaliteit van obstructie van een onderzoek onafhankelijk is van of het onderzoek zelf hout snijdt? Als hij een onderzoek naar het plasseksverhaal zou hebben gedwarsboomd zou het net zo kwalijk zijn. Het gaat om de obstructie an sich.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze hem die telefoon afgepakt hadden..
Second amendment! Die Keniaan heeft geprobeerd dat te verbieden, maar heroïsch verzet der Republikeinen heeft er voor gezorgd dat hij het recht wel had!quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:25 schreef Kijkertje het volgende:
James Hodgkinson’s long descent into rage
Dit soort mensen moeten niet rond kunnen lopen met schiettuig
Ik zou juist denken dat onder het mom van 'het komt nu wel erg dichtbij' dit eindelijk bespreekbaar gemaakt zou worden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar daar kan je nu even geen kritiek op hebben![]()
Democrats wary of reviving gun debate too soon
[..]
Die Scalice had toch na de schietpartij bog gezegd voor het 2nd te zijn?quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik zou juist denken dat onder het mom van 'het komt nu wel erg dichtbij' dit eindelijk bespreekbaar gemaakt zou worden.
Te policor? Het is ook wel moeilijk om tegen iemand die net neergeschoten is te zeggen dat het zijn eigen schuld is. Zeker als je hem persoonlijk kent.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik zou juist denken dat onder het mom van 'het komt nu wel erg dichtbij' dit eindelijk bespreekbaar gemaakt zou worden.
Nou ja, vuurwapengeweld is een serieus probleem daar. En dan kunnen ze wel blijven roepen dat Islam "the single greatest threat" is voor ze, maar dat is gewoon onzin. 154 mass shootings dit jaar alleen al. Blijven volhouden aan het 2nd amendment en zelfs vragen om versoepeling van de regels voor vuurwapenbezit is gewoon waanzin.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Te policor? Het is ook wel moeilijk om tegen iemand die net neergeschoten is te zeggen dat het zijn eigen schuld is. Zeker als je hem persoonlijk kent.
De meeste mensen die iemand anders overhoop schieten zijn crimineel op het moment dat ze de trekker overhalen..quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou ja, vuurwapengeweld is een serieus probleem daar. En dan kunnen ze wel blijven roepen dat Islam "the single greatest threat" is voor ze, maar dat is gewoon onzin. 154 mass shootings dit jaar alleen al. Blijven volhouden aan het 2nd amendment en zelfs vragen om versoepeling van de regels voor vuurwapenbezit is gewoon waanzin.
Nu houdt de site die ik quote wel een behoorlijk ruime definitie aan, want ze tellen ook vuurwapengeweldtussen criminelen enz mee, maar toch. Met dit soort aantallen aan incidenten en bijna 7000 doden dit jaar alleen al spreek je niet meer van incidenten maar van een cultuur van vuurwapengeweld.
quote:Trump Tried To Convince NSA Chief to Absolve Him of Any Russian Collusion: Report
A recent National Security Agency memo documents a phone call where U.S. President Donald Trump pressures agency chief Admiral Mike Rogers to publicly state there is no evidence of collusion between his campaign and Russia, say reports.
The memo was written by Rick Ledgett, the former Deputy Director of the National Security Agency (NSA), sources familiar with the memo told The Wall Street Journal. Ledgett stepped down from his job this spring.
[...]
quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oorspronkelijk een onderdeel van een artikel van de WSJ, maar heb geen account:
[..]
Ja, dat was een juridisch mooi verhaaltje. "Never felt pressured" is wat anders dan dat je dacht dat iemand probeerde druk te zetten. Net als directed niet hetzelfde is als asked of tried to pressure oid.quote:
Duhquote:Op donderdag 15 juni 2017 16:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
De meeste mensen die iemand anders overhoop schieten zijn crimineel op het moment dat ze de trekker overhalen..
De NRA-lobby is enorm sterk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 17:27 schreef Barbusse het volgende:
Ik begrijp simpelweg niet dat wapenwetgeving politiek onbespreekbaar is
quote:The NRA spends about $250m per year, far more than all the country's gun control advocacy groups put together. But the NRA has a much larger membership than any of those groups and disburses funds for things such as gun ranges and educational programmes.
In terms of lobbying, the NRA officially spends about $3m per year to influence gun policy - the recorded spend on lobbying in 2014 was $3.3m. That is only the recorded contributions to lawmakers however, and considerable sums are spent elsewhere via PACs and independent expenditures - funds which are difficult to track.
Analysts point out that the NRA also wields considerable indirect influence via its highly politically engaged membership, many of whom will vote one way or another based on this single issue. The NRA publicly grades members of Congress from A to F on their perceived friendliness to gun rights. Those ratings can have a serious effect on poll numbers and even cost pro-gun control candidates a seat.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-35261394
Klopt maar dat is niet de reden dat een discussie nu uit de weg wordt gegaan.quote:Op donderdag 15 juni 2017 17:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De NRA-lobby is enorm sterk.
[..]
Valt wel mee, naar ik meen zijn er in 2015 ook 40 doden gevallen door kleuters die met een geweer zaten te spelen...quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
De meeste mensen die iemand anders overhoop schieten zijn crimineel op het moment dat ze de trekker overhalen..
Ah joh dat is zo lang geleden en heeft plaatsgevonden in een 'losse setting', dat herinnert niemand zich.quote:
Voor de Dems is Trump alleen maar gunstig. Gewoon rekken tot de volgende verkiezingen zou ik zeggenquote:Op donderdag 15 juni 2017 18:12 schreef Freak188 het volgende:
De Dems moeten nu maar eens snel een goed verhaal in elkaar gaan zetten. Want trump weg is nog steeds GOP aan de macht. Ik hoor bitter weinig ander geluid dan dat trump weg moet.
Je hoort voornamelijk dat de onderste steen boven moet komen. Dat bepaalde mensen dat zien als "Trump moet dus weg" is niet correct.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:12 schreef Freak188 het volgende:
De Dems moeten nu maar eens snel een goed verhaal in elkaar gaan zetten. Want trump weg is nog steeds GOP aan de macht. Ik hoor bitter weinig ander geluid dan dat trump weg moet.
Onzin. Als je lang genoeg rekt, breekt vanzelf het touw.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:22 schreef Kijkertje het volgende:
Voor de Dems is Trump alleen maar gunstig. Gewoon rekken tot de volgende verkiezingen zou ik zeggen
Dat ligt dan waarschijnlijk eerder aan het feit dat je de Amerikaanse politiek niet heel actief volgt. Democraten in verschillende staten hebben toch aardig het voortouw genomen toen Trump uit de Parijsakkoorden stapte bijvoorbeeld. De gesloten budgetdeal in het congres was een aardige overwinning voor de Democraten in mijn ogen. Het wordt natuurlijk lastig om plannen door het congres te gaan krijgen met een minderheid in zowel huis als senaat en nog een mogelijke Republikeinse presidentiële veto. Als je lokale verkiezingen volgt zoals de primaries in Virginia of New Jersey, de special election in Georgia's 6th, enzovoort dan hoor je ook veel meer dan enkel 'Trump moet weg'.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:12 schreef Freak188 het volgende:
De Dems moeten nu maar eens snel een goed verhaal in elkaar gaan zetten. Want trump weg is nog steeds GOP aan de macht. Ik hoor bitter weinig ander geluid dan dat trump weg moet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |