Ik ken er zat die erop stemmen, moeten het wel van het arbeidersvolk hebben, waarom hoe komen ze erbij om dan op de VVD te stemmen?quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Uitstekend werk. En ja, dat doet VVD al jaren. Daarom kost het ze zo veel tijd om zich te ontdoen van dat waanbeeld.
Toch denk ik dat die helemaal niet opzet op een coaltitie te vormen met de gevestigde orde, zo een prutser is het dan al niet!quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:28 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
En Roemer/ SP is het lachertje van de Nederlandse politiek. Wat een ongelofelijke prutser is die vent.
Samen met het CDA. Het zou een stunt zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:29 schreef crystal_meth het volgende:
Gaan D66, VVD, CDA het nu met de Partij voor de Dieren proberen? (die hebben 5 zetels, evenveel als de CU).
Er zijn best veel mensen die VVD stemmen waarvan ik me afvraag "waarom stem jij in hemelsnaam VVD?"quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik ken er zat die erop stemmen, moeten het wel van het arbeidersvolk hebben, waarom hoe komen ze erbij om dan op de VVD te stemmen?
Allemaal mensen die plannen op korte termijn ruim bovenmodaal te gaan verdienen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zijn best veel mensen die VVD stemmen waarvan ik me afvraag "waarom stem jij in hemelsnaam VVD?"
Deels strategische stemmers die liever niet de PVV de grootste zagen worden... maar buiten dat... studenten, mensen met inkomens van niks... onbegrijpelijk.
Of mensen met principes.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Allemaal mensen die plannen op korte termijn ruim bovenmodaal te gaan verdienen.
Wil jij soms beweren dat ze het niet hebben?quote:
VVD. HRA en ze geven schijnbaar mensen een veilig gevoel. Bovendien maken ze uitstekend gebruik van het verdeel en heers systeem. Dat geef ik hun na. Ze geven de modale tot 2x modale arbeider het gevoel bij de elite te horen. Zolang het goed gaat natuurlijk. Kun je niet meer mee zijn de druiven zuur.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zijn best veel mensen die VVD stemmen waarvan ik me afvraag "waarom stem jij in hemelsnaam VVD?"
Deels strategische stemmers die liever niet de PVV de grootste zagen worden... maar buiten dat... studenten, mensen met inkomens van niks... onbegrijpelijk.
Nouja, noem eens een paar principes waar ze daar heilig aan vasthouden?quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wil jij soms beweren dat ze het niet hebben?
Status quo. Het gaat helemaal niet zo slecht als alle verliezers altijd weer schreeuwen tijdens verkiezingen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zijn best veel mensen die VVD stemmen waarvan ik me afvraag "waarom stem jij in hemelsnaam VVD?"
Deels strategische stemmers die liever niet de PVV de grootste zagen worden... maar buiten dat... studenten, mensen met inkomens van niks... onbegrijpelijk.
Vreemde logica.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als jij het niet ziet, heeft het ook geen doel om het je uit te leggen.
quote:
Ach, de VVD krijgt tenminste dingen gedaan. Misschien mag groenlinks dat eens gaan overnemen in plaats van net zo star zijn met compromissen en dan applaus ontvangen van de fanboys thuis.quote:En ja, dat doet VVD al jaren. Daarom kost het ze zo veel tijd om zich te ontdoen van dat waanbeeld.
Zie mijn toevoeging.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nouja, noem eens een paar principes waar ze daar heilig aan vasthouden?
Dat ze het maar laten zien dan zonder GL!quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:39 schreef ems. het volgende:
Ach, de VVD krijgt tenminste dingen gedaan.
Dat is idd een soort principe jaquote:
Je kunt erom lachen, maar momenteel krijgen ze helemaal niks gedaan.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:39 schreef ems. het volgende:
[..]
Ach, de VVD krijgt tenminste dingen gedaan.
Vleugellam zijn ze toch op het moment?quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je kunt erom lachen, maar momenteel krijgen ze helemaal niks gedaan.
Zoals gezegd, geen probleem. Daar springen nu christenen of PVV'ers voor in de plaats terwijl Klaver met z'n idealen alleen maar kan roepen vanaf de zijlijn.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat ze het maar laten zien dan zonder GL!
Nog een overeenkomst met groenlinks. Met als verschil dat groenlinks de komende jaren sowieso niets gedaan krijgt en dat de VVD op een gegeven moment wel bijtrekt.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je kunt erom lachen, maar momenteel krijgen ze helemaal niks gedaan.
Dat ze het maar laten zien dan PVV zal zijn wensen lijstje wel al klaar hebben en de CU ook of dat overeen komt met D66 zal lachen gaan worden denk ik?quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:45 schreef ems. het volgende:
[..]
Zoals gezegd, geen probleem. Daar springen nu christenen of PVV'ers voor in de plaats terwijl Klaver met z'n idealen alleen maar kan roepen vanaf de zijlijn.
[..]
Of VVD, CDA, PVV & CU. Mogelijkheden zijn er nog genoeg.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat ze het maar laten zien dan PVV zal zijn wensen lijstje wel al klaar hebben en de CU ook of dat overeen komt met D66 zal lachen gaan worden denk ik?
Als ik tweede keus ben zullen ze het voelen ook!
Zoals geschreven dan zijn (we) denkelijk 1 jaar verder, ook dan zullen wensen op tafel komen, kwarteten in de achterkamertjes.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:48 schreef Benger het volgende:
[..]
Of VVD, CDA, PVV & CU. Mogelijkheden zijn er nog genoeg.
Nee, dat wordt juist huilen. Daarom had ik liever een groenlinks gehad in een formatie die enigszins naar elkaar toe kon werken. Tenzij er over 4-8 jaar een gigantische groei is van links, wat ik niet zie gebeuren met oog op o.a vluchtelingen, gaan ze echt een partijen vinden die meer open staan voor groenlinkse ideeën.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat ze het maar laten zien dan PVV zal zijn wensen lijstje wel al klaar hebben en de CU ook of dat overeen komt met D66 zal lachen gaan worden denk ik?
Zeker, en zo verliezen we allemaal grond aan christenen en/of PVV'ers. Maar gelukkig hebben we de principes nogquote:Als ik tweede keus ben zullen ze het voelen ook!
Wie is we door welke mensen ben jij gemachtigd om voor hun te oordelen?quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:50 schreef ems. het volgende:
[..]
[..]
Maar gelukkig hebben we de principes nog
Bij een compleet rechts kabinet moet je dan maar afwachten hoe het er achter 4 jaar voorstaat. Kan zijn Dat de PvdA dan weer herstellende is en dat dan een links kabinet wel tot de mogelijkheden behoort. Mogelijk dat een GL dan meer kan bereiken.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:45 schreef ems. het volgende:
[..]
Zoals gezegd, geen probleem. Daar springen nu christenen of PVV'ers voor in de plaats terwijl Klaver met z'n idealen alleen maar kan roepen vanaf de zijlijn.
[..]
Nog een overeenkomst met groenlinks. Met als verschil dat groenlinks de komende jaren sowieso niets gedaan krijgt en dat de VVD op een gegeven moment wel bijtrekt.
Bijtrekt?quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:45 schreef ems. het volgende:
[..]
Nog een overeenkomst met groenlinks. Met als verschil dat groenlinks de komende jaren sowieso niets gedaan krijgt en dat de VVD op een gegeven moment wel bijtrekt.
Dit idd tranentrekkend stuk. Al heeft hij gelijk over Libie dat land is niet veilig.quote:
Ja, zolang er niet een keer een populistisch kabinet komt blijven mensen denken "met Pim/Geert/Thierry zou alles beter zijn".quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:53 schreef Cherna het volgende:
[..]
Om heel eerlijk te zijn zou ik graag de PVV/VVD/CDA zien. Al is het maar om te kijken of men dan nog roept dat alles aan links ligt. Dan moet ik maar 4 jaar door de erg zure appel heen. Dat heb ik er wel voor over. Laat het maar gebeuren.
Precies na een maandje zo'n circus heeft iedereen spijt. Hetzelfde zie je bij Trump.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, zolang er niet een keer een populistisch kabinet komt blijven mensen denken "met Pim/Geert/Thierry zou alles beter zijn".
Dan gaan we maar een keer op ons bek met zo'n flodderkabinet.
Ik vind het sowieso gek dat mensen niet terug kunnen naar bepaalde landen omdat het '''niet veilig'' is. Ja no shit. Maar als iedereen daar weg gaat, wordt het nooit wat. Waarom blijven die kerels niet gewoon daar om hun eigen land op te knappen, om het weer veilig te MAKEN? Vrouwen en kinderen mogen hier best even logeren, maar wel opschieten a.u.b.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit idd tranentrekkend stuk. Al heeft hij gelijk over Libie dat land is niet veilig.
De vraag is dan wel waarom men doordat land heen reist (vanuit bv het veilige Marokko) om bij Europa uit te komen.
Ach, toevallig kreeg ik vandaag een Volkskrant onder ogen met daarin een artikel over Syriërs die gewoon in Turkije leven en zelfs werken, maar die vervolgens toch illegaal Europa in proberen te komen door met valse paspoorten op het vliegtuig te stappen. Ze scheren zelfs hun baard af om er 'Europeser' uit te zien.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit idd tranentrekkend stuk. Al heeft hij gelijk over Libie dat land is niet veilig.
De vraag is dan wel waarom men doordat land heen reist (vanuit bv het veilige Marokko) om bij Europa uit te komen.
Zelfde overigens dat het in Turkije niet veilig is om dan als argument in te brengen de overvolle Griekse kampen.
Er is van alles aan te merken op die Turkije deal en liever had ik het ook anders gehad maar hij werkt wel en het aantal doden op de middellandse zee is sterk terug gedrongen.
Ik zag eerlijk gezegd ook weinig andere nog humane oplossingen. Want ze allemaal hier heen halen is dat ook niet. Misschien had men de eerste 3 bootjes uit het water moeten schieten. Dat had ironisch genoeg veel doden kunnen schelen.
Omdat hier geen dienstplicht is en ze een huis en uitkering krijgen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waarom blijven die kerels niet gewoon daar om hun eigen land op te knappen, om het weer veilig te MAKEN?
We is het volk dat graag groenlinks met enige macht had gezien en oordelen doen we allemaal.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wie is we door welke mensen ben jij gemachtigd om voor hun te oordelen?
Dat lijkt me eigenlijk sterk. En dan is het nog maar de vraag of groenlinks mee wilt doen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:53 schreef Cherna het volgende:
[..]
Bij een compleet rechts kabinet moet je dan maar afwachten hoe het er achter 4 jaar voorstaat. Kan zijn Dat de PvdA dan weer herstellende is en dat dan een links kabinet wel tot de mogelijkheden behoort. Mogelijk dat een GL dan meer kan bereiken.
Ach, die zal je altijd hebben. Mensen die nog vastzitten in rechts/links denken zullen altijd de andere groep of partij de schuld geven. Maar ik had liever groenlinks in deze, dus. Hoewel ik PVV/CDA/VVD ook niet heel erg zou vinden.quote:Om heel eerlijk te zijn zou ik graag de PVV/VVD/CDA zien. Al is het maar om te kijken of men dan nog roept dat alles aan links ligt. Dan moet ik maar 4 jaar door de erg zure appel heen. Dat heb ik er wel voor over. Laat het maar gebeuren.
Ja, uiteindelijk vinden ze (waarschijnlijk) wel ergens een compromis en gaan ze weer gewoon regeren.quote:
Zeker. Net als groenlinks moeten ze nog een hoop leren op dat vlak. De positie van VVD is echter veel sterker dan die van groenlinks en zij zullen, hoogstwaarschijnlijk, zometeen zaken kunnen klaarspelen. Groenlinks daarentegen zal zoals gezegd kunnen klagen van de zijlijnen en that's it.quote:Ze zullen toch moeten leren om samen te werken in plaats van hun zin door te drukken. Met 33 zetels heb je het gewoon niet voor het zeggen.
Heeft het volk jouw toestemming gegeven om WE, voor hun te schrijven, gegeven?quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:06 schreef ems. het volgende:
[..]
We is het volk dat graag groenlinks met enige macht had gezien en oordelen doen we allemaal.
Oh ja? En met wie denk je dat VVD iets gaat klaarspelen dan?quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:06 schreef ems. het volgende:
[..]
Zeker. Net als groenlinks moeten ze nog een hoop leren op dat vlak. De positie van VVD is echter veel sterker dan die van groenlinks en zij zullen, hoogstwaarschijnlijk, zometeen zaken kunnen klaarspelen. Groenlinks daarentegen zal zoals gezegd kunnen klagen van de zijlijnen en that's it.
Wat in vier jaar tijd afgebroken is, draait men niet even snel terugquote:Op woensdag 14 juni 2017 13:53 schreef Cherna het volgende:
[..]
Om heel eerlijk te zijn zou ik graag de PVV/VVD/CDA zien. Al is het maar om te kijken of men dan nog roept dat alles aan links ligt. Dan moet ik maar 4 jaar door de erg zure appel heen. Dat heb ik er wel voor over. Laat het maar gebeuren.
Ze kunnen waarschijnlijk wel nog een keer met PvdA. Die spelen nu nog hard to get maar die draaien wel bij. PvdA heeft nu natuurlijk een hoop mensen zonder werk maar als ze regeren kunnen ze nog wat baantjes verdelen. Asscher zij zelf ook al dat er niks mis was met die migratiedeal, duidelijk om de deur op een kier te zetten.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Oh ja? En met wie denk je dat VVD iets gaat klaarspelen dan?
Je lijkt te denken dat de VVD het voor het uitzoeken heeft. Dat is niet het geval. Veel keuze hebben ze niet.
Ja.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Heeft het volk jouw toestemming gegeven om WE, voor hun te schrijven, gegeven?
Nou, niet met groenlinks iigquote:Op woensdag 14 juni 2017 14:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Oh ja? En met wie denk je dat VVD iets gaat klaarspelen dan?
Dat hebben ze zeker niet, maar zij hebben in ieder geval een keuze. En als grootste partij zullen ze uiteindelijk in ieder geval een paar zaken kunnen klaarspelen. Enige verschil is dat ze zometeen in plaats van een Klaver een Wilders of die dork van christenunie hebben die in het oor van Rutte fluistert.quote:Je lijkt te denken dat de VVD het voor het uitzoeken heeft. Dat is niet het geval. Veel keuze hebben ze niet.
De PvdA heeft het juist vrij goed gedaan voor de lage inkomens ondanks de crisis. Het is juist daardoor zo zuur dat zij zo afgestraft werden.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sja, wat was het alternatief? Zonder voorwaarden in een huwelijksbootje met VVD stappen, alsnog niks bereiken van je idealen, en daar vervolgens door je achterban op worden afgerekend?
Hoe goed dat werkt hebben we met PvdA gezien.
Er lag indertijd een serieuze mogelijkheid voor een coalitie over links, maar die is door PvdA toen niet serieus overwogen. Ik ken meerdere (ex-) PvdA stemmers die dat de partij enorm kwalijk hebben genomen. Dus voor een deel van de achterban lag het daar wel degelijk aan.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:22 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Het ligt volgens mij niet aan het regeren met de VVD, maar dat links elkaar onderling zo afmaakt.
De linkse partijen hebben elkaar gegijzeld doordat ze allemaal zo bang zijn geworden voor de verkiezingen.
Op een oppervlak van anderhalf keer Frankrijk.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:29 schreef Idisrom het volgende:
Jesse Klaver had het gisteravond bij Jinek over Nigeria als voorbeeld. Maar het is niet te hopen dat hij denkt om ooit een vluchtelingenstroom uit Nigeria te kunnen opvangen.
Nigeria is nu al bevolkingsrijker dan de Duitsland, de Benelux, Frankrijk en nog wat Europese landen tezamen. En over 30 jaar zullen er meer mensen wonen dan bijvoorbeeld in de VS.
Bevolkingsdichtheid is al ruim boven de 200 inwoners per km˛.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:38 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Op een oppervlak van anderhalf keer Frankrijk.
Dat land is echt een ramp.
Nog afgezien van de demografische tijdbom is dat land ook totaal onbestuurbaar. Corruptie woekert daar in alle hoeken en gaten van de samenleving.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:40 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Bevolkingsdichtheid is al ruim boven de 200 inwoners per km˛.
Dan vormen ze een minderheidskabinet en dan kun je sowieso op ieder rechts thema de steun van de PVV rekenen. Dankzij Klaver staat nu de deur open naar vier jaar rechts regeringsbeleid.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Oh ja? En met wie denk je dat VVD iets gaat klaarspelen dan?
Je lijkt te denken dat de VVD het voor het uitzoeken heeft. Dat is niet het geval. Veel keuze hebben ze niet.
Knettergek inderdaad, het zou Nederland in een derde wereld land veranderen. Maar Jesse wil ze allemaal hierheen halen want Afrika is niet veilig genoegquote:Op woensdag 14 juni 2017 14:29 schreef Idisrom het volgende:
Jesse Klaver had het gisteravond bij Jinek over Nigeria als voorbeeld. Maar het is niet te hopen dat hij denkt om ooit een vluchtelingenstroom uit Nigeria te kunnen opvangen.
Nigeria is nu al bevolkingsrijker dan de Duitsland, de Benelux, Frankrijk en nog wat Europese landen tezamen. En over 30 jaar zullen er meer mensen wonen dan bijvoorbeeld in de VS.
Hoe meer we er hier heen halen hoe minder veilig het hier wordt. Het probleem wordt niet minder, we halen het alleen dichterbij.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:50 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Maar Jesse wil ze allemaal hierheen halen want Afrika is niet veilig genoeg
Aangenomen dat D66 dat OK vindt, wat ik toch wel betwijfel.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dan vormen ze een minderheidskabinet en dan kun je sowieso op ieder rechts thema de steun van de PVV rekenen. Dankzij Klaver staat nu de deur open naar vier jaar rechts regeringsbeleid.
Wie bepaalt eigenlijk de definitie van veilig?quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:50 schreef MadJackthePirate het volgende:
om uit Nigeria te kunnen opvangen.
Nigeria is nu al bevolkingsrijker dan de Duitsland, de Benelux, Frankrijk en nog wat Europese landen tezamen. En over 30 jaar zullen er meer mensen w
Raar gequote, maar veilig is natuurlijk een relatief begrip. Volgens mij heeft de VN onder andere wel gekeken daarnaar.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wie bepaalt eigenlijk de definitie van veilig?
Hopen dan Greet zich wat minder onhandig uitdrukt in de nieuwe verkiezingen zodat hij niet op voorhand geblokkeerd wordt. Dat zou ook een boost zijn voor de onderhandelingsposities van VVD en CDA tov linkse partijen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:22 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Enkel SGP en FVD zouden daar wellicht voor zijn te porren.
Maar ik denk dat de VVD liever nieuwe verkiezingen wil dan een coalitie met de PVV te forceren (en ook liever dan een minderheidskabinet). Ik vermoed dat er binnenkort nog een poging gedaan wordt met D66 en CU. En als dat niet lukt dan weer naar de stembus.
Tenzij PVV de grootste wordt blijft PVV voor al die partijen de laatste keuze... ongeacht hoe Greet zich uitdrukt.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hopen dan Greet zich wat minder onhandig uitdrukt in de nieuwe verkiezingen zodat hij niet op voorhand geblokkeerd wordt. Dat zou ook een boost zijn voor de onderhandelingsposities van VVD en CDA tov linkse partijen.
Mwoah.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Tenzij PVV de grootste wordt blijft PVV voor al die partijen de laatste keuze... ongeacht hoe Greet zich uitdrukt.
Toch gaat VVD eerder in zee met GL dan met PVV, en D66 eerder in zee met CU dan met PVV.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwoah.
Elke combi kent ten minste 2 partijen die ongeveer elkaars laatste keuze zijn.
Nu: GL-VVD
Straks: D66-CU
Op basis van eerdere coalivormingen kan ik met stelligheid zeggen dat jij er hier faliekant naast zit. PVV heeft in haar korte bestaan eenmaal gedoogsteun gegeven. GL heeft in haar hele bestaan nog nooit geregeerd of wat dan ook, slechts een bescheiden oppositie rol.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
Toch gaat VVD eerder in zee met GL dan met PVV, en D66 eerder in zee met CU dan met PVV.
Hoe bedoel je? PVV heeft eveneens nooit geregeerd en ook nooit enige kans gehad om te regeren.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op basis van eerdere coalivormingen kan ik met stelligheid zeggen dat jij er hier faliekant naast zit. PVV heeft in haar korte bestaan eenmaal gedoogsteun gegeven. GL heeft in haar hele bestaan nog nooit geregeerd of wat dan ook, slechts een bescheiden oppositie rol.
gedoogsteun is zéér behoorlijke invloed.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? PVV heeft eveneens nooit geregeerd en ook nooit enige kans gehad om te regeren.
Nee.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
gedoogsteun is zéér behoorlijke invloed.
Succes met maatschappijleer op schoolquote:
En daarom heeft PVV stemmen ook weinig zin. Het is een goede stok achter de deur voor VVD en CDA, maar hoe groter de PVV, hoe groter de linkse invloed in een uiteindelijk kabinet zal zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:30 schreef WheeledWarrior het volgende:
Dat de PVV hier überhaupt nog steeds wordt genoemd als optie.
Niemand wil met de PVV regeren en Geert wil zelf ook helemaal niet regeren.
Het is op zich goed dat er zo iemand als Wilders is met zijn PVV, het houdt de andere partijen scherp.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:32 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
En daarom heeft PVV stemmen ook weinig zin. Het is een goede stok achter de deur voor VVD en CDA, maar hoe groter de PVV, hoe groter de linkse invloed in een uiteindelijk kabinet zal zijn.
Jij ook. Je weet dat dat gedoogkabinet uit elkaar viel zo gauw PVV probeerde invloed uit te oefenen, right?quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Succes met maatschappijleer op school
Het viel uit elkaar omdat de PVV de stekker eruit trok, moet je nagaan hoeveel invloed ze hadden. En je vergeet ook even het gedoogakkoord waarin concrete afspraken waren gemaakt met de PVV over te voeren beleid.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Jij ook. Je weet dat dat gedoogkabinet uit elkaar viel zo gauw PVV probeerde invloed uit te oefenen, right?
Euh, nee.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:37 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het viel uit elkaar omdat de PVV de stekker eruit trok, moet je nagaan hoeveel invloed ze hadden.
Kom, die mochten ja en amen zeggen. En zo gauw dat 1 keer nee was.. floep. Einde oefening.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:37 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het viel uit elkaar omdat de PVV de stekker eruit trok, moet je nagaan hoeveel invloed ze hadden. En je vergeet ook even het gedoogakkoord waarin concrete afspraken waren gemaakt met de PVV over te voeren beleid.
Lees het Gedoogakkoord anders nog een keer door. Hoeveel meer invloed op beleid wil je het hebben, er zijn gewoon harde afspraken gemaakt met de PVV over het te voeren beleid. Je hebt echt een hele rare definitie van invloed.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kom, die mochten ja en amen zeggen. En zo gauw dat 1 keer nee was.. floep. Einde oefening.
Dat is geen invloed. Maar kennelijk is de PVV achterban snel tevreden.
Overigens zie ik het ook niet gebeuren dat de VVD die fout nog een keer maakt.
Kan ik dat ergens terugvinden? Interview ofzo?quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:45 schreef betyar het volgende:
[..]
De PVV viel niks te verwijten. CDA'er Hillen heeft een boekje opengedaan.
quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan ik dat ergens terugvinden? Interview ofzo?
Als horen (we) daar maar alleen die welke het niet aanstaan doet, de andere zijde vindt het ja goed!quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Precies na een maandje zo'n circus heeft iedereen spijt. Hetzelfde zie je bij Trump.
Toch zegt Jesse dat de andere partijen oorlogsvluchtelingen en politieke vluchtelingen wllen terugsturen. Daar ging mijn post over.quote:Op woensdag 14 juni 2017 04:36 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nee, ze willen niet van de verdragen af, de internationale verdragen worden gewoon nageleefd.
Waar het om gaat is dat er een enorme instroom is van economische immigranten -welke middels een soortgelijke deal als gemaakt met Turkije- ingedamd moet worden.
Dit is EU beleid en in lijn met de internationale verdragen, het is ook nodig omdat economische immigranten nu niet terug gestuurd kunnen worden, ze drukken echter wel enorm op de capaciteit van de opvang welke voor echte vluchtelingen bedoeld zijn.
Heb ik het niet goed gehoord dan, hij zegt dat het in een zogenaamd land waar kinderen 7 dagen per week moeten werken niet beter is.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
Toch zegt Jesse dat de andere partijen oorlogsvluchtelingen en politieke vluchtelingen wllen terugsturen. Daar ging mijn post over.
Klaver heeft gewoon nooit de intentie gehad om mee te regeren. Hij denkt hetzelfde lot te ondergaan als de PvdA en zet dus partijbelang boven landsbelang. Zijn onrealistische eisen zijn een uitvlucht om onder regeringsverantwoordelijkheid uit te komen. Nu kan hij zich beroepen op zijn 'idealen' terwijl hij feitelijk een grotere wegloper is dan Wilders. Maanden zijn verloren gegaan aan Klaver's toneelstukje.twitter:ElsevierWB twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 19:48:15Zelfs Vluchtelingenwerk Nederland verbaast zich over eisen Klaver: https://t.co/MkDEsP4upp https://t.co/MdhmhjWYYq reageer retweet
Nee, die worden opgevangen en zijn welkom, de eerste opvang is echter lokaal en in het land waarmee het akkoord gesloten word of is om vat te krijgen op de enorme toestroom van economische immigranten.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
Toch zegt Jesse dat de andere partijen oorlogsvluchtelingen en politieke vluchtelingen wllen terugsturen. Daar ging mijn post over.
Verdient vluchtenlingenwerk er hun boterham aan?quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:00 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Klaver heeft gewoon nooit de intentie gehad om mee te regeren. Hij denkt hetzelfde lot te ondergaan als de PvdA en zet dus partijbelang boven landsbelang. Zijn onrealistische eisen zijn een uitvlucht om onder regeringsverantwoordelijkheid uit te komen. Nu kan hij zich beroepen op zijn 'idealen' terwijl hij feitelijk een grotere wegloper is dan Wilders. Maanden zijn verloren gegaan aan Klaver's toneelstukje.twitter:ElsevierWB twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 19:48:15Zelfs Vluchtelingenwerk Nederland verbaast zich over eisen Klaver: https://t.co/MkDEsP4upp https://t.co/MdhmhjWYYq reageer retweet
https://decorrespondent.n(...)s/265270500-31c70f7cquote:De Telegraaf kwam met een fakenews-bericht waarin het de positie van VluchtelingenWerk Nederland verkeerd weergaf.
https://www.trouw.nl/demo(...)n-formatie~a23a65c0/quote:Jasper Kuiper, adjunct-directeur VluchtelingenWerk Nederland
“Er is op zich niets mis met afspraken maken met landen waar vluchtelingen doorheen reizen. Sterker nog: het is juist goed om daar fatsoenlijke afspraken over te maken.
Ik vat het zo samen: het voorstel dat op de formatietafel lag, stelt voor om de EU-Turkije-deal uit spreiden over de gehele zuidgrens van Europa. Op papier klinkt het echt niet onredelijk, mensenrechten worden gerespecteerd, internationale verdragen daarover ook, staat geschreven. Maar het probleem zit hem in de uitvoering. Zulke deals worden gesloten met zogeheten ‘veilige derde landen’. Landen waar een vluchteling doorheen reist op weg naar Europa en waar hij ook veilig asiel kan aanvragen. Europa betaalt volgens de EU-Turkije-deal nu mee aan de asielopvang in Turkije en neemt kwetsbare vluchtelingen over. Op papier goed, maar in de praktijk zien we Syrische kinderen in Turkse kledingfabrieken werken, terwijl was afgesproken dat ze onderwijs zouden krijgen. Hoe zal dat gaan in een land als Libië, wie gaat straks toezicht houden op de uitvoering van een deal met dat land? Zolang er geen afspraken gemaakt worden over mensenrechten, moet je zo'n deal niet sluiten."
“Premier Rutte noemt dit onderwerp een detail, daar kan je op twee manieren naar kijken. De eerste: mensenrechten zijn geen detail. Zij geven een fatsoengrens aan waar je niet doorheen moet zakken. De tweede: de aandacht voor dit onderwerp is inderdaad disproportioneel. Het aantal vluchtelingen dat naar Nederland komt voor bescherming levert geen groot probleem op. Wij kunnen ze goed opvangen. Het gaat hier dus om symboolpolitiek, het asielbeleid is helemaal geen groot issue op het moment. Ik denk dat sommige partijen zetels proberen te winnen voor de gemeenteraadsverkiezingen, door heel streng over te komen."
Klopt, daarnaast werd Rutte zo ongeveer platgebeld 24/7 door Wilders. Rutte werd er gek van.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:44 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Lees het Gedoogakkoord anders nog een keer door. Hoeveel meer invloed op beleid wil je het hebben, er zijn gewoon harde afspraken gemaakt met de PVV over het te voeren beleid. Je hebt echt een hele rare definitie van invloed.
Zo is gebleken, helaas. Ik was nog bereid hem het voordeel van de twijfel te geven maar dit gedrag valt natuurlijk niet goed te praten behalve onder de meest extreme fanboys.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:13 schreef HSG het volgende:
Jesse Klaver is gewoon een klein onervaren jongetje tegenover de grote ervaren ministers.
Vluchtelingenwerk blijkt bij nader inzien ook achter Klaver te staan. Maar sites zoals Telegraaf lijken hun uiterste best te doen om daar een ander beeld van te geven.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:12 schreef ems. het volgende:
[..]
Zo is gebleken, helaas. Ik was nog bereid hem het voordeel van de twijfel te geven maar dit gedrag valt natuurlijk niet goed te praten behalve onder de meest extreme fanboys.
Euh, ok? De mening van vluchtelingenwerk laat me helaas compleet Siberischquote:Op woensdag 14 juni 2017 18:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Vluchtelingenwerk blijkt bij nader inzien ook achter Klaver te staan. Maar sites zoals Telegraaf lijken hun uiterste best te doen om daar een ander beeld van te geven.
Fangirlsquote:Op woensdag 14 juni 2017 18:12 schreef ems. het volgende:
[..]
Zo is gebleken, helaas. Ik was nog bereid hem het voordeel van de twijfel te geven maar dit gedrag valt natuurlijk niet goed te praten behalve onder de meest extreme fanboys.
Bron? Echt praktisch iedereen daar zegt dat het uit de klauwen liep en jij durft met droge ogen zonder bron te beweren dat al die berichten onjuist zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Vluchtelingenwerk blijkt bij nader inzien ook achter Klaver te staan. Maar sites zoals Telegraaf lijken hun uiterste best te doen om daar een ander beeld van te geven.
Dat zal best, maar dan nog is het vrij typisch hoezeer mensen hun best doen om onzin te verspreiden, ook in dit topic. Kennelijk vindt men dat nodig. (???)quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:16 schreef ems. het volgende:
[..]
Euh, ok? De mening van vluchtelingenwerk laat me helaas compleet SiberischNet als die van de telegraaf trouwens.
En Trouw ook niet zeker.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Bron? Echt praktisch iedereen daar zegt dat het uit de klauwen liep en jij durft met droge ogen zonder bron te beweren dat al die berichten onjuist zijn.
NRC is geen bron.
Dus één hoge piet die helemaal niks met het echte werk te maken heeft is betrouwbaarder dan iedereen die echt op de werkplaats werkt?quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
En Trouw ook niet zeker.
NWS / Besprekingen formatie VVD/D66/GL/CDA #11: Jesse en de Verloren Zetels
(Link afkomstig van een tweet van vluchtelingenwerk zelf.)
Op het moment dat diezelfde mijnheer Kuiper iets anders lijkt te beweren vinden Telegraaf en alle GL haters van wel.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus één hoge piet die helemaal niks met het echte werk te maken heeft is betrouwbaarder dan iedereen die echt op de werkplaats werkt?
Daar heb ik toch niks mee te maken? Of heb ik per ongeluk toch een heel sterk punt?quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Op het moment dat diezelfde mijnheer Kuiper iets anders lijkt te beweren vinden Telegraaf en alle GL haters van wel.
Make up your mind.
Ik vind dat wijze woorden van Jasper Kuipers. Genuanceerd. Zoals we dat zo node missen hier en in media die beginnen met een "T".quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
En Trouw ook niet zeker.
NWS / Besprekingen formatie VVD/D66/GL/CDA #11: Jesse en de Verloren Zetels
(Link afkomstig van een tweet van vluchtelingenwerk zelf.)
Nee, maar je lijkt wel net zo selectief als de rest van de GL critici. Horen wat je wilt horen, de rest is 'onbetrouwbaar'.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Daar heb ik toch niks mee te maken? Of heb ik per ongeluk toch een heel sterk punt?
quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vind dat wijze woorden van Jasper Kuipers. Genuanceerd. Zoals we dat zo node missen hier en in media die beginnen met een "T".
Natuurlijk de partij met de minste zetels bij die formatie is natuurlijk altijd de hoofdschuldige. De VVD en PVV zijn de grootste. En die neem je natuurlijk niets kwalijk. Over verantwoording gesproken.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:12 schreef ems. het volgende:
[..]
Zo is gebleken, helaas. Ik was nog bereid hem het voordeel van de twijfel te geven maar dit gedrag valt natuurlijk niet goed te praten behalve onder de meest extreme fanboys.
Beetje omgekeerde wereld inderdaad.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:57 schreef Cherna het volgende:
[..]
Natuurlijk de partij met de minste zetels bij die formatie is natuurlijk altijd de hoofdschuldige. De VVD en PVV zijn de grootste. En die neem je natuurlijk niets kwalijk. Over verantwoording gesproken.
Het is vooral wereldvreemd en onrealistisch. Europa kan niet kinderarbeid verbannen en voor onderwijs zorgen voor alle kinderen. As we speak werken er ook honderdduizenden kinderen in Bangladesh in de fabrieken.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vind dat wijze woorden van Jasper Kuipers. Genuanceerd. Zoals we dat zo node missen hier en in media die beginnen met een "T".
Sluiten elkander uit en nu is GL natuurlijk de schuldige. 😁quote:
Nee, een complete karikatuur van de mening van vluchtelingenwerk neerzetten in de media voor politieke doeleinden, da's pas realistisch.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:59 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het is vooral wereldvreemd en onrealistisch.
Dat beweert hij toch ook niet? Je geeft met jouw reactie juist aan dat jij niet snapt wat nuance is of dat gewoon niet wilt in deze.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:59 schreef Confetti het volgende:
Het is vooral wereldvreemd en onrealistisch. Europa kan niet kinderarbeid verbannen en voor onderwijs zorgen voor alle kinderen.
quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, maar je lijkt wel net zo selectief als de rest van de GL critici. Horen wat je wilt horen, de rest is 'onbetrouwbaar'.
Ik constateer alleen dat alle GL critici dat dachten toen Telegraaf daar onzin over verspreidde. Nu zal jij dat natuurlijk ontkennen...quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jij denkt dus dat de directeur van een grote organisatie het beter weet dan iedereen op de werkplaats?
Dat heb je vrijwel nooit, ook nu niet.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:02 schreef Nattekat het volgende:
En flikker toch op met je ad homiens. Je zet jezelf compleet voor paal hier, je durft gewoon niet toe te geven dat ik misschien toch een punt heb.
Hij stelt dat we zulke afspraken niet moeten maken zonder duidelijke afspraken over mensenrechten. En dan begint die over kinderarbeid, onderwijs en waarschijnlijk nog vele andere niet-primaire behoeftes. Geef ze eten en een dak boven hun hoofd. Meer kunnen we niet bieden.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat beweert hij toch ook niet? Je geeft met jouw reactie juist aan dat jij niet snapt wat nuance is of dat gewoon niet wilt in deze.
Of dat je het niet gelezen hebt...
Lees je eigen post #252 eens terug. Je zegt daar iets heel anders.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:03 schreef Confetti het volgende:
[..]
Hij stelt dat we zulke afspraken niet moeten maken zonder duidelijke afspraken over mensenrechten. En dan begint die over kinderarbeid, onderwijs en waarschijnlijk nog vele andere niet-primaire behoeftes. Geef ze eten en een dak boven hun hoofd. Meer kunnen we niet bieden.
Misschien, maar wat heeft dat te maken met mijn reactie?quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat zal best, maar dan nog is het vrij typisch hoezeer mensen hun best doen om onzin te verspreiden, ook in dit topic. Kennelijk vindt men dat nodig. (???)
Waarom?quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:57 schreef Cherna het volgende:
[..]
Natuurlijk de partij met de minste zetels bij die formatie is natuurlijk altijd de hoofdschuldige.
Wat zou ik PVV kwalijk moeten nemen? De eisen van VVD en D66 waren meer dan redelijk. In deze vind ik het inderdaad vrijwel in z'n geheel de schuld van groenlinks dat dit is stukgelopen, met als gevolg dat we misschien een PVV of enge christenen ervoor in de plaats krijgen. Ik had juist groenlinks daar heel graag gezien.quote:De VVD en PVV zijn de grootste. En die neem je natuurlijk niets kwalijk. Over verantwoording gesproken.
Amen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:07 schreef ems. het volgende:
Wat zou ik PVV kwalijk moeten nemen? De eisen van VVD en D66 waren meer dan redelijk. In deze vind ik het inderdaad vrijwel in z'n geheel de schuld van groenlinks dat dit is stukgelopen, met als gevolg dat we misschien een PVV of enge christenen ervoor in de plaats krijgen. Ik had juist groenlinks daar heel graag gezien.
Maargoed, dit komt gewoon neer op een verschil in perspectief denk ik. Jij hebt liever een groenlinks zonder enige invloed maar wel principes, ik heb liever wat minder principes en een groenlinks die daadwerkelijk iets kan betekenen en de andere partijen kan beīnvloeden. Om die kans te laten liggen voor een nogal lullige reden vind ik ronduit absurd.
Ik heb liever een GL in een links kabinet dan met een VVD en CDA waarbij Gl de klappen mag opvangen. We zien het nu al waarbij GL schijnbaar de achuldige is. Als je denkt dat een GL een vuist kan maken tegen een VVD en CDA en de nodige verschillen met D66 als het om de arbeidsmarkt en zorg gaat dan moet je wel erg hoog inzetten als GL.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:07 schreef ems. het volgende:
[..]
Misschien, maar wat heeft dat te maken met mijn reactie?
[..]
Waarom?
[..]
Wat zou ik PVV kwalijk moeten nemen? De eisen van VVD en D66 waren meer dan redelijk. In deze vind ik het inderdaad vrijwel in z'n geheel de schuld van groenlinks dat dit is stukgelopen, met als gevolg dat we misschien een PVV of enge christenen ervoor in de plaats krijgen. Ik had juist groenlinks daar heel graag gezien.
Maargoed, dit komt gewoon neer op een verschil in perspectief denk ik. Jij hebt liever een groenlinks zonder enige invloed maar wel principes, ik heb liever wat minder principes en een groenlinks die daadwerkelijk iets kan betekenen en de andere partijen kan beīnvloeden. Om die kans te laten liggen voor een nogal lullige reden vind ik ronduit absurd.
Zo gaat het in het algemeen, zou iets gaan worden als iedereen op de werkplek maar doet naar eigen inzicht.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus één hoge piet die helemaal niks met het echte werk te maken heeft is betrouwbaarder dan iedereen die echt op de werkplaats werkt?
Toch ben je geen enkele keer op mij ingegaan.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik constateer alleen dat alle GL critici dat dachten toen Telegraaf daar onzin over verspreidde. Nu zal jij dat natuurlijk ontkennen...
[..]
Dat heb je vrijwel nooit, ook nu niet.
quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zo gaat het in het algemeen, zou iets gaan worden als iedereen op de werkplek maar doet naar eigen inzicht.
Jij hebt een leuke nick!quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Toch ben je geen enkele keer op mij ingegaan.
Vergelijking van kus mijn ..... die directeur is verantwoordelijk als die werknemer mij een slechte band erop leggen doet, Natte poes.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jij laat je band verwisselen door de directeur? Die weet het immers beter.
Hier hetzelfde verhaal. De werknemers weten beter of een systeem werkt op laag niveau dan de directeur.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Vergelijking van kus mijn ..... die directeur is verantwoordelijk als die werknemer mij een slechte band erop leggen doet, Natte poes.
Dan behoeft die directeur niet meer daar te zijn!quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hier hetzelfde verhaal. De werknemers weten beter of een systeem werkt op laag niveau dan de directeur.
Waarom zouden de VVD en CDA meer moeten bewegen in de richting van GL dan omgekeerd? Kleiner aantal zetels = minder invloed. Lijkt me wel zo logisch. Dat een migratiedeal belangrijker is dan alle toegevingen die allicht gemaakt zijn op vlak van milieu (ook niet makkelijk voor de boeren van CDA) duidt er gewoon op dat Klaver té veel wil en té veel eist, naar de grootte van zijn fractie. 14 zetels is nog geen 10 procent van de stemmen, dan kun je niet verwachten dat de rest sowieso naar je pijpen danst.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik heb liever een GL in een links kabinet dan met een VVD en CDA waarbij Gl de klappen mag opvangen. We zien het nu al waarbij GL schijnbaar de achuldige is. Als je denkt dat een GL een vuist kan maken tegen een VVD en CDA en de nodige verschillen met D66 als het om de arbeidsmarkt en zorg gaat dan moet je wel erg hoog inzetten als GL.
Het is sowieso een wonder dat een informateur nog een kans zou zien als de eerste poging al mislukte.
Als een GL meer zetels zou hebben gehad dan gaf ik je gelijk.
Graag een overzicht van die toegevingen. Vooralsnog weten we volgens mij helemaal niet of er überhaupt al over milieu was gesproken, laat staan of er een akkoord was op dat punt.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:28 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Dat een migratiedeal belangrijker is dan alle toegevingen die allicht gemaakt zijn op vlak van milieu
Dit is zowel een vals dilemma als een cirkelredenering op een knappe manier verweven. Je moet zo niet denken. Dat is foutief.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:28 schreef Lothiriel het volgende:
Dat een migratiedeal belangrijker is dan alle toegevingen die allicht gemaakt zijn op vlak van milieu (ook niet makkelijk voor de boeren van CDA) duidt er gewoon op dat Klaver té veel wil en té veel eist, naar de grootte van zijn fractie.
En dit inderdaad.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:30 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Graag een overzicht van die toegevingen. Vooralsnog weten we volgens mij helemaal niet of er überhaupt al over milieu was gesproken, laat staan of er een akkoord was op dat punt.
De grote vraag is: heeft hij dat door of niet?quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:30 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit is zowel een vals dilemma als een cirkelredenering op een knappe manier verweven. Je moet zo niet denken. Dat is foutief.
En omdat dat logisch is moet je je afvragen of het verstandig is om deel te nemen aan een over het algemeen rechts kabinet. Die invloed is dan minimaal. Zo minimaal dat je daar straks de klappen van mag opvangen. Het was de PvdA al niet gelukt met een nog groter mandaat. Bovendien liet Klaver ook doorschemeren dat er op andere punten ook niet veel te halen zou zijn. Sterker nog ze zijn er ook niet aan toegekomen als ik Klaver mag geloven.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:28 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Waarom zouden de VVD en CDA meer moeten bewegen in de richting van GL dan omgekeerd? Kleiner aantal zetels = minder invloed. Lijkt me wel zo logisch. Dat een migratiedeal belangrijker is dan alle toegevingen die allicht gemaakt zijn op vlak van milieu (ook niet makkelijk voor de boeren van CDA) duidt er gewoon op dat Klaver té veel wil en té veel eist, naar de grootte van zijn fractie. 14 zetels is nog geen 10 procent van de stemmen, dan kun je niet verwachten dat de rest sowieso naar je pijpen danst.
Denk dat hij, en zijn achter ban, ze verkopen en terug kopen dat men het nog niet door heeft wat gebeurt is?quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
De grote vraag is: heeft hij dat door of niet?
Oh, Poe's Law...
Heerlijk toch een soort wanhoopskreet?quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:42 schreef torentje het volgende:
VVD verwijt Groen-links koudwatervrees. Doordat GroenLinks geen compromis wilde sluiten met de andere partijen. Ik heb niet veel verstand van politiek, maar vindt de uitspraak van de VVD nogal overtrokken. Aangezien de VVD waarschijnlijk ook niet bereid is om GroenLinks tegemoet te treden. De kiezers hebben die partijen bij elkaar gezet en zijn dus naar mijn bescheiden mening verplicht om met elkaar de rit uit te zitten. Of zie ik dat verkeerd? Wat gemakkelijk kan, want ik ben maar een leek op politiek gebied.
Ze bedoelen: zij moeten water bij de wijn doen en meegaan in wat wij willen. Zoals het argeloze nieuwkomende groenzoeters betaamt. Het is hoogmoed.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:42 schreef torentje het volgende:
VVD verwijt Groen-links koudwatervrees. Doordat GroenLinks geen compromis wilde sluiten met de andere partijen. Ik heb niet veel verstand van politiek, maar vindt de uitspraak van de VVD nogal overtrokken. Aangezien de VVD waarschijnlijk ook niet bereid is om GroenLinks tegemoet te treden. De kiezers hebben die partijen bij elkaar gezet en zijn dus naar mijn bescheiden mening verplicht om met elkaar de rit uit te zitten. Of zie ik dat verkeerd? Wat gemakkelijk kan, want ik ben maar een leek op politiek gebied.
Waarom hebben de kiezers die partijen bij elkaar gezet?quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:42 schreef torentje het volgende:
VVD verwijt Groen-links koudwatervrees. Doordat GroenLinks geen compromis wilde sluiten met de andere partijen. Ik heb niet veel verstand van politiek, maar vindt de uitspraak van de VVD nogal overtrokken. Aangezien de VVD waarschijnlijk ook niet bereid is om GroenLinks tegemoet te treden. De kiezers hebben die partijen bij elkaar gezet en zijn dus naar mijn bescheiden mening verplicht om met elkaar de rit uit te zitten. Of zie ik dat verkeerd? Wat gemakkelijk kan, want ik ben maar een leek op politiek gebied.
En hoogmoed komt voor ......?quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:45 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ze bedoelen: zij moeten water bij de wijn doen en meegaan in wat wij willen. Zoals het argeloze nieuwkomende groenzoeters betaamt. Het is hoogmoed.
Ervaren oude rotten weten dat soort dingen.quote:
Ze waren het zat het ge.... en be....?quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Waarom hebben de kiezers die partijen bij elkaar gezet?
Die krijgen precies wat ze willen. Ik vind het echt geniaal stiekem.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:44 schreef Cherna het volgende:
Ik zou ook kunnen zeggen dat alle kiezers van de PVV schuldig zijn. Dit omdat ze wisten dat ze door iedereen uitgesloten werden door het princiepe van Wilders. En je kunt ook zeggen dat de bevolking graag een rechts kabinet ziet. Totaal niet mijn voorkeur maar het is niet anders.
Watquote:Op woensdag 14 juni 2017 19:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ze waren het zat het ge.... en be....?
En die welke het nog niet wisten twijfelden nog?
CU erbij. Draaikont Pechtold is vast over te halen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:48 schreef Odaiba het volgende:
Maar even serieus. Welke combinatie aan de hand van de kamerzetels en de ontwikkelingen de laatste maanden na de verkiezingen zien jullie het liefst of heb je liever nieuwe verkiezingen?
Wat zou je dan van zo'n coalitie willen zien?quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:50 schreef Caland het volgende:
[..]
CU erbij. Draaikont Pechtold is vast over te halen.
Meest ideale nu is VVD/CDA/D66/PVDA. Persoonlijk had ik liever de combinatie met de CU gezien omdat die naar mijn mening wat fiscaal conservatiever zijn, maarja met Pechtold zal dat wel niet lukken. Het hele euthanasie vraagstuk wat speelt tussen D66 en CU boeit me echt totaal niet.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:48 schreef Odaiba het volgende:
Maar even serieus. Welke combinatie aan de hand van de kamerzetels en de ontwikkelingen de laatste maanden na de verkiezingen zien jullie het liefst of heb je liever nieuwe verkiezingen?
Geen nieuwe verkiezingen tot 2019. Gewoon dit demissionaire kabinet nog een paar jaar.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:48 schreef Odaiba het volgende:
Maar even serieus. Welke combinatie aan de hand van de kamerzetels en de ontwikkelingen de laatste maanden na de verkiezingen zien jullie het liefst of heb je liever nieuwe verkiezingen?
Maar hoe waarschijnlijk is het dat PvdA alsnog meedoet?quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:53 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Meest ideale nu is VVD/CDA/D66/PVDA. Persoonlijk had ik liever de combinatie met de CU gezien omdat die naar mijn mening wat fiscaal conservatiever zijn, maarja met Pechtold zal dat wel niet lukken. Het hele euthanasie vraagstuk wat speelt tussen D66 en CU boeit me echt totaal niet.
Allemaal toneel.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Maar hoe waarschijnlijk is het dat PvdA alsnog meedoet?
Maar voor de mensen die dat wel willen kunnen bepalen is dat wel fijn toch. Maar ik hoop ook dat we vooral goed gaan investeren en niet weer met geld gaan strooien.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:53 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Meest ideale nu is VVD/CDA/D66/PVDA. Persoonlijk had ik liever de combinatie met de CU gezien omdat die naar mijn mening wat fiscaal conservatiever zijn, maarja met Pechtold zal dat wel niet lukken. Het hele euthanasie vraagstuk wat speelt tussen D66 en CU boeit me echt totaal niet.
Niet dus als ik alles mag geloven.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Maar hoe waarschijnlijk is het dat PvdA alsnog meedoet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |