Raar gequote, maar veilig is natuurlijk een relatief begrip. Volgens mij heeft de VN onder andere wel gekeken daarnaar.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wie bepaalt eigenlijk de definitie van veilig?
Hopen dan Greet zich wat minder onhandig uitdrukt in de nieuwe verkiezingen zodat hij niet op voorhand geblokkeerd wordt. Dat zou ook een boost zijn voor de onderhandelingsposities van VVD en CDA tov linkse partijen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 10:22 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Enkel SGP en FVD zouden daar wellicht voor zijn te porren.
Maar ik denk dat de VVD liever nieuwe verkiezingen wil dan een coalitie met de PVV te forceren (en ook liever dan een minderheidskabinet). Ik vermoed dat er binnenkort nog een poging gedaan wordt met D66 en CU. En als dat niet lukt dan weer naar de stembus.
Tenzij PVV de grootste wordt blijft PVV voor al die partijen de laatste keuze... ongeacht hoe Greet zich uitdrukt.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hopen dan Greet zich wat minder onhandig uitdrukt in de nieuwe verkiezingen zodat hij niet op voorhand geblokkeerd wordt. Dat zou ook een boost zijn voor de onderhandelingsposities van VVD en CDA tov linkse partijen.
Mwoah.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Tenzij PVV de grootste wordt blijft PVV voor al die partijen de laatste keuze... ongeacht hoe Greet zich uitdrukt.
Toch gaat VVD eerder in zee met GL dan met PVV, en D66 eerder in zee met CU dan met PVV.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwoah.
Elke combi kent ten minste 2 partijen die ongeveer elkaars laatste keuze zijn.
Nu: GL-VVD
Straks: D66-CU
Op basis van eerdere coalivormingen kan ik met stelligheid zeggen dat jij er hier faliekant naast zit. PVV heeft in haar korte bestaan eenmaal gedoogsteun gegeven. GL heeft in haar hele bestaan nog nooit geregeerd of wat dan ook, slechts een bescheiden oppositie rol.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
Toch gaat VVD eerder in zee met GL dan met PVV, en D66 eerder in zee met CU dan met PVV.
Hoe bedoel je? PVV heeft eveneens nooit geregeerd en ook nooit enige kans gehad om te regeren.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op basis van eerdere coalivormingen kan ik met stelligheid zeggen dat jij er hier faliekant naast zit. PVV heeft in haar korte bestaan eenmaal gedoogsteun gegeven. GL heeft in haar hele bestaan nog nooit geregeerd of wat dan ook, slechts een bescheiden oppositie rol.
gedoogsteun is zéér behoorlijke invloed.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? PVV heeft eveneens nooit geregeerd en ook nooit enige kans gehad om te regeren.
Nee.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
gedoogsteun is zéér behoorlijke invloed.
Succes met maatschappijleer op schoolquote:
En daarom heeft PVV stemmen ook weinig zin. Het is een goede stok achter de deur voor VVD en CDA, maar hoe groter de PVV, hoe groter de linkse invloed in een uiteindelijk kabinet zal zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:30 schreef WheeledWarrior het volgende:
Dat de PVV hier überhaupt nog steeds wordt genoemd als optie.
Niemand wil met de PVV regeren en Geert wil zelf ook helemaal niet regeren.
Het is op zich goed dat er zo iemand als Wilders is met zijn PVV, het houdt de andere partijen scherp.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:32 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
En daarom heeft PVV stemmen ook weinig zin. Het is een goede stok achter de deur voor VVD en CDA, maar hoe groter de PVV, hoe groter de linkse invloed in een uiteindelijk kabinet zal zijn.
Jij ook. Je weet dat dat gedoogkabinet uit elkaar viel zo gauw PVV probeerde invloed uit te oefenen, right?quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Succes met maatschappijleer op school
Het viel uit elkaar omdat de PVV de stekker eruit trok, moet je nagaan hoeveel invloed ze hadden. En je vergeet ook even het gedoogakkoord waarin concrete afspraken waren gemaakt met de PVV over te voeren beleid.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Jij ook. Je weet dat dat gedoogkabinet uit elkaar viel zo gauw PVV probeerde invloed uit te oefenen, right?
Euh, nee.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:37 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het viel uit elkaar omdat de PVV de stekker eruit trok, moet je nagaan hoeveel invloed ze hadden.
Kom, die mochten ja en amen zeggen. En zo gauw dat 1 keer nee was.. floep. Einde oefening.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:37 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het viel uit elkaar omdat de PVV de stekker eruit trok, moet je nagaan hoeveel invloed ze hadden. En je vergeet ook even het gedoogakkoord waarin concrete afspraken waren gemaakt met de PVV over te voeren beleid.
Lees het Gedoogakkoord anders nog een keer door. Hoeveel meer invloed op beleid wil je het hebben, er zijn gewoon harde afspraken gemaakt met de PVV over het te voeren beleid. Je hebt echt een hele rare definitie van invloed.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kom, die mochten ja en amen zeggen. En zo gauw dat 1 keer nee was.. floep. Einde oefening.
Dat is geen invloed. Maar kennelijk is de PVV achterban snel tevreden.
Overigens zie ik het ook niet gebeuren dat de VVD die fout nog een keer maakt.
Kan ik dat ergens terugvinden? Interview ofzo?quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:45 schreef betyar het volgende:
[..]
De PVV viel niks te verwijten. CDA'er Hillen heeft een boekje opengedaan.
quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan ik dat ergens terugvinden? Interview ofzo?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |