[AMV] Amerikaanse politiek #324 Talking Sessions in the Senate

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 01:56 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Hier maak je al de denkfout door te stellen dat ze iets (wat dan?) willen bewijzen. Er is gehackt en daar wordt onderzoek naar gedaan. Dat Trump en co het hacken nooit serieus hebben genomen en het onderzoek daarnaar het liefst zagen verdwijnen wekt een schijn van verdenking van collusie. Het onderzoek loopt nog en niemand weet er het fijne van. Niemand weet dus ook of er tijdens dat onderzoek (reële) verdenkingen zijn gerezen tav Trump's campagneteam.

Als Trump niet zo geobsedeerd was geweest met het idee dat hij persoonlijk onderdeel van dat onderzoek was (hij heeft er immers niets mee te maken en is ook niet verantwoordelijk voor de handel en wandel van zijn campagneleden?) en rustig de conclusies had afgewacht was die donkere wolk (voor hem iig) vanzelf verdwenen. Maar nee, hij dacht het wel even te regelen door Comey te ontslaan en heeft daardoor zijn donkere wolk alleen maar donkerder gemaakt. Obstructie etc....

Overigens las ik ergens dat Ruddy (vriend van Trump) met opzet in het nieuws heeft gebracht dat Trump er over nadacht ook Mueller te ontslaan, juist om dat te voorkomen. De reacties van politici daarop in het nieuws is de enige manier om Trump ervan te overtuigen dat dat echt geen goed idee is en dat hij daardoor alleen nog maar dieper in de shit komt.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 05:54 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
Overigens is het enorm grappig om te zien dat Trump steeds meer uit de wind komt en de DNC met Lynch en zo steeds meer in de wind

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 05:56 schreef Hdero het volgende:

[..]

Ik zou het geenszins grappig noemen.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 05:58 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Als het aan mij ligt wordt de DNC in 2018 en 2020 totaal gesloopt. Zure verliezers die niet om kunnen gaan met de winst van Trump

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 05:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Eerder delusional.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 06:01 schreef Hdero het volgende:

[..]

Dat is jouw mening en hoort niet in dit tooic thuis tenzij context.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 06:08 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Dit topic heet Amerikaanse Politiek. Hoezo hoort de post waar jij op reageerde hier niet thuis. Ben jij van de censuur commissie die Trump fans op fora de nek wil omdraaien?

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 06:21 schreef Hdero het volgende:

[..]

Je probeert je mening als de waarheid te verkopen. Dat is ongewenst, tenzij je de beweringen kan onderbouwen. De jouwen kunnen dat niet worden.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 06:19 schreef Ulx het volgende:

[..]

Doe niet zo spastisch. Ik vind het prima dat Trump daar zit. Hij schildert zichzelf en de USA in een hoek, daar heb ik toch geen last van? Hij krijgt toch nauwelijks iets gedaan.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 06:27 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Pas op he, dat moet je volgens Hdero onderbouwen, anders hoort je post hier niet thuis

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 06:25 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Mooi, dan heb jij nu een dagtaak om elke onliner te rapporteren aan de mods. Veel plezier

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 06:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij krijgt niets door et congres. Al zijn plannen liggen stil. Zoiets?

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 06:31 schreef Hdero het volgende:

[..]

Helaas voor jou kan hij dat onderbouwen. Of hij dat wil is iets anders. Als je het niet snapt ben je sws niet klaar voor de discussie.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 07:07 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Met andere woorden draaikonten om het draaikonten. Leuk. Nou meldt dit ook maar weer aan de mod dan. Ga maar weer lekker op zijn SS verklikker spelen

quote:

Het lijdt geen twijfel dat Amerika onder Trump een exceptioneel land is en dat de man zelf een uitzonderlijke president is. Maar Amerika dankt zijn exceptionele, geïsoleerde positie niet per se aan Trump, die immers pas iets meer dan vier maanden aan de macht is. Wat het moderne Amerika onderscheidt van de rest van de wereld, of in ieder geval van andere westerse democratieën, is de Republikeinse Partij en haar extreme agenda van belastingverlagingen voor de rijken en het grootbedrijf, deregulering van de financiële sector, vernietiging van de welvaartsstaat en ontkenning van klimaatverandering ten faveure van de fossiele-brandstofsector.

Daarbij vergeleken zijn de Britse Tories of onze VVD linkse rakkers. De Republikeinse agenda is zo extreem dat zij onuitgesproken moet blijven en alleen aan het conservatieve electoraat verkocht kan worden door haar te verpakken in anti-overheidssentiment, religiositeit, vrijheid, patriottisme, xenofobie en nauwelijks verholen racisme. Elke verkiezingscyclus gaat de partij daarin weer een stap verder. Donald Trump is daarvan de logische conclusie.

Hoe gevaarlijk een partij met een populistisch gezicht en een extreme agenda kan zijn, bewijst de recente geschiedenis. Aan de macht zijn de Republikeinen chaotisch, onvoorspelbaar en oorlogszuchtig, zie de presidentschappen van de jonge Bush en nu Trump. In de oppositie zijn ze louter destructief en saboterend, zie de presidentschappen van Bill Clinton en Obama. Zo houdt de partij het land al decennia lang in haar greep, ook als ze niet aan de macht is.

Zal het tot nog toe krankzinnige presidentschap van Trump tot de implosie van de Republikeinen leiden? Niets duidt erop. Een recente Pew-peiling gaf aan dat 82 procent van de geregistreerde Republikeinse kiezers tevreden is over het functioneren van president Trump. Verandering van het politieke landschap moet in het Amerikaanse tweepartijenstelsel dus van de Democraten komen. En daar wringt de schoen.

Niet dat er niet volop kansen liggen. In 2016 stemde slechts 55,4 procent van het Amerikaanse electoraat, een idioot lage opkomst natuurlijk voor een land dat zich laat voorstaan als ’s werelds oudste democratie. Onder die vele niet-stemmers bevinden zich vooral de laagste inkomensgroepen en jongeren. Met een Republikeinse Partij die moeilijk nog verder naar rechts kan schuiven, is het duidelijk dat de politieke ruimte op links ligt. In die richting moeten de Democraten zich dan ook bewegen, zeker nu peiling op peiling aangeeft dat de Democratische socialist Bernie Sanders de populairste politicus van het land is.

Maar zo werkt het niet in de door geld gedomineerde Amerikaanse politiek: de grote donoren van de Democratische Partij – Wall Street, zorgverzekeraars, professionals – willen de partij juist in het centrum houden. Het is die strijd binnen de Democratische Partij, zeg maar tussen de Bernie-factie en het establishment, die mede zal bepalen of Amerika binnen afzienbare tijd weer voorzichtig tot de vaart der liberale volkeren zal toetreden.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 07:15 schreef xpompompomx het volgende:
Wat kunnen trumperts zich toch altijd druk maken over wat anderen hun nieuws vandaan halen zeg, ook vandaag is het weer prijs hier

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 07:23 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Let wel op he! Oneliners zonder onderbouwing mogen niet van Hdero. Dus hij gaat je melden bij de mod als hij consistent is

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 07:15 schreef xpompompomx het volgende:
Wat kunnen trumperts zich toch altijd druk maken over wat anderen hun nieuws vandaan halen zeg, ook vandaag is het weer prijs hier

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 07:38 schreef Belabor het volgende:

[..]

Ja, nou is het wel klaar met je sarcastische opmerkingen.

Normaal reageren en niet van deze verkapte persoonlijke smeren of ik gooi er echt een report tegenaan.

Een beetje volwassenheid alsjeblieft, tsjonge jonge.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 07:07 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Met andere woorden draaikonten om het draaikonten. Leuk. Nou meldt dit ook maar weer aan de mod dan. Ga maar weer lekker op zijn SS verklikker spelen

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

*Boehoe* *snif* *snotter*

Wat een stoute stoute Hdero! Zo'n stouterik! *snif*

Ik ben het helemaal met je eens. Ik moet ook huilie doen.

* Ulx pinkt traan weg.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 07:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Heerlijk die hypocrisie hier.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

*Boehoe* *snif* *snotter*

Wat een stoute stoute Hdero! Zo'n stouterik! *snif*

Ik ben het helemaal met je eens. Ik moet ook huilie doen.

* Ulx pinkt traan weg.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:08 schreef Belabor het volgende:

[..]

Voor jou hetzelfde Ulx. Terug ontopic of ik ga mensen reporter.

Dit topic is al weken verziekt, maar het wordt alleen maar erger en erger en ik moet ook ergens een lijn trekken als user.

Dit is een discussieforum. Als je het steeds persoonlijk moet maken, dan moet je lekker naar je lokale voetbalkantine gaan en daar lekker uitschreeuwen.

Dit is POL, je mag toch hopen dat dit een plek is waar nog een zeker niveau van discussie gehaald wordt, maar in dit topic grotendeels niet meer.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 05:54 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
Overigens is het enorm grappig om te zien dat Trump steeds meer uit de wind komt en de DNC met Lynch en zo steeds meer in de wind

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:12 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Het probleem hierbij is en dat valt mij inmiddels steeds meer op, dat vooral de Trump enthousiastelingen door de argumenten heen zijn en de enige manier die zijn nog kunnen verzinnen om hun standpunt te maken is om mensen persoonlijk aan te vallen. Niet op inhoud, niet op argumenten; Nee, op de persoon.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:27 schreef Barbusse het volgende:
Ik heb de Sessions sessions gisteravond gemist, maar als ik teruglees was het allemaal niet echt spectaculair?

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je zou er denk ik goed aan doen om een wat gevarieerder media-dieet te nemen. Deze indruk kun je volgens mij alleen krijgen als je eenzijdig propagandakanalen van de republikeinen bekijkt, zoals Fox News.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:32 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Hij kon zich vooral veel niet herinneren en beroepte zich telkens op geheimhouding.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Projectie much.
Ik weet niet hoe vaak ik wel niet ben uitgescholden puur omdat ik niet meedoe met het anti trump circus. Daarentegen zie ik weinig gescheld vanuit de zogenaamde pro trump hoek.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je zou er denk ik goed aan doen om een wat gevarieerder media-dieet te nemen. Deze indruk kun je volgens mij alleen krijgen als je eenzijdig propagandakanalen van de republikeinen bekijkt, zoals Fox News.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:35 schreef Refragmental het volgende:
Onderzoeksjounalistiek is zo goed als dood bij de msm!

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:35 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bizar dit. Jij hoort die Lynch geluiden niet, dus moet de ander zijn media-dieet aanpassen aan die van jou... waar een hoop zaken niet eens besproken worden.

Als er 1 ding is wat propaganda genoemd kan worden is het wel de msm. Zaken zoals het Obama afluisterschandaal hoor je daar simpelweg niet eens, terwijl er miljoenen zijn afgeluisterd, waaronder veel politieke tegenstanders, Nixons schandaal verbleekt erbij kwa omvang. Ook lijken er geen enkele vragen te worden gesteld over Comeys Lynch uitspraak.
Onderzoeksjounalistiek is zo goed als dood bij de msm!

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 23:46 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Leuk om met deze termen te komen zonder ze te onderbouwen. Top!

Anyway, droom lekker verder. Truste!

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:35 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bizar dit. Jij hoort die Lynch geluiden niet, dus moet de ander zijn media-dieet aanpassen aan die van jou... waar een hoop zaken niet eens besproken worden.

Als er 1 ding is wat propaganda genoemd kan worden is het wel de msm. Zaken zoals het Obama afluisterschandaal hoor je daar simpelweg niet eens, terwijl er miljoenen zijn afgeluisterd, waaronder veel politieke tegenstanders, Nixons schandaal verbleekt erbij kwa omvang. Ook lijken er geen enkele vragen te worden gesteld over Comeys Lynch uitspraak.
Onderzoeksjounalistiek is zo goed als dood bij de msm!

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:35 schreef Refragmental het volgende:
Als er 1 ding is wat propaganda genoemd kan worden is het wel de msm. Zaken zoals het Obama afluisterschandaal hoor je daar simpelweg niet eens, terwijl er miljoenen zijn afgeluisterd, waaronder veel politieke tegenstanders, Nixons schandaal verbleekt erbij kwa omvang. Ook lijken er geen enkele vragen te worden gesteld over Comeys Lynch uitspraak.
Onderzoeksjounalistiek is zo goed als dood bij de msm!

quote:

Fox News topped all other basic cable networks in total viewers for the eighth consecutive month, according to Nielsen Research.

http://thehill.com/homene(...)bined-in-feb-ratings

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:36 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ja, dat begreep ik uit de posts hier Ik zal vanavond na werk eens zien of ik het ergens kan kijken.

[..]

Tel je jezelf niet mee dan?

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:44 schreef Refragmental het volgende:
Sowieso zijn de pro trumpers zwaar in de minderheid, moeten ze toch behoorlijk vaak schelden en op de persoon spelen om uberhaupt quit te spelen.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:44 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Als je durft te beweren dat het gescheld vooral vanuit de pro trump hoek komt en begint, dan raad ik je aan om een een aantal topics terug te lezen en te tellen.
Sowieso zijn de pro trumpers zwaar in de minderheid, moeten ze toch behoorlijk vaak schelden en op de persoon spelen om uberhaupt quit te spelen.

quote:

Among the many riveting aspects of James Comey’s June 8 testimony under oath before the US Senate Select Committee on Intelligence was the opportunity to observe the senators and the former FBI director discuss the precise meaning of critical words and phrases. Perhaps their efforts might have seemed less unusual, less necessary, and (at least to me) less moving had we not witnessed, in recent months, the emergence of an impoverished and debased public discourse: cryptic, incoherent, evasive, designed to prevaricate, insult, threaten—and inclined to ramble senselessly off topic. One measure of our frustration with Donald Trump’s disregard for clarity and truth was the avidity with which the public seized on his tweeted typo: “the negative press covfefe” had, as it were, spelled out the problem at last.

Yet those who fear that our society had ceased to care about language might take comfort in the committee’s strenuous attempt to parse what Trump meant by two seemingly simple words: “I hope.”

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:44 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Je beseft toch wel dat Fox News de grootste is en dus zo mainstream als het maar zijn kan?

[..]

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:44 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Als je durft te beweren dat het gescheld vooral vanuit de pro trump hoek komt en begint, dan raad ik je aan om een een aantal topics terug te lezen en te tellen.
Sowieso zijn de pro trumpers zwaar in de minderheid, moeten ze toch behoorlijk vaak schelden en op de persoon spelen om uberhaupt quit te spelen.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:46 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Quitte.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:53 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Weet je overigens waardoor dat komt?
1 tip, 93% van Trump berichtgeving op CNN is negatief.

http://www.chicagotribune(...)20170519-column.html

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:53 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Weet je overigens waardoor dat komt?
1 tip, 93% van Trump berichtgeving op CNN is negatief.

http://www.chicagotribune(...)20170519-column.html

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ach meid, tis wat, iemand op het internet maakt een tikfout.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:35 schreef Refragmental het volgende:

Onderzoeksjounalistiek is zo goed als dood bij de msm!

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gelukkig zijn er nog dappere burgers die kwalijke kwesties zoals Pizzagate op eigen houtje onderzoeken en met een machinegeweer een familierestaurant binnenstormen.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gelukkig zijn er nog dappere burgers die kwalijke kwesties zoals Pizzagate op eigen houtje onderzoeken en met een machinegeweer een familierestaurant binnenstormen.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:35 schreef Refragmental het volgende:
Onderzoeksjounalistiek is zo goed als dood bij de msm!

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:05 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij krijgt wel twee bolletjes ijs!

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:02 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat Fox de grootste kabelnieuwszender is heeft weinig van doen met Trump, dat zijn ze al ze al bijna 16 jaar

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Spelfout, maar ik probeer alleen maar te heplen ( <- tikfout ).

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:58 schreef SureD1 het volgende:

[..]

*Quitte

Edit, spuit 11. Toch zou het fijn zijn als men hier minstens NT-2 niveau zou kunnen hanteren...

quote:

Gillespie and Northam win Virginia gubernatorial primaries
The Republican primary was much closer than expected.

Ed Gillespie narrowly held off a shockingly stiff challenge from Prince William County Supervisor Corey Stewart in Virginia’s GOP gubernatorial primary, highlighting the continued appeal of President Donald Trump to Republican primary voters, while Democratic Lt. Gov. Ralph Northam won his party’s nomination comfortably against former Rep. Tom Perriello.

Northam had 57 percent of the Democratic vote to Perriello's 43 percent when the Associated Press called the race after 8 p.m. Perriello congratulated his one-time rival on Twitter and nodded to both of their anti-Trump campaigns, writing: "Let's go win this thing—united. Let's take back the [state] House and ensure VA remains a firewall against hate."

And Northam pledged to stand up to President Donald Trump's "hate" in his victory speech, telling a cheering crowd, "I'm a fighter."

Meanwhile, the Republican primary went late into the evening, even though public polling had shown Gillespie, a former Republican National Committee chairman, crushing Stewart, an anti-illegal immigration crusader who had served as Trump’s Virginia campaign chairman. Gillespie had 43.7 percent of the GOP primary vote to 42.6 percent for Stewart with 99 percent of precincts reporting.

The final margin would have to be less than 1 percentage point for Stewart to ask for a recount, according to the Virginia Department of Elections.

Gillespie nodded at the unexpectedly close result when he spoke to supporters late Tuesday night. "Obviously we did not waste a penny, any more than we needed to win this nomination,” he said.

"If you supported someone else during this primary contest, I would be honored to have your support because the stakes facing Virginia are too high," Gillespie wrote in an email to supporters.

Northam will start the general election as the favorite, with early polls showing giving him a double-digit lead over Gillespie. And Republicans may face presidential-level headwinds in the general election. Trump’s approval ratings have been in the 30s in Virginia for months, and he lost the state to Hillary Clinton in 2016 even while winning the presidency.

A record-breaking 542,000 voters cast ballots in the Democratic primary, while about 365,000 voted in the Republican primary that was expected to be a sleepy affair.

Stewart did everything he could to spark the GOP primary, attacking Gillespie as soft on immigration, not friendly enough with Trump and insufficiently opposed to abortion rights — and loudly opposing the removal of Confederate monuments. Gillespie avoided red meat during the primary campaign, instead promising tax cuts, attacking Gov. Terry McAuliffe’s stewardship of the economy and emphasizing he would be a governor for “all Virginians” as he campaigned with an eye on the general election.

Gillespie led in the state’s major population centers: the Richmond metro area, Hampton Roads and the D.C. suburbs in Northern Virginia. Stewart led throughout the state’s rural areas, capturing about half of the vote. State Sen. Frank Wagner, however, did well in his home region of Hampton Roads, drawing the support of establishment Republicans there and picking up about a third of the vote.

Stewart’s performance was already causing alarm among Republican operatives. Tim Miller, who served as Jeb Bush’s communications director, wrote on Twitter that Stewart’s success was “a wake up call to establishment GOP types who think Trump is a Black Swan.”

It’s an “incredible reminder of the outsized influence Trump holds over Republican primary voters,” said another Republican strategist, who noted that several “Never Trump” Republicans in Congress should now be on high alert ahead of next year’s primaries.

Stewart’s campaign was often intentionally provocative, and he chose the Confederate monuments fight as a way to generate earned media attention and make up for Gillespie’s massive advantage in television advertising. The TV ads he did run featured him embracing the president, and accusing Gillespie of failing to support him. He dubbed the former lobbyist and longtime campaign operative “Establishment Ed,” a trick he said borrowed directly from Trump’s “Lil’ Marco” and “Lyin’ Ted” nicknames for his opponents.

“I was similar to Trump well before I joined his campaign,” Stewart told POLITICO in a May interview. “I’ve always been very bold, some would say brash. I’ve always said very edgy, controversial statements. And it’s part of the campaign strategy to attract media attention. I’ve done that forever.”

Gillespie largely chose to ignore Stewart in the final weeks of the campaign, and didn’t attend debates during the final weeks of the race. That left Stewart free to rail against him, the media and Perriello and Northam.

Northam had secured the support of the Virginia's Democratic establishment months before Perriello entered the contest in January. Gov. Terry McAuliffe, Sens. Tim Kaine and Mark Warner and every Democrat in the General Assembly had endorsed Northam. Perriello countered by trying to outflank Northam with left-leaning policy proposals, big national money (including hundreds of thousands of dollars from Democratic financiers George Soros and Donald Sussman) and flashy national endorsements (Massachusetts Sen. Elizabeth Warren and Verrmont Sen. Bernie Sanders.)

However, Northam did not leave the Trump-bashing to Perriello, who filmed one of his ads in front of an ambulance getting crushed, saying that it represented what Republicans wanted to do to health care.

Northam has regularly called Trump a “narcissistic maniac” in his TV ads — which Northam, a pediatric neurologist, has insisted is his medical diagnosis. There was little ideological contrast between the Democratic candidates, either; though Northam had a moderate reputation, he campaigned on support for gun control, same-sex marriage, and a host of other progressive issues.

There was a note of Democratic discord in Northam's victory, even as Perriello pledged unity: A group of anti-pipeline protesters stormed the stage at Northam’s victory party, chanting and holding signs reading “NO TIME TO CELEBRATE. NO PIPELINE!” Perriello had made his opposition to two pipelines being built across the state a major issue in the campaign, and Northam has been non-committal on the pipelines, suggesting he wouldn’t have the power as governor to stop their construction.

Before the race, operatives on both sides thought turnout above 500,000 would likely lead to a Perriello victory, but Northam thrived even with record-shatting voting levels. He ran strong in the state’s urban centers of Norfolk and Richmond, and also defeated the former one-term congressman throughout populous Northern Virginia. Perriello’s advantages among younger voters and in the state’s rural center and west weren’t able to make up the difference.

The deciding factor, however, may have been Northam's advantage on the airwaves. He outspent Perriello on television by a two-to-one margin, highlighting his endorsements from the Washington Post, NARAL, and local and state elected officials. Perriello's spots, which played up his endorsements from Sanders, Warren and President Barack Obama's praise of him in 2010, were seen by far fewer voters.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gelukkig zijn er nog dappere burgers die kwalijke kwesties zoals Pizzagate op eigen houtje onderzoeken en met een machinegeweer een familierestaurant binnenstormen.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:22 schreef Refragmental het volgende:
Dus zeg maar, wat is jullie intentie om iemand te wijzen op een tikfout, anders dan deze op een offtopic wijze, proberen belachelijk te maken?

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:23 schreef Monolith het volgende:
Winst voor Gillespie en Northam in Virginia:

[..]

bron

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:24 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Voornamelijk dat je leert hoe het woord gespeld wordt, zodat je het volgende keer niet meer fout doet. Dat is omdat mensen die een serieus verhaal proberen te vertellen vaak minder serieus worden genomen als ze spelfouten in dat verhaal maken.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat een mafkees was dat inderdaad
Maar deze opmerking heb je volgens mij al tig keer gemaakt, en ik heb ongeveer even vaak gezegd dat het een mafkees is. Doet overigens verder niks af van het feit dat onderzoeksjournalistiek zo goed als dood is. Als je een punt probeert te maken, lijkt dit niet te lukken.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:28 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ja, dat was echt je intentie, zoals te zien is aan het feit dat je dit bij iedereen doet
Voegt ook verder echt wat toe aan het topic.
Volgende keer dm je het me maar, vervuil je het topic niet zo.
Maar ja, in een dm kun je de ander dan weer niet proberen publiekelijk belachelijk te maken, wat toch uiteindelijk het beoogde doel was van je post.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Onzin natuurlijk, over beide zaken is echt genoeg te vinden.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:30 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat klopt buiten Fox zit er op rechts niet zoveel, ja nog enkele kleine (pbs?) talkradio zenders waarbij Fox zelfs liberal lijkt.

Maar ja als het over msm gaat dan is Fox news daar duidelijk onderdeel van.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

PBS is een soort van publieke omroepstelsel, hoewel het grotendeels afhankelijk is van private donaties. Ook absoluut niet zeer conservatief, eerder liberal.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Oke jongen, als jij graag wil denken dat ik je op een spelfout wees om je hier in een topic belachelijk te maken, dan doe je dat lekker.

quote:

Kunnen we dan nu weer inhoudelijk ergens op ingaan? Jouw claim dat Fox nu heel groot is omdat CNN alleen maar negatief nieuws over Trump uitzend, bijvoorbeeld. Daar kwamen wat reacties op, maar daar heb je verder niet op gereageerd.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Eerder zo veel mogelijk neutraal zou ik denken?

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:35 schreef Refragmental het volgende:
Maar wanneer Obama daadwerkelijk Nixon nadoet en er nog een schepje of een paar miljoen bovenop doet, hoor je opeens nauwelijks iets erover. Terwijl dit daadwerkelijk vergelijkbaar is met Nixon.

Als de media echt haar werk deed, was dit het verhaal en schandaal van het decennium geweest.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:40 schreef Refragmental het volgende:
Mijn claim is niet dat Fox zo groot is omdat CNN negatief bericht.
Maar eerder dat CNN zo klein is omdat ze een zeeeeer duidelijke bias hebben, en ook bewezen vaak hun nieuws fabriceren. (En nee, ik ga geen voorbeelden posten, vorige keer toen ik een lijst van 40-50 punten had gepost werd deze verwijderd door Euribob, dus zoek het maar lekker zelf uit, is genoeg van te vinden)

Iedere dag tostie voor ontbijt komt op een gegeven moment ook je strot uit. En dat is wat CNN nou behoorlijk vaak doet... tosties door je strot duwen. Mensen hebben daar genoeg van.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:35 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Genoeg?
Toen Trump Comey ontsloeg werden een paar dagen lang vergelijkingen met Nixon gemaakt, die overigens niet eens zoiets heeft gedaan, wat dus een debiel vergelijk is.

quote:

Maar wanneer Obama daadwerkelijk Nixon nadoet en er nog een schepje of een paar miljoen bovenop doet, hoor je opeens nauwelijks iets erover. Terwijl dit daadwerkelijk vergelijkbaar is met Nixon.

quote:

Als de media echt haar werk deed, was dit het verhaal en schandaal van het decennium geweest.
Maar nee, de media gaat intussen al maanden aan de haal met een nauwelijks bestaan "MUH RUSSIA" schandaal.

quote:

Waarbij het enige bewijs een uitspraak van 17 agencies is (in werkelijkheid 2 ofzo, want de overige 15 zeggen niks, zit bijvoorbeeld de kustwacht agency bij ).

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:40 schreef Refragmental het volgende:

Mijn claim is niet dat Fox zo groot is omdat CNN negatief bericht.
Maar eerder dat CNN zo klein is omdat ze een zeeeeer duidelijke bias hebben, en ook bewezen vaak hun nieuws fabriceren.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 22:29 schreef Moira. het volgende:
"it could be a yes or no"

*heel lulverhaal*

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe heeft Obama een Nixontje gedaan?

quote:

Overigens waren het politiek analisten en hoogleraren die de vergelijking trokken met Watergate. Doorgaans zijn het niet de media zelf die dergelijke beweringen doen. Verslaggevers gaan te rade bij experts om te peilen hoe zij tegen de huidige politieke situatie aankijken en vervolgens rolt daar een artikel uit.

Veel mensen schijnen nog altijd geen idee te hebben van hoe media te werk gaan.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

CNN groeit juist weer in aantal kijkers sinds Trump, waar ze negatief over berichten, dus ik weet niet hoe ik dat moet rijmen met jouw statement.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is exact wat Fox doet en dat komt hun kiezers helemaal niet de strot uit. Sterker nog, ze vinden die bagger prachtig omdat het exact is wat ze willen horen. Ik heb je laten zien waar het verschil zit. Het is simpelweg zo dat relituig en anderssoortige conservatieve extremisten het liefst elke dag cornflakes eet in plaats van elke dat wat anders, in tegenstelling tot liberals.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:49 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Maar Ludje zei net dat er wel genoeg over bericht was!! Hoe kan het dan dat jij dit niet weer? :
Nixon, ken je wel, bekend van watergate... afluisterschandaal.
Nu heeft Obama miljoenen burgers afgeluisterd... waaronder veel politieke tegenstanders.

quote:

De media bericht gewoon inderdaad, zonder blikken of blozen. Zelf niet eens nadenken of onderzoeken of de vergelijking uberhaupt wel klopt. Want dat deed ie niet. Media is gewoon een doorgeefluik.