POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij is obsessief bezig met wat 'anderen' van hem zouden kunnen vinden. Hij heeft een enorme behoefte aan bevestiging. Dus ik denk dat het hem een beetje duidelijk is geworden dat hij niet heel populair is.quote:Op woensdag 14 juni 2017 02:10 schreef Tijger_m het volgende:
Ik begin mij nu toch gewoon serieus af te vragen of Trump niet seniel is, blijkbaar heeft hij tegen Republikeinse senatoren de Health care bill waar hij zo trots op was nu "mean" genoemd.
Het zou een hoop rare uitspraken verklaren.
Of het is gewoon een klungelpoging tot politiek. Hij kan er tenslotte geen moer van.
Tin foil hats zijn bijna uitverkocht. Het was juist Obama die bijna niks deed aan hack pogingen door de Russen. Je zou bijna kunnen stellen dat Obama verantwoordelijk is voor Trump als president. Dat dit voor zure verliezers en Clinton fans niet te harden is is duidelijkquote:Op woensdag 14 juni 2017 01:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hier maak je al de denkfout door te stellen dat ze iets (wat dan?) willen bewijzen. Er is gehackt en daar wordt onderzoek naar gedaan. Dat Trump en co het hacken nooit serieus hebben genomen en het onderzoek daarnaar het liefst zagen verdwijnen wekt een schijn van verdenking van collusie. Het onderzoek loopt nog en niemand weet er het fijne van. Niemand weet dus ook of er tijdens dat onderzoek (reële) verdenkingen zijn gerezen tav Trump's campagneteam.
Als Trump niet zo geobsedeerd was geweest met het idee dat hij persoonlijk onderdeel van dat onderzoek was (hij heeft er immers niets mee te maken en is ook niet verantwoordelijk voor de handel en wandel van zijn campagneleden?) en rustig de conclusies had afgewacht was die donkere wolk (voor hem iig) vanzelf verdwenen. Maar nee, hij dacht het wel even te regelen door Comey te ontslaan en heeft daardoor zijn donkere wolk alleen maar donkerder gemaakt. Obstructie etc....
Overigens las ik ergens dat Ruddy (vriend van Trump) met opzet in het nieuws heeft gebracht dat Trump er over nadacht ook Mueller te ontslaan, juist om dat te voorkomen. De reacties van politici daarop in het nieuws is de enige manier om Trump ervan te overtuigen dat dat echt geen goed idee is en dat hij daardoor alleen nog maar dieper in de shit komt.
Overigens is het enorm grappig om te zien dat Trump steeds meer uit de wind komt en de DNC met Lynch en zo steeds meer in de wind
Ik zou het geenszins grappig noemen.quote:
Overigens is het enorm grappig om te zien dat Trump steeds meer uit de wind komt en de DNC met Lynch en zo steeds meer in de wind
Als het aan mij ligt wordt de DNC in 2018 en 2020 totaal gesloopt. Zure verliezers die niet om kunnen gaan met de winst van Trumpquote:
Dat is jouw mening en hoort niet in dit tooic thuis tenzij context.quote:
[..]
Als het aan mij ligt wordt de DNC in 2018 en 2020 totaal gesloopt. Zure verliezers die niet om kunnen gaan met de winst van Trump
Dan heb jij kennelijk niet goed naar Comey geluisterd die toegaf dat de president niet onder onderzoek is. Dat hele Russen onderzoek lijkt uit te draaien op een enorme farce. Waarbij de DNC van de Amerikanen eist belastinggeld op te hoesten voor de tranen van de DNC, omdat de DNC niet kan accepteren dat ze de verkiezingen verloren, omdat Hillary een verschrikkelijke kandidaat was.quote:
Ik moet wel eens denken aan de finale Nederland - Spanje in Zuid Afrika. Nederland verliest en gaat allerlei onderzoeken eisen naar de scheidsrechter, de lijnrechters, de FIFA, de loting etc. Wat een bende sore losers zijn die demoncraten toch
[ Bericht 13% gewijzigd door WhiteBeard1965 op 14-06-2017 06:17:34 ]
Dit topic heet Amerikaanse Politiek. Hoezo hoort de post waar jij op reageerde hier niet thuis. Ben jij van de censuur commissie die Trump fans op fora de nek wil omdraaien?quote:Op woensdag 14 juni 2017 06:01 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dat is jouw mening en hoort niet in dit tooic thuis tenzij context.
Doe niet zo spastisch. Ik vind het prima dat Trump daar zit. Hij schildert zichzelf en de USA in een hoek, daar heb ik toch geen last van? Hij krijgt toch nauwelijks iets gedaan.quote:
[..]
Dan heb jij kennelijk niet goed naar Comey geluisterd die toegaf dat de president niet onder onderzoek is. Dat hele Russen onderzoek lijkt uit te draaien op een enorme farce. Waarbij de DNC van de Amerikanen eist belastinggeld op te hoesten voor de tranen van de DNC, omdat de DNC niet kan accepteren dat ze de verkiezingen verloren, omdat Hillary een verschrikkelijke kandidaat was.
Je probeert je mening als de waarheid te verkopen. Dat is ongewenst, tenzij je de beweringen kan onderbouwen. De jouwen kunnen dat niet worden.quote:
[..]
Dit topic heet Amerikaanse Politiek. Hoezo hoort de post waar jij op reageerde hier niet thuis. Ben jij van de censuur commissie die Trump fans op fora de nek wil omdraaien?
Mooi, dan heb jij nu een dagtaak om elke onliner te rapporteren aan de mods. Veel plezierquote:
[..]
Je probeert je mening als de waarheid te verkopen. Dat is ongewenst, tenzij je de beweringen kan onderbouwen. De jouwen kunnen dat niet worden.
Pas op he, dat moet je volgens Hdero onderbouwen, anders hoort je post hier niet thuisquote:
[..]
Doe niet zo spastisch. Ik vind het prima dat Trump daar zit. Hij schildert zichzelf en de USA in een hoek, daar heb ik toch geen last van? Hij krijgt toch nauwelijks iets gedaan.
Helaas voor jou kan hij dat onderbouwen. Of hij dat wil is iets anders. Als je het niet snapt ben je sws niet klaar voor de discussie.quote:
[..]
Pas op he, dat moet je volgens Hdero onderbouwen, anders hoort je post hier niet thuis
Nee want zelfs oneliners kuunnen verschillen in hun inhoud. Blijkbaar zit je ergens mee, want rapporteren bevalt je niet. Dan maar jezelf aan de discussieregels houden en he wordt ook niet gerapporteerd.quote:
[..]
Mooi, dan heb jij nu een dagtaak om elke onliner te rapporteren aan de mods. Veel plezier
Hij krijgt niets door et congres. Al zijn plannen liggen stil. Zoiets?quote:
[..]
Pas op he, dat moet je volgens Hdero onderbouwen, anders hoort je post hier niet thuis
Werkelijk joh? Obamacare repeal ligt in de senaat om te worden behandeld voor 4 Juli. ISIS wordt aangepakt door Mad Dog Matthis. Allerlei reguleringen die bedrijven verhinderen succesvol te zijn zijn afgeschaft. EPA minder bemoeienissen. De eerste kolenmijn ging weer open. Werkloosheid daalt. DOW Jones stijgt naar recordwaarden, terwijl men gedurende de verkiezing nacht nog dacht, bij de MSM, dat de hele economie zou instorten en dergelijke. Gorsuch is SCOTUS geworden, nu hopen dat Ginsburg snel uitstapt. Je luistert echt veel te veel naar de Clinton News Network. Om over dat waanzinnig klimaat akkoord maar te zwijgen. Het gaat de goede kant op met de VS onder Trumpquote:
[..]
Hij krijgt niets door et congres. Al zijn plannen liggen stil. Zoiets?
Met andere woorden draaikonten om het draaikonten. Leuk. Nou meldt dit ook maar weer aan de mod dan. Ga maar weer lekker op zijn SS verklikker spelenquote:
[..]
Helaas voor jou kan hij dat onderbouwen. Of hij dat wil is iets anders. Als je het niet snapt ben je sws niet klaar voor de discussie.
quote:
[..]
Met andere woorden draaikonten om het draaikonten. Leuk. Nou meldt dit ook maar weer aan de mod dan. Ga maar weer lekker op zijn SS verklikker spelen
TR gemaaktquote:
[..]
Met andere woorden draaikonten om het draaikonten. Leuk. Nou meldt dit ook maar weer aan de mod dan. Ga maar weer lekker op zijn SS verklikker spelen
Wat kunnen trumperts zich toch altijd druk maken over wat anderen hun nieuws vandaan halen zeg, ook vandaag is het weer prijs hier 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Een treffende passage uit dit artikel: https://www.groene.nl/artikel/make-america-exceptional-again
quote:Het lijdt geen twijfel dat Amerika onder Trump een exceptioneel land is en dat de man zelf een uitzonderlijke president is. Maar Amerika dankt zijn exceptionele, geïsoleerde positie niet per se aan Trump, die immers pas iets meer dan vier maanden aan de macht is. Wat het moderne Amerika onderscheidt van de rest van de wereld, of in ieder geval van andere westerse democratieën, is de Republikeinse Partij en haar extreme agenda van belastingverlagingen voor de rijken en het grootbedrijf, deregulering van de financiële sector, vernietiging van de welvaartsstaat en ontkenning van klimaatverandering ten faveure van de fossiele-brandstofsector.
Daarbij vergeleken zijn de Britse Tories of onze VVD linkse rakkers. De Republikeinse agenda is zo extreem dat zij onuitgesproken moet blijven en alleen aan het conservatieve electoraat verkocht kan worden door haar te verpakken in anti-overheidssentiment, religiositeit, vrijheid, patriottisme, xenofobie en nauwelijks verholen racisme. Elke verkiezingscyclus gaat de partij daarin weer een stap verder. Donald Trump is daarvan de logische conclusie.
Hoe gevaarlijk een partij met een populistisch gezicht en een extreme agenda kan zijn, bewijst de recente geschiedenis. Aan de macht zijn de Republikeinen chaotisch, onvoorspelbaar en oorlogszuchtig, zie de presidentschappen van de jonge Bush en nu Trump. In de oppositie zijn ze louter destructief en saboterend, zie de presidentschappen van Bill Clinton en Obama. Zo houdt de partij het land al decennia lang in haar greep, ook als ze niet aan de macht is.
Zal het tot nog toe krankzinnige presidentschap van Trump tot de implosie van de Republikeinen leiden? Niets duidt erop. Een recente Pew-peiling gaf aan dat 82 procent van de geregistreerde Republikeinse kiezers tevreden is over het functioneren van president Trump. Verandering van het politieke landschap moet in het Amerikaanse tweepartijenstelsel dus van de Democraten komen. En daar wringt de schoen.
Niet dat er niet volop kansen liggen. In 2016 stemde slechts 55,4 procent van het Amerikaanse electoraat, een idioot lage opkomst natuurlijk voor een land dat zich laat voorstaan als ’s werelds oudste democratie. Onder die vele niet-stemmers bevinden zich vooral de laagste inkomensgroepen en jongeren. Met een Republikeinse Partij die moeilijk nog verder naar rechts kan schuiven, is het duidelijk dat de politieke ruimte op links ligt. In die richting moeten de Democraten zich dan ook bewegen, zeker nu peiling op peiling aangeeft dat de Democratische socialist Bernie Sanders de populairste politicus van het land is.
Maar zo werkt het niet in de door geld gedomineerde Amerikaanse politiek: de grote donoren van de Democratische Partij – Wall Street, zorgverzekeraars, professionals – willen de partij juist in het centrum houden. Het is die strijd binnen de Democratische Partij, zeg maar tussen de Bernie-factie en het establishment, die mede zal bepalen of Amerika binnen afzienbare tijd weer voorzichtig tot de vaart der liberale volkeren zal toetreden.
Let wel op he! Oneliners zonder onderbouwing mogen niet van Hdero. Dus hij gaat je melden bij de mod als hij consistent isquote:Op woensdag 14 juni 2017 07:15 schreef xpompompomx het volgende:
Wat kunnen trumperts zich toch altijd druk maken over wat anderen hun nieuws vandaan halen zeg, ook vandaag is het weer prijs hier
Ja, nou is het wel klaar met je sarcastische opmerkingen.quote:
[..]
Let wel op he! Oneliners zonder onderbouwing mogen niet van Hdero. Dus hij gaat je melden bij de mod als hij consistent is
Normaal reageren en niet van deze verkapte persoonlijke smeren of ik gooi er echt een report tegenaan.
Een beetje volwassenheid alsjeblieft, tsjonge jonge.
Ik snap ook de obsessie met Clinton niet. Als ze er zelf niet elke 2e zin over zouden beginnen was ze al sinds november vorig jaar volledig van het beeld verdwenen.quote:
Wat kunnen trumperts zich toch altijd druk maken over wat anderen hun nieuws vandaan halen zeg, ook vandaag is het weer prijs hier
Maar toch wel knap dat ze volhouden in volledig foutieve informatie. Dat vereist of stupiditeit of onwijs doorzettingsvermogen.
Carpe Libertatem
Heerlijk die hypocrisie hier.quote:
[..]
Ja, nou is het wel klaar met je sarcastische opmerkingen.
Normaal reageren en niet van deze verkapte persoonlijke smeren of ik gooi er echt een report tegenaan.
Een beetje volwassenheid alsjeblieft, tsjonge jonge.
*Boehoe* *snif* *snotter*quote:
[..]
Let wel op he! Oneliners zonder onderbouwing mogen niet van Hdero. Dus hij gaat je melden bij de mod als hij consistent is
Wat een stoute stoute Hdero! Zo'n stouterik! *snif*
Ik ben het helemaal met je eens. Ik moet ook huilie doen.
* Ulx pinkt traan weg.
Als je hier voor Trump bent...ik werd ook openlijk gedreigd op dit forum over rapporteren aan de mods.quote:
[..]
Met andere woorden draaikonten om het draaikonten. Leuk. Nou meldt dit ook maar weer aan de mod dan. Ga maar weer lekker op zijn SS verklikker spelen
Ik werd er zelfs van beticht dat ik eenzaam was; als je niet meel@#$ met de mening die de meeste hebben....
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Voor jou hetzelfde Ulx. Terug ontopic of ik ga mensen reporten.quote:
[..]
*Boehoe* *snif* *snotter*
Wat een stoute stoute Hdero! Zo'n stouterik! *snif*
Ik ben het helemaal met je eens. Ik moet ook huilie doen.
* Ulx pinkt traan weg.
Dit topic is al weken verziekt, maar het wordt alleen maar erger en erger en ik moet ook ergens een lijn trekken als user.
Dit is een discussieforum. Als je het steeds persoonlijk moet maken, dan moet je lekker naar je lokale voetbalkantine gaan en daar lekker uitschreeuwen.
Dit is POL, je mag toch hopen dat dit een plek is waar nog een zeker niveau van discussie gehaald wordt, maar in dit topic grotendeels niet meer.
Dit niveau.quote:
[..]
*Boehoe* *snif* *snotter*
Wat een stoute stoute Hdero! Zo'n stouterik! *snif*
Ik ben het helemaal met je eens. Ik moet ook huilie doen.
* Ulx pinkt traan weg.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Het probleem hierbij is en dat valt mij inmiddels steeds meer op, dat vooral de Trump enthousiastelingen door de argumenten heen zijn en de enige manier die zijn nog kunnen verzinnen om hun standpunt te maken is om mensen persoonlijk aan te vallen. Niet op inhoud, niet op argumenten; Nee, op de persoon.quote:
[..]
Voor jou hetzelfde Ulx. Terug ontopic of ik ga mensen reporter.
Dit topic is al weken verziekt, maar het wordt alleen maar erger en erger en ik moet ook ergens een lijn trekken als user.
Dit is een discussieforum. Als je het steeds persoonlijk moet maken, dan moet je lekker naar je lokale voetbalkantine gaan en daar lekker uitschreeuwen.
Dit is POL, je mag toch hopen dat dit een plek is waar nog een zeker niveau van discussie gehaald wordt, maar in dit topic grotendeels niet meer.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
En daarin heb je gelijk. De argumenten van de Trumpies komen helaas niet veel verder dan "Ja maar haar emails/Saddam Hoessein Oboema komt uit Kenia/Jij bent ISIS fan als je tegen Trump bent". Maar echte argumenten wat er nou goed zou moeten gaan geven: Ho maar.quote:
[..]
Het probleem hierbij is en dat valt mij inmiddels steeds meer op, dat vooral de Trump enthousiastelingen door de argumenten heen zijn en de enige manier die zijn nog kunnen verzinnen om hun standpunt te maken is om mensen persoonlijk aan te vallen. Niet op inhoud, niet op argumenten; Nee, op de persoon.
Als we onszelf nu inhouden en niet antwoorden op de usual suspects (en vooral niet quoten), dan is de lol er zo vanaf...
Je zou er denk ik goed aan doen om een wat gevarieerder media-dieet te nemen. Deze indruk kun je volgens mij alleen krijgen als je eenzijdig propagandakanalen van de republikeinen bekijkt, zoals Fox News.quote:
Overigens is het enorm grappig om te zien dat Trump steeds meer uit de wind komt en de DNC met Lynch en zo steeds meer in de wind
Ik heb de Sessions sessions gisteravond gemist, maar als ik teruglees was het allemaal niet echt spectaculair?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Projectie much.quote:
[..]
Het probleem hierbij is en dat valt mij inmiddels steeds meer op, dat vooral de Trump enthousiastelingen door de argumenten heen zijn en de enige manier die zijn nog kunnen verzinnen om hun standpunt te maken is om mensen persoonlijk aan te vallen. Niet op inhoud, niet op argumenten; Nee, op de persoon.
Ik weet niet hoe vaak ik wel niet ben uitgescholden puur omdat ik niet meedoe met het anti trump circus. Daarentegen zie ik weinig gescheld vanuit de zogenaamde pro trump hoek.
Hij kon zich vooral veel niet herinneren en beroepte zich telkens op geheimhouding.quote:
Ik heb de Sessions sessions gisteravond gemist, maar als ik teruglees was het allemaal niet echt spectaculair?
Carpe Libertatem
Bizar dit. Jij hoort die Lynch geluiden niet, dus moet de ander zijn media-dieet aanpassen aan die van jou... waar een hoop zaken niet eens besproken worden.quote:
[..]
Je zou er denk ik goed aan doen om een wat gevarieerder media-dieet te nemen. Deze indruk kun je volgens mij alleen krijgen als je eenzijdig propagandakanalen van de republikeinen bekijkt, zoals Fox News.
Als er 1 ding is wat propaganda genoemd kan worden is het wel de msm. Zaken zoals het Obama afluisterschandaal hoor je daar simpelweg niet eens, terwijl er miljoenen zijn afgeluisterd, waaronder veel politieke tegenstanders, Nixons schandaal verbleekt erbij kwa omvang. Ook lijken er geen enkele vragen te worden gesteld over Comeys Lynch uitspraak.
Onderzoeksjounalistiek is zo goed als dood bij de msm!
Ja, dat begreep ik uit de posts hierquote:
[..]
Hij kon zich vooral veel niet herinneren en beroepte zich telkens op geheimhouding.
Ik zal vanavond na werk eens zien of ik het ergens kan kijken.Tel je jezelf niet mee dan?quote:
[..]
Projectie much.
Ik weet niet hoe vaak ik wel niet ben uitgescholden puur omdat ik niet meedoe met het anti trump circus. Daarentegen zie ik weinig gescheld vanuit de zogenaamde pro trump hoek.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Heb je nog tips? Maddows op MSNBC op Cooper of CNN bijv? Of heb je nog betere?quote:
[..]
Je zou er denk ik goed aan doen om een wat gevarieerder media-dieet te nemen. Deze indruk kun je volgens mij alleen krijgen als je eenzijdig propagandakanalen van de republikeinen bekijkt, zoals Fox News.
2019: The Great Awakening
Mensen die het steevast over "de MSM" hebben, moet je sowieso niet serieus nemen. Je zet jezelf buitenspel en geeft daarvan anderen de schuld.quote:
Onderzoeksjounalistiek is zo goed als dood bij de msm!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Begrijp me niet verkeerd. Ik vermoed dat anderen er ook goed aan zouden doen en wat meer feitelijk juiste media met rechtse bias tot zich zouden moeten nemen, zoals bv. Wall Street Journal of bv. Washington Examiner om maar wat te noemen. (Althans, dat is mijn beeld van WSJ, heb geen abo)quote:
[..]
Bizar dit. Jij hoort die Lynch geluiden niet, dus moet de ander zijn media-dieet aanpassen aan die van jou... waar een hoop zaken niet eens besproken worden.
Als er 1 ding is wat propaganda genoemd kan worden is het wel de msm. Zaken zoals het Obama afluisterschandaal hoor je daar simpelweg niet eens, terwijl er miljoenen zijn afgeluisterd, waaronder veel politieke tegenstanders, Nixons schandaal verbleekt erbij kwa omvang. Ook lijken er geen enkele vragen te worden gesteld over Comeys Lynch uitspraak.
Onderzoeksjounalistiek is zo goed als dood bij de msm!
Fox News is een van de MSM. Hoe anders zou je een medium noemen met een bereik van zo'n 40% van de Amerikaanse bevolking? Dus als je een probleem ergens mee hebt, simpelweg omdat het mainstrean news is, om wat voor reden dan ook, dan behoor je Fox News juist te bannen. Ik zou het echter niet om die reden doen, maar omdat ik het letterlijk beschouw als de propaganda-machine van de GOP, omdat ze feitelijk gewoon niet heel accuraat zijn (zie bv. Seth Rich en talloze andere misleiding) en omdat ze continu schreeuwerig op emotie spelen (kenmerkend voor propaganda).
[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 14-06-2017 08:48:15 ]
Ik had verwacht dat je wel had begrepen wat ik had bedoeld.quote:
[..]
Leuk om met deze termen te komen zonder ze te onderbouwen. Top!
Anyway, droom lekker verder. Truste!
Met stropop redenatie bedoelde ik dat je een argument brengt tegen een niet of nauwelijks gemaakte claim hier: "Slechts republikeinen gebruiken bepaalde taktieken."
Met false equivalence bedoelde ik dat je aangeeft dat beide partijen dezelfde taktieken gebruikt (waar ik het mee eens ben!), maar dat doet onrecht aan de mate en omstandigheden waarbij bepaalde taktieken gebruikt worden.
Onzin natuurlijk, over beide zaken is echt genoeg te vinden.quote:
[..]
Bizar dit. Jij hoort die Lynch geluiden niet, dus moet de ander zijn media-dieet aanpassen aan die van jou... waar een hoop zaken niet eens besproken worden.
Als er 1 ding is wat propaganda genoemd kan worden is het wel de msm. Zaken zoals het Obama afluisterschandaal hoor je daar simpelweg niet eens, terwijl er miljoenen zijn afgeluisterd, waaronder veel politieke tegenstanders, Nixons schandaal verbleekt erbij kwa omvang. Ook lijken er geen enkele vragen te worden gesteld over Comeys Lynch uitspraak.
Onderzoeksjounalistiek is zo goed als dood bij de msm!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je beseft toch wel dat Fox News de grootste is en dus zo mainstream als het maar zijn kan?quote:
Als er 1 ding is wat propaganda genoemd kan worden is het wel de msm. Zaken zoals het Obama afluisterschandaal hoor je daar simpelweg niet eens, terwijl er miljoenen zijn afgeluisterd, waaronder veel politieke tegenstanders, Nixons schandaal verbleekt erbij kwa omvang. Ook lijken er geen enkele vragen te worden gesteld over Comeys Lynch uitspraak.
Onderzoeksjounalistiek is zo goed als dood bij de msm!
quote:Fox News topped all other basic cable networks in total viewers for the eighth consecutive month, according to Nielsen Research.
http://thehill.com/homene(...)bined-in-feb-ratings
Carpe Libertatem
Als je durft te beweren dat het gescheld vooral vanuit de pro trump hoek komt en begint, dan raad ik je aan om een een aantal topics terug te lezen en te tellen.quote:
[..]
Ja, dat begreep ik uit de posts hier
[..]
Tel je jezelf niet mee dan?
Sowieso zijn de pro trumpers zwaar in de minderheid, moeten ze toch behoorlijk vaak schelden en op de persoon spelen om uberhaupt quit te spelen.
En waarom doen Trump en de Republikeinen nu dan niets? Zij hebben toch de macht?quote:
Zaken zoals het Obama afluisterschandaal hoor je daar simpelweg niet eens, terwijl er miljoenen zijn afgeluisterd, waaronder veel politieke tegenstanders, Nixons schandaal verbleekt erbij kwa omvang. Ook lijken er geen enkele vragen te worden gesteld over Comeys Lynch uitspraak.
Onderzoeksjounalistiek is zo goed als dood bij de msm!
Of ze kunnen gewoon discussieren op de basis van feiten. Zomaar een idee.quote:
Sowieso zijn de pro trumpers zwaar in de minderheid, moeten ze toch behoorlijk vaak schelden en op de persoon spelen om uberhaupt quit te spelen.
Carpe Libertatem
