NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Fout. Nu doe je het dus weer. Doen alsof mensen radicaal noemen en het oneens zijn met een nogal extreme aanpak betekent dat je je minder in wilt zetten tegen terrorisme.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En zo is Xa1pt weer bezig om van andermans mening een groter probleem te maken dan van het islamitisch terrorisme zelf.
Het is het foute "je bent met ons of tegen ons"-riedeltje zoals je dat wel vaker bij radicale figuren ziet.
Begrijp je de implicaties wanneer je het in het rechtssysteem op een dusdanige wijze regelt dat je dit soort mensen wel op kunt pakken? Dat dat dus verder gaat reiken dan alleen terroristen? En dat je je daarmee op een wel heel hellend vlak begeeft, als je al niet gewoon naar beneden dondert?quote:Dat is juist wat NU de situatie is, om de haverklap. Terroristen die al geruime tijd in beeld waren bij de inlichtingendiensten, maar niemand die ingreep. Want tja, mensenrechten en zo....
Juist omdat we in dit soort situaties mensenrechten niet inperken, kunnen terroristen ongestoord hun aanslagen plegen en onschuldige mensen de dood in jagen.
Nee, dat steeds meer burgers daar slachtoffer van kunnen worden.quote:En dan wordt er ook nog gedaan alsof het inperken van de mensenrechten betekent dat iedere burger daar slachtoffer van is. Het is juist nodig om gericht de radicale islamisten, de aanstaande terroristen uit de samenleving te verwijderen.
Wat betekent 'vroegtijdig executeren'? Voor hij iets gedaan heeft?quote:
[..]
Kies maar:
1) Terrorist vroegtijdig executeren
2) Terrorist z'n gang laten gaan totdat een zelfmoordaanslag pleegt met 20 doden.
Niet eromheen lullen graag, gewoon kiezen. Optie 1 of 2?
Dan ben je dus in het strafrecht al crimineel nog voordat je een crimineel feit hebt begaan. Dat is best wel een prestatie.quote:
[..]
Wat betekent 'vroegtijdig executeren'? Voor hij iets gedaan heeft?
Wat een bizarre bullshitquote:Op woensdag 7 juni 2017 18:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het zou zomaar iemand van de andere kant van de medaille kunnen zijn. Elf zou als-ie in de verkeerde regio geboren was iemand zijn die bij IS vooraan stond bij executies van Amerikanen.
Wat we moeten doen, zowel in het VK als in de rest van Europa, is onze landen krachtig beschermen tegen de praktijken van islamitische terroristen. En dat doe je, voor de goede orde, NIET door achteraf, na de terreuraanslag vast te stellen dat de terrorist allang bij de inlichtingendiensten in beeld was.Je zult preventief moeten ingrijpen. Mensen oppakken, vastzetten, of - en dat kan in acute situaties zeker nodig blijken - executeren. De bescherming van onze samenleving en de levens van mensen die deel uitmaken van onze samenleving gaat voor op de "mensenrechten" van mensen die de vijand van onze samenleving zijn. Zo simpel is het.
Nou ja, als gedachten strafbaar worden kan het.quote:
[..]
Dan ben je dus in het strafrecht al crimineel nog voordat je een crimineel feit hebt begaan. Dat is best wel een prestatie.
Executeren voordat hij toeslaat. Maar het is veelzeggend dat je niet onmiddellijk, zonder aarzeling voor optie 1 kiest.quote:
[..]
Wat betekent 'vroegtijdig executeren'? Voor hij iets gedaan heeft?
Mensen preventief executeren. Holy fuck man...quote:
[..]
Wat een bizarre bullshit
Je zult preventief moeten ingrijpen. Mensen oppakken, vastzetten, of - en dat kan in acute situaties zeker nodig blijken - executeren. De bescherming van onze samenleving en de levens van mensen die deel uitmaken van onze samenleving gaat voor op de "mensenrechten" van mensen die de vijand van onze samenleving zijn. Zo simpel is het.
Nee, jij komt hier met de bizarre bullshit. Mensen vroegtijdig executeren.quote:
Mensen preventief executeren. Zie je echt niet in hoe erg je van het padje af bent?quote:Wat we moeten doen, zowel in het VK als in de rest van Europa, is onze landen krachtig beschermen tegen de praktijken van islamitische terroristen. En dat doe je, voor de goede orde, NIET door achteraf, na de terreuraanslag vast te stellen dat de terrorist allang bij de inlichtingendiensten in beeld was.
Je zult preventief moeten ingrijpen. Mensen oppakken, vastzetten, of - en dat kan in acute situaties zeker nodig blijken - executeren. De bescherming van onze samenleving en de levens van mensen die deel uitmaken van onze samenleving gaat voor op de "mensenrechten" van mensen die de vijand van onze samenleving zijn. Zo simpel is het.
Absoluut. Het risico op een terroristische aanslag neem ik op de koop toe als de andere optie betekent dat we mensen gaan vermoorden om hun gedachten.quote:
[..]
Executeren voordat hij toeslaat. Maar het is veelzeggend dat je niet onmiddellijk, zonder aarzeling voor optie 1 kiest.
Daar is de juridische kletskoek weer hoorquote:
[..]
Dan ben je dus in het strafrecht al crimineel nog voordat je een crimineel feit hebt begaan. Dat is best wel een prestatie.
Voor uitzonderlijke situaties, zoals terroristen die onze samenleving omver willen werpen, heb je een uitzonderlijke aanpak nodig. Dan kom je er gewoon niet met naïef-links, juridisch geneuzel, fluwelen handschoenen en D66-rechters. Echt niet. Die "aanpak" (voor zover het überhaupt aanpak mag heten) staat garant voor tientallen, misschien wel honderden onnodige, onschuldige doden.
Maar ja, daar hebben jullie het niet over. Dat nemen jullie gewoon op de koop toe. Dat de terrorist in z'n rechten wordt geschonden; dat is pas écht erg.
Elf begrijpt de implicaties van zijn wens niet helemaal geloof ik.quote:
[..]
Absoluut. Het risico op een terroristische aanslag neem ik op de koop toe als de andere optie betekent dat we mensen gaan vermoorden om hun gedachten.
Volgens mij zit je al te beven als een rietje als je al een moslim op tv ziet.quote:
[..]
Executeren voordat hij toeslaat. Maar het is veelzeggend dat je niet onmiddellijk, zonder aarzeling voor optie 1 kiest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 18:23:19 ]
Wow.quote:
[..]
Executeren voordat hij toeslaat. Maar het is veelzeggend dat je niet onmiddellijk, zonder aarzeling voor optie 1 kiest.
Gewoon wow.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De samenleving omver werpen doe jij al als het aan jou ligt, daar heb je op deze manier geen terrorist meer voor nodig.quote:
[..]
Daar is de juridische kletskoek weer hoor
Voor uitzonderlijke situaties, zoals terroristen die onze samenleving omver willen werpen, heb je een uitzonderlijke aanpak nodig. Dan kom je er gewoon niet met naïef-links, juridisch geneuzel, fluwelen handschoenen en D66-rechters. Echt niet. Die "aanpak" (voor zover het überhaupt aanpak mag heten) staat garant voor tientallen, misschien wel honderden onnodige, onschuldige doden.
Maar ja, daar hebben jullie het niet over. Dat nemen jullie gewoon op de koop toe. Dat de terrorist in z'n rechten wordt geschonden; dat is pas écht erg.
Zelfs dan is het wel echt voorbij radicaal.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Elf begrijpt de implicaties van zijn wens niet helemaal geloof ik.
Ga dat maar vertellen aan de honderden nabestaanden van onschuldige burgers die zijn vermoord door terroristen die konden toeslaan, ondanks dat ze allang bij de inlichtingendiensten in beeld waren.quote:
[..]
Nee, jij komt hier met de bizarre bullshit. Mensen vroegtijdig executeren.
[..]
Mensen preventief executeren. Zie je echt niet in hoe erg je van het padje af bent?
Jullie moreel verheven geneuzel over "hellend vlak" is dodelijk en kost veel, veel meer levens dan het sneller uitschakelen van terroristen. De naïeve aanpak is vele, vele malen gevaarlijker dan het selectief inperken van mensenrechten om terroristen sneller op te pakken en uit te schakelen.
Je wil alle mensen die bekend of in beeld zijn bij de inlichtingendiensten preventief opruimen? Heb je enig idee hoeveel mensen dat zijn?quote:
[..]
Ga dat maar vertellen aan de honderden nabestaanden van onschuldige burgers die zijn vermoord door terroristen die konden toeslaan, ondanks dat ze allang bij de inlichtingendiensten in beeld waren.
Jullie moreel verheven geneuzel over "hellend vlak" is dodelijk en kost veel, veel meer levens dan het sneller uitschakelen van terroristen. De naïeve aanpak is vele, vele malen gevaarlijker dan het selectief inperken van mensenrechten om terroristen sneller op te pakken en uit te schakelen.
Beter de vrije samenleving en de onschuldpresumptie afschaffen, mede mogelijk gemaakt door Elfletterig.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
GoedzoTientallen onschuldige doden per aanslag; mede mogelijk gemaakt dankzij Jigjoz.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik begrijp de implicaties heel goed. Ik knal liever 20 moslimextremisten overhoop, waarvan 15 onterecht, dan dat er 20 onschuldige burgerdoden vallen omdat we een terrorist z'n gang laten gaan. Ik maak keuzes én ik snap dat de radicale islam ons allang de oorlog heeft verklaard.quote:
[..]
Elf begrijpt de implicaties van zijn wens niet helemaal geloof ik.
Wil je moslimradicaal zijn in Europa? Dan is het een risico van het vak dat je preventief wordt opgepakt en vastgezet, of misschien zelfs geëxecuteerd. Het is jullie poeslieve, "moreel verheven", naïeve, fluwelen-handschoen-benadering die onschuldige doden kost. Als daar maar even tot je doordringt.
Je zegt dat je het begrijpt maar een alinea later doe je dat weer teniet.quote:
[..]
Ik begrijp de implicaties heel goed. Ik knal liever 20 moslimextremisten overhoop, waarvan 15 onterecht, dan dat er 20 onschuldige burgerdoden vallen omdat we een terrorist z'n gang laten gaan. Ik maak keuzes én ik snap dat de radicale islam ons allang de oorlog heeft verklaard.
Wil je moslimradicaal zijn in Europa? Dan is het een risico van het vak dat je preventief wordt opgepakt en vastgezet, of misschien zelfs geëxecuteerd. Het is jullie poeslieve, "moreel verheven", naïeve, fluwelen-handschoen-benadering die onschuldige doden kost. Als daar maar even tot je doordringt.
In Polen hebben we beide niet.quote:
In Noord-Korea hebben ze geen last van moslimterrorisme.
Meteen invoeren dat Juche-systeem!
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
In de Filipijnen geen last van drugsdealers, meteen Duterte hierheen halen.quote:
In Noord-Korea hebben ze geen last van moslimterrorisme.
Meteen invoeren dat Juche-systeem!
Lekker je hele leven over je schouder moeten kijken voor onze eigen overheid.quote:
[..]
Ik begrijp de implicaties heel goed. Ik knal liever 20 moslimextremisten overhoop, waarvan 15 onterecht, dan dat er 20 onschuldige burgerdoden vallen omdat we een terrorist z'n gang laten gaan. Ik maak keuzes én ik snap dat de radicale islam ons allang de oorlog heeft verklaard.
Wil je moslimradicaal zijn in Europa? Dan is het een risico van het vak dat je preventief wordt opgepakt en vastgezet, of misschien zelfs geëxecuteerd. Het is jullie poeslieve, "moreel verheven", naïeve, fluwelen-handschoen-benadering die onschuldige doden kost. Als daar maar even tot je doordringt.
Maar hey, wel 0,004% minder kans om door een moslimterrorist gedood te worden.
Ik werp geen samenleving omver, ik bescherm een samenleving tegen vijanden, namelijk moslimradicalen die op oorlogspad zijn. Ik maak keuzes. Vóór de bescherming van onze burgers, tegen de radicale islam.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De samenleving omver werpen doe jij al als het aan jou ligt, daar heb je op deze manier geen terrorist meer voor nodig.
En al die "wow"-roepers, die doen alsof ze heel geschokt zijn over wat ik zeg, staan zelf een aanpak voor waarvan de consequenties veel ernstiger zijn, namelijk tientallen tot honderden onschuldige burgerdoden. Gewoon, omdat we terroristen hun gang laten gaan.
Ik kies. Voor de samenleving en de bescherming van onschuldige burgers. Tegen radicaal islamitische terroristen.
Dat lijkt me nog een behoorlijk ruime schatting.quote:
[..]
Lekker je hele leven over je schouder moeten kijken voor onze eigen overheid.
Maar hey, wel 0,004% minder kans om door een moslimterrorist gedood te worden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat een ongelooflijke engnek ben jij.quote:
[..]
Executeren voordat hij toeslaat. Maar het is veelzeggend dat je niet onmiddellijk, zonder aarzeling voor optie 1 kiest.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Met een beetje mazzel valt hij er zelf ook onder.quote:
[..]
Je wil alle mensen die bekend of in beeld zijn bij de inlichtingendiensten preventief opruimen? Heb je enig idee hoeveel mensen dat zijn?
[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 07-06-2017 18:38:56 ]
Zelden iets stompzinnigers gelezen wat Elfletterig nu predikt. Echt gadverdamme.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Desi Bouterse is er expert in. Misschien moeten we hem maar weer omarmen.quote:
Heeft die politieke denkrichting ook een naam trouwens, dat preventief executeren?
Jawel. Als je van de onschuldpresumptie af wilt dan komt het daar op neer, welke frame je ook gebruikt of welke draai je er ook aan geeft.quote:
Die deed dat incidenteel. Ik begrijp dat Stalin hier het onderdeel van het systeem wil maken.quote:
[..]
Desi Bouterse is er expert in. Misschien moeten we hem maar weer omarmen.
Het alternatief: terrorist z'n gang laten gaan, tientallen onschuldige burgerdoden.quote:
Het is duidelijk waar jij voor kiest.
Hij begint al te stomen als de HEMA verstopeitjes verkoopt ipv paaseitjes.quote:
[..]
Volgens mij zit je al te beven als een rietje als je al een moslim op tv ziet.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
En hoe radicaal moeten die moslims zijn voordat ze tegen de muur moeten?quote:
[..]
Het alternatief: terrorist z'n gang laten gaan, tientallen onschuldige burgerdoden.
Het is duidelijk waar jij voor kiest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 18:35:54 ]
Tja, moslimextremisten zijn tegen vrijheid en mensenrechten.quote:
[..]
Dit soort gewauwel horen we ook al jaren. Ik zou er tegenin willen brengen dat het huidige beleid juist koren op de molen van terroristen is. Zelfs al zijn ze uitgebreid bij de inlichtingendiensten in beeld, dan nog kunnen ze rustig hun gang gaan en uiteindelijk toeslaan.
En dat wil je bestrijden door vrijheid en mensenrechten af te schaffen.
Terroristen zien die doden als een middel, niet als doel. Jij staat in de startblokken om hun droom te helpen verwezenlijken.quote:
[..]
Dit soort gewauwel horen we ook al jaren. Ik zou er tegenin willen brengen dat het huidige beleid juist koren op de molen van terroristen is.
Ik doe niks teniet. Ik wens de radicale islam met alle mogelijke middelen te bestrijden. Aangezien we in oorlog zijn met de radicale islam lijkt me dat bijzonder verstandig.quote:
[..]
Je zegt dat je het begrijpt maar een alinea later doe je dat weer teniet.
Met vier, vijf man sterk lopen ze op mij in te hakken. De juridische lafbekken, D66-polici en ander moreel verheven POL-volk. Maar allemaal tekenen ze voor méér onschuldige burgerdoden, omdat radicaal islamitisch terrorisme niet effectief wordt bestreden.
Oh oh oh, wat is het erg dat de mensenrechten van terroristen / radicale moslims worden ingeperkt. En al die onnodige onschuldige burgerdoden die inmiddels al gevallen zijn, ach... dat is maar bijzaak.
Wat heb je aan mensenrechten als je in stukken gereten onder een vrachtwagen ligt?
Jij hebt duidelijk nooit in een land zonder mensenrechten geleefd.quote:
[..]
Ik doe niks teniet. Ik wens de radicale islam met alle mogelijke middelen te bestrijden. Aangezien we in oorlog zijn met de radicale islam lijkt me dat bijzonder verstandig.
Met vier, vijf man sterk lopen ze op mij in te hakken. De juridische lafbekken, D66-polici en ander moreel verheven POL-volk. Maar allemaal tekenen ze voor méér onschuldige burgerdoden, omdat radicaal islamitisch terrorisme niet effectief wordt bestreden.
Oh oh oh, wat is het erg dat de mensenrechten van terroristen / radicale moslims worden ingeperkt. En al die onnodige onschuldige burgerdoden die inmiddels al gevallen zijn, ach... dat is maar bijzaak.
Wat heb je aan mensenrechten als je in stukken gereten onder een vrachtwagen ligt?
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Mensenrechten alleen voor mensen die we aardig vinden. Klinkt als een goed idee.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Uiteindelijk zoek je altijd een balans tussen het algemeen belang en het belang van een verdachte. Een verdachte waartegen voldoende bewijs is, kun je immers opsluiten, ook als hij nog niet veroordeeld is. En 'voldoende' is dan altijd een tamelijk subjectief criterium, pas als iemand veroordeeld is staat (vrijwel) onomstotelijk vast dat hij schuldig is. Het is maar net wat je met z'n allen als 'voldoende' afspreekt. Ook hoe lang iemand zonder veroordeling mag worden vastgezet is een subjectief criterium.quote:
[..]
Onzin. Als er daadwerkelijk een verdenking is zitten mensenrechten helemaal niet in de weg. Het gaat juist om de rechten van mensen tegen wie onvoldoende aanwijzingen zijn voor een verdenking. Wie gaat jou dan beschermen tegen de overheid die zegt te menen dat jij iets kwaads in de zin hebt?
Het moge duidelijk zijn dat een Guantanamo Bay zowel op het gebied van 'voldoende bewijs' als 'duur van vastzetten zonder veroordeling' compleet doorgeschoten is waarbij de mensenrechten van het individu zonder twijfel geschonden worden. Daar staat echter tegenover dat een maatschappij waar je niemand zonder veroordeling in zijn vrijheid mag beperken, ook doorgeschoten is. Uiteindelijk is het een balans die je zoekt. En met een balans kun je schuiven.
Ondanks mijn principiële bovenstaande standpunt ben ik het hier volledig mee eens. Bij bijna alle Jihadistische aanslagen die de afgelopen jaren in Europa hebben plaatsgevonden, waren de verdachten bij de opsporingsdiensten bekend. Toch is er niets gebeurt. Niet omdat er vanwege mensenrechten niet ingegrepen kon worden of omdat een huiszoeking niet mogelijk was, maar omdat er andere prioriteiten waren en simpelweg onvoldoende aandacht naar deze personen uitging.quote:Maar dat gaat niet gebeuren. Onze overheden zijn terrorisme niet echt aan het bestrijden, ze proberen wat concrete aanslagen te voorkomen en pakken daarbij enthousiast onze rechten af. Maar daadwerkelijk het terrorisme bestrijden?
Voor zover mij bekend, hebben zowel de wetgeving als de mensenrechten hierin geen enkele rol gespeeld. Het beperken van rechten had hier dus geen enkel verschil gemaakt (behalve dat we dan allemaal minder rechten gehad zouden hebben).
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Moeten die ook allemaal dood?quote:
Met vier, vijf man sterk lopen ze op mij in te hakken. De juridische lafbekken, D66-polici en ander moreel verheven POL-volk. Maar allemaal tekenen ze voor méér onschuldige burgerdoden, omdat radicaal islamitisch terrorisme niet effectief wordt bestreden.
Volgens mij zou jij je veel meer op je plaats voelen in het kalifaat dan in een rechtsstaat.quote:
[..]
Executeren voordat hij toeslaat. Maar het is veelzeggend dat je niet onmiddellijk, zonder aarzeling voor optie 1 kiest.
quote:
[..]
Als extremistisch gedachtegoed tot preventieve executies leidt, dan ben ik bang dat jij je eigen idee niet overleeft.
Ooit zal het besef bij jullie indalen dat jullie eigen gedachtegoed consequenties heeft die veel ernstiger zijn. In Europa moeten we onszelf krachtig beschermen tegen de radicale islam. Zo niet, dan vallen er nog honderden, misschien zelfs duizenden onschuldige burgerdoden.
Dat laatste is waar jullie voor tekenen. Ik niet. Plak mij maar weer een labeltje op, het zal me jeuken.
Mooi vals dilemma wel.quote:
[..]
Ik doe niks teniet. Ik wens de radicale islam met alle mogelijke middelen te bestrijden. Aangezien we in oorlog zijn met de radicale islam lijkt me dat bijzonder verstandig.
Met vier, vijf man sterk lopen ze op mij in te hakken. De juridische lafbekken, D66-polici en ander moreel verheven POL-volk. Maar allemaal tekenen ze voor méér onschuldige burgerdoden, omdat radicaal islamitisch terrorisme niet effectief wordt bestreden.
Oh oh oh, wat is het erg dat de mensenrechten van terroristen / radicale moslims worden ingeperkt. En al die onnodige onschuldige burgerdoden die inmiddels al gevallen zijn, ach... dat is maar bijzaak.
Wat heb je aan mensenrechten als je in stukken gereten onder een vrachtwagen ligt?
Militant men in peaceful times attack themselves
Al die andere ranzig rechtse lieden zitten nu achter hun oren te krabbelen of ze bijval moeten verlenen aan Elfletterig of niet . Denk dat het voor velen van hen ook veelste ver gaat, dat preventief ruimen.
. Denk dat het voor velen van hen ook veelste ver gaat, dat preventief ruimen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
preventief ruimen gaat wel een tikje ver ja
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En anders hebben we in Nederland per ongeluk ineens een veel groter probleem dan de radicale islam.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:40 schreef Falco het volgende:
Al die andere ranzig rechtse lieden zitten nu achter hun oren te krabbelen of ze bijval moeten verlenen aan Elfletterig of niet
Nee. Door mensenrechten selectief in te perken. Wat dat betreft kun je spreken van een koekje van eigen deeg. Het kan niet zo zijn dat terroristen ongestoord aanslagen kunnen plegen omdat wij elke discussie over de aanpak van moslimradicalisering en terrorisme uit de weg gaan.quote:
[..]
Tja, moslimextremisten zijn tegen vrijheid en mensenrechten.
En dat wil je bestrijden door vrijheid en mensenrechten af te schaffen.
Politici tonen leiderschap, zien in dat de huidige aanpak al decennia faalt én nog belangrijker: staan voor hun kerntaak: de veiligheid van de bevolking. Die veiligheid is in het geding als terroristen ongestoord hun gang kunnen gaan.
Elf, sinds wanneer ben jij Wiley E Coyote geworden?
A fanatic is someone who doubles his efforts the moment he loses his goal, best wel van toepassing op je...
A fanatic is someone who doubles his efforts the moment he loses his goal, best wel van toepassing op je...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
We voeren maar vast een terreurregime in. Dan hoeven de radicale moslims dat niet meer te doen?quote:
[..]
Ooit zal het besef bij jullie indalen dat jullie eigen gedachtegoed consequenties heeft die veel ernstiger zijn. In Europa moeten we onszelf krachtig beschermen tegen de radicale islam. Zo niet, dan vallen er nog honderden, misschien zelfs duizenden onschuldige burgerdoden.
Dat laatste is waar jullie voor tekenen. Ik niet. Plak mij maar weer een labeltje op, het zal me jeuken.
Wat een onzinquote:
[..]
Terroristen zien die doden als een middel, niet als doel. Jij staat in de startblokken om hun droom te helpen verwezenlijken.
Doden zijn doden. Iemand die door een terrorist wordt afgeslacht is echt niet ineens minder of anders dood omdat hij een "middel" was en geen doel. Dood is dood. Mensenlevens zijn mensenlevens. En die stellen jullie met liefde in de waagschaal; lekker moreel verheven doen, ruim baan voor terroristen.Jullie kiezen. Ik kies ook. Ik ben zogenaamd de "extremist", terwijl jullie keuze consequenties heeft die vele malen ernstiger zijn.
