NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deze vermeende "radicalisering" is in werkelijkheid realisme. Om de haverklap zijn er islamitische terreuraanslagen in Europa. Om de radicale islam effectief te bestrijden, zullen we moeten stoppen met de huidige naïeve aanpak.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zie hier de radicalisering van een niet-moslim.
Dat jij het inperken van mensenrechten broodnodig vindt en het verpakt als 'realisme' had je al gezegd. Dat maakt je niet minder radicaal, integendeel zelfs.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Deze vermeende "radicalisering" is in werkelijkheid realisme.
De mate waarin mensenrechten worden ingeperkt, wordt schromelijk overdreven door figuren als jij, die - selectief verontwaardigd als altijd - een groter probleem zien in een realistische aanpak van problemen dan in het radicale islamisme, dat dood en verderf zaait.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat jij het inperken van mensenrechten broodnodig vindt en het verpakt als 'realisme' had je al gezegd. Dat maakt je niet minder radicaal, integendeel zelfs.
Misschien moet je je prioriteiten eens een keer tegen het licht houden.
NB: (potentiële) moslimterroristen pak je niet aan met fluwelen handschoenen en een poeslieve benadering. Die aanpak faalt al decennia en heeft vele tientallen onnodige doden opgeleverd. Sommige mensen moet je gewoon levenslang opsluiten of executeren.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 18:06:51 ]
Er is geen sprake van een tegenstelling. Dat je doet alsof we moeten kiezen "OF MINDER MENSENRECHTEN OF MINDER AANSLAGEN" is al dubieus genoeg om je radicaal te kunnen noemen. En het gaat niet om de huidige inperking maar om de ambities die jij en andere radicale engnekken hebben.quote:
[..]
De mate waarin mensenrechten worden ingeperkt, wordt schromelijk overdreven door figuren als jij, die - selectief verontwaardigd als altijd - een groter probleem zien in een realistische aanpak van problemen dan in het radicale islamisme, dat dood en verderf zaait.
Hoe voorkom je daarmee terrorisme precies? Dan is het al te laat hè.quote:
NB: (potentiële) moslimterroristen pak je niet aan met fluwelen handschoenen en een poeslieve benadering. Die aanpak faalt al decennia en heeft vele tientallen onnodige doden opgeleverd. Sommige mensen moet je gewoon levenslang opsluiten of executeren.
En zo is Xa1pt weer bezig om van andermans mening een groter probleem te maken dan van het islamitisch terrorisme zelf.quote:
[..]
Er is geen sprake van een tegenstelling. Dat je doet alsof we moeten kiezen "OF MINDER MENSENRECHTEN OF MINDER AANSLAGEN" is al dubieus genoeg om je radicaal te kunnen noemen. En het gaat niet om de huidige inperking maar om de ambities die jij en andere radicale engnekken hebben.
quote:
[..]
Hoe voorkom je daarmee terrorisme precies? Dan is het al te laat hè.
Dat is juist wat NU de situatie is, om de haverklap. Terroristen die al geruime tijd in beeld waren bij de inlichtingendiensten, maar niemand die ingreep. Want tja, mensenrechten en zo....Juist omdat we in dit soort situaties mensenrechten niet inperken, kunnen terroristen ongestoord hun aanslagen plegen en onschuldige mensen de dood in jagen.
En dan wordt er ook nog gedaan alsof het inperken van de mensenrechten betekent dat iedere burger daar slachtoffer van is. Het is juist nodig om gericht de radicale islamisten, de aanstaande terroristen uit de samenleving te verwijderen.
Voor jouw moreel verheven prietpraat kopen we helemaal niks; de nabestaanden van de vele onnodige terreurdoden al helemaal niet.
Het zou zomaar iemand van de andere kant van de medaille kunnen zijn. Elf zou als-ie in de verkeerde regio geboren was iemand zijn die bij IS vooraan stond bij executies van Amerikanen.quote:
'Sommige mensen moet je gewoon executeren'...
Hmja. Veel radicaler wordt het geloof ik niet.
Dat is het typerende aan radicalisering: in welke richting die ook plaatsvindt; het proces is in grote lijnen hetzelfde.quote:
[..]
Het zou zomaar iemand van de andere kant van de medaille kunnen zijn. Elf zou als-ie in de verkeerde regio geboren was iemand zijn die bij IS vooraan stond bij executies van Amerikanen.
Kies maar:quote:
'Sommige mensen moet je gewoon executeren'...
Hmja. Veel radicaler wordt het geloof ik niet.
1) Terrorist vroegtijdig executeren
2) Terrorist z'n gang laten gaan totdat een zelfmoordaanslag pleegt met 20 doden.
Niet eromheen lullen graag, gewoon kiezen. Optie 1 of 2?
Fout. Nu doe je het dus weer. Doen alsof mensen radicaal noemen en het oneens zijn met een nogal extreme aanpak betekent dat je je minder in wilt zetten tegen terrorisme.quote:
[..]
En zo is Xa1pt weer bezig om van andermans mening een groter probleem te maken dan van het islamitisch terrorisme zelf.
Het is het foute "je bent met ons of tegen ons"-riedeltje zoals je dat wel vaker bij radicale figuren ziet.
Begrijp je de implicaties wanneer je het in het rechtssysteem op een dusdanige wijze regelt dat je dit soort mensen wel op kunt pakken? Dat dat dus verder gaat reiken dan alleen terroristen? En dat je je daarmee op een wel heel hellend vlak begeeft, als je al niet gewoon naar beneden dondert?quote:
Juist omdat we in dit soort situaties mensenrechten niet inperken, kunnen terroristen ongestoord hun aanslagen plegen en onschuldige mensen de dood in jagen.
Nee, dat steeds meer burgers daar slachtoffer van kunnen worden.quote:En dan wordt er ook nog gedaan alsof het inperken van de mensenrechten betekent dat iedere burger daar slachtoffer van is. Het is juist nodig om gericht de radicale islamisten, de aanstaande terroristen uit de samenleving te verwijderen.
Wat betekent 'vroegtijdig executeren'? Voor hij iets gedaan heeft?quote:
[..]
Kies maar:
1) Terrorist vroegtijdig executeren
2) Terrorist z'n gang laten gaan totdat een zelfmoordaanslag pleegt met 20 doden.
Niet eromheen lullen graag, gewoon kiezen. Optie 1 of 2?
Dan ben je dus in het strafrecht al crimineel nog voordat je een crimineel feit hebt begaan. Dat is best wel een prestatie.quote:
[..]
Wat betekent 'vroegtijdig executeren'? Voor hij iets gedaan heeft?
Wat een bizarre bullshitquote:
[..]
Het zou zomaar iemand van de andere kant van de medaille kunnen zijn. Elf zou als-ie in de verkeerde regio geboren was iemand zijn die bij IS vooraan stond bij executies van Amerikanen.
Wat we moeten doen, zowel in het VK als in de rest van Europa, is onze landen krachtig beschermen tegen de praktijken van islamitische terroristen. En dat doe je, voor de goede orde, NIET door achteraf, na de terreuraanslag vast te stellen dat de terrorist allang bij de inlichtingendiensten in beeld was.Je zult preventief moeten ingrijpen. Mensen oppakken, vastzetten, of - en dat kan in acute situaties zeker nodig blijken - executeren. De bescherming van onze samenleving en de levens van mensen die deel uitmaken van onze samenleving gaat voor op de "mensenrechten" van mensen die de vijand van onze samenleving zijn. Zo simpel is het.
Nou ja, als gedachten strafbaar worden kan het.quote:
[..]
Dan ben je dus in het strafrecht al crimineel nog voordat je een crimineel feit hebt begaan. Dat is best wel een prestatie.
Executeren voordat hij toeslaat. Maar het is veelzeggend dat je niet onmiddellijk, zonder aarzeling voor optie 1 kiest.quote:
[..]
Wat betekent 'vroegtijdig executeren'? Voor hij iets gedaan heeft?
Mensen preventief executeren. Holy fuck man...quote:
[..]
Wat een bizarre bullshit
Je zult preventief moeten ingrijpen. Mensen oppakken, vastzetten, of - en dat kan in acute situaties zeker nodig blijken - executeren. De bescherming van onze samenleving en de levens van mensen die deel uitmaken van onze samenleving gaat voor op de "mensenrechten" van mensen die de vijand van onze samenleving zijn. Zo simpel is het.
Nee, jij komt hier met de bizarre bullshit. Mensen vroegtijdig executeren.quote:
Mensen preventief executeren. Zie je echt niet in hoe erg je van het padje af bent?quote:Wat we moeten doen, zowel in het VK als in de rest van Europa, is onze landen krachtig beschermen tegen de praktijken van islamitische terroristen. En dat doe je, voor de goede orde, NIET door achteraf, na de terreuraanslag vast te stellen dat de terrorist allang bij de inlichtingendiensten in beeld was.
Je zult preventief moeten ingrijpen. Mensen oppakken, vastzetten, of - en dat kan in acute situaties zeker nodig blijken - executeren. De bescherming van onze samenleving en de levens van mensen die deel uitmaken van onze samenleving gaat voor op de "mensenrechten" van mensen die de vijand van onze samenleving zijn. Zo simpel is het.
Absoluut. Het risico op een terroristische aanslag neem ik op de koop toe als de andere optie betekent dat we mensen gaan vermoorden om hun gedachten.quote:
[..]
Executeren voordat hij toeslaat. Maar het is veelzeggend dat je niet onmiddellijk, zonder aarzeling voor optie 1 kiest.
Daar is de juridische kletskoek weer hoorquote:
[..]
Dan ben je dus in het strafrecht al crimineel nog voordat je een crimineel feit hebt begaan. Dat is best wel een prestatie.
Voor uitzonderlijke situaties, zoals terroristen die onze samenleving omver willen werpen, heb je een uitzonderlijke aanpak nodig. Dan kom je er gewoon niet met naïef-links, juridisch geneuzel, fluwelen handschoenen en D66-rechters. Echt niet. Die "aanpak" (voor zover het überhaupt aanpak mag heten) staat garant voor tientallen, misschien wel honderden onnodige, onschuldige doden.
Maar ja, daar hebben jullie het niet over. Dat nemen jullie gewoon op de koop toe. Dat de terrorist in z'n rechten wordt geschonden; dat is pas écht erg.
Elf begrijpt de implicaties van zijn wens niet helemaal geloof ik.quote:
[..]
Absoluut. Het risico op een terroristische aanslag neem ik op de koop toe als de andere optie betekent dat we mensen gaan vermoorden om hun gedachten.
Volgens mij zit je al te beven als een rietje als je al een moslim op tv ziet.quote:
[..]
Executeren voordat hij toeslaat. Maar het is veelzeggend dat je niet onmiddellijk, zonder aarzeling voor optie 1 kiest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 18:23:19 ]
Wow.quote:
[..]
Executeren voordat hij toeslaat. Maar het is veelzeggend dat je niet onmiddellijk, zonder aarzeling voor optie 1 kiest.
Gewoon wow.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De samenleving omver werpen doe jij al als het aan jou ligt, daar heb je op deze manier geen terrorist meer voor nodig.quote:
[..]
Daar is de juridische kletskoek weer hoor
Voor uitzonderlijke situaties, zoals terroristen die onze samenleving omver willen werpen, heb je een uitzonderlijke aanpak nodig. Dan kom je er gewoon niet met naïef-links, juridisch geneuzel, fluwelen handschoenen en D66-rechters. Echt niet. Die "aanpak" (voor zover het überhaupt aanpak mag heten) staat garant voor tientallen, misschien wel honderden onnodige, onschuldige doden.
Maar ja, daar hebben jullie het niet over. Dat nemen jullie gewoon op de koop toe. Dat de terrorist in z'n rechten wordt geschonden; dat is pas écht erg.
